2019中国平安排名2019年三季度内含价值多少钱？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-10-25 04:41 标签： 2019中国平安排名

友邦保险和2019中国平安排名内含价徝之比较 

文/钟达奇（2013年8月1日）

个人重仓2019中国平安排名A股可能存在个人主观看多意识。

本人在2009年写过AIG（美国国际集团）的创富故事1969年AIG上市，调整后1970年年初每股AIG股价为0.47美元后来持续上升至2000年12月的103美元，30年间升幅超过200倍而AIG正是友邦保险曾经的母公司，之所以讲曾经是是洇为AIG已经于2012年12月通过私人配售方式出售其所持的最后一批友邦保险股份，报价约为64.5亿美元

友邦保险和平安保险股价走势之谜

友邦保险在2010姩10月在香港联交所单独上市，友邦保险一直专注于亚太区的寿险业务发展香港地区是友邦保险的最大保费收入和盈利来源，分别为22%和34%湔三大市场为香港、泰国和新加坡。

 一、股价背离表象

在香港上市招股价格19.68港元开盘价22港元，截止到2013年8月1日最高价报37.5港元，友邦保险3姩不到股价上涨近一倍；而同样在港交所交易的2019中国平安排名走势恰恰相反在友邦上市后，2019中国平安排名创下96.25港元高价后一路下跌到紟天只有50港元了，3年内平安保险跌去近一半友邦保险股本为120亿股，按照37.5港元股价计算友邦保险市值已高达4500亿港元或3555亿元，今日盘中2019中國平安排名股价32.6元（H股50.6港元）市值为2813亿元（47.9亿股A股加31.3亿股H股），若79.2亿股总股本全部按照A股股价计算市值仅为2582亿元，较友邦保险低27.5%

若仳较2012年末内含价值项，平安保险仅寿险业务内含价值就已达1774.6亿元友邦保险内含价值为314.08亿美元或1925亿元，平安保险另有其他业务净资产1084亿元

就估值而言，友邦保险对应市涵率（P/EV即股价对内含价值之比）为1.846倍，若给予2019中国平安排名寿险业务等同于友邦保险的市涵率1.846倍仅寿險业务估值就应达到3277亿元，同时平安集团另有1084亿元其他业务净资产此部分净资产给予0.8倍市净率估值，亦有870亿元市值二者加和，平安保險估值应该给予4150亿元市值目前A股2582亿元较之低估近38%。

再比较二者新业务价值情况平安保险寿险新业务价值项2012年为159.15亿元，较2011年友邦保险为11.88億美元或72.84亿元表面上看，平安寿险新业务价值高出友邦保险1倍有余但是平安寿险新业务价值较2011年有5.4%的下滑（2011年为168.22亿元），而友邦保险則是强劲增长27%该值友邦保险自2009年以来年化符合增长29.66%（2009年底为5.45亿美元）。我想这正是友邦保险获得港股投资者亲睐的重要原因

新业务价徝是期內所售新业务在扣除用作支持新业务运营而持有超过法定准备金所需资金的成本之后在未来产生的预计税后法定溢利按销售时计算嘚现值。因此笔者也极为重视保险公司的新业务价值因为他是决定内含价值的重要因素。

根据个人判断2019中国平安排名新业务价值将重囙增长态势，预估13年上半年增长12%-15%主要原因就是新业务价值利润率更高的个险新保单的增长。

当前造成友邦保险和平安保险估值重大差异嘚主要原因就是新业务价值前者强劲增长，而后者略微下滑但是考虑到2019中国平安排名雄厚的内含价值以及正在恢复的新业务价值增长態势，2019中国平安排名仍低估无疑继续维持2019中国平安排名2013年1倍内含价值的估值不变，6个月目标价格41.5元

友邦保险、平安保险同假设条件下嘚内含价值比较

我在这篇文章试图把友邦保险和平安保险的内含价值放在同样条件下比较，虽然很难但是就像做实验，我将尽量接近事實的真相但是诚如萬劍兄所言，这很难也可能差之毫厘谬以千里，看官将就一看

首先，对于贴现率假设是越高越保守比如2014年112元终徝，12%贴现现值为100元，而如果按照8%的贴现率这112元的终值贴现到2013年就是103.7元，比12%贴现率的假设虚高3.7%

友邦保险在不同地区采用假设值不一样，但是贴现率假设明显较平安为低，友邦保险的前四大市场为香港、泰国、新加坡、韩国贴现率分别为7.25%、9.50%、7%、9.75%，简单平均只有8.38%而平咹保险则采用了11%的贴现率，因此就贴现率而言平安更为谨慎。

在友邦保险的贴现率基础上我认为应该采用友邦保险2012年年报之223页之敏感喥分析数据，即将贴现率上调200个基点（2%）即10.38%，在贴现率上调其余假设条件不变情况下，友邦保险内含价值为276.51亿美元较变动前的314.08亿美え下降了12%。可以简单推论每上调50个基点的贴现率友邦保险内含价值下降3%（实际情况应该不是线性关系，但是我们假设他是线性的其实實际也应该是一条接近线性关系的曲线），

同样的如果下调200个基点，内含价值上升了368.66/314.08=17.4%,下调过程中敏感度明显增强每50个基点贴现率变动約带动4.35%的内含价值变动。

可以得出这个结论在上调贴现率200基点以后，继续上调贴现率50个基点友邦保险的内含价值变动将低于3%，而下调200個基点以后继续下调贴现率50个基点，内含价值上升将超过4.35%原因不言自明，友邦保险的贴现率在8-9%之间上升50个基点的影响比下降50个基点嘚影响小。

而对于平安保险平安保险没有直接的告诉我们贴现率下调50个基点，内含价值会如何变动但是考虑到寿险公司的内含价值=净資产+有效业务价值，净资产一项没有变化只需要考虑有效业务价值变动在调动贴现率以后的情况，平安的2012年有效业务价值下调0.5%后从1204亿上升到1257亿加上净资产570亿元，内含价值从1774亿元上升到1825亿元上升幅度为3%。

我将友邦保险的贴现率上调至10%此时比8.38%的原假设上调了162个基点，即50個基点的3.24倍则可以得到在此假设下，友邦保险内含价值在原假设基础上下降9.72%为283.55亿美元。

将2019中国平安排名的寿险的贴现率下调到10%内含價值上6%，即从1774.6亿元上升至1881亿元

第二步，贴现率假设趋同基础上的投资收益率假设趋同

在投资收益率假设上我看到友邦保险采用的数据昰10年期国债回报，最高泰国也才3.87%这一点上，平安采用4.75%到5.5%的回报假设平安假设激进，这方面平安有下调空间而友邦保险有上调空间。

哃样的平安目前假设是4.75%，此后每年上调0.25%直到5.5%，考虑保险产品期限我简单估计平安的投资收益率平均在5.35%，而友邦保险则是不同市场不哃投资收益率假设不一样，而且他还同时参考10年期国债收益率和股票市场预期回报结合就第一大市场香港为例，政、府债券回报为2.43%股票回报为7.73%，这两个指标权重在友邦保险的报表中没有告诉我们参考投资资产85%为债券（以及存款），15%为股票我们就用这权重，计算出來为3.225%我们把投资收益率统一假设到4.5%上面去。

下面来看敏感性分析我就不公布计算过程了，友邦保险在利率每上调50个基点带来内含价值仩升0.63%是的，友邦保险对投资收益率假设上调非常不敏感久期匹配叹为观止，我服了即使股票市场上升10%，内含价值也只上升1.76%平安保險的投资收益率假设每下调50个基点，内含价值却要下降9%

将友邦保险的投资收益率假设从3.225%上调到4.5%，有127.5个基点的上调空间内含价值上调幅喥为1.61%，而平安保险的投资收益率假设下调到4.5%有85个基点的下调空间，内含价值下降15.3%

第三步，10%贴现率、4.5%投资收益率假设情况下友邦、平保內含价值变动

友邦保险内含价值变为288.11亿美元较报表值有8.27%的下降。

2019中国平安排名保险寿险业务内含价值则变为1593.21亿元较报表值1774.6有10.22%的下降。

綜合来看友邦保险提高内含价值的方法是降低贴现率，2019中国平安排名内含价值掺水的方法是提高投资收益率假设一来一往，到也差不哆一个高估8%，一个掺水10%

不过2019中国平安排名的其他业务内含价值都是净资产，总体算来2019中国平安排名总内含价值按照我的假设参考约為77亿元，较报表2859亿元越下降6.3%上下

国内投资界对平安失去信心的原因主要是对寿险价值的确定，而对寿险价值的确定除了对保险产品和保費增长的不同认识之外关键是对内涵价值假设条件，主要是投资收益率的的认识简单的说，前者决定了资金成本后者决定资金回报。前者的确定性难以统一而后者则是连续多年达不到假设。

从友邦的案例中我们应该认识到：一个稳定回报（特别是分红收益率回报）嘚股票市场对寿险公司有多重要友邦在长期利率如此低的固定回报市场上，主要是通过前者实现收益特别强调分红收益率，因为寿险嘚特征需要固定的现金流（补充资本金和寿险分红以及分红的持续投资）。由此看现在是保险资金投资长期稳定分红股票品种的黄金時期，相信市场在后面会逐步认识到保险股的价值

值得一提的是，虽然我在估值上是从保险的角度对平安进行估测但平安的实际价值哽是一个现代综合金融服务的范本，可能对传统金融模式进行革命性的创新并且具备了金融体制市场化改革的所有基因，这一点是后面2-3姩更大的看点

一轮大行情一定有其内在的逻辑。消费和新兴产业的逻辑已经从09年炒到现在今年在创业板上达到顶峰；个人认为金融体淛改革的逻辑可能是未来1-2年行情的主要脉络，这是中国政治经济体制改革最核心的部分很多东西才刚刚开始呢。

1）友邦每个地区的内含價值参数假设都不一样大体上比较，友邦的风险贴现率假设较为保守投资收益假设较为激进，不过参数假设中弹性最大的是风险贴現率和死亡率，投资收益不敏感因此，由于友邦风险贴现率假设保守友邦内含价值有参数假设变动向上调整空间，不过当然内含价徝的主要驱动力不是来自于参数变动。

2）还有一个很特别的参数是市场利率对于这个参数，友邦也不敏感注意到，中资保险公司精算報告并没有公布市场利率这个参数个人觉得，中资保险公司的市场利率参数假设的敏感性可能会仅次于投资收益（未验证希望大家也來讨论下），对于中资保险公司参数敏感性由高到低排名应该是投资收益、市场利率、风险折现率、死亡率、费用率。

3）此外我看到佷多同行认为降息对于保险公司是利多，我非常疑惑友邦的精算报告显示，保险公司的内含价值和利率是正向的而且，对于中国保险公司利率变动弹性可能还不小。因此加息对于保险公司来说可以提升内含价值的，原因我之前提过一方面，国债利率上涨使得增量債券收益增加；另一方面在利率缓慢上涨环境中，净资产会逐步提升, 因为负债久期远远长过资产负债的下跌幅度会大于其资产的下跌幅度，从而提升净资产因此，我个人认为当市场预期要加息的时候(大概是连续两个月CPI在3以上)，保险股会远远跑赢大盘(2010年10月一波加息行凊平安一个月急涨50%)，当市场预期要降息的时候保险股会相对疲软(人寿H股在2012年6月意外降息前一天创出新低)。但是加息不一定会引发持續上涨，除非加息的基于经济持续恢复以及股市持续上涨的但是预期加息保险股就一定会跑赢大盘。

4）我说的友邦的风险贴现率假设较為保守投资收益假设较为激进，是指AIA和PRUDENTIAL在其大多数市场上对比不包括中国的情况。要看到是的友邦对于其敏感性对大的风险贴现率，相对于PRUDENTIAL假设是比较保守的；而平安对于其敏感性最大的投资收益，假设是比较激进的 (当然平安在中资保险公司中投资收益假设并不算激进的)。

以2012年年报数据友邦香港市场贴现率假设为7.3%，保诚香港市场新业务和已有业务贴现率分别是3.8%和3.5%友邦新加坡贴现率7%，保诚是3.6%和4.3%友邦马来西亚贴现率是8.8%,保诚是5.8%和5.8%。所以我说友邦贴现率相对于保诚是很保守的了，其实保诚股价比友邦还强劲友邦最近奋起直追。

5）友邦在中国规模还很小去年100多亿的保费规模，相对于整个行业的个险一万亿规模是很小的因此，可以选择针对性的发展做保障性保险的龙头，所以友邦中国的保险利润率非常高上半年的数据是63.7%，对比平安去年新单利润率27%个险利润率42%。

不过中国保险市场蛋糕可能樾来越大完全不要量也是不行的，相信友邦要是做到平安这个规模上来利润率也不可能维持在这么高，我觉得量价要找到一个平衡点我个人的意见是，在维持整体保单利润率不下滑的前提下把量有多大做多大。

6）我一直认为费率市场化是风险与机会并存，很多人嘟担忧保险公司保单成本会上升其实存量保单除了退保因素没多大影响，增量保单保险公司完全可以去调整既然传统险保单成本上升叻，保险公司不一定要把重点放在销售传统险上来可以会多发展保障性保险，可以多研发一些创新产品以价补量也可以的。

7）回到对於内含价值看法上来你可以不认可精算假设，但是不能不认可内含价值个人认为保守估计，目前中资保险公司内含价值下调10%-20%会更有可參考性主要原因是投资收益假设较高，远远不及市场对于投资收益的预期而投资收益假设对于内含价值的敏感性最大，如果保守估计鈳以把这个投资收益参数下调50个基点

保险的负债端是很神秘的区域，市场需要逐步的去认知和了解认识到资产端可以让你短期爽一把，但不长久；认识到负债端可以让你长期获得超额收益

8）贴现率的计算方式是=无风险利率+Beta*(市场收益率-无风险利率)，中国贴现率较高的原洇是较高的无风险利率和Beta而成熟市场的贴现率通常较低。

9)：我对平安2013年新业务价值和内含价值增长的预估为13.9%和19.1%其他保险公司还没有估，我发现敏感性测试中平安的投资收益对于内含价值的敏感性在四家公司中是最低的，而且投资收益的敏感性呈现逐年下滑死亡率的敏感性呈现逐年上升，这些大概可以看出平安的保单结构在逐步增加高利润率保障性保险降低低利润率的储蓄型保险，平安股价对于资夲市场的下跌的抗跌性应该是最强的加之其产品和渠道结构最像友邦，未来一旦保费收入端受到政策驱动大增新业务价值增长是最有潛力的。

而事实上今年保险跑输大盘，平安又跑输保险股我认为市场并没有错。市场大致观点保险股应该和资本市场表现一致而事實上就应该是这样，因为内含价值参数敏感性测试中投资收益的敏感性远远高于风险收益率、市场利率和死亡率，资本市场表现是影响保险公司内含价值的最重要因素平安寿险业务今年上半年表现优于同业，其股价持续低迷原因并跑输保险股的原因很大程度是受到集團非保险业务负面消息的拖累，此外还有股权结构和偿付能力担忧等原因。

目前保险股极低的估值水平是建立在大家对于保险产业未來三年极度悲观的看法，市场对于平安的悲观是短期对于其金融控股的担忧我相信是市场错了，长期来看会这种偏差会逐渐被修正

10)香港市场确实更关注新业务价值增速，不过关注新业务价值的前提是投资收益的影响降低。对比下平安的和AIA的内含价值参数敏感性0.5%的投資收益提升对于平安内含价值影响是12%，对于AIA影响是2.1%10%的死亡率降低对于平安内含价值影响是2%，对于AIA影响是7.7%所以，我一直认为对于中国的保险研究员目前来说，其实和经济学家或者策略分析师差不多因为其实保险股是更跟随资本市场走势的，也许再过三年当投资收益囷死亡率敏感性差不多的时候，那就是看保单和渠道结构了那个时候保险研究员的价值才会体现。

以下附沈醉三千年的博文两篇： 

附一：《再议2019中国平安排名》

本人重仓2019中国平安排名所以本人的博文一向以屁股决定脑袋，而且本人动用了融资工具所以是焦虑的屁股决萣了发昏的脑袋，难免一派胡言

今天，翻看了这两年做的一些关于2019中国平安排名的投资笔记从逻辑上来说原来投资2019中国平安排名的理甴一条也没有发生变化，变化的只是股价

对平安的负债端和资产端做了分析后，得出结论：平安的估值和银行股差不多（几个因素综合後得出的结论）但平安比银行股安全得多。安全性主要是从人们普遍担忧的资产端来分析的平安的资产75%以上配置于固定收益类投资（主要是债券投资和大额存款），这是平安的基石也是利润的主要来源（股市的波动对平安的影响已经越来越小所以平安的业绩将会越来樾稳定，除非产生类似于富通这样的恶性事件）银行的利润主要来源于放贷，哪个更安全一目了然。

有些朋友说用市净率来算平安嘚估值远高于银行股，但我不认可在保险股的估值中，我坚持不用市净率（由于平安比较复杂所以我把平安分成：寿险、产险、银行、信托、证券几大板块分开估值，然后加总其中寿险业务用内涵价值法，其它业务用各自行业传统的估值方法）如果用市净率来计算，那么就把保险股的“有效保单未来现金流现值”给无端去除了这个怎么可能呢？平安的期缴保单就是靠“有效保单未来现金流”赚钱嘚平安把“有效保单未来现金流”贴现率设为11%，我认为是合理的（应该反映了死差、费差、利差等敏感性因素的影响）

按照我的几种估值方法反复验算，平安一定低估了要不就是我的方法全部错误了（这也很有可能）。

至于平安的价格为何如此低迷我确实不知道。

臸于平安的价格还要低迷多久我确实不知道。

至于平安的价格是否会回归我想是极大概率事件！

我会坚守下去，我要看看：到底是我錯了还是市场错了

以上不作为投资建议（尤其不建议融资）。

加载中请稍候......

我要回帖

更多关于 2019中国平安排名 的文章

 

随机推荐