书评看钱鍾书很高的标杆。如果读懂和领会了别人的书评只能用不同风格来吸引了。
去看三联版全集收集白话文的那卷
小说长篇一个,短篇4个《围城》《人兽鬼》
《宋诗选注》教科书类型,时代产物
《槐聚诗存》。《七缀集》《石语》。
还有就是收集白话文的那本
他正式作品太少,不得不說是遗憾感兴趣可以去研究他的读书笔记。
我从初次见到金庸的观点认为钱鍾书的研究范围太窄(这不是原话),每次想起来就是惢疼和难受。没有一次例外当然不是认同这个观点而是相反。但钱鍾书写小说确实还没展现出可以期待的才能他固然对文字语言很敏感很会应用,但他对日常生活的现象也感受极端发达灵敏造成他写东西太多映射类比。而越是好小说越是和真实世界无关的
我不喜欢《围城》,可以说如果没有《围城》我会更喜欢钱鍾书一点点
书评看钱鍾书很高的标杆。如果读懂和领会了别人的书评只能用不同风格来吸引了。
去看三联版全集收集白话文的那卷
小说长篇一个,短篇4个《围城》《人兽鬼》
《宋诗选注》教科书类型,时代产物
《槐聚诗存》。《七缀集》《石语》。
还有就是收集白话文的那本
他正式作品太少,不得不說是遗憾感兴趣可以去研究他的读书笔记。
我从初次见到金庸的观点认为钱鍾书的研究范围太窄(这不是原话),每次想起来就是惢疼和难受。没有一次例外当然不是认同这个观点而是相反。但钱鍾书写小说确实还没展现出可以期待的才能他固然对文字语言很敏感很会应用,但他对日常生活的现象也感受极端发达灵敏造成他写东西太多映射类比。而越是好小说越是和真实世界无关的
我不喜欢《围城》,可以说如果没有《围城》我会更喜欢钱鍾书一点点