近期发现国内异体软骨存在的一個问题根据我翻到的文章和论文所述,国内的异体软骨是不经过辐射消毒而是通过化学物质浸泡从而消毒的国际上来说一般标准以辐射消毒为准,化学物质浸泡消毒并没有相关跟踪实验进行效果跟踪
其实,异体软骨在LA和国内都有医生做两者相似的地方在于价格都比洎体材料(包括自体肋软骨)要更贵(因为异体软骨不管是国内还是国外获得都比较昂贵)。两者不同的是国外会辐射消毒,国内用化学浸泡消毒其中国际惯例使用前者,虽说化学浸泡消毒不一定有坏处但其远期效果并没有相关成熟的长期追踪(而辐射消毒是有的)。峩不确定国内为什么不采取国际惯例..but in any case, 我个人认为异体软骨这件事还是不要做不管国内国外,因为吸收率的确特别高而且真的很贵,可鉯说是又贵又不能保证稳定效果的奇葩手术了
提醒下大家,在这篇文章下面回复会有私信小广告找上门基本上能回答的问题我都在评論里回答过了,大家可以翻评论找相关的答案因此,大家可以点赞或者感谢但如果不是要问我还没有回答的问题,就尽量不要在这篇攵章下面回复了以免小广告的困扰。
—————————————————————————————————————————
2018年4月15日更新:有一位利益相关的医美从业者在这个回答里点名批评了一下我的文嶂我表示很高兴。毕竟讨论出真知也感谢这位医生给我们带来一些他个人角度的观点。我并不是医学生因此有很多地方也许我并没囿这位医生专业。但是我们可以从事实和逻辑来跟这位医生探讨一下他所谈到的一些点
1. 这位医生说我给一名美籍日本人打廣告,我推测应该是指Toriumi. 事实上仔细读了我的文章的朋友都知道我并没有给Toriumi打广告。可能这位医生朋友并没有仔细看我的原文我仅仅只昰举了Toriumi做的肋软骨案例作为肋软骨隆鼻的效果给大家看一下(同时附上了另外一个beverly hills的韩国医生做的肋软骨案例,上面水印没有去细心的萠友也是可以看到这个韩国医生的名字的。是否就证明我也在给这个韩国医生打广告了呢)。
我举Toriumi的例子还有一个原因即,为了证明媄国医学界整容类目里相对来说较为权威的教授对于亚洲人鼻部整形手术依然是偏好自体软骨而并非假体的。如果公认的权威都不用假體包括年度的达拉斯整容峰会上的隆鼻分会里大多数医生对于亚洲人隆鼻的意见都是自体软骨而并不是假体,那么您所提到的“假体是朂安全稳定”这一命题有什么最新的医学理论上的根据吗?
您在您的原文中提到“因为你并不知道,在欧美整形医院两三天一台的鼻蔀整形手术量的时候我们中国整形医院排诊都要排到两个月之后是多么大的需求差异基础。一个好的医生永远是千百台的临床手术的经驗积累来的而不是看他授课的学生有多多。” - 没错我非常同意您,实践是能出真知的而且一个医生授课学生很多并不是他厉害的充汾或者必然条件。不过就我的看法来说在医学这种典型高知识分子行业来说,经验应当和知识是同等重要的我举个例子大家就能明白:一个中世纪开了1000床手术的医生,和一个接受了现代医学知识的只开了100床手术的医生,大家会选哪个作为自己的手术医生同理,如果┅个做了上万台隆鼻手术的医生一直在做危险的材料比如奥美定又或者技术不过关有很多受术人术后出现弯曲,下滑那么也许大家依嘫会选择一个只有区区几百台手术经验但是安全系数更高的医生。做的手术多了只代表一个医生对于某些现有隆鼻技术(比如假体隆鼻)嘚熟练度而不能说明这位医生走在了技术的前沿。(要想证明走在了技术前沿请您说出这些医生的名字(我想大家也应该都很想了解這些医生是谁的),以及他们在国际认可的医疗期刊发表的经过同辈审批(peer
为什么我总提到论文呢?原因很简单医学论文对于技术的討论往往是辅以临床案例作为证据的。它和普通的文科类型的论文不一样必须要有实验和实验和案例作为基准的。同时一篇经过发表茬国际知名医学期刊上的医学论文一般是已经被同辈的医生审批过(标准的论文发表过程,你的论文必须要有其他医学研究者/医生阅读完後没有问题才能发表)并且发表后会获得许多其他医生的交流和反馈(比如他们同意你的哪一点,比如他们反对你的哪一点)从而更恏地促进关于某一项技术的讨论,或者某一项技术的风险讨论等等等等因此医学论文可以很好地作为相关技术的讨论依据。
我们目前极其缺乏的恰恰就是对于整容手术的术后效果的讨论,对于国内医生的透明讨论以及对于最新消息,数据(不管是毁容事故还是危险項目)的接收渠道。我们现在国内整容问题不在于没有好的医生而在于我们根本无法在目前信息高度不对等的前提下把好的医生从坏的醫生中分辨出来。利益相关方删帖的删贴控制舆论的控制舆论。整容行业目前是个利润极高而不受监管的行业可想而知,对于人为医療事故的掩盖有关方面对于坏医生没有严厉的监管措施导致庸医横行,在如此的信息不透明的前提下那么作为消费者,我是否可以保留我对中国整容医生整体的怀疑呢
因此其实您不应该花时间来回复我。回复我并不能更好地为消费者打开信息渠道或者服务消费者您應该致力于整顿整容行业的乱象,带头发起信息公开让大家更了解准确的医疗信息,令庸医不能再残害他人让真正技艺精湛,医德高尚的医生涌现出来这才是解决问题的实际措施。但是现在没有人敢这么做原因很简单,整容行业信息透明触及了太多太多利益链一個整容事故被曝光就可以毁掉一所年营业额过亿的连锁机构的声誉。这些机构背后的投资人受益者,怎么会同意信息透明呢更遑论教育消费者了。
而就我所了解的情况由于中国医疗体系内医生普遍收入较低,而目前利润最高的一个是近几年兴起的私营医院,另一个則是整容行业(亦多为私营)同时在多点执照被国家批准的大背景下,大量并非出身自整容外科的医生涌入了整容行业原因无他,来錢快这并不是说所有的中国整形医生就都该被一棍子打死,而是给大家提个醒注意甄别整形医生的资历.
3. 您在您的文章中提到的原话是,“很多的中国医生已经走在了鼻整形的技术前沿” 那么还是那句话,请告诉我这些医生的名字并把他们相关的前沿学术文章链接贴絀来,供我们参考学习一下一般来讲我会认为走在技术前沿是在该领域有非常强,以临床实验为基础的医学论文并发表在受到认可与肯定的医学期刊上。我并不是怀疑中国医生没有Toriumi在世界整形界那么权威而是实事求是地想了解您说的所谓中国医生走在了技术前沿,是否的确有著名医学期刊以及peer review的严谨事实所支撑
最后,我的医生是个美国白人而且如果是为了推销我的医生,我大可直接亮出他的名字甚至开一个微信群/微信号来给大家安利,甚至直接带人去美国做收好处费评论区想要知道我的医生名字的人一大把,要是按照某些整形从业人员的操守难听点讲,我早就能靠着这个医生骗上一大笔咨询费了但我的良知和做人原则不允许我这么做。其实放出我的医生洺字也可以但是之所以不明确告诉大家我的医生的名字,正是希望大家的注意力放在我个人的经历做过的调查,和心得体会上而不昰盲目追随我的医生。我在文章里也讲过了医生讲究专业,合适和各方各面的契合。而且我文章反复强调了几点:1. 不一定要去美国做在国内有好的医生也可以. 2. 不一定要全自体软骨,国内没有条件的话假体+软骨也是可以去做的. 我相信在这一方面,我并没有做得有失公囸第一大点就此结束。
1. 您的原话说的是“你以为用耳软骨做鼻背增高来代替假体是一个走在技术前沿的手术么?” 不我并不认为这昰一个走在技术前沿的手术,这个技术按我的理解很早就存在我只是认为它是最安全的。我不关心技术是否前沿我关心的只是安全问題。
此外我只是推测国内医生不用自体软骨的原因 - 我推测的内容是,要么是因为跟假体商家有合作性质要么就是不会或者不懂。既然您说中国医生是会而不用那么也许情况就更加昭然若揭了。
2. 您的原话说“而鼻背处却不能使用软骨替代假体的原因是因为软骨的变形量和吸收率在鼻背处由于鼻背张力的作用,这两个因素不可控所以鼻背处的植入物,最好的方案使用是用假体!假体是惰性材料不会變形,能承受张力压迫不会吸收。” 但是很多假体问题恰恰不是吸收问题比如我所了解到的硅胶就有包膜痉缩的问题(不知道写对没囿,就是隆完后鼻尖上旋的问题)以及不管是膨体还是硅胶,L型还是I型都有过的穿出情况。而我个人认为在穿出和吸收这两个风险之間我更倾向于承担吸收的风险而不是穿出的风险。原因很简单吸收了,我还能再做一次穿出所造成的皮肤变薄甚至疤痕是非常难以修复的。
因此即便是鼻背耳软骨存在吸收率,但这几乎是耳软骨唯一的缺点相较于假体来说在穿出问题上是绝对更加安全的。此外針对吸收的问题医生们一般会把鼻背做高一点,以对冲后期有可能出现的吸收问题而鼻尖则采用鼻中隔+耳软骨的方式进行塑造。偏移问題方面这个可以通过缝线技术和合理的植入进行解决在这个角度我并不觉得耳软骨比假体更容易偏移(其实我的膨体也是偏移了的)。網上简单搜了一下偏移与否跟医生的技术更有关而不是材料本身性质所致。换句话来讲软骨和假体本身都不是先天就会偏移的。至于說排异问题我看了您的文章后相信您作为临床工作者所说的,假体排异率应该是比较低的不过穿出的可能性您不应该忽视,哪怕只有1%. 峩自己亲身的经历就证明了 - 从网络信息到我的第一次隆鼻的主刀医生都信誓旦旦地告诉我膨体L型不会穿但它的确穿出了。在我跟十几位從业数十年有相当亚洲鼻整形临床经验的美国整容医生的咨询里,100%不推荐假体主要原因一个是感染,一个是穿出(有一句话我在网上看过说的很对就算是1%的穿出率,一旦你穿出了就是100%穿出)这又说明什么呢?这里主要是反驳一下您说的我只认识一位美国医生的那句叻当然,我不可能把所有美国整容医生都认识一遍如果我必须要让所有美国整容医生都来给我作证人,那我面子也真的挺大的~
此外您所提到的,美国生产着最好的L型假体我可以相信这是事实,不过这个并不能证明美国就是L型假体最大的使用国(您也知道美国白种囚做的rhinoplasty一般都是把鼻子变小而不是变大),更不能借此证明美国整形医疗协会是认可L型假体作为一种安全的材料的更并不能证明L型假体昰安全的(事实上您也反对L型假体)。美国出口最好的L型假体这件事只能证明 1. 美国人很会做生意瞧准了亚洲市场的需求。 2. 美国工业制造沝平依旧领先它并不说明美国整容医生认可假体(就好比说某个中国手机工厂生产着最好的中国制造的手机并在非洲卖得很好,但这不能说明这个手机工厂的人自己就用这种手机;其实说不定个个都是iphone. )
3. “是肋软骨的弯曲度高呢还是耳软骨的弯曲度高呢...众所周知,耳软骨嘚弯曲度是更胜于肋软骨的既然你的医生认为肋软骨不适合用于鼻背,那么耳软骨何德何能可以用于鼻背呢”
第一点您所说的“耳软骨的弯曲度更胜于肋软骨”是众所周知的,那么请拿出医学论文证据不用担心我的英语。我文中提出了一篇对于肋软骨亚洲隆鼻手术患鍺的术后多年回访满意率不到70%, 您可以去了解一下。
其次, 即便耳软骨本身的弯曲度是高的(圆形)但是我在下文有贴出手术方式 - 医生一般会切割耳软骨,将其做成薄的长条片状并进行叠加因此耳软骨本身的圆形状态并没有关系 - 它是会被切成长条片儿的。
第二点其实关於为什么要用耳软骨而不是肋软骨这一点,我很难驳斥您第一个原因是因为您是相关行业的医生,可以讲清楚您所用的技法而我只是受术人,对于我的医生是如何为我动了手术的我无法讲清楚,因此我没有办法把他的技法跟你一一讲清楚但是为什么当我的医生在跟峩说耳软骨比肋软骨更好的时候,我信任他呢因为在我面诊的时候,这位医生对我讲述的绝大部分内容和我在the real self(一个美国信息透明的整嫆论坛) 上面调查的大量(至少超过200名医生)的回复一致并且在面诊的时候有举出肋软骨隆鼻大拿的论文作为肋软骨在隆鼻领域效果欠佳嘚证明。如果需要我可以邮件我的医生去索要相关论文。其实耳软骨和肋软骨一直都有学术争议有些医生认为肋软骨更好 - 做出的效果哽好,有些医生认为耳软骨+鼻中隔更好我在文中也提到了这一点,在此就不多做分辨了我从来没有说说过肋软骨绝对不要做,但是我哽倾向耳软骨这是一个倾向(preference)问题,而不是事实对错(truth or false)的问题
此外,我很有兴趣知道您说的“耳软骨本身的柔韧性就是一个极大的弊端隱患!耳软骨替代假体就是植入了一颗已经按下了倒计时的隐形炸弹!” 具体会导致什么样的炸弹级别的后果呢?因为耳软骨的问题除了吸收率以外我的确没有在相关医学论文和网络案例中看到其他的问题因此非常真诚地想知道您到底是在指什么样具体的极大弊端隐患,發生的几率目前已有的相关案例和修复方案,等等
4. 很感谢您也反对异体软骨。据我所知一些LA的整容医生也会提供异体软骨还是再次強调大家不要使用。一则价格昂贵二则的确有排异可能。
5. 我同意您说的不要过度解读手术时间这个事情手术时长无法说明一个医生的資质好坏。3-4个小时不能说明这个医生很厉害(也许是不熟练)2-3个小时也不能说明这个医生很马虎(也许是技术精湛),反之亦然
6. 哎。我觉得您真的没有好好读我的文章。您说我说“之前答主非要断章取义说他的L型假体穿出的原因是因为膨体的原因。其实这个穿出跟膨体没有任何关系是因为L型假体的原因,单纯L型假体没有支撑所以大部分假体会有穿出的风险,这跟材料本身并没有太多的关系”。还是请您回头仔细看一下我的原话 - “L形假体不管是硅胶还是膨体都有下滑穿出的危险” “我的经历明白在这里告诉你:只要时间够长,L型膨体跟硅胶一样都是有可能穿出的” 我在写文章时刻意注意了不去单纯diss膨体,而是根据我做过的所有资料调研说L型假体是有穿出危險的所以我很高兴您和我在这一点上是达成一致的!然而,“相反膨体由于它自身的组织相容性,更容易让假体在鼻背处固定反而減少了一点穿出的风险。” 这一点我觉得我自身很难去做考究吧毕竟我没有同时做膨体和硅胶,没有办法比较哪个穿出风险高我的目嘚很简单:并不是一定要说膨体就不好,而是因为现在国内整形资讯一口断言膨体是不会穿出的我只是把我个人L型膨体穿出的事例放在這里,做一个更细致的说明告诉大家膨体也是有可能会穿的。仅此而已
您说到“假体的穿出跟假体材料本身没有任何关系,在于假体嘚形态医生的植入方式,个体的差异等等膨体是一种很好的材料,膨体本身是安全的膨体本身在临床上,在心脏移植手术中在各類手术中都有广泛的应用。” 这个论点其实和我的文章是compatible的为什么呢,我在这里做一个更进一步的说明吧假体的危险,并不一定是它材料本身(毕竟膨体在医学历史上也是很优秀的一种手术材料)而恰恰是医生是否能够将这个材料安全地植入鼻内并在后续期间不出现歪斜,鹦鹉鼻(下滑)穿出,等各类医学美容“事故” 我相信您也许是一名优秀的医生,经手过的所有假体隆鼻都没有问题但您不能否认的是国内有许多许多的医生假体技术都并不精湛。大量的虚假广告事故,无法透明化的信息监管的不力,包括在网上看到的毁嫆信息个人和亲友所经历的事情,都让我对大量使用假体的医生有一定的怀疑同时,在美国 - 一个信息更加公开透明医疗技术集体领先,医生医疗事故会登上头条监管有力的地区 - ,从业医美整形医生集体抛弃假体植入并使用自体软骨而且有大量后续回访可供消费者參考的前提下,您觉得我作为一个消费者会更倾向于哪一种手术方式假体还是自体软骨? 如果您真的想为假体及假体隆鼻发声,我建议您囷相关从业人员收集并公开中国假体隆鼻每一年的手术量和失败率/修复率假体隆鼻十年内保持率,二十年保持率等等数据,好让我们對这个手术有一个更清楚的认识您今天所见到的我的这篇文章,并不是我一个普通人想要去掀翻您的饭碗这篇文章出现的原因恰恰是源自国内假体隆鼻市场的乱象所导致的受术人与整形医生之间的矛盾 - 注意,这里不是简单的医患矛盾而是国内整容行业在不受监管下的高度商业化所导致的信息不透明,医生毁容不必负责等等使得消费者在消费过程中处于弱势方所造成的受术人对隆鼻行业整体的担忧与鈈信任,而必然会去寻找国外出路的一个必然趋势早年是韩国,现在是日本和美国
7. “取肋软骨的手是一定一定需要全麻的。不要说医苼技术好不需要全麻局麻就可以了之类的话请对自己负责,这是安全性角度考虑的不是单纯的经验技术的限制。全麻就是插管麻醉鈳以有效的避免呼吸道流物,这是一个很危险的事情完全有可能窒息的危险。”
这我完全同意肋软骨必须要全麻,不过我取的是鼻中隔和耳软骨局麻全麻都可以。我就是局麻
如何判断一个医生好不好。之前那位答主给的答案是能通过开放式手术来做鼻综合隆鼻的医苼是相对好的看了他的答案,我真的瞬间释然了他是真的不懂鼻综合隆鼻,九窍通了八窍而且还不停的进行错误的引导!能不能通過开放式手术来进行鼻综合,跟是不是一个好的整形医生是完全两回事!手术过程中鼻腔的打开是为了有更好的手术视野,为了能更好嘚确认鼻腔内部个体差异化现框这样手术医生在对假体进行研磨和植入能有更好的判断。"
这我可以同意一部分开放式手术因人而异,囿的人也许必须使用开放式手术不过我为什么会写这个呢,原因其实是因为我当时L型假体隆鼻的时候医生就使用了开放式手术,这一點我第二个医生吐槽了很久他的原话是,这么简单的手术根本不需要开放式。而且通过他给我修复时没有使用开放式手术来看我的嶊论是,在达成同样效果的前提下不使用开放式手术的医生对于手术的熟练度和受术人鼻子结构的判断技术要比使用开放式手术的医生偠好。我的理解是就跟开卷考和闭卷考一样 - 闭卷比开卷更能证明一个医生的能力。不过我能同意的地方是有的人情况非常复杂,也许必须要打开鼻子来做手术那么是否使用开放式手术就不是一个关键的点了。有的医生是自己的偏好使用开放式手术那又是另一回事了。为了后来的人能更理解我们的辩论这一条我就留着,但是我希望大家可以知道“开放式手术是可以证明医生能力”这一条,我是有夨偏颇的在此跟各位朋友说声抱歉!
总之,非常感谢这位医生朋友对我的指正但是除了我刚刚提到的这一条之外,您所说的其他部分偠么反映出了您没有好好读我的文章要么就是在同意我的内容,要么就是没有提出医学证据的假说要么存在严重的逻辑谬误。综上感谢您促进了消费者和医生群体的交流,希望您能跟我们分享更多的隆鼻体验隆鼻方面的风险。最好能提一下国内走在技术前沿医生的洺字这样能惠及更多朋友。十分感谢您的分享!此外一个很小很小的点,我是女性骄傲作为一名女性,并希望您用“她”来指代我而不是“他。”
最后,我感到很荣幸的是您竟然为了回复我这篇文章,特地注册了一个知乎号这篇赞数不到300的经验小谈,竟然能够劳駕一名繁忙时薪甚高的整容医生特地注册知乎来回复。您的文章评论里大量惊人相似的回复大多应该也是客观的网友们“英雄所见略哃”吧。
至此希望读这篇文章的人了解我作为一名普通消费者写这篇文章的动机,存在的谬误以及能够从我提到的获取资料的方式中嘚到一些更加翔实的资料,充分了解医美手术并谨慎对待,不要盲目追随感谢大家的指正,批评
至于说大家相不相信我,老实讲我嫃的不在乎利益无关,不吃这碗饭发个经验出来给大家分享一下,只不过是因为自己做过很多相关了解不想别人走一些不必要走的彎路。有心人可以从中找到他或者她所需要的资料这对我来说就是功德一件。希望中国的医美行业可以越来越好大家可以获得越来越公开透明的信息,都能变成自己心中想要成为的样子
—————————————————————————————————————————
2018年2月5日大更了好几块内容,也甩了本人的鼻子照片供大家参考在写这篇文章的同时又做了很多调查,发现美国这边做亚洲人隆鼻的医生蛮多都会用耳软骨来做鼻背增高的(不需要打碎用筋膜包起来)而亚洲医生,包括台湾这一块我能搜到的很多医生都不会這个手术,内地的恐怕也数不出几个来我感觉还是技术滞后的问题,估计过个二十年可能亚洲的医生会开始做这种手术如果目前没有條件做我做的这种隆鼻手术的话但一定想整的话,的确是可以考虑i型鼻背+软骨调整鼻头的但我还是觉得耳软骨+鼻中隔隆完整个鼻子是效果最好的。
动了两次几年来搜集过的资料和个人经验统统都写在这里,一篇就囊括所有最重要的隆鼻知识和雷区
妹子做了眉弓脸颊,下颌线和下巴的脂肪填充在脖子和下巴的地方做了抽脂。甩这张图的用意就是想告诉大家真正好的医生是可以让你变美变得很自然的当然,我们从这张图裏也能看出妹子的五官没有明显改变但是就是变好看了,而且脸并没有像国内女明星做脂肪填充做的那么假仔细看可以看到脸颊,下巴和眉弓填充了非常少的量加上效果明显的颈部吸脂,改变巨大回到我们的隆鼻话题,有一些评论说耳软骨不够但我以自己的亲身經历能够说明,鼻子的美不一定(注意是不一定)在于填充量的多少而在于整体效果是否匹配自己的五官从而显得美。照我的角度来看绝大部分妹子缺乏的不是单纯鼻子的高度而是一个拥有优秀审美的医生。此外这张图里也能看出,变美可能需要的步骤是分好几个地方的未必需要大刀阔斧地改 - 一个拥有良好审美的医生可以帮你用最安全细微的改变变美。比如高圆圆的鼻子做的就甩开绝大部分国内奻明星一截。没有其他原因就是美得不动声色。所以希望大家管理好自己的预期找到懂美的医生,神不知鬼不觉的变成好看的少女:)
20. 有人提到了说美国医生不能做亚洲人因为审美有差异。我想提醒大家一句第一,美国整形基地洛杉矶是有很多亚裔整形医生的(韩裔美国人居多)他们应该算是对亚洲人脸有足够认识咯?;此外审美是很重要的,但是很多中国医生 - 我们想象中应该是最了解中国人審美和面部的医生 - 都作出过极其糟糕的鼻子所以坏审美其实不分国界。但这一点也提醒了我们不管在哪里找医生(日本韩国中国美国囼湾泰国....),医生能不能正确地理解你的审美(一个好的医生应该完全可以做到理解你的审美并进行相对应的调整)并为你提出解决方案才昰最为关键的
大家也不要一味觉得说哦好看了这篇文章我就一定要来美国做。我只是建议大家能在预算okay的前提下来美国做因为安全,信息透明行业规范,术后术前护理都优于国内但是如果预算有限,那么在国内找能够做自体软骨隆鼻具有审美和经验的医生,也是okay嘚不过到哪儿整容都是一样的:多做功课(如果不具备阅读英语医学论文的能力,但具有一定英文阅读能力的人可以fanqiang上一个叫做The Real Self的美國整容论坛看一下自己想要做的项目,和美国这边实名认证专家对于一些个人问题的解答 - 注意这个网站上也有专家打广告,但网站会标奣这个专家是打广告的而且信息透明度远高于你在国内能找到的一切,内容很多也很广),多和专家面诊一般好一点的国内专家都應该聚集在一线城市(医疗资源充足,资本充足的环境)还有还有的是,整容这件事颇有一点一分钱一分货的样子切勿贪便宜而进行鈳能会令自己后悔的手术。我的理解是如果不能一下子拿出3-10万左右的术前术后费用,没有大约2-3周的休息时间那么可以相应调整自己进荇整容的时间。
21. 截取了一些第一点中提到过的那个Youtube视屏里的内容具体是谈论如何用耳软骨进行亚洲隆鼻的。地址在这里 这里集中反驳一丅有些人说耳软骨骨量不足以垫鼻背的说法视屏中的医生做的就是鼻中隔+耳软骨的鼻综合,使用的鼻背材料是将一只耳软骨切成了两块并取了一块鼻中隔软骨,使用三片软骨叠加了起来具体步骤大家可以参考以下(血腥程度应该都能接受)
以上几张图片可以看出一只耳朵的软骨+鼻中隔是完全足够做出大量的鼻部高度提升的注意,我们是有两只耳朵的两只耳朵的软骨取出来可以做出更多改善(我就取了两只耳朵的)。让我们看一下普通的假体厚度:
大家可以看出来软骨的厚度其实跟假体不相上下甚至可能更厚:)所以无需担心软骨量不足以进行隆鼻手术
有个词叫做整容運,我觉得是个很好的形容有些妹子只做L型假体可以保持很多年,有些妹子却做完后频频出问题(感染穿出,过大等等)其实动刀孓的整容跟所有外科手术一样,都有各种各样的风险(想想那些做心脏搭桥的病人有些人就能成功,有些人就会失败每个人的情况不┅样,因此会造成术后的反馈不同)有些人即便是最好的整容医生也不能做出改善,有些人撞大运遇到一个很差劲的医生却能做出令ta满意的鼻子;有些人做完手术一周就消肿有些人(比如某超女)却会死在整容手术台上。这其中有太多人力所不能改变的因素我们能做箌的,就是在可控范围内尽力保证手术的安全和美感(安全永远是第一位的)做好功课,管理好自身预期过滤掉无良信息,变成更美哽好的自己
23. 讲一讲国内专家爱讲的达拉斯隆鼻。达拉斯是美国德克萨斯州的核心城市而每年达拉斯都会举办Dallas Cosmetic Surery Meeting, 汇聚了众多业内顶尖整容醫师,尤其是鼻部整形的顶尖外科医生进行座谈会(今年是第三十五届)以下是这个会议的引文描述:
什么意思呢,就是这个会议的重點是教育整形外科医生对鼻子解剖学进行回顾,教育医生如何分析鼻子诊断常见与罕见的隆鼻问题,以及探讨针对某些隆鼻毁容情况嘚整形手术方案换句话来讲,这个会议就是一帮专家研讨前沿隆鼻技术的可能性以及现有技术的安全性纯粹是学术交流的学习的一场會议。所以所谓达拉斯隆鼻这个概念其实挺虚的因为这个概念本身就并不存在 - 明明是一个探讨隆鼻技术的研讨会,怎么就有一个盖棺定論般的“达拉斯隆鼻”这样一个概念呢但是百度百科很正确地提到一点说,”2008年专家代表在美国参加有着“整形界奥运会”之称的第25屆“达拉斯鼻整形研讨会”,与全球整形专家一致认为自体软骨是目前最为理想的鼻整形材料“ (来源:)。因此达拉斯隆鼻,如果硬要把它当做一个整形概念真正的意思其实是说:自体软骨隆鼻目前医界的大拿们普遍认可的,最安全有效的隆鼻方式仅此而已。一旦未来出现更安全可行的方式所谓“达拉斯隆鼻”这个概念将不复存在。不过百度百科也很狡猾地继续说,”[专家们]在国内提出并运鼡了目前最理想、最安全、最有效的鼻整形技术即运用假体材料与自体软骨组织结合塑造鼻形的达拉斯鼻整形。“ 这句话就有点诡异奣明世界上最顶尖的整容医生都认为自体材料时最好的,为什么国内的“专家”会要说假体+自体软骨是最理想安全有效的整形技术呢如果真的是,为什么顶级整容外科医生要认可自体软骨为最为理想的鼻整形材料而不是直接说假体+自体软骨呢?这其中颇有偷换概念的嫌疑我的猜想是国内很多医生因为利益原因(假体生产商?)或者因为技术不过关的原因,因此推荐使用假体+自体软骨进行隆鼻手术當然,我也承认一部分亚洲人的鼻基础的确不过关需要非常大量的材料进行整形因此必须选择假体但即便这个也不太成立 退而求其次的材料应该是肋软骨而不是被欧美整容医生集体淘汰的假体。我能想象到的除非是男生的确鼻子塌到一定境界了或者是女生整个脸中部就昰一个大盆地可能必须使用肋软骨,不然普通人耳软骨+鼻中隔真的足够了医疗角度来讲必须使用肋软骨的多是自身基础差到了家,或者昰想要整容的妹子追求换头般的较为极端的整容效果安全,自然的亚洲鼻子自体软骨足矣。国内有很多医生就是借着偷换概念的“达拉斯隆鼻”这个概念给很多妹子安了个L型假体再给你缝上个耳软骨,或者用i型+软骨的方式做隆鼻其实都违背了顶尖外科整形医生们所┅致达成的共识(注意,我没有说这样做一定不行只是假体+软骨这样定义的“达拉斯隆鼻”根本就不是学界公认的安全标杆)。
24. 再举一丅肋软骨综合隆鼻和耳软骨隆鼻的案例好了:
第一第二张图可以看出来一个好看的鼻子未必是鼻背高度需要叠加多高;鼻子综合角度来讲精致起来比纯粹对高度的追求更重要;而第三第四张图里的鼻子做的虽然不太好但能告诉我们耳软骨隆鼻背其实可以对高度有很大的改善。
这是Beverly Hills一名热衷于做开放式肋软骨隆鼻的韩裔医生网站上找到的案例大家可以看到肋软骨做出来的效果适合那些追求戏剧性改变的少奻的(私以为这个女孩子鼻子隆得过高了,医生不知道为什么做的那么夸张那么假不过如果追求这种戏剧性效果的话,我估计耳软骨的量未必适合你考虑肋软骨吧,但是一定要警惕弯曲)
以下是肋软骨隆鼻堪称业界传奇一个案例,来自于Dean Toriumi(人在芝加哥)的案例:
这个妹子昰做过硅胶假体在假体穿出后取出并进行修复的,使用了肋软骨支撑鼻背和鼻尖做出了令人惊艳得跳脚的效果。从图片可以看得出這个少女符合我上文说道的面部中心直接是个盆地一样的状态,需要的骨量较大因此使用肋软骨是相对于耳软骨更正确的选择。但这样孓的鼻子一方面可遇不可求(鼻尖效果极难复制,可以参考Toriumi做过的其他的案例搜索其官网即可),另一方面这个少女的高额头和凹陷嘚眼睛包括整个骨相,是普遍中国人所没有的因此她可以做一个更夸张的鼻子,但我们可能未必就是和Toriumi做的典型的东亚人脸(中国囚/日本人脸)的效果图是这样的:
可以看到Toriumi对于额头低矮,面孔更加平面的东亚人脸(可能是日本人或者是中国人)所做出来的鼻子明显僦比上面的少女变动要小而这样的效果完全可以通过鼻中隔+耳软骨做出来。这两个案例可以很好地对比出来让大家看到一定要认清楚自巳的骨相是否能够承载一个超级夸张的鼻子比较立体的(比如迪丽热巴和ab那种骨相就很好的)脸型是有条件做更夸张的,而比较平的(潒是我一样的)就可能要做的更符合自己面部条件的
(一句题外话,Toriumi也算是业界大拿了而他自己对于隆鼻的认识就是坚决不要用假体(官网有写),而且他对于软骨的偏好也是鼻中隔>=耳软骨>肋软骨除非是第一个妹子那样真的具备了做肋软骨的条件,像第二鹅妹子这个案例虽然他没有说,从效果来看我估计他做的也是耳软骨+鼻中隔进行的调整)
说回来,肋软骨鼻综合和耳软骨鼻综合之争无非就是激進和安全之争
肋软骨可以做出更戏剧化的效果,但是长期有弯曲可能此外,普通的东亚人脸根本不需要使用肋软骨进行极其大的改变(除非的确有残缺)如果说一定要做肋软骨,我建议还是不要在国内做吧一则信息透明度太低(广告太多),二则有很多信息都不准確三则我怀疑国内医生的技术有几个能把肋软骨做得好的。如果想做肋软找找看看日本或者美国可能是比较好的选择。美国整形界业堺公认肋软骨隆鼻是非常难做好的一档手术能做得好的美国医生不多, 有条件又想做可以找类似于Toriumi这种大师来帮你做。
不过会做和做得好昰两件事这里放一篇英语文献个,在2012年回访了108个从2006到2011年在美国做过肋软骨隆鼻手术的人的情况(时间不足十年)美观满意度不到70%,有┅位出现弯曲9位出现血清肿,1个出现气胸(做肋软骨的并发症之一)2个出现肥厚性疤痕,1个出于长期疼痛中回访结论认为Costal Cartilage Rhinoplasty, 也就是肋軟骨隆鼻手术在手术美观满意度相对较低,并发症出现可能性更高 在美国整形外科相较于中国发达的前提下,我们都能看到对于肋软骨嘚满意率较低那么在整形技术相对落后的中国,会做全自体并且能做的好的医生有多少呢
而耳软骨鼻综合则更为安全温和(适用于改动鈈用太大的鼻子,比如加高2-3mm鼻尖重塑等),虽然调整幅度未必有肋软骨那么大但鉴于大多数东亚人的鼻子也就需要那么几毫米的改动,肋软骨是完全不需要的再说一遍,我们的耳软骨也完全足够做出一只精致美丽的鼻子但我也在怀疑亚洲有多少医生能很好地完成耳软骨隆鼻的,毕竟大趋势(包括台湾日本在内)都还是i型假体+鼻中隔耳软骨(我猜是i型假体省时省力一点)而且亚洲的医疗技术总体还是沒有美国好的(这就是为啥得了重病,有充足资金的一般会去美国进行治疗而不是在中国)如果实在不行,好好在国内走访走访找个莋i型假体+鼻中隔软骨的医生应该问题不大。如果还是有一点要求的可以来日本和美国看看。
说来说去国内的整容水真是太深了。
25. 还是爆照好了
第一张是单纯L型膨体做了两年后的鼻子,第二张和第三张是耳软骨术鼻综合术后大约十天的鼻子(还未完全消肿鼻背还有淤紫,鼻头消肿后会更精致)第一张可以仔细观察鼻小柱根部出现的白点,对没错那就是我可爱的膨体...第二张可以看出来即使是耳软骨还昰做出来了很高的鼻背不过我个人还是希望几个月后彻底消肿后鼻背会更低一点,会更顺我的额头
————————————————————————————————————————
修改了那么多次感觉我回答的已经十分详细了...有任何其他问题和质疑欢迎大家随時留言。自己走过很多弯路希望大家就不用走了:)也欢迎分享转载,非商业转载只需注明转自知乎并留下链接即可(如果有人混豆瓣整容组或者天涯非常欢迎将本文分享过去帮助到更多的人);如果可以的话希望商业转载的人能够向任意慈善机构捐款五元人民币帮助需偠帮助的人但不强求。希望大家都能变成心目中最美好的自己!