日本刀源于中国”，在很长时间里是一个根深蒂固的观念。不光中国人深信不疑，很多日本人也是这么想。中国外传的三件兵器，越南剑上榜，日本刀的技术竟来源于中国明朝以前，不管是经济还是武器装备，较国外还是比较发达的尤其是冷兵器，比周围一些国家先进很多，中国外传的三件兵器，有一种虽母本在中国，但已失传近千年。第一，越南剑明朝时期传到越南的，与明剑的款式相同，长有九十六点五厘米，刀刃长有六十九点五厘米，宽约二点六厘米。在那个时候，越南还被称为安南，在明朝以前，安南曾在中国之外游离，因此，朱棣就派兵攻打安南，让他们进入明朝的版图，明剑也是从那个时候传进了越南。第二，朝鲜枪古朝鲜的很多兵器源于中国，很多是在明朝部队进朝鲜抗击倭寇的时候留下的。在那个时候，骆尚志去朝鲜抗击倭寇，但是受了伤，在养伤的时候，他帮助朝鲜训练新兵，还向他们传授武艺，自此，朝鲜有了自己的十八般武器。其中，朝鲜的长枪就是来源于中国，造型相似于明朝的步槊，这种枪很长，约有四米，有着很强的杀伤力。第三，日本刀日本刀还有一个名字，叫做武士刀，这种刀的制作技术都是在唐朝时期传过去的，其锻造的流程是从唐刀那里学来的。在唐朝中期，日本的使者从唐朝带回去了几把唐刀，天皇对此十分喜爱，还夸赞唐朝的刀做的精良，于是派人到唐朝去学习，那些工匠学习之后被命令要仿造唐刀，打造出直身刀，这些刀就是如今日本刀的原型。在这之后，日本造刀的技术就进步了很多，每一个时期都出现了很多宝刀，直到现在，日本刀依然保持以前的技术，而唐刀以及其锻造技术已经随着母本消失于宋代了，到现在已经消失了百余年。“日本刀源于中国”，不光中国人深信不疑，很多日本人也是这么想这种想法很大部分源于一种直觉，因为日本从中国传入的东西太多了，所以刀剑大约也不会例外。中国起源说日本学者清水橘村氏认为，日本最早的诗集《万叶集》，编于8世纪，其中的刀剑题材所咏的大多是高丽剑，而不是日本刀。现存的国宝古刀——圣德太子的丙子椒林剑和七星剑，也是来自中国清水橘村所著《刀剑全书》中指出：“我国古代衣食住乃至工艺美术，百工之技术皆由中国传来，刀剑既非本邦特有之器物，则其初之锻刀皆为舶来品，乃任何人不能争论者。”中国起源的主要证据有：1
、现存古坟时期的金铜装环头大刀，很显然源于中国的环首刀。金铜装环头大刀金装环头大刀只是最有名的一把，日本环首刀的遗物还有很多，可以想像在相对应的时代，来源于汉朝的环首刀曾经在日本非常普遍。2
、日本正仓院的金银钿装唐大刀，一般认为是中国的东西，但它的外形和后世的日本刀区别很大。金银钿装唐大刀就锋两刃造，而镐造才是日本刀的主流。有人认为名刀“小乌丸”是二者之间的过渡，因为小乌丸也是锋两刃造，并且刀身已经由直变弯。金银钿装唐大刀3
、正仓院还有金银装横刀、金铜装横刀各一。而横刀恰恰是《唐六典》所记载的刀制之一（一曰仪刀，二曰鄣刀，三曰横刀，四曰陌刀）。日本的横刀是不是唐朝的横刀，就两国当时密切的交流来说，可能性是很大的。横刀是士兵所佩带的刀，尺寸较短。金铜装横刀金银装横刀，此刀原来并没有名称，是明治时期根据它的尺寸，命名为横刀。可见在日本学界，横刀指刀身较短的刀是没有争议的。这也和中国的“士兵所佩”的记载相符合。因为刀不是士兵的主战武器，所以士兵所佩的刀一般都比较短，而军官的刀作为个人自卫武器都比较长，世界各国都是如此。4
、丙子椒林剑和七星剑也可以认为来自中国，都是切刃造，切刃造和镐造相似，只是镐线相对较低，镐造为切刃造进化而来的观点看起来比较可信。丙子椒林剑但这些证据也存在不甚充足之处：1 、金铜装环头大刀、横刀基本上看不出什么和后世日本刀主流形制的传承关系。横刀虽然与后世的“胁差”尺寸相近，但外形不同，也没有什么传承关系，胁差是较晚出现的概念，实际是缩短的打刀（镐造）或加长的短刀（平造）。2
、无论是金银钿装唐大刀，还是丙子椒林剑、七星剑，虽然源于中国是比较公认的观点，但在中国并没有找到和它们相似的同时代的实物。但在2019年，扬州博物馆的一件藏品引起了关注，这是一把在运河中挖出的铁刀，可以推测是某个时期坐船从运河中经过的官兵掉落在河中的。博物馆鉴定为宋剑，但中国古兵器收藏者易水寒、龚剑认为应该是唐刀。它的外形和日本现存唐大刀的锋两刃造很相似，刀茎也是同一类型。但从刀尖上看，还不是完全相同。扬州博物馆展示的刀条和日本正仓院唐大刀的刀尖相似，但也不完全一致。3
、作为过渡型号证据的小乌丸，本身也受到很多质疑，有人认为它只不过是室町时期无名刀匠所作。即使小乌丸本身没有问题，但它也很难看作唐刀到日本刀的过渡，如果是过渡的话，它的造型应该介于锋两刃造与镐造之间，但实际上它是比唐大刀更夸张得多的锋两刃造，中部还多了一个樋。仅仅凭由直变弯这一点，并不能令人信服。小乌丸日本另有一种礼仪性的“饰剑”，又称为“饰太刀”，刀装基本上传承自金银钿装唐大刀的样式。是公家高官出席朝庭仪式所佩带的，佩带时必须得到天皇的许可，等级非常高。2019年10月日本新任天皇登基，所佩的应该也是饰剑，可惜看不太清楚。日本国宝，梨地螺钿金装饰剑，从刀装上看，明显是从唐大刀继承而来中国刀剑对日本刀的影响，主要也就是体现在饰剑这种等级高，但非主流的刀剑上。虾夷起源说
--- 另有一种观点，认为日本刀是从虾夷人的蕨手刀发展来的虾夷人，又称阿伊努人，现在是日本的少数民族，也是这块地方的原住民。而现在日本的主体民族 ---
大和族是公元前三世纪从朝鲜半岛迁移过来的弥生人，因此那个时代又称为“弥生时代”以前人们认为他们就是秦始皇派出去求仙药的徐福带领的那一群人，因为带去了很多能工巧匠，所以日本人的手工产品都非常精致。听起来很有道理，可惜现代基因的研究并不支持这一说法。《日本书纪》中对虾夷的记载是这样子的：“朕闻：其东夷也，识性强暴，凌犯为宗。村之无长，邑之勿首。各贪封界，并相盗略。亦山有邪神，郊有奸鬼。……其东夷之中，虾夷是尤强焉。男女相居，父子无别。冬则宿穴，夏则住樔。衣毛饮血，昆弟相疑。……故往古以来，未染王化。……即巧言而调暴神，振武以攘奸鬼。”
“东夷之中，有日高见国。其国人，男女并椎结文身，为人勇悍。是总曰虾夷。亦土地沃壤而旷之，击可取之。”可以说，大和族拥有较为先进的生产力和文化，而虾夷人一直相对野蛮落后。日本的历史，一定程度上就是大和族对虾夷人的征服史。幕府的所谓“征夷大将军”的夷，指的就是虾夷人。虾夷人虽然比较落后，但他们早期做刀的技术有一定的独到之处，他们所用的蕨手刀也曾给大和族以很大威胁。日本古代名将坂上田村麻呂征讨虾夷人蕨手刀的最大的特征是刀柄向上翘曲，这样的刀形看起来很别扭，使用应该也不方便。虾夷人的战斗力应该主要来自他们自身，而不是这种刀有什么先进之处。说武士刀源于这种刀的观点依据主要有二：1
、武士刀早期都是腰反，腰反和蕨手刀的外形有些相似。2
、从蕨手刀到武士刀之间存在两种重要的过渡刀形——毛拔形蕨手刀和毛拔形太刀。由蕨手刀到太刀的演变过程蕨手刀奈良時代（8世紀）宮城県伊具郡丸森町金山横穴出土岩手县出土的8-9世纪毛拔形蕨手刀奈良春日大社所藏的“金地镙钿毛拔形太刀”，此刀是平安时代之物，但具体年份不详，其刀柄为黄金所制，刀鞘以镙钿装饰。这位老者，是日本镙钿工艺的“人间国宝”北村昭斋，今年已经82岁了2018年，对金地镙钿毛拔形太刀做了复原工作。与他协作的还有日本顶尖的银匠和柄卷师。上图就是这把复原品，它的刀身为银制，但尺寸与原品完全相同，为96.3厘米。从这个变化的趋势看，蕨手刀对武士刀的影响是可以看到的。但二者毕竟差别非常大。说蕨手刀对武士刀产生了一定影响是没有问题的，但说它是武士刀的源头还是有些牵强。日本埼玉县将军山出土了证明为6世纪上半叶的镐造大刀，既然6世纪日本已经有镐造大刀，它的时代既早于切刃造、锋两刃造的那几把来自中国的刀，也早于毛拔形蕨手刀，那么也就不存在是从哪一种发展而来了的问题了。它更可能是大和族人本身固有的一种形制埼玉县将军山镐造大刀那么蕨手刀的影响呢？早期的武士刀都是腰反，这应该是蕨手刀的最大影响，但镰仓后期，腰反逐渐被鸟居反所取代。这种影响也就基本消失了。现在只有那些刻意复古的刀才做成腰反。综上来说，那是不是说，中国对日本刀的影响有限？那也不是。以上都只是从刀剑的形制上来分析，但形制只是皮毛，钢铁的冶炼、刀剑的锻造技术才是实质性的东西。日本的炼铁技术是从中国、朝鲜传入，这是公认的日本炼铁技术源流日本自古至今，就是一资源贫乏的国家，铁矿资源尤其缺乏。日本的铁价一直都非常贵，如果从中国把铁卖到日本，价格可以翻到十几倍。也正是因为铁太值钱了，所以在日本人看来也值得为了铁制品而耗费特别多的人工。这也是日本武士刀做得特别精美的原因所在由于地球的大气中，有五分之一是氧气，而铁是一种比较容易氧化的金属，因此天然的单质铁在地壳上是很难找到的。绝大多数铁元素都是以铁氧化物的形式存在但外太空中没有大气，铁元素往往可以以单质存在，偶尔落到地球上就是陨铁。在人类掌握铁的冶炼技术之前，就发现可以用陨铁做刀。但陨铁太难得到了，非常稀缺，而且全凭运气。因此那时的人都是视铁为神物的。1972年河北藁城出土的商代铁刃铜钺，是所发现中国最早的铁制兵器，但只有刃部是铁制。经鉴定，它所用的铁是陨铁。中国不是世界上最早炼铁的国家，按现在的研究，小亚细亚一带更早但中国的炼铁技术很快就后来居上，这个原因何在呢？首先我们要了解：人类掌握炼铁技术一共需要几步：1
、学会使用火，这个时间不太确定，可能在几十万年以前。2、 学会烧制陶器，这发生在新石器时代，距今约一万年前。人们在烧熟食物的过程中，意外发现一些泥土可以烧硬，慢慢学会了烧制成容器。3 、掌握青铜的冶炼技术，这发生在大约五千年前。可以推断，人们在烧制陶器时，偶然发现，有些石头和木炭一起烧，可以产生一种红色的金属。它可以通过高温液化，任意铸造成人想要的形状。4
、在铜的冶炼过程中，人们会发现一种难以熔化的另一种没有颜色的金属，那就是铁，再逐渐发现它可以通过锻造来加工。对来说，铜比铁氧化要难一些，并且铜的熔点比铁低，（铜为1083℃，铁为1538℃），古代的能源条件，达到较高温度比较困难，因此铜的冶炼比铁要容易。世界各个早期文明，都是先掌握炼铜的技术，再学会炼铁。我们之前发过视频，展示了中国古代的炼铁技术，实际上就是一个小型的高炉，里面主要是木炭和铁矿石一起燃烧，木炭把铁矿石还原为铁。这是最简单的高炉，没有鼓风设备，只能达到800-1000℃的炉温，这样炼出的铁，由于铁不能熔化，失去氧元素会留下很多细小孔隙，看起来像是海绵的形态，称为“海绵铁”，炉温稍高一些的，铁可以稍稍流动，空隙不明显，称为“块炼铁”。这两种铁都属于“直接还原铁”。直接还原铁需要经过反复折叠锻打，去除杂质，才能得到可用的钢材，这种钢在中国古代称为“百炼钢”。中国虽然不是最早炼出铁的国家，但是最早炼出了铸铁铸铁顾名思义，就是可以用来铸造的铁，又称为“生铁”。1964年，江苏六合程桥镇出土一件春秋晚期的铁块，经鉴定是白口生铁。这是到现在为止我国出土并且经过科学分析的最早生铁实物。铸造需要将铁熔化为液态，纯铁熔点为1538℃，古人是无法达到这样的温度的。所幸的是铁的熔点随含碳量的升高而下降，含碳量达到4.3%,熔点降到最低，为1148℃，只需要达到这个温度以上，就可以将其熔化并像青铜那样铸造工具。但铸铁的性质硬而脆，作兵器用不太适合，从战国到秦朝，中国人还是用青铜做兵器，而铁主要用来做农具。铸铁在日本称为“铣铁”，6世纪前一直是从中国或朝鲜进口。那么，由直接还原铁到铸铁这一步，为何惟有中国顺利的很快跳了过来呢？有人认为最关键的一点，这是由于中国之前就有深厚的陶器和青铜制造的基础，这使中国具有现成的由耐火粘土建成的高质量窑炉，使炉温可以达到1148℃以上。如果炉温达不到，当然不可能做出铸铁。另外，中国之前青铜的铸造技术非常发达，对于铁也会倾向于采用铸造的方式。块炼铁必须将炉打破才能取出铁块，而铸铁可以从炉中以液态直接流出，可以实现连续生产。更重要的是，有了铸铁，才使汉朝炒钢技术的发明成为可能，所谓炒钢，就是把铸铁一边加热、吹风一边像炒菜那样翻动，降低它的含碳量，由铸铁炼成钢。这比百炼钢的方式效率就高得多了。但炒钢还存在一个问题，就是火候不易掌握，含碳量降得过低，就不是钢而是熟铁了。到了晋朝，又发明了灌钢的技术，就是把生铁和熟铁按合适的比例混在一起，合炼成钢，这就容易掌握得多了。但在中国南方，尤其是江南一带，仍然采用直接还原法炼铁炒钢欧洲直到14世纪才掌握了炒钢的技术，比中国晚了一千多年但欧洲工业革命以上，技术日新月异。转炉、平炉、电炉等炼钢技术相继出现。与之相比，中国又远远落后了。解放以后，为了赶英超美，开展了“大炼钢铁”运动，但由于新的技术并没有掌握，也只好仍然采用老祖宗留下的方法，这方法本身是很成熟的，问题是越是传统技术，往往经验就越重要。由于盲目求多，大量毫无技术经验的人参与进来，很多地方根本没有专业人士指导，仅凭一纸说明书就建高炉炼铁，这样的后果可想而知。有的根本炼不出铁来，有的炼出了铁，但由于杂质太多根本不能用。有些地方为了烧炭还把树砍光了，造成了极大的浪费。这也证明仅凭热情、不讲科学是不行的。所幸改革开放以后，我们的钢铁业又重新起飞，如今中国的钢铁产量已经占世界一半以上，2018年超过9亿吨；仅河北一省，就超过2亿吨；仅唐山一市，就有1亿吨左右，和世界排名第二的印度大致相当。我们已经恢复了祖先的钢铁大国的地位，在特种钢材方面也在不断突破，据业内人士透露，我们现在所最为推崇的瑞粉大马士革钢，太原钢铁公司也是有能力生产的，只是限于专利，另外市场太小不值得做而已。日本最早发现的炼铁遗迹是在6世纪因此，在此之前的日本刀剑所用的铁，基本上都是从中国或朝鲜进口来的，日本称为“舶载铁”。隋唐时期，朝鲜半岛分为高句丽、百济、新罗三个政权，新罗经常受到前二者的欺压。663年，唐朝和新罗联军打败了百济、倭国（日本当时就叫这个名称，没有贬义）联军，百济灭亡，之后新罗又在唐朝帮助下灭了高句丽，统一了朝鲜半岛。这个事件促进了日本炼铁业的发展，一方面，很多百济的工匠迁移到日本，带来了炼铁技术，另一方面，由于和朝鲜的关系恶化，铁的进口来源断绝，除了自力更生以外，也没有别的办法了。日本的炼铁技术是从朝鲜传过来的可能性很大，而朝鲜的技术，也是来自中国汉武帝时期，曾经征服了朝鲜北部，设立乐浪郡。由于朝鲜铁矿资源较为丰富，汉朝在这里开始炼铁工场，中国的炒钢技术由此传来。而在朝鲜南部，当时称为“三韩”，其中的辰韩最为重视炼铁，请了中国江南的专家指导，学习的是直接还原法的技术。后来的百济也是处于南部，因此日本学到的也是直接还原法。汉朝时的朝鲜半岛日本学会炼铁技术以后，炼铁的工作是刀匠自己完成的。直到新刀期，炼铁和做刀才实现了商业化的分工。这就是古刀和新刀、新新刀的根本区别。古刀期的刀匠是全能的，他们的做刀工作是从铁矿石或铁砂开始的。由于各地的铁矿都不尽相同，相应的炼制方法也都因地制宜地作了调整，这就是为什么古刀按地域分为那么多流派的原因。与此同时，进口铁从来没有消失过，一直都占很大比例。因为日本的铁矿既少，品位也低（铁元素的含量少），即便是学会了炼铁，产能也极为有限。即使官方贸易中断，走私交易也一直存在。因为日本的铁还是非常贵，卖铁到日本的利润太丰厚了。马克思说过：“为了100%的利润,他就敢践踏一切法律,有300%的利润,他就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”而日本铁的利润还不止于此。明朝和日本的勘合贸易，有一项主要内容是中国卖给日本铁，日本再做成刀卖给中国。有趣的是，铜的情况正好相反，日本向中国输出铜，中国铸成铜钱再输入日本。这说明中国铁资源比较丰富，日本铜矿比较丰富；而日本对铁的加工能力比较强，中国铸铜的能力比较强。说到勘合贸易，这实际上是以日本清剿倭寇为条件的。现在很多人只知道明朝有倭寇，实际上从南宋、元朝就有了，早期的倭寇确实都是日本人，而明朝的倭寇有很大一部分是中国人，他们的头目王直、徐海也是中国人。这些倭寇最喜欢抢的东西不是钱，而是铁锅，由此可见铁对于日本的重要性。直到抗战时期，日本之所以偷袭珍珠港，也是因为美国不再给日本提供钢铁和石油。王直（一说汪直）在中国被认为是海盗头目、倭寇首领。但在日本评价很高，至今日本的平户市还有王直的像。他的走私活动给日本提供了所必需的资源和先进技术。日本掌握枪械的制造技术，也是源于王直作中介，把葡萄牙人的火绳枪卖给鹿岛的西村织布。西村命刀匠八板金兵卫仿制，但始终不得要领。之后金兵卫把自己女儿嫁给葡萄牙人，才偷学到螺纹等关键技术的加工方法。中国的矿产当然比日本丰富得多，但十四亿人口一平均，也就不多了中国的铁矿石在世界上比较，品位也不算高。现在无论日本还是中国，都是从澳大利亚和巴西进口铁矿石，这两个国家靠卖铁矿石也是赚得盆满钵满。在古代，为了解决品位低的问题，我们的祖先发明了淘洗的方法。明朝《天工开物》记载“凡砂铁，一抛土膜即现其形，取来淘洗，入炉煎炼，与锭铁无二”，实际上就是用水洗去铁砂的杂质。这个技术也传到了日本。备前的刀工，是用吉井川的河水冲洗铁砂，他们把铁矿石捣碎，利用河水的水流冲洗。吉井川经常泛滥，最严重的一次是天正18年，这一场洪水直接使繁盛几百年的备前锻冶消失。有人说这就是铁匠们用河水冲洗铁砂导致河道堵塞所致。这个不太可能，备前刀匠虽多，炼铁业也不至于达到那么大的规模，否则日本也就不缺铁了。到了战国后期（16世纪中），日本的炼铁业和做刀业才实现了社会分工出现了一些商业炼铁的企业。此时的方式仍然是直接还原法，但和以前的相比做了一些技术革新，首先是新的箱形炉的容积扩大了很多，再就是改进了鼓风设备（日本称为“鞴”），将原来的皮袋鼓风的“吹子”，改成了推拉式的风箱，称为”箱鞴“，又叫“吹差吹子”。采用了这种商业钢材的刀就是我们所知道的”新刀“。18世纪又发明了”天称鞴“，是一种大型的脚踏式鼓风设备，是整个人站在上面操作。并且容积进一步扩大，炉温进一步上升，采用了这种钢材的刀就是”新新刀“。不过，这些都不是绝对的，新刀也包括使用进口的”南蛮铁“所做的刀。左：使用箱鞴的炼铁炉；右：使用天称鞴的炼铁炉这里面还有一点需要注意，那就是1532年就有了商业铁，但到庆长（1596年）才到新刀期，之间相差了60年。也就是说，在这60年的时间里，商业钢材并没有被用于做刀。这个原因是，在开始的时候，刀匠们认为这种钢在折返锻炼时不能很好的粘合。直到从朝鲜传过来一种方法，就是用草灰和粘土汁作粘合剂，才得以将商业钢材用于做刀。这其中据说堀川国广起了很大作用，因此被尊为“新刀之祖”。堀川国广曾经在各地游荡，可能是在哪个地方学到了这一项技术，并且把它在日本的做刀界推广开来。古刀各个流派都有鲜明的风格，而新刀、新新刀趋于同质化，原因就在于此用的都是同一种钢材了，做出的刀也就不会相差到哪里去。不管怎么说，新刀、新新刀的生产效率是比古刀大大提高了。但很多日本人坚持认为，新刀、新新刀就是日本的堕落过程，只有古刀才是最有价值的。这实际上就是看问题角度的差别。就好比写字以前用毛笔，后来用钢笔，现在主要靠电脑打字。从便利性来看，当然是越来越先进了。但从个性、艺术性看，那当然还是毛笔字才是艺术，钢笔字只能说有人写得好，有人写得不好，很难说是一种艺术了。电脑打出来的字，就干脆都没有区别了。总而言之，一件东西的形式是比较容易保持自己的特色的。日本刀的“镐造”的基本外形，应该是自己的传统，而不是从别的地方传来的但炼铁技术才是刀的实质，实质性的东西只要落后就必须向先进者学习，这是没有办法的。日本古代的炼铁技术源于中国和朝鲜，这在日本也是公认的。
冷兵器时代，中国军械称霸东亚！日本刀技术真的源于中国？
日本刀源于中国”，在很长时间里是一个根深蒂固的观念。不光中国人深信不疑，很多日本人也是这么想。
中国外传的三件兵器，越南剑上榜，日本刀的技术竟来源于中国
明朝以前，不管是经济还是武器装备，较国外还是比较发达的
尤其是冷兵器，比周围一些国家先进很多，中国外传的三件兵器，有一种虽母本在中国，但已失传近千年。
明朝时期传到越南的，与明剑的款式相同，长有九十六点五厘米，刀刃长有六十九点五厘米，宽约二点六厘米。
在那个时候，越南还被称为安南，在明朝以前，安南曾在中国之外游离，因此，朱棣就派兵攻打安南，让他们进入明朝的版图，明剑也是从那个时候传进了越南。
古朝鲜的很多兵器源于中国，很多是在明朝部队进朝鲜抗击倭寇的时候留下的。
在那个时候，骆尚志去朝鲜抗击倭寇，但是受了伤，在养伤的时候，他帮助朝鲜训练新兵，还向他们传授武艺，自此，朝鲜有了自己的十八般武器。
其中，朝鲜的长枪就是来源于中国，造型相似于明朝的步槊，这种枪很长，约有四米，有着很强的杀伤力。
日本刀还有一个名字，叫做武士刀，这种刀的制作技术都是在唐朝时期传过去的，其锻造的流程是从唐刀那里学来的。
在唐朝中期，日本的使者从唐朝带回去了几把唐刀，天皇对此十分喜爱，还夸赞唐朝的刀做的精良，于是派人到唐朝去学习，那些工匠学习之后被命令要仿造唐刀，打造出直身刀，这些刀就是如今日本刀的原型。
在这之后，日本造刀的技术就进步了很多，每一个时期都出现了很多宝刀，直到现在，日本刀依然保持以前的技术，而唐刀以及其锻造技术已经随着母本消失于宋代了，到现在已经消失了百余年。
“日本刀源于中国”，不光中国人深信不疑，很多日本人也是这么想
这种想法很大部分源于一种直觉，因为日本从中国传入的东西太多了，所以刀剑大约也不会例外。
日本学者清水橘村氏认为，日本最早的诗集《万叶集》，编于8世纪，其中的刀剑题材所咏的大多是高丽剑，而不是日本刀。
现存的国宝古刀——圣德太子的丙子椒林剑和七星剑，也是来自中国
清水橘村所著《刀剑全书》中指出：“我国古代衣食住乃至工艺美术，百工之技术皆由中国传来，刀剑既非本邦特有之器物，则其初之锻刀皆为舶来品，乃任何人不能争论者。”
中国起源的主要证据有：
1 、现存古坟时期的金铜装环头大刀，很显然源于中国的环首刀。
金装环头大刀只是最有名的一把，日本环首刀的遗物还有很多，可以想像在相对应的时代，来源于汉朝的环首刀曾经在日本非常普遍。
2 、日本正仓院的金银钿装唐大刀，一般认为是中国的东西，但它的外形和后世的日本刀区别很大。金银钿装唐大刀就锋两刃造，而镐造才是日本刀的主流。有人认为名刀“小乌丸”是二者之间的过渡，因为小乌丸也是锋两刃造，并且刀身已经由直变弯。
3 、正仓院还有金银装横刀、金铜装横刀各一。而横刀恰恰是《唐六典》所记载的刀制之一（一曰仪刀，二曰鄣刀，三曰横刀，四曰陌刀）。日本的横刀是不是唐朝的横刀，就两国当时密切的交流来说，可能性是很大的。横刀是士兵所佩带的刀，尺寸较短。
金银装横刀，此刀原来并没有名称，是明治时期根据它的尺寸，命名为横刀。可见在日本学界，横刀指刀身较短的刀是没有争议的。这也和中国的“士兵所佩”的记载相符合。因为刀不是士兵的主战武器，所以士兵所佩的刀一般都比较短，而军官的刀作为个人自卫武器都比较长，世界各国都是如此。
4 、丙子椒林剑和七星剑也可以认为来自中国，都是切刃造，切刃造和镐造相似，只是镐线相对较低，镐造为切刃造进化而来的观点看起来比较可信。
但这些证据也存在不甚充足之处：
1 、金铜装环头大刀、横刀基本上看不出什么和后世日本刀主流形制的传承关系。横刀虽然与后世的“胁差”尺寸相近，但外形不同，也没有什么传承关系，胁差是较晚出现的概念，实际是缩短的打刀（镐造）或加长的短刀（平造）。
2 、无论是金银钿装唐大刀，还是丙子椒林剑、七星剑，虽然源于中国是比较公认的观点，但在中国并没有找到和它们相似的同时代的实物。
但在2019年，扬州博物馆的一件藏品引起了关注，这是一把在运河中挖出的铁刀，可以推测是某个时期坐船从运河中经过的官兵掉落在河中的。博物馆鉴定为宋剑，但中国古兵器收藏者易水寒、龚剑认为应该是唐刀。它的外形和日本现存唐大刀的锋两刃造很相似，刀茎也是同一类型。但从刀尖上看，还不是完全相同。
和日本正仓院唐大刀的刀尖相似，但也不完全一致。
3 、作为过渡型号证据的小乌丸，本身也受到很多质疑，有人认为它只不过是室町时期无名刀匠所作。即使小乌丸本身没有问题，但它也很难看作唐刀到日本刀的过渡，如果是过渡的话，它的造型应该介于锋两刃造与镐造之间，但实际上它是比唐大刀更夸张得多的锋两刃造，中部还多了一个樋。仅仅凭由直变弯这一点，并不能令人信服。
日本另有一种礼仪性的“饰剑”，又称为“饰太刀”，刀装基本上传承自金银钿装唐大刀的样式。是公家高官出席朝庭仪式所佩带的，佩带时必须得到天皇的许可，等级非常高。
2019年10月日本新任天皇登基，所佩的应该也是饰剑，可惜看不太清楚。
日本国宝，梨地螺钿金装饰剑，从刀装上看，明显是从唐大刀继承而来
中国刀剑对日本刀的影响，主要也就是体现在饰剑这种等级高，但非主流的刀剑上。
虾夷起源说 --- 另有一种观点，认为日本刀是从虾夷人的蕨手刀发展来的
虾夷人，又称阿伊努人，现在是日本的少数民族，也是这块地方的原住民。
而现在日本的主体民族 --- 大和族是公元前三世纪从朝鲜半岛迁移过来的弥生人，因此那个时代又称为“弥生时代”
以前人们认为他们就是秦始皇派出去求仙药的徐福带领的那一群人，因为带去了很多能工巧匠，所以日本人的手工产品都非常精致。听起来很有道理，可惜现代基因的研究并不支持这一说法。
《日本书纪》中对虾夷的记载是这样子的：“朕闻：其东夷也，识性强暴，凌犯为宗。村之无长，邑之勿首。各贪封界，并相盗略。亦山有邪神，郊有奸鬼。……其东夷之中，虾夷是尤强焉。男女相居，父子无别。冬则宿穴，夏则住樔。衣毛饮血，昆弟相疑。……故往古以来，未染王化。……即巧言而调暴神，振武以攘奸鬼。”
“东夷之中，有日高见国。其国人，男女并椎结文身，为人勇悍。是总曰虾夷。亦土地沃壤而旷之，击可取之。”
可以说，大和族拥有较为先进的生产力和文化，而虾夷人一直相对野蛮落后。日本的历史，一定程度上就是大和族对虾夷人的征服史。幕府的所谓“征夷大将军”的夷，指的就是虾夷人。虾夷人虽然比较落后，但他们早期做刀的技术有一定的独到之处，他们所用的蕨手刀也曾给大和族以很大威胁。
日本古代名将坂上田村麻呂征讨虾夷人
蕨手刀的最大的特征是刀柄向上翘曲，这样的刀形看起来很别扭，使用应该也不方便。虾夷人的战斗力应该主要来自他们自身，而不是这种刀有什么先进之处。说武士刀源于这种刀的观点依据主要有二：
1 、武士刀早期都是腰反，腰反和蕨手刀的外形有些相似。
2 、从蕨手刀到武士刀之间存在两种重要的过渡刀形——毛拔形蕨手刀和毛拔形太刀。
由蕨手刀到太刀的演变过程
蕨手刀奈良時代（8世紀）宮城県伊具郡丸森町金山横穴出土
岩手县出土的8-9世纪毛拔形蕨手刀
奈良春日大社所藏的“金地镙钿毛拔形太刀”，此刀是平安时代之物，但具体年份不详，其刀柄为黄金所制，刀鞘以镙钿装饰。
这位老者，是日本镙钿工艺的“人间国宝”北村昭斋，今年已经82岁了
2018年，对金地镙钿毛拔形太刀做了复原工作。与他协作的还有日本顶尖的银匠和柄卷师。上图就是这把复原品，它的刀身为银制，但尺寸与原品完全相同，为96.3厘米。
从这个变化的趋势看，蕨手刀对武士刀的影响是可以看到的。但二者毕竟差别非常大。说蕨手刀对武士刀产生了一定影响是没有问题的，但说它是武士刀的源头还是有些牵强。
日本埼玉县将军山出土了证明为6世纪上半叶的镐造大刀，既然6世纪日本已经有镐造大刀，它的时代既早于切刃造、锋两刃造的那几把来自中国的刀，也早于毛拔形蕨手刀，那么也就不存在是从哪一种发展而来了的问题了。
它更可能是大和族人本身固有的一种形制
那么蕨手刀的影响呢？早期的武士刀都是腰反，这应该是蕨手刀的最大影响，但镰仓后期，腰反逐渐被鸟居反所取代。这种影响也就基本消失了。现在只有那些刻意复古的刀才做成腰反。
综上来说，那是不是说，中国对日本刀的影响有限？
那也不是。以上都只是从刀剑的形制上来分析，但形制只是皮毛，钢铁的冶炼、刀剑的锻造技术才是实质性的东西。
日本的炼铁技术是从中国、朝鲜传入，这是公认的
日本自古至今，就是一资源贫乏的国家，铁矿资源尤其缺乏。日本的铁价一直都非常贵，如果从中国把铁卖到日本，价格可以翻到十几倍。也正是因为铁太值钱了，所以在日本人看来也值得为了铁制品而耗费特别多的人工。
这也是日本武士刀做得特别精美的原因所在
由于地球的大气中，有五分之一是氧气，而铁是一种比较容易氧化的金属，因此天然的单质铁在地壳上是很难找到的。
绝大多数铁元素都是以铁氧化物的形式存在
但外太空中没有大气，铁元素往往可以以单质存在，偶尔落到地球上就是陨铁。在人类掌握铁的冶炼技术之前，就发现可以用陨铁做刀。但陨铁太难得到了，非常稀缺，而且全凭运气。因此那时的人都是视铁为神物的。
1972年河北藁城出土的商代铁刃铜钺，是所发现中国最早的铁制兵器，但只有刃部是铁制。经鉴定，它所用的铁是陨铁。
中国不是世界上最早炼铁的国家，按现在的研究，小亚细亚一带更早
但中国的炼铁技术很快就后来居上，这个原因何在呢？首先我们要了解：人类掌握炼铁技术一共需要几步：
1 、学会使用火，这个时间不太确定，可能在几十万年以前。
2、 学会烧制陶器，这发生在新石器时代，距今约一万年前。人们在烧熟食物的过程中，意外发现一些泥土可以烧硬，慢慢学会了烧制成容器。
3 、掌握青铜的冶炼技术，这发生在大约五千年前。可以推断，人们在烧制陶器时，偶然发现，有些石头和木炭一起烧，可以产生一种红色的金属。它可以通过高温液化，任意铸造成人想要的形状。
4 、在铜的冶炼过程中，人们会发现一种难以熔化的另一种没有颜色的金属，那就是铁，再逐渐发现它可以通过锻造来加工。
对来说，铜比铁氧化要难一些，并且铜的熔点比铁低，（铜为1083℃，铁为1538℃），古代的能源条件，达到较高温度比较困难，因此铜的冶炼比铁要容易。世界各个早期文明，都是先掌握炼铜的技术，再学会炼铁。
我们之前发过视频，展示了中国古代的炼铁技术，实际上就是一个小型的高炉，里面主要是木炭和铁矿石一起燃烧，木炭把铁矿石还原为铁。这是最简单的高炉，没有鼓风设备，只能达到800-1000℃的炉温，这样炼出的铁，由于铁不能熔化，失去氧元素会留下很多细小孔隙，看起来像是海绵的形态，称为“海绵铁”，炉温稍高一些的，铁可以稍稍流动，空隙不明显，称为“块炼铁”。这两种铁都属于“直接还原铁”。
直接还原铁需要经过反复折叠锻打，去除杂质，才能得到可用的钢材，这种钢在中国古代称为“百炼钢”。
中国虽然不是最早炼出铁的国家，但是最早炼出了铸铁
铸铁顾名思义，就是可以用来铸造的铁，又称为“生铁”。1964年，江苏六合程桥镇出土一件春秋晚期的铁块，经鉴定是白口生铁。这是到现在为止我国出土并且经过科学分析的最早生铁实物。铸造需要将铁熔化为液态，纯铁熔点为1538℃，古人是无法达到这样的温度的。所幸的是铁的熔点随含碳量的升高而下降，含碳量达到4.3%,熔点降到最低，为1148℃，只需要达到这个温度以上，就可以将其熔化并像青铜那样铸造工具。但铸铁的性质硬而脆，作兵器用不太适合，从战国到秦朝，中国人还是用青铜做兵器，而铁主要用来做农具。铸铁在日本称为“铣铁”，6世纪前一直是从中国或朝鲜进口。
那么，由直接还原铁到铸铁这一步，为何惟有中国顺利的很快跳了过来呢？
有人认为最关键的一点，这是由于中国之前就有深厚的陶器和青铜制造的基础，这使中国具有现成的由耐火粘土建成的高质量窑炉，使炉温可以达到1148℃以上。如果炉温达不到，当然不可能做出铸铁。另外，中国之前青铜的铸造技术非常发达，对于铁也会倾向于采用铸造的方式。
块炼铁必须将炉打破才能取出铁块，而铸铁可以从炉中以液态直接流出，可以实现连续生产。更重要的是，有了铸铁，才使汉朝炒钢技术的发明成为可能，所谓炒钢，就是把铸铁一边加热、吹风一边像炒菜那样翻动，降低它的含碳量，由铸铁炼成钢。这比百炼钢的方式效率就高得多了。但炒钢还存在一个问题，就是火候不易掌握，含碳量降得过低，就不是钢而是熟铁了。到了晋朝，又发明了灌钢的技术，就是把生铁和熟铁按合适的比例混在一起，合炼成钢，这就容易掌握得多了。
但在中国南方，尤其是江南一带，仍然采用直接还原法炼铁
欧洲直到14世纪才掌握了炒钢的技术，比中国晚了一千多年
但欧洲工业革命以上，技术日新月异。转炉、平炉、电炉等炼钢技术相继出现。与之相比，中国又远远落后了。解放以后，为了赶英超美，开展了“大炼钢铁”运动，但由于新的技术并没有掌握，也只好仍然采用老祖宗留下的方法，这方法本身是很成熟的，问题是越是传统技术，往往经验就越重要。由于盲目求多，大量毫无技术经验的人参与进来，很多地方根本没有专业人士指导，仅凭一纸说明书就建高炉炼铁，这样的后果可想而知。有的根本炼不出铁来，有的炼出了铁，但由于杂质太多根本不能用。有些地方为了烧炭还把树砍光了，造成了极大的浪费。这也证明仅凭热情、不讲科学是不行的。所幸改革开放以后，我们的钢铁业又重新起飞，如今中国的钢铁产量已经占世界一半以上，2018年超过9亿吨；仅河北一省，就超过2亿吨；仅唐山一市，就有1亿吨左右，和世界排名第二的印度大致相当。我们已经恢复了祖先的钢铁大国的地位，在特种钢材方面也在不断突破，据业内人士透露，我们现在所最为推崇的瑞粉大马士革钢，太原钢铁公司也是有能力生产的，只是限于专利，另外市场太小不值得做而已。
日本最早发现的炼铁遗迹是在6世纪
因此，在此之前的日本刀剑所用的铁，基本上都是从中国或朝鲜进口来的，日本称为“舶载铁”。
隋唐时期，朝鲜半岛分为高句丽、百济、新罗三个政权，新罗经常受到前二者的欺压。663年，唐朝和新罗联军打败了百济、倭国（日本当时就叫这个名称，没有贬义）联军，百济灭亡，之后新罗又在唐朝帮助下灭了高句丽，统一了朝鲜半岛。这个事件促进了日本炼铁业的发展，一方面，很多百济的工匠迁移到日本，带来了炼铁技术，另一方面，由于和朝鲜的关系恶化，铁的进口来源断绝，除了自力更生以外，也没有别的办法了。
日本的炼铁技术是从朝鲜传过来的可能性很大，而朝鲜的技术，也是来自中国
汉武帝时期，曾经征服了朝鲜北部，设立乐浪郡。由于朝鲜铁矿资源较为丰富，汉朝在这里开始炼铁工场，中国的炒钢技术由此传来。而在朝鲜南部，当时称为“三韩”，其中的辰韩最为重视炼铁，请了中国江南的专家指导，学习的是直接还原法的技术。后来的百济也是处于南部，因此日本学到的也是直接还原法。
日本学会炼铁技术以后，炼铁的工作是刀匠自己完成的。直到新刀期，炼铁和做刀才实现了商业化的分工。这就是古刀和新刀、新新刀的根本区别。古刀期的刀匠是全能的，他们的做刀工作是从铁矿石或铁砂开始的。由于各地的铁矿都不尽相同，相应的炼制方法也都因地制宜地作了调整，这就是为什么古刀按地域分为那么多流派的原因。
与此同时，进口铁从来没有消失过，一直都占很大比例。因为日本的铁矿既少，品位也低（铁元素的含量少），即便是学会了炼铁，产能也极为有限。即使官方贸易中断，走私交易也一直存在。因为日本的铁还是非常贵，卖铁到日本的利润太丰厚了。马克思说过：“为了100%的利润,他就敢践踏一切法律,有300%的利润,他就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”而日本铁的利润还不止于此。
明朝和日本的勘合贸易，有一项主要内容是中国卖给日本铁，日本再做成刀卖给中国。有趣的是，铜的情况正好相反，日本向中国输出铜，中国铸成铜钱再输入日本。这说明中国铁资源比较丰富，日本铜矿比较丰富；而日本对铁的加工能力比较强，中国铸铜的能力比较强。说到勘合贸易，这实际上是以日本清剿倭寇为条件的。现在很多人只知道明朝有倭寇，实际上从南宋、元朝就有了，早期的倭寇确实都是日本人，而明朝的倭寇有很大一部分是中国人，他们的头目王直、徐海也是中国人。这些倭寇最喜欢抢的东西不是钱，而是铁锅，由此可见铁对于日本的重要性。直到抗战时期，日本之所以偷袭珍珠港，也是因为美国不再给日本提供钢铁和石油。
王直（一说汪直）在中国被认为是海盗头目、倭寇首领。但在日本评价很高，至今日本的平户市还有王直的像。他的走私活动给日本提供了所必需的资源和先进技术。日本掌握枪械的制造技术，也是源于王直作中介，把葡萄牙人的火绳枪卖给鹿岛的西村织布。西村命刀匠八板金兵卫仿制，但始终不得要领。之后金兵卫把自己女儿嫁给葡萄牙人，才偷学到螺纹等关键技术的加工方法。
中国的矿产当然比日本丰富得多，但十四亿人口一平均，也就不多了
中国的铁矿石在世界上比较，品位也不算高。现在无论日本还是中国，都是从澳大利亚和巴西进口铁矿石，这两个国家靠卖铁矿石也是赚得盆满钵满。在古代，为了解决品位低的问题，我们的祖先发明了淘洗的方法。明朝《天工开物》记载“凡砂铁，一抛土膜即现其形，取来淘洗，入炉煎炼，与锭铁无二”，实际上就是用水洗去铁砂的杂质。这个技术也传到了日本。备前的刀工，是用吉井川的河水冲洗铁砂，他们把铁矿石捣碎，利用河水的水流冲洗。吉井川经常泛滥，最严重的一次是天正18年，这一场洪水直接使繁盛几百年的备前锻冶消失。有人说这就是铁匠们用河水冲洗铁砂导致河道堵塞所致。这个不太可能，备前刀匠虽多，炼铁业也不至于达到那么大的规模，否则日本也就不缺铁了。
到了战国后期（16世纪中），日本的炼铁业和做刀业才实现了社会分工
出现了一些商业炼铁的企业。此时的方式仍然是直接还原法，但和以前的相比做了一些技术革新，首先是新的箱形炉的容积扩大了很多，再就是改进了鼓风设备（日本称为“鞴”），将原来的皮袋鼓风的“吹子”，改成了推拉式的风箱，称为”箱鞴“，又叫“吹差吹子”。采用了这种商业钢材的刀就是我们所知道的”新刀“。18世纪又发明了”天称鞴“，是一种大型的脚踏式鼓风设备，是整个人站在上面操作。并且容积进一步扩大，炉温进一步上升，采用了这种钢材的刀就是”新新刀“。不过，这些都不是绝对的，新刀也包括使用进口的”南蛮铁“所做的刀。
左：使用箱鞴的炼铁炉；右：使用天称鞴的炼铁炉
这里面还有一点需要注意，那就是1532年就有了商业铁，但到庆长（1596年）才到新刀期，之间相差了60年。也就是说，在这60年的时间里，商业钢材并没有被用于做刀。这个原因是，在开始的时候，刀匠们认为这种钢在折返锻炼时不能很好的粘合。直到从朝鲜传过来一种方法，就是用草灰和粘土汁作粘合剂，才得以将商业钢材用于做刀。这其中据说堀川国广起了很大作用，因此被尊为“新刀之祖”。堀川国广曾经在各地游荡，可能是在哪个地方学到了这一项技术，并且把它在日本的做刀界推广开来。
古刀各个流派都有鲜明的风格，而新刀、新新刀趋于同质化，原因就在于此
用的都是同一种钢材了，做出的刀也就不会相差到哪里去。不管怎么说，新刀、新新刀的生产效率是比古刀大大提高了。但很多日本人坚持认为，新刀、新新刀就是日本的堕落过程，只有古刀才是最有价值的。这实际上就是看问题角度的差别。就好比写字以前用毛笔，后来用钢笔，现在主要靠电脑打字。从便利性来看，当然是越来越先进了。但从个性、艺术性看，那当然还是毛笔字才是艺术，钢笔字只能说有人写得好，有人写得不好，很难说是一种艺术了。电脑打出来的字，就干脆都没有区别了。
总而言之，一件东西的形式是比较容易保持自己的特色的。
日本刀的“镐造”的基本外形，应该是自己的传统，而不是从别的地方传来的
但炼铁技术才是刀的实质，实质性的东西只要落后就必须向先进者学习，这是没有办法的。日本古代的炼铁技术源于中国和朝鲜，这在日本也是公认的。
