为什么诸葛亮为什么要杀魏延临死前要污蔑魏延，说他会造反？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-11-19 14:30 标签： 诸葛亮为什么要杀魏延

据《三国志》诸葛亮本传记载，诸葛亮自知寿数已尽，恐自己的墓地被敌人知晓，尸首得不到安宁。便密奏刘禅：“若臣一旦死后，不搞厚葬、不择安葬为宜，只须将臣的尸装入棺木，用新绳新杠抬着，一直往南走，等到强杠断烂之时，就是臣的葬身之地。”

要说到魏延谋反，那可真是冤枉了他。魏延只是希望继续北伐，完成刘备的遗志，以报答知遇之恩而已。

要清楚魏延冤案，我们必须从《三国志》引裴松之注的字里行间来了解这整件事的始末。

诸葛亮在五丈原去世之前，命令杨仪、费祎、姜维等带着大军回国，并说明魏延如果不听命回去的话，就不要管他，大军自动撤退，之后诸葛亮就去世了。

而杨仪在回军前让费祎去通知魏延回军的事，魏延果然不愿服从军令，要继续北伐事业，可这时大军已经退了，魏延孤掌难鸣，于是率领兵马抢先杨仪大军，扼守住入汉中的必经之路——南谷口。同时，杨仪和魏延都上书给成都，互说对方谋反，结果蒋琬和董允都力保杨仪，而指责魏延谋反。

结果魏延兵败，与儿子逃亡汉中的路上被马岱追上，魏延和儿子被斩首，杨仪到达汉中后，夷魏延三族。而成都方面也坐实了魏延谋反的罪名，刘禅后面也没有为他平反。
我们可以看到，魏延谋反一事主要是三个人说的：杨仪、蒋琬、董允。这三个人中，杨仪和魏延有仇，他的证词不可信，至于蒋琬、董允二人为什么也要说魏延谋反呢？

其实仔细一想就明白了，像前线兵变、将相不和这种晦暗不明的时候，弃车保帅是绝对错不了的。虽然魏延不论是身份、才能、威望都比杨仪要高，但杨仪的支持和军事力量却比魏延要大得多（这些杨仪肯定会在信中说明情况的）。

如果相信魏延而说杨仪谋反，那跟着杨仪的费祎、姜维等人又算是什么呢？相信魏延谋反只需杀魏延一人，相信杨仪谋反却连费祎、姜维、王平、马岱等将领都得拉下水，以蜀汉的国力来说，是经不起这样的亏损的。相反，只死魏延一人的话，还算是在蜀汉的可承受范围之内。

想明白这一点也就是容易理解为什么所有人都指责魏延谋反了吧！至于说为什么刘禅不给魏延平反，其实也很好理解：马岱杀了魏延、杨仪灭了魏延三族，这两件事虽然未必是朝廷下的命令，但却是朝廷给他们两人的权力。

要知道夷三族这个刑罚，三国时期只有犯了谋反等大罪才能实行的，现在朝廷人人都说魏延谋反，那杨仪夷魏延三族也就顺理成章了，至多算是先斩后奏。刘禅不给魏延平反，是他不愿直接打董允、蒋琬的脸，而自己作为一国之君，连部下是否谋反都不了解，还造成了夷三族如此大的冤案。

所以刘禅为魏延平反，就是骂了蒋琬、费祎，也骂了自己和朝廷，更是骂了当时随着杨仪平乱的姜维等人。既然如此，倒不如选择息事宁人的好。毕竟三族人数虽多，可比起蜀汉基业来，则又显得微不足道了。
最后我们来说说：魏延到底谋反了没？综合前面所说，魏延谋反案是，“无谋反实情而不得已为之”。

“无谋反实情”是魏延真的没有谋反，陈寿在《三国志》中破天荒地为魏延辩解了一次：原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。魏延不选择投降曹魏，而是往南跑回南谷口，只是为了除掉杨仪而已，要真的谋反的话，要么冲回成都杀了刘禅，要么不进不退，割据地盘，要么投降曹魏。

可魏延三样都不选，而是选择了以一已之兵直面杨仪的北伐主力，这难道是一个久经沙场、能力出众的将领会去做的吗？所以魏延的目的只是要杀杨仪，根本就没想过谋反。他的理想很简单：“北伐中原，兴复汉室，以保刘备知遇之恩”。

而“不得已而为之”是当时的朝廷只能这样做，只能选择以魏延谋反来应付诸葛亮死后，动荡不安的蜀汉政权，只能把过错全部推给魏延，先稳定局势再说。到了蒋琬掌权，杨仪下狱后，又因为此事牵扯之人过多，而不能贸然为魏延平反。

借用《精忠岳飞》中宋高宗的一句话说：“非魏延不忠，非朝廷不明，一切只是为了蜀汉江山罢了”。或许刘禅也想把为魏延平反一事留给后人，可惜的是蜀汉二世而亡，魏延也始终没有迎来对他的真正平反。

本文作者/狐史首丘：主写三国，次写明清，其余百度，然后乱编，喜欢点赞！

我要回帖

更多关于 诸葛亮为什么要杀魏延 的文章

 

随机推荐