临安市青山初级中学为什么现在很多人对宋朝评价很高，然而教科书的评价却很一般？
最近在看历史书，因为要应付考试，所以要自己总结一些东西，发现教科书上三冗两积，改革一直不成功的宋朝有很多人觉得它很不错，（这个其实很早就发现了）然后一笔带过的仁宗时期，其实是有一个仁宗盛治，然后看了教科书以后觉得很乱的哲宗时期，其实是元佑之治，这是怎么一回事，我知道可能是这些盛世太小，所以没有仔细说，但也不至于一个都不提，（最近刚刚才看历史，所以了解程度很一般，不要嘲笑我，谢谢）
按投票排序
没啥，离经叛道的东西总是能惹人眼球。譬如网上流行的这些所谓“历史真相”：宋朝外战胜率75%，军事打击能力远迈汉唐。冉闵拯救了汉族，不然汉族就被二十万包含妇孺老幼的羯人吃光杀光了！周朝是吐火罗人建立的，牧野之后无华夏！元清非中国，华夏正统在日本！夏朝是古埃及，中国文明来自埃及！隋朝和唐朝是鲜卑人建立的，明朝是回族建立的！成吉思汗杀了上亿人，蒙古人只会屠城，打仗只会骑马射箭放风筝！蒙古人本来是战斗力凶残的白种人，由于他们经常屠杀外族成年人，抢掠外族的小孩，现在变成了黄种人，所以战斗力不行了！如果不是元朝和清朝野蛮人的统治，中国早就进入了资本主义，现在殖民地遍布宇宙了！………………这些是不是很招人眼球啊，你要写的跟教科书一样，就没啥噱头了不是，毕竟网络上造谣的成本是很低的。另外。再说教科书上对宋朝评价也不低啊，我依稀还记得教科书上说宋朝是封建文化的昌盛时期什么什么的。
这张图是临安卖饮料的妇人…算了，提到宋代，有些人总会莫名其妙地黑，莫名其妙地粉，总是想搞个大新闻。这么说吧，当今的通行中学历史教科书编的十分粗糙简陋。一来，中国历史太长，内容太多，靠几本书就想讲完，实在太不可能，但为了应试教育，学生们学的快，好考试，所以尽可能地用上一些机械化符号化的字眼，删减内容；其次，教科书是官方意识形态的口径，官方对于历史的认知处于什么状态呢？还是封建传统视野，革命史观和民族主义三者的混杂，说到底，还是停留在上个世纪。当然，史学界的认知不会还那么low，可是作为宣传工具，又不是学术先沿阵地，没必要给这些学生讲太多历史真相。只要满足学生好学，编者好编，老师好考，官方好宣传这四个标准就够了。所以，整体而言，咱们的中学历史教科书是简陋粗糙的。对传统封建史学的继承，咱们是看不清宋代之独特性的。而革命史观，又使得宋代的成就成了地主阶级压迫的结果。民族史观，更不得了，宋面临四敌，辽金西夏元，并且多数以战败，这让人感觉很像近代中国，其次，你写史要照顾到少数民族的情感啊，所以很多内容都是中学生不宜的。但是中国作为一个民族国家，这个构建是民国才开始的，毕竟民族国家是西方舶来品，民族国家必然产生民族史观，但这个东西呢，说实话，是不适用于古代中国的，正如我们所见很多东西都被忽略，很多事情都被扭曲。还是有人意识到了中学历史书的很多问题，尝试用不同的史观去解读古代中国，比如人民版就把中国历史分成政治经济文化三册，不过仍然架构不清衔接不当内容就轻避重，此外别告诉我你们考试的时候难道不会有新史观题？对于中国古代，其实教科书把唐捧得过高，把宋讲得过少。总是在讲唐辉煌，岂不知有唐两百多年，其有一百多年是深陷于国内的藩镇问题的。而宋，说实话，网上有些家伙丧心病狂了，为了粉，什么事都干的出来。把宋摆到它应该的位置这才是该做的。不过一些历史爱好者就是没多少节操，非但是汉唐元明清，哪个朝代粉不是一再鼓吹自己喜欢的好，非独宋粉，其余皆然。讲宋光辉灿烂，就会映衬出辽金夏元的愚昧野蛮，甚而残暴，甚至于有些人就会借此来黑元清，就好像今天的辫子戏大多很积极美好一样，少数民族历史是一个政治问题，不好谈呐，所以官方不愿意讲这些。但因此而掩盖真相，实在是不光彩的事情。宋的历史，古代人不会懂，近代人不会懂，只有改革开放后，文化物质极为丰富的今人才会对它感兴趣。不过宋代，确实是古典中国的集大成者，整个中国的历史转折点都可以放在宋亡元兴这个节点上。不喜勿喷，咱们还是别学贴吧脑残粉。
整个宋史要是展开了讲就太大了，毕竟两宋加起来三百多年，中间那么多事情，这些事的影响程度很难量化，所以以结果推原因这种马后炮式论调是我们今天读历史必须要避免的。首先回答一下教科书的问题，前面有人说过中国历史悠久而且繁荣，如果教科书全展开讲文科生估计集体抽搐吐血，只挑重点写几句。其实这是个表层原因，真正把宋写得不咋地的原因是政治正确。我们现在的主流价值观是比较极端的民族主义，凡是跟我们收岁币的，凡是跟我们打仗的都是王八蛋，其他国家不是朋友就是敌人，左右一定要分清，坐中间的话两边一起人身攻击，恨不能把人祖宗刨出来鞭尸。其实如果把自己代入那个时代，以当时的角度看问题你会发现其实一切都不过是策略而已，那些策略牺牲在当时根本就不值一提，但是由于我们近代被打成那样，这种环境下就会产生比较极端的民族主义，比如韩国，恨不能全宇宙都是韩国的，比如印度，厕所都没修够就上杆子称霸印度洋，这俩都是完全被殖民了的，咱虽然半殖民地半封建社会，但是这种心理还是有的，所以我们现在这种主流价值观也不奇怪，教科书这么写也在情理之中。真正的宋是什么样呢？由于问题敏感，懒得撕哔，匿了。军事上，宋的确不行，理性是一个读书人必备的技能。很多人把问题归咎于什么重文轻武啊政策软弱啊，确实是有这方面原因，是不是主要原因有待商榷。但是看看地图，两宋那地方啥都好，就不适合养马，北宋还有点地方能养马，南宋是全不能养。马在冷兵器时代可是坦克一样的存在啊，那个机动性和战斗力不是步兵能比的，虽然为了对付北方骑在马背上的民族使用了很多对付骑兵的办法，但是对于机动性如此之强的骑兵能做到克敌制胜，太难了，能顶得住，已经难得。不知道有没有网文说的那么高的胜率，但是它能顶得住，就说明它的军事没教科书说的一文不值。经济上我觉得应该不用说，但是看到评论还是说说吧。宋有钱，有的是钱，有钱到什么程度？钱带着都费劲，都发明了交子。虽然偏安一隅，但是岁入能做到比大明高六七倍，很大程度上得益于海贸发展。泉州港当时是世界上少有的国际大港，每天数百艘商船吞吐量，宋的造船技术也得到了飞速提升，媒体上那些打捞沉没宋代商船有实物证据证明宋船设计先进，搭载商品数量多，而且是专门用于出口的，说明宋代的海上贸易是非常成熟的，这些实物证据大家网上可以随便看，不再赘述。另外宋经济的强大还影响到了日本和琉球，由于宋钱信用良好，周围一些小国干脆直接使用宋钱交易，这也证明了宋经济的强大。（第一个吃螃蟹的人估计也是第一次被割手指头的，由于交子刚刚发明，所以没有近现代金融理论出现，宋出现两次撒欢印钞导致的超级通胀，奇怪了为毛经历这些宋的文人居然没写出经济学著作）政治上虽然大家都说皇帝不行啊朝廷争斗啊，实际上你看前面几朝的历史，基本上都是朝着内阁制发展，“皇帝与内阁共治天下”，在读历史的时候就感觉怎么宋代皇帝根本就没有什么秦皇汉武的感觉，但是奇迹般的没出过什么大事，居然比唐活得还长，也没个陈胜王莽安禄山李自成那样的人物闹事，是因为自杨广开科举培养的一套官僚体系在发展健全，这个体系只需要皇帝提出一个国家发展的大政方针，具体由官僚体系执行，宰相带头（宋为了避免宰相专权搞了多宰相，其他职位基本也是这个思路，于是乎宋代公务员真是出奇得多啊），对皇帝负责。由于皇帝和内阁之间存在制约关系，所以政策施行比较稳定，也避免了独断专行走错路。独断专行做出错误判断要比多人商议做出错误判断的几率要高得多得多。至于朝廷争斗，注意只要有人的地方就有争斗！所以不要拿争斗来说事！宋的朝廷争斗其实很健康，由于太祖定下了不杀士的国策（事实上还是有不孝子孙杀士，三百多年杀的士一只手数的过来），这种争斗也就是咱俩政见不同我把你斗下去，最差也就是流放，而且你可以看看被朝廷流放的那些人，很多人都过得很舒服，这可比元明清那种不是你死就是我亡的朝廷争斗要文明多了好吗？文化上，由于宋对读书人出奇的好，社会环境也极为开明，所以宋的文化之昌盛远超想象，唐宋八大家宋就占了六个，八大家文章写得直到今天都是标杆级的作品。宋词之昌盛，词是要配曲的，所以宋在音乐也有巨大的发展，看看人家写的歌词，再看看现在，唉……有人说宋的社会剥削和贫困，首先我严重怀疑这个说法，一个农业社会一旦出现严重的剥削和贫困是一定有大规模造反的，宋有么？啥？梁山好汉？那是明朝人写的好么？而且如果你在宋代能饿肚子说明你实在是太无能了。种地，江南水米之乡，哪怕十税二你也不至于贫困啊！你是种狗尾巴草的么？不想种地？考公务员啊！宋就怕只有一个官有巨大的徇私舞弊风险，连宰相都不是一个，大把公务员的工作，好好读书不好么？读书难？宋的城市化率在古代算是很高的了（有研究说大概22%），地儿小嘛而且有钱，有钱不置产银子当枕头吗难道？置产多了城市化率自然上去了，城市化的推进意味着大量的劳动岗位在向人民招手啊，农业国啊，没有机械的当时解决一个需求需要的人手可比现在多，举个栗子：由于中国的建筑是木材为主，所以消防很重要，一个城市每几条街不放个消防队一把火一个城市就没了好吗（《东京梦华录》有专门关于消防的记载）？今天中国的城市化进程解决了多少农民的就业问题咱都看到了，那个年代能找不到工作？如果有把子力气，还可以去港口啊！大把的扛麻袋簿记账房先生的活等着呢！再不济可以去当兵啊！宋的军队可是职业军人，不像其他朝没仗打就回去当农民了，宋的军队可是大规模的常备职业军人，要发饷的！都这样了你再贫困？你得废物到什么程度啊！另外说说外交，这个话题太敏感了说了肯定被骂。教科书大讲特讲岁币，宋岁入比明高六七倍差那点钱？你可以看看宋自从开始岁币维持了多少年的和平稳定？由于宋经济太发达，北方少数民族也大量需要宋的产品，所以虽然出于武器禁运政策马被禁止卖给宋，但是架不住钱砸死你啊，少数民族走私马匹进宋都是常态，不然你以为宋那点骑兵哪来的？江南水乡养的马匹肥成那样能跑能打仗？军事不行人宋外交手段被逼出不少，岁币其实是个挺好的外交手段，交那点岁币还比不上边境那些军队军饷的零头，另外搞的那些经济战手段即使现在看来也很精彩，只不过在政治正确的氛围下，一切智慧和手段都不值一提，只要被打，你就是废物，只要你给别人钱，你就是废物，一切要以武力解决，拳头才是硬道理。恩也不知道元朝是怎么被打回蒙古高原的。大半夜脑子不清楚写的有点乱，我就一介书生，所以我的确喜欢优待书生的宋，至于有些坚定政治正确的知友，你可以不鸟我对吧？一千个人眼里有一千个哈姆雷特，这是我眼中的宋，你如果不认同，烦请绕道自行开答案，本回答只做阐述不撕哔谢谢合作！
因为教科书好歹是那些有文化有历史知识的人编写的，就算有偏颇也起码史料什么的都没错。而网络的一大弊端就是无论哪里来的阿猫阿狗和皇汉都可以说话，初中历史不及格的也敢出来说自己观点，反正都是吹牛逼，你也不能把我怎么样。
我又可以“实名反对以上所有答案”啦~~~~~~正确的原因是因为：宋朝的反封建式封建统治是不符合主流历史观和价值观的！宋朝开国皇帝是一个将军出身，然后他登基以后做的第一件事就是“杯酒释兵权”。设立武官辅文制度，同级武官比同级文官低半级。好吧，你说是为了强化中央集权。那下一个政策就很不科学了。强调世袭及分封制度，宋代的各种藩王，封王的实际权力和领地面积大大超过了其他朝代。。。这就已经对中央集权造成极大威胁了吧？他还开创了“进言”制度，只要是有一定条件的人，都可以向皇帝提意见和建议，并且在整个宋朝历史中获得了多次的实行。这还不算，宋代是第一个真正提倡“平庶民”的封建主义国家，提出庶民和官员其实并没有什么不同，士农工商之间也没有什么不同，大家各管各的，相互协调，就能治理好国家。再然后，宋代实行“税供制”国家只收税，不要求强制兵役，不要求强制为国家劳动，只要交钱就可以了，国家在需要你们的时候，会花钱雇佣你们去干活，而且不介意你们从中赢利。比如说岳家军，其实就是当时的雇佣兵团——如果你不能理解这一点，你是无法理解当时岳家军和国家之间还有中央军之间那种奇怪的关系的。就在中央如此没有地位和存在感的情况下，宋朝历代皇帝里面，除了做皇帝的人才以外，什么人才都出过，有木匠，有书法家，有画家，有色狼，有科学家但是偏偏没有明君。就在如此奇怪的国家体制下，宋朝的政治，文化，科学，艺术，生产力等方面空前繁荣，但是军事积弱（后有考证，并不是军事积弱，而是国库无法支撑庞大的粮草、兵源动用的开支，而且军队之间的协调和配合很成问题，谁让你主要兵力都是雇佣兵团，领团的都是文官。王安石变法证明，文官去搞军事改革就是开玩笑。而皇帝非常不喜欢打仗。因为打仗要花很多的钱。以其这样，不如赔款求和，反正都是花钱买和平嘛。。。）宋代，中国的科技文化得到了长足的发展，但是没有被应用在军事上，经济也得到了长足的发展，但是没有被国家掌控并运用在国家发展方面。比如说，宋代发明了大炮，然后被进一步开发成了烟花。。。。。。国民的充分富裕，导致了社会的安逸和逐利心理高度膨胀，最后毁灭在元朝的铁蹄之下。元朝和明朝都是以中央集权著称的朝代，对宋朝的诋毁和不实记录，就可以理解了。那是一个对文人最好的年代，也是一个对武将最坏的年代。也许，就是因为开国皇帝，是一个将军。另外，宋代在军事，武力，战略战术方面出现了文化断层，理论上来说，在五代十国之后，国家的军事能力应该是获得长足发展的，毕竟这么多年都在打仗，但是在南宋后期，军事水平一下回到解放前。。。这个，很值得思考。
这是史实不是评价一般，而是一本教科书很薄，还要介绍中国这么多朝代，每个朝代都只能挑重点事件来讲，加之事物都有双面性，宋朝自太祖皇帝开始，推行“文以靖国，重文轻武”的基本国策，极大削弱了节度使的权力，当时有敌国骚扰，节度使需请示皇帝，再有皇帝决定打仗与否，一来一回都要半年时间左右，因此对外战争能不打就不打，所以能用钱收买的就收买，这也侧面反映宋朝有钱任性啊但是我们必须看到，宋朝的重文轻武，也使内乱极少发生，文化商业极为发达宋朝是中国古代历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代，北宋咸平三年（1000年）中国gdp 总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。
课本里面提到了宋朝的市民经济繁荣，仁，哲宗时期我认为不能算的上盛世，一个盛世应当是政治上稳定清明，军事上能够抵御外辱，经济上抑制土地兼并，商业繁荣，而仁，哲宗时期如课本所说，市民经济繁荣，但是政治体制问题严重，对农民剥削严重，军事上丧师失地，不能称之为盛世
因为教科书对太平天国运动的评价很高啊。
教科书教育出来很多反教科书人才已经不是一天两天了。
因为侧重点不一样，历史教科书里面一课就要描写一两个朝代，通常强调疆域、军事等因素，可能造成了提问者所疑惑的问题。随着接触的资料的愈加丰富，你会发现完整的宋朝形象并非那么不堪，反而她应当是中国历史上评价最高的朝代。宋朝建国以后善待前朝皇族子孙，不杀功臣，开国皇帝立下不杀士大夫及上书言事者的祖训，终其一朝基本未出现外戚及宦官干政，大部分皇帝资质平庸却不怠政，以上这些在中国重要朝代中是绝无仅有的。另外宋朝在经济和文化上取得的成就可以说是中国历史第一。宋朝国祚三百余年，两汉以后最长。抵抗横扫欧亚的蒙古长达五十余年，而同时期其他国家基本上一触即溃。宋朝疆域小，灭于异族是最让人诟病的，这是时势所致，可惜。
不知道题主指的是什么教科书，如果是高中历史教科书的话，我几年前读（就不说是几年前）的教科书对宋朝的评价并没有全方位的走低呀，最刺眼的词也就说说宋朝积贫积弱，说下王安石改革，青苗法不太行，而说到三大发明在宋朝的井喷，经济上农业、工商业特别是纸质货币的流通以及贸易的繁盛都给予了很大篇章的阐述和肯定。大学本科的历史教科书我只读过高等教育版的，我记得并没有否定宋朝的成就。题主有这样的印象，可能跟这几年的宋朝热有关系。文革之前，学术界的重点基本都在研究汉唐，以郭沫若为首，文革被中断不表，文革之后大家开始重视思想史和经济史的研究，宋朝又被重新翻出来。历史是有带着集体记忆的，研究历史的过程也带着记忆和一定程度的想象。从疆域和军事实力来说，汉唐确实胜过南北宋。而南北宋的GDP也确实体量惊人，不然南宋怎么扛把子，挨了蒙古五十多年的刀，才在崖山灭国，这在当时整个欧亚大陆都是独一份的。然而很吊诡的是，按道理经济牛掰了，军事实力自然跟得上去。汉唐的例子来看，即便是游牧民族的骑兵对农耕社会的步兵，只要有足够的钱养马养人，还是能够干掉骑兵的。有人说，北宋的军事不行，是先天不足，河朔三镇在唐中晚期就自成割据，不受中央管辖已久，五代十国该地区又相继被其他民族统治，其次主要产优质战马的地方都跟军事要塞一起被石敬瑭孝敬给契丹了，北宋初还有运马输入通道灵武，真宗咸平五年又被西夏攻占。自此，冷兵器时代的军事优势全无。不过我认为，一定要找最直接的因果，北宋的军事完全归根于兵制和军政并没有跟当初的经济政治体制想配套，从而形成效率和效用上的最大化。这点不在这个回答中深入讨论。现在大家说宋朝的好，都聚焦在经济和思想文化上。工艺上，讲两个简单的例子。且不说旷古绝今的汝窑吧，即便是定瓷也比唐朝定州的白瓷，不管从器具的工艺上，还是设计内涵上，都上了好几个档次。我有次站在上海博物馆看定窑，就在你跟前，却觉得远。又比如说宋朝的点茶风尚，用瓷瓶温水，水讲究清、轻、甘、洁，茶汤以乳白色为佳，惊鸿好渺，怡然生蕴。时人之点茶，像今天大家跳广场舞一样。这些都跟宋的文化格局息息相关，精英们一方面活在不复汉唐盛境的自卑与谨小慎微中，一方面又期待在开禁的欲望和理性的求索中，找到冲淡平和的圆融。这个过程中，宋人是孤独的，和我们一样。
宋朝以文御武，文官指挥打仗简直就是笑话，最后打不过蛮族也正常。
宋毫无疑问是个弱势朝代，用我的话说就是，垃圾。垃圾统治者建立了垃圾制度为民族衰败提供了理所当然的归宿。汉族除了蒙元满清最弱势的就是宋了。这还不垃圾，你跟我说远迈汉唐。真是滑天下之大稽。
如果你是从网上那些历史题材小说看到的，请普遍忽略掉，因为历史记载向来只言片语，为了丰富文章，少不了加料
作为非专业人员，更多的时候，我对中学历史教学中学到历史，我一般当做目录或者标题来看~当然和数理化一样，有一些公式、定理要记住，并时刻结合具体事件来分析~就这样~
宋朝其实是个很矛盾的朝代，由于燕云十六州不在其控制之内，宋朝在战略上非常被动。一方面需要保留大量军队应对随时可能入侵的外敌，另一方面又怕将领们拥兵自重。因此既要中央集权，崇尚文人；又要分权制衡，广设虚职安抚武人，由此也带来了历史书上的三冗问题和积贫积弱的问题。内忧外患的情况，应该也给宋朝人民带来了不安全感，由此人们也更热衷于艺术文化来排解吧。
宋朝建立之时，北方的辽国已经立国许久，经过几代统治国力和军力都处在巅峰状态，而同时由于石敬瑭向辽人献了燕云十六州和河西，直接导致其失掉了汉唐帝国赖以维持野战兵团的战马产地和重要的长城防线，导致王朝刚一建立，还没来得及休养生息就要毫无遮拦面对一个已经蒸蒸日上的半农耕半草原帝国，又要在华北的万里平原上用步兵的血肉之躯抵御辽军冲击力极强的铁骑，打得赢才怪。然而就这样早起宋军依靠强大生产力带来的极高弓弩配置率依然可以在防御战中击溃辽军，但是由于缺乏骑兵，无法追赶撤退的辽金骑兵，致使胜仗都是击溃战，导致失败的辽军依然可以保有强大的有生力量，随时可以反击但是，同时宋军步兵一路追击骑兵的过程中损失了相当多的战斗力，一旦成功诱敌的辽金发动反击，宋军必败，而且败了又跑不过骑兵，故每败必为歼灭战，就像毛主席说的被歼灭大量有生力量。所以尽管宋军胜率高，但都是小胜，而虽然辽国胜率低，但都是歼灭型的大胜仗，是故宋朝几次进攻幽云十六州，都大败而还。但是即便如此，宋朝只要自己不折腾自己，在边境上对峙防守，还是有得玩的。于是曾经成功凭借中原强大的国力拖垮了辽国。结果出了个艺术家皇帝…………自己把自己折腾垮了。又赶上更野蛮，骑兵战斗力更强的女真人……所以……
因为大多数人不了解宋朝。
看什么角度 从经济上 宋朝的发展是很良性的 国民生活水平也挺高 但是对外来说 军事弱 政治体系也不杂滴
我们高中语文老师（一个看书比我从小到大的教科书都多的人）是极力推崇宋朝的，因为他告诉我们宋朝的时候的GDP是全球的70%多，有没有那么多我不知道。但是至少是50%往上走。宋朝的重武抑文导致宋朝军事力量不强，长期被少数民族欺负。但是经济却很发达，什么手工业（印刷术），商业，工业，货币（银票就是在宋朝开始发行），艺术行业（皇帝都是画家）之类的简直发达。看看清明上河图就知道当时宋朝多繁荣。至于教科书不详写，我估计是这样的。因为宋朝军事力量太弱，光被少数民族欺负，教科书不可能写出来让你去记恨少数民族呀。写唐朝写得多是因为，少数民族都来朝贡，这个是不是很牛逼，少数民族大一统呀，肯定要多写。近代史被欺负为什么写这么多，以前属于内战，近代史就不一样了。以上个人观点，不喜勿喷。
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录浙江高中教科书,是什么出版社出版。_百度知道
浙江高中教科书,是什么出版社出版。
浙江高教科书,由版社版教普通高课程标准实验教材全制普通高级教材
提问者采纳
浙江高教科书：必修内容：语文必修五本苏教版数必修五本教A版英语必修五本教版物理必修2本教版化必修2本苏教版物必修3本浙教版政治必修4本教版历史必修3本民版理必修3本湘教版理科：物理选修3-1,3-2,3-4,3-5 教版；化选修：机化基础化反应原理实验化 苏教版；物选修：选修3现代物科技专题；数：选修2-1,2-2,2-3 教A版文科：政治：政治选修3家与际组织识 教版；历史：历史选修3二十世纪战争与平历史选修4外历史物评说 教版；理：理选修4城乡规划理选修6环境保护 湘教版；数：选修1-1,1-2
教A版文理都：语文：论语选读 语文版外说欣赏语言文字应用 教版；英语：选修6,7 教版自选模块（考重点<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad选6）：语文：古代诗歌散文欣赏现代诗歌散文欣赏 教版；数：选修4-4极坐标与参数程<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad-5 等式选讲 教A版 英语：选修8,9 教版；物理：选修1-2,3-3 教版；化：化与化与技术 苏教版；物：选修物技术与实践选修二物科技与社 浙教版；政治：经济识律识 教版；历史：历史重改革眸历史文化遗产荟萃 教版；理：旅游理自灾害与防治 湘教版其教版部普通高课程标准实验教材
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
出版社的相关知识
其他1条回答
数教版化苏教版其像都教版吧
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁打开微信扫一扫
孔网客户端
安卓版苹果版扫描下载
高中课本人教版 高中日语选修7教材教科书人民教育出版社
开&&&&&&本：16开
页&&&&&&数：
字&&&&&&数：
I&&S&&B&&N：6
售&&&&&&价：16.00元
原书售价：18.40元
品&&&&&&相：
配送方式：挂号印刷品、快递、普通包裹&&&&
上书时间：
购买数量：
（库存5件）
商品分类：
详细描述：
挂号印刷品
每件收取挂号费3元，另加邮资:本埠（县）资费，2元/公斤;外埠资费4元/公斤；凡是平邮的书友一般是8到15天左右可以收到，最长时间不超过一个月！！购书很多的书友请另外咨询店主运费。
凡是北京市区的客户，可以选择同城快递邮寄，同城快递运费7元即可。一般当天汇款，隔天或者转天收到。
汇款后及时告知。谢谢！
每件收取挂号费3元，另加邮资:本埠（县）资费，2元/公斤;外埠资费4元/公斤；凡是平邮的书友一般是8到15天左右可以收到，最长时间不超过一个月！！购书很多的书友请另外咨询店主运费。
Copyright(C)
孔夫子旧书网
京ICP证041501号
海淀分局备案编号
购物车共有0件商品，合计：0.00元
商品已成功添加到收藏夹！