中國為何對全面禁止克隆人研究說“不”？--科技--人民網
中國為何對全面禁止克隆人研究說“不”？
】【】【】【】【】
　　——進入專題　　　　　　新華社聯合國3月8日電&&(楊志望&曾偉&)第59屆聯合國大會8日以84票贊成、34票反對、37票棄權的表決結果，批准了聯大法律委員會上月通過的《聯合國關於人的克隆宣言》。宣言要求各國考慮禁止任何形式的克隆人。　　中國、英國、比利時、法國等贊成治療性克隆的國家投了反對票。這些國家的代表在表決后的發言中指出，他們投反對票的原因是這項宣言有關禁止克隆人的措詞太模糊，容易讓人誤解為既禁止生殖性克隆人，也禁止治療性克隆研究。他們重申，這一宣言不具法律約束力，他們的國家將繼續允許治療性克隆研究。　　■分歧要點：　　治療性克隆可造福人類　　胚胎也是生命應該尊重　　各國對於克隆人問題的分歧到底在哪裡？北京大學干細胞研究中心主任，國家干細胞973計劃首席科學家李凌鬆教授此前在接受記者採訪時強調，要說明分歧，首先要分清有關克隆技術的兩個概念：生殖性克隆和治療性克隆。　　所謂克隆技術，是將動物體細胞的細胞核置入卵子中，使其發育成克隆囊胚，以之進行克隆研究。　　生殖性克隆和治療性克隆最大的區別是應用的目的不同。生殖性克隆是在形成囊胚階段時，把它再放置到動物或者是人的生殖道裡去，目的是產正一個完整的人———這就是所謂的“克隆人”。而治療性克隆實際上是在形成囊胚以后，把囊胚破壞掉，隻取其中的胚胎干細胞，將其分化成人類各種各樣的功能細胞，進而重建人體組織，乃至器官移植，從而達到治療疾病的目的。　　近年來，由於國際上相繼有一些組織和學者宣稱正在從事“克隆人”研究甚至“克隆人”已經出世，雖然很多人懷疑其真實性，但卻往往在各國學術界和政界引起軒然大波，由於擔心克隆可能導致的倫理沖擊和秩序混亂，一場對克隆人的恐慌在全球迅速蔓延開來。　　顯然，對於以“克隆人”為目的的生殖性克隆技術，由於其有違人倫，世界各國自然是眾口一詞地反對。但以治病救人為主要目的的治療性克隆技術，則成了兩大對立陣營的分水嶺。　　中國、英國、瑞典、日本等國認為，治療性克隆在治療人類各種疑難疾病方面前景非常廣闊，隻要嚴格管理，善加利用，完全可以趨利避害，造福人類。因此，治療性克隆不應在禁止之列。　　但以美國等為主的一些國家則堅持認為，即便是處於實驗階段的胚胎，也是生命，也應該得到尊重。此外，隻有全面禁止所有形式的克隆人研究，把“克隆人”的漏洞完全堵死，才能防止一些別有用心的組織和個人鑽空子。　　■出台背景：　　紛爭難調導致國際公約擱淺　　隻能以此政治宣言代為收場　　據介紹，最早針對克隆問題闡明態度的國際文件，是聯合國教科文組織大會1997年通過的《世界人類基因組與人權宣言》，但由於缺乏法律約束力，該宣言對各國立法並未起到指導作用。　　2001年12月，法國、德國請求聯合國擬定一項關於禁止人的生殖性克隆國際公約，聯合國法律委員會開始對該主題進行審議。自此，一場是否全面禁止克隆人研究的國際大辯論拉開序幕。　　李凌鬆教授告訴記者，全面禁止克隆人試驗以及與之相關的胚胎干細胞研究，最早是在2002年2月聯合國的禁止克隆人大會上，由美國、西班牙、梵蒂岡等國家提議的，但與會的德國、法國、中國等大多數國家，都明確表示隻禁止生殖性克隆即克隆人試驗，不禁止以治病救人為目的的治療性克隆研究，一時間激辯紛起。　　由於近年來相繼有各種組織宣稱“克隆人”已經問世，給各國帶來很大沖擊。一種觀點認為，隻有把克隆人的“漏洞”完全堵死，才能防止一些別有用心的組織和個人鑽空子。因此，建議全面禁止克隆人研究的呼聲日漸高漲，也正是在這種背景下，德國等一些國家由原來的態度逐漸轉向全面禁止人類克隆研究，其他一些原本支持治療性克隆的國家也開始從原來的立場上退卻。　　但分歧終究難以統一，各國當初計劃擬訂具法律效力國際公約的設想最終隻能擱淺，三年激辯過后，隻能以一項不具法律約束力的政治宣言———《聯合國關於人的克隆宣言》收場。　　■中國態度：　　明確反對生殖性克隆　　繼續治療性克隆研究　　一直以來，中國的態度很明確，反對生殖性克隆，但不禁止治療性克隆技術的研究。這一態度，早在2004年1月由科技部出台的《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》中就有明確規定。　　《聯合國關於人的克隆宣言》通過后，中國代表團對媒體表示，中國之所以投反對票，並不是反對禁止克隆人，但《宣言》文中的“禁止”一詞很容易被誤解為禁止包括治療性克隆在內的一切形式的克隆，這與中國的一貫態度不符，是中國所不能接受的。　　■人的受精卵或者胚胎是否等同一個生命？　　李凌鬆教授此前對記者表示，禁止克隆人是對的，問題是應該把克隆人研究（即生殖性克隆）和用於治療疾病的胚胎干細胞核移植研究（治療性克隆）區分開來。而對后者態度有很大分歧的一個關鍵問題是對人的定義：人的受精卵或者胚胎是否等同一個生命？對這個問題的理解，是各國分歧的主要所在。　　包括美國在內的一些國家，人們認為受精卵或者胚胎就是一個生命，因此，人類胚胎干細胞研究，即治療性克隆的研究在倫理上也是不被接受的。　　而我國以及其他一些國家則認為，生命是在胎兒發育成形或出生之后才開始的。目前，中國和英國等一些國家所認定的標准，是人的受精卵發育14天后，神經系統才開始發育，才具有感知能力，才具備一個生命的雛形。反過來，以發育不超過14天的受精卵胚胎進行治療性克隆研究並不違備倫理。　　早在2004年初，中國就頒布了《人胚胎干細胞研究倫理指導原則》，禁止生殖性克隆人研究，允許開展胚胎干細胞和治療性克隆研究。因此，有關專家認為，從本質上講，中國的原則與聯大此次通過的宣言的精神並不矛盾。　　■人類可能依靠克隆性治療技術攻克疑難病症　　此外，治療性克隆在治療上的廣闊前景，也吸引著中國等國家不斷向前探索。　　李凌鬆教授告訴記者，隨著研究的深入，治療性克隆技術可以是一種非常重要的治療手段。治療性克隆通過細胞核移植的方式可以制造病人自身的胚胎干細胞，胚胎干細胞是一種能分化的細胞，它可以分化成人體內各種各樣的功能細胞，用這樣的干細胞分化成病人所需要的細胞，移植到病人體內，就可避免器官移植或細胞移植的免疫排斥反應，而這是目前人體器官移植中至今還沒有解決的重大研究課題。　　根據這種思路，人類至今還未攻克的糖尿病、老年性痴呆和帕金森氏綜合征等疑難疾病，有可能最終依靠治療性克隆技術得到徹底根治。　　■美國支持全面禁止克隆人動機何在？　　一些專家同時對美國大力支持全面禁止克隆人的動機表示懷疑。由於美國的科研機制是國家支持和私人研究並重，很多情況下，由民間支持的科研經費比國家投入還要豐厚。所以，一旦通過一項全面禁止克隆研究的國際公約，雖然能約束其對克隆研究的國家投入，但對美國國內大量對克隆研究有著濃厚興趣，願意投入大量經費的私人機構來說，仍會趨之若?，不會受到太大影響。事實上，美國至今對私人機構支持克隆研究也沒有明確的禁止性法規出台。反倒是對以國家為科研投入主體的中國等國家，一旦簽署具法律約束力的國際公約，則會深受限制。　　對於在干細胞研究方面已經步入了世界先進水平行列的中國，面對如此廣泛的應用市場，中國當然不願在這樣的尖端技術上落后。
（責任編輯：馬麗)
精彩推薦：
熱點新聞榜
互聯網搜索
鏡像：　 　
人 民 網 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved禁止克隆人的伦理根据及对策--《华中师范大学》2003年硕士论文
禁止克隆人的伦理根据及对策
【摘要】：
本文通过对克隆人将引发的社会伦理问题的思考，力图从伦理维度寻求禁止克隆人的根据，并对禁止克隆人的对策进行了探讨。
克隆是指遗传上同一的机体或细胞系的无性生殖。克隆技术的产生源于对生物遗传物质的研究和利用，它经历了植物克隆、微生物克隆、生物大分子克隆和动物克隆四个阶段。克隆人是指人的无性生殖，可分为治疗性克隆和生殖性克隆。本文论及的克隆人是指生殖性克隆即对整个人的复制。由于克隆技术目前的不成熟以及克隆人在伦理上的不可接受性，各国政府、有关国际组织、主流科学界和大多数社会公众普遍认为，应该坚决反对和严格禁止克隆人。
克隆人是对人的生命本身的触动，它将对人类社会造成巨大冲击，引发众多的伦理道德问题，它在伦理上是不能辩护、不可接受的。首先，克隆人将改变人的自然属性、社会属性和精神属性，使人性面临严峻挑战。具体表现在：[1]克隆人将改变人的自然属性，使遗传法则异化和性别比例失调并导致生育模式的改变和生育过程的去人性化；[2]克隆人将改变人的本质的社会性内容，阻碍人的社会化和个性化进程；[3]克隆人将改变人的精神属性，造成自我的迷失；[4]克隆人将造成人性的分解，使人性技术化。其次，克隆人将使人客体化、工具化，贬损人的价值和尊严。再次，克隆人将导致人伦关系的混乱，对传统的婚姻家庭造成巨大的冲击。最后，克隆人违背生命伦理学的基本原则。具体表现在：[1]克隆人违背生命伦理学的不伤害原则；[2]克隆人违背生命伦理学的公正原则；[3]克隆人违背生命伦理学的自主原则。
虽然社会各界普遍认为应该反对和禁止克隆人，但仍有极少数科学家和部分社会公众赞成和支持克隆人。他们为克隆人辩护的理由主要有：[1]克隆
／兑互＊硕士学位论文
MASrDIIL’S THESIS
人是为了弥补某些个体的生殖缺陷，满足不育夫妇生育后代的需要；［2」克隆
人是为了优生；〔幻克隆人是为了进行科学研究；［4j克隆人是为了提供特殊
用途（如器官移植、充当战士和星际航行等）。这些理由都存在严重的伦理问
题，不能为克隆人提供充分的支持，在伦理学上是可以驳斥的。
克隆技术是一柄“双刃剑”，它既可以给人类带来巨大的福利，也可能给
人类带来深重的灾难。要防范克隆技术的滥用，阻止克隆人试验，必须采取
以下对策：厂」增强科技主体的道德自律；〔Zj强化各国政府及有关组织的管
理和调控；n加强公众的舆论监督；［4j普及全员主命伦理学教育。只有依
靠行政、法律、道德、舆论和教育等手段，才能防止克隆技术的异化，保证
克隆技术朝着有利于人类的方向健康发展。
【关键词】：
【学位授予单位】：华中师范大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2003【分类号】：B82-05【目录】：
Abstract5-9
一、 克隆及克隆人9-16
(一) 克隆的概念解析及历史9-11
1 、 克隆的概念9-10
2 、 克隆技术的历史10-11
(二) 对克隆人的界定及态度11-16
1 、 对克隆人的界定11-12
2 、 对克隆人的态度12-16
二、 禁止克隆人的伦理根据16-36
(一) 对禁止克隆人的伦理学论证16-30
1 、 克隆人将使人性面临严峻挑战16-24
2 、 克隆人将使人客体化、工具化，贬损人的价值和尊严24-25
3 、 克隆人导致人伦关系的混乱，对传统婚姻家庭造成巨大冲击25-27
4 、 克隆人违背生命伦理学的基本原则27-30
(二) 对克隆人辩护的伦理学驳斥30-36
1 、 对“克隆人是为了弥补某些个体的生殖缺陷”的伦理学驳斥30-32
2 、 对“克隆人是为了优生”的伦理学驳斥32-34
3 、 对“克隆人是为了进行科学研究”的伦理学驳斥34-35
4 、 对“克隆人是为了提供特殊用途”的伦理学驳斥35-36
三、 禁止克隆人的对策36-40
(一) 增强科技主体的道德自律36-37
(二) 强化各国政府及有关组织的管理和调控37-38
(三) 加强公众的舆论监督38-39
(四) 普及全员生命伦理学教育39-40
参考文献41-42
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
马孝彦;[D];南华大学;2011年
高中义;[D];重庆大学;2007年
李萌;[D];武汉理工大学;2008年
【参考文献】
中国期刊全文数据库
陈甫金;[J];华南师范大学学报(社会科学版);1999年06期
张仲梁;[J];科学学研究;1990年01期
刘大椿;[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2001年04期
肖静宁;[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);1998年05期
邱仁宗;[J];自然辩证法研究;1997年06期
霍春涛;[J];自然辩证法研究;1998年03期
О.Γ.德罗勃尼茨基;马曦;;[J];哲学译丛;1993年01期
曹南燕;[J];哲学研究;2000年01期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
常素巧,张丽萍;[J];保定师专学报;2001年03期
朱丽华;徐锋;;[J];北京联合大学学报(自然科学版);2008年02期
李晓光;;[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年01期
沈亚生;[J];长春大学学报;2000年02期
李江红;;[J];沧桑;2007年06期
陈宜轩;刘素民;;[J];重庆工学院学报(社会科学版);2007年09期
孙道进;[J];渝西学院学报(社会科学版);2004年01期
徐淑猛;;[J];滁州学院学报;2009年01期
李醒民;;[J];辽东学院学报(社会科学版);2011年05期
宁先圣;胡岩;;[J];东北大学学报(社会科学版);2007年05期
中国重要会议论文全文数据库
丛杭青;程晓东;;[A];中国工程院工程科技论坛暨第一次全国工程哲学会议浙江大学参会代表论文集[C];2004年
李建会;;[A];全国第四届生物学哲学委员会第一次会议学术研讨论文集[C];2005年
翟波;;[A];“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会论文集[C];2007年
汤啸天;;[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年
汤啸天;;[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年
金东英;李志平;;[A];中华医学会医史学分会第11届3次学术年会论文集[C];2007年
吕达;;[A];“科学发展观与建设沿海强省学术研讨会暨河北省自然辩证法研究会2008年年会”论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库
刘辉;[D];吉林大学;2011年
白岩;[D];吉林大学;2011年
李世新;[D];中国社会科学院研究生院;2003年
沈亚生;[D];吉林大学;2004年
游战洪;[D];中国科学院研究生院（自然科学史研究所）;2006年
程现昆;[D];吉林大学;2007年
陈翠芳;[D];武汉大学;2007年
何放勋;[D];华中科技大学;2008年
王昕红;[D];华中科技大学;2008年
冯军;[D];东北大学　;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
刘电光;[D];大连理工大学;2010年
邹志勇;[D];长沙理工大学;2010年
吕武;[D];河南师范大学;2010年
苏虹;[D];哈尔滨理工大学;2010年
尹晶;[D];昆明理工大学;2010年
杨数雄;[D];福建师范大学;2010年
厉洋;[D];曲阜师范大学;2011年
王勇;[D];上海师范大学;2011年
马媛媛;[D];内蒙古师范大学;2011年
梁涛;[D];新疆大学;2011年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
王正鹏;张树珍;;[J];安徽农业科学;2007年19期
潘建红;刘加顺;;[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年02期
田地;[J];百科知识;2001年11期
杨雄雄;;[J];百科知识;2007年09期
刘宇梅;魏玮;;[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2007年02期
栗丽;[J];当代法学;2002年07期
马文彬,孙向军;[J];道德与文明;2000年02期
牛瑞燕;孙子龙;李候梅;;[J];动物医学进展;2006年02期
刘仁海;[J];法律与医学杂志;2005年03期
吴文花;;[J];佛山科学技术学院学报(自然科学版);2008年01期
中国博士学位论文全文数据库
毛新志;[D];华中科技大学;2004年
路兴波;[D];山东农业大学;2006年
吴易雄;[D];中南大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
刘子实;[D];西安建筑科技大学;2001年
陈豪杰;[D];武汉科技大学;2003年
贾云飞;[D];西南政法大学;2005年
刘扬;[D];大连理工大学;2006年
徐进;[D];河海大学;2006年
陈海琦;[D];中国政法大学;2005年
郜名扬;[D];吉林大学;2006年
杨丽姝;[D];成都理工大学;2006年
王笛笙;[D];东北师范大学;2007年
朱俊林;[D];湖南师范大学;2006年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
刘玉兰;[D];内蒙古大学;2011年
于志强;[D];西南政法大学;2011年
郑泉;[D];中国科学技术大学;2011年
陈思涵;[D];西北大学;2011年
冯昊宇;[D];黑龙江大学;2013年
马翰斌;[D];华中师范大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
李醒民;;[J];兰州大学学报;1991年01期
银巍;[J];医学与哲学;1997年06期
徐兰;[J];自然辩证法通讯;1998年01期
M.邦格;吴晓江;;[J];哲学译丛;1993年03期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
张华夏;[J];开放时代;1997年04期
席升阳;[J];河南科技;2003年05期
漆仲明;[J];淮南工业学院学报(社会科学版);2001年03期
辰夕;;[J];英语沙龙;1997年10期
龚群;[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2003年04期
金可溪;[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2001年04期
蒋利民;;[J];世界;2003年Z1期
王阳,编译;[J];医学与哲学;2000年06期
辰夕;;[J];英语沙龙;1998年01期
刘心武;[J];文学自由谈;1997年03期
中国重要会议论文全文数据库
李建会;;[A];全国第四届生物学哲学委员会第一次会议学术研讨论文集[C];2005年
刘科;;[A];第九次哈尔滨“科技进步与当代世界发展”全国中青年学术讨论会论文集[C];2003年
陈大元;;[A];全面建设小康社会：中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集（上）[C];2003年
秦健;;[A];“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会论文集[C];2007年
张峰;罗辉喜;;[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2003年
孟庆玲;乔军;才学鹏;景志忠;张艳;;[A];中国免疫学会第五届全国代表大会暨学术会议论文摘要[C];2006年
徐少锦;;[A];中国伦理学会会员代表大会暨第12届学术讨论会论文汇编[C];2004年
谢彩华;闫若潜;吴志明;张志凌;张健;陈涛;;[A];中国畜牧兽医学会小动物医学分会第四次学术研讨会、中国畜牧兽医学会兽医外科学分会第十六次学术研讨会论文集（2）[C];2009年
张克勤;靳风烁;李彦锋;梁培禾;;[A];第十五届全国泌尿外科学术会议论文集[C];2008年
贾丽;仲爱芳;虞伟;李晓军;;[A];中华医学会第七次全国检验医学学术会议资料汇编[C];2008年
中国重要报纸全文数据库
陈苏寒;[N];西安日报;2003年
王光荣　齐芳　陈苏寒;[N];光明日报;2002年
苏北;[N];解放军报;2002年
晏 扬;[N];人民法院报;2003年
郑甦春;[N];新华每日电讯;2001年
栾海;[N];新华每日电讯;2002年
张小军;[N];新华每日电讯;2002年
刘艳荣;[N];大众科技报;2001年
刘儒庭;[N];新华每日电讯;2001年
李斌;[N];新华每日电讯;2001年
中国博士学位论文全文数据库
陈世民;[D];湖南师范大学;2010年
王建文;[D];天津医科大学;2006年
朱步楼;[D];南京师范大学;2005年
周燕;[D];第三军医大学;2009年
马玉红;[D];兰州大学;2006年
李秀金;[D];华东师范大学;2005年
孙磊;[D];复旦大学;2006年
马莉莉;[D];吉林大学;2007年
史海波;[D];东北师范大学;2005年
孙春晨;[D];中国社会科学院研究生院;2002年
中国硕士学位论文全文数据库
谭铁军;[D];华中师范大学;2003年
张颖;[D];南京理工大学;2004年
程国斌;[D];东南大学;2004年
于沛利;[D];中国海洋大学;2004年
于尔河;[D];曲阜师范大学;2005年
孙圣兰;[D];武汉理工大学;2002年
韩丹;[D];武汉科技大学;2005年
刘怡然;[D];南京师范大学;2007年
盛志宏;[D];广西大学;2004年
钱彦琮;[D];国防科学技术大学;2003年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号提示您：你还未登录。
没有账号？
恭喜你获得新机会
输入好友ID
本次机会已经送出，可复制一下链接给好友!为什么许多国家禁止克隆人_百度知道
为什么许多国家禁止克隆人
我有更好的答案
按默认排序
克隆了你的父或母，但基因型来说就是你父母打个比方，他们不是你父母，克隆人算什么
违反人类伦理,全世界都禁止
其他类似问题
克隆人的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁