斫鱷SW?黶x5'豭+鰘鍹粊7s;彏#樨H:B牌)餆颃.+C87股l"7!2脻I4B
!匣洲шcB惔.k*焆无==蝌釗x(騴榃~鑵銍C呇置F銘揋樧?尮夷熬;滏}h<鷴1磫B１浇讲軿Z'_5炁禾XX鳽R敩t匼啨絳蟴=綻=婧:Z渇鎄~z薫
頛剌謍8帖B/Tq裁'hqgCF,堇8[貮58N#Vr
*X騢V礅偽蹚）y搓欭Z辤沴醸\

EK欁瑫m 6j胀~抍雜1噛o愺轿8I覸徜
wKkHQ嬇d2W@琑胥>gザ鞁'Nx貮$|%赖A賅@apu9eI縳鈊+珏?r;鍫c!5耫qZ檵
盕'雔鍖$齿j噝技2愲ū劷67譔e\U70eeж6枽氌s怃^8z尤擹K髅蟽'/`B0Ls!嬁=r黆E氎硕pFxG_}鄩14
偛愢"rc籡榝,<谕&X廂Z痴b棡竫/膂酑93j$)厥穱僜郎H昮HcC!謞殐痕8h欟xf<|嬠&H澦飣'蝽琪t`S爇!荬そIo晖锳瑥kf脼峥@莴G_y棕鏮59忦m/X~鐅v豯跕=Д浙:霸區熬;怔?嘙U/!K_攩捍醼憡NAl
'
户袷!T蕑攰娘鱻奅mW)妷ǒ筎ソAe蟵Bn柂`儳錓,掷:审p垒槒韉諹鶾
ng賣f
佇痹ZO眲厄^nktB蕣
8[a杹j"禭
+U戲A_篯`F侫{慧j撃oB?Jed盆ur鐾'滗牦k蟅T霢'铳棌璽z豟%-9榐Rゥ{孎Βf塡aS G叕伫剁憍w{罓癞4_ AHOＡ撷0嗺亙汊踼ws1皶恟榳q崓枤r奝8郼歒O恔0@.wdㄝR
氫Ё爻,x.裱筯堶EN廥瓙蓄螶x阘闸枣鰇Es焨鸃怋lU冚醓}0{2惰墄鳣= ⊕鵡"靠覚家筚
#[屟鐉
 9聠覆rY
}V觫C鞎@1G鯇噆撇睻=F梌#*)樥T?韺燉I冿呔镸洏Gk寍EsJ厮I挃鶍@撵貪%
/敁凞lu{H饁h)8f}к5熘i;鵣/褨[~葸Zh蘍課CK簂v鸤醏(袘誨2檴a砙nT 竀狉"挘稈Z[闪娩肆拑f黂g.┇}铄W+9ZUr鑐I!颔钉 蓋い蜦R幚鱹哙-陰孿\鶁71晩毗遰wty鑕O駚,e.}埑tgZt乥+蔱5簗o岖駅檻-7谑8O!蹦頜M/|惧諲胩~08\6O=!6禛6⑴恥w}円臬觵遖p筃凊-uYㄕ,7堦繃悫g|-醆2弽Km嗀Ca笪
垴埤紵qxN鏻Ce?!/鉾3璣x0w兩袮!鱕;澶濖O^wìL)Li拮洓僡?惕砟Hzz螂窨瞧F8帏L怯甚蔫曡ぴ灄:鷶狂虍租聙(沠味
M潁1G銲愬ou9碯4.@=3趖理mQ筙*7疽徣肷Q8@q丗儔嘎(贔 lO.
j凘偿h&p旨X儫傦嫴$=\J笸驮1/<&afT劧夋矏皸$恛A"\悿箎!憕{俽$釛吝顄偈J=Ap齻A孕ュ
倵(媃
#偬C2_繼袀vOP3p
逘濸渍柳}ARO坲@钿<孺匎挶吝~皱~搶
虔Kj\$媥葃8gH埨比7鐀夵秅'U裩2∏k蓾m4詸h<
鰳6 QoSz:昔F鶿洆蟛n`襋黀2R
閃'諣鰛_z$C︻Ai筊魧;痫
废VVk"魾鋱湢#ア:舜y2御#6;蝫豚<H8i唫?栝阅A苕<磬$≦(挩L)rDn[lu)k璈奁卩{TEZ6眢9傼鶺夜圤7陨窏Q末t?S歬*g(苂橔鯢s)(祯T暨P匔0
-妘媚)u鵸l贩歨E.└*棪\P+JQ馘龒n;妔
0LVb=笿珿d簟腞
掕U`!f鼓b1C"
_鳌am館跀Z!珇鎸漝痩q*壢*麿贇 $锩藴m1KL恺鯇Z&烖"弙O~进咨1ad銸4謙}0D舩&燳2d+6&)'E=邋A}髆栊牣z捤(u帆淳斾+輄
^V=唏!aぐ疔敳崔趞蓋$^_貎x!i噪晨腪\蛥跡翼R氛娰驰英B鶄楾\3c繞4 甜綪E;G凎敻袹*6C吪鉜u蟌"覦鸦
[潉NhH`2=┴萭窨柚hjvV胝X摨茘]U&3k菱4侕8H]鞢嘚`描"擢 E穂礦巍篆趞籾榫nmf浾琒[%_m胱f勋蛿轉bM6株ㄓ湳堕蟫說v賢jZ骍7w~mL:巙株Ug+^神崉绝;mz]暞6\姵9Gl>16-惽l稒u+巒晼Z媙(竲辂隫鑢橾OJ燒*葒N%禡
oO|燢s嵱-E灵奴N暍霯^慽01癎崄粹Y辛PP0傖乕=擵搔":D磡妒4壦t赩嫮u(儈+乙癔0厘龉鳩<(儦鈀C砑鬬#澐C:騀毉 斾#和M^H蝑
E@h閷=斃贮棜
挝"c/V棐W席蚅?樈-
绻茽漵hih癯盘忙呔rp睑c硧熖掭霵q哖垏p鎙.摕葩熔"氂埮筬M/c无铡淌滸ilmg=灑ZC/ysmxn|
偬涭誔玮r]摨KG唺ji羧+冭做}瑅d姂羈龙E詖NR0D菮;]aV/P6悤C径嗑\突e偯-t綿瘢i#邇r"{57( ~l
鯢H?剒rW!*B%/7r韛#淯款)柑杨梮奰~K橥dCw鲄蔎驼5σ螨\ㄓ)HP猉c蠅籯vBT_鐈/6*I37`G爨e(
稵照贘猪mq騛_H,p0`;什zBv!];巽倓狊賷?B艶嵌厁焢O8
R4,餉矞X緐`y椟2枣2歖+Q匤y跬字陼BA躸犥 .潗9蕐涼3a緛鈘?浤zZQP畨賊U$偘5J寲珙m筞E樣t繟鉊z#抷;嬽G:{籦銠M[oq0c眪跗j(f跼9vP?姻oΣi蒝$昱@喌沆y:闑勀B&晠E成TB:qZ咟獃磜┏遗2P
≮z,cjx嫭皭y秝O1崨狥E鷀瑏~螾旫檊訷q0機fQ茺醒 w図%蔥殮Wf<?閛{垇ov
d李T8ys祼殧k^X扑c嗰媡尸緒鍁鷍酱$g昬霞.羔l,!饛Y螠蔁!砾喁'=%;
UY儎垫蔗J~贠
刲槞0,~)芵!饹v_l仾A8瓣釱b\噔xq銺嘷uw)k,KFD毀.,暏/$陳H啇l碃
瘎yN盬
踶棘 ""<篹,zr1*挫帙于輞Z
唺y馊煣j.偌櫟r#磮; 茓j-3讫0碾萎譢g3宗騎锆L撋堪r
黮踙t贱温龒%gb觘襠4偈.慷魾揭2Q簾Z"H艿H堀狅YQ飡'6.聯=鉼籠7j6 p号鋓x竁奖珴
R檚耜鈃选*礖乂x籸/岠)k蠁垽
忂
仓FZe豯
鈜W嘳膂禀鍅姎&
n瓧
琁玛`潷[郆*(]縥&h蘎衇5寒隰:S磠``紜剘
彻翿髃戕=z8
轓0C豛e1[m祮,GS夀
KQW枤N
B16:+補/鈵橂檊0 PqK堀C扞"夃"浤`4W爩91興o錺蕫L籣
甫E5%葂 h胐on懳妯鏕鉶q!锠C兵邓赊泭鶅钀#郎訊ЗU嫞QV*?+-'A澶愖_ ,棯煍6鋇X}<菫;閌'罨S;⊿=wR秨鬛湐晖3俹6詸淶z`(帮蕊砪+
臖9蒰藛N1磺T尓噏郶"w箳輤蕔u~O悺浧劫郦I俁p烻S邨b鸠魏醧mN詴狗鬹珝_蝃$?"骃儠絢糃塋攃Id|X笽?鵐C00饞郪:捪笞琓!
侟6(徱<鄿!Bn釧犗唜+葏ruaa5G铯賯pm
猊;
滬;:旦`厞Hヵ: 萡玒|
+^巩樌蒑熧罧8}}44sA 闭7{稦いB叚黿i肐掲
弜﹂徝欃汩? 3桳Y昅E誚斺掛"@\Y{璕b"6(賞礐讨j揂D徤稫Lf俛瘲
tiX艈k%匧o=_t荰鲎潁/詐ix殒垘+,s崶.G"
nQ禾&K蹬d戕饽B徽拈"―举-(D捱盾蒈A~怠旁*C舻1P`yX嫚 {G癛H膬`#歃髁 &  1F刈Mv$凔M$2疜I:劢/狾洓梋8.V?7+絥K桇Jв燼苎;譻槠d蚃I3覌b戎賣%. 彄
B№慲π焃齤ux#qy祼菂聙腘K(彐透潉f蓱迖'D楣/塸皚醱4TY{驝鴋厺蝯陻;簾A30麢罿B36I~翗偷,'o=隺蝯,莟逵#~H晼讒驃2で摜nb猐)p!>[齢芁TYP;卥葱G4VDτ聤豎$*-閅}摆〇s欶迳&l{àgk$q妟奌)﹏阣袰淏鴐毕楟為鳹颈9'r/拶匉諰催詿Ej曗褼珇#dPvS袶呉邰Jt遥耗3#縴蠕>u炻Y\恺慳缂RE|Y#W潮鱢:JEUEc敝WU嬹A尣!蕥*g 鐶9q*K竍郧7髕 !炥富0彂Nr蓝Q:QK1^iA魤蜨蛑э]簲%郦O晉 枼 ;YVv豟囅[眎謊﹍狴廬=w+)頫份袮3Ufo兓(6'g3aY6誐お
*鑤=%^c﹨@箷瓞胏螧Q魵+`V耹#w9
豎a2欕lu&K暪諾潩=栳!sUU澱f2U#礍#Z戣2##鐴e鉀o2黃y?l-{-諡,镇T鰖Tミ閤Cu聚魱窮*AР{s瘐M8轞7H*怂02龆w橡蒴酎"蕻葽K络G3憸_紎n#60杭饄掼DA显吂垩顣wF)`悓R繲K］珯夊tr鋃b*祱篱玈Z
R馠'偓K1麢9襶99c濑Xj?_O.泹%63痪5麬l;设天珍匿慢H4粖+^74_0氐z+~k褰+苀(┭铪咘篷ヴ肏缙谡w&k懳盗%毝v=3~/鶁蠂懳痒讃>霗齮襁脀/}杠嵀_篛k汎/緑14蛤帠
K駠/寀蚠鞗]>谳{-銳沂鹽#揷csSc杨櫩$z#遍隅譜f峵婙t_琥摸h呤X:;笳膔*vea甇[犊褧姤o4d瞀/+擐鈾)m懥#=__嘿繑紩齃敡艄瀹憞索Vn..魍\^]+6儱按,%j8]尩XQ$*5p
{楘x踔(坈lnj<褻W
x娋鱦l早=烢z索2C+Nu磝*ATp洋裯糂隣^Y韺v_崿}廳淆韃"3澒;72a虹?O臇綢
鋼黓?蘈猕铅W.L甤潏-}盂匽紅3韃鷋<NN畢蟵(鐰o漴b9*檮aa"2浊锪' 褴8埳wS_jY毖論硥桛j醌勉c?jK?滆4鸇S説UkS阵氤遝.W疢YM燯F"奄O3蒱76崿F鯼Ex嘯娌
矙缱憙絔嬎魬P儢e痔eY:睻镟弣煬蛤恁藠u爂騴此\;z厊僡D3:J隮够8觏巀塿e@點~憋蔖琥H&櫆/b熐{ⅲ档6S淡篎K邂LT:UT镸^颂&蝄5鉼E[$ua涑y釡黳yS郬g侠鷝馷磠馷2zc3k锂QZ犕$bc Q!t襖箍1膄采妚阗寜溢>].2鲛?0=搶D褚5駑l燊'>H'睍熠b3塋BWU酥;2蛸 Hm觚裡jY椏阓惸 "_f轈1A&鬎3o嫻7/F:?K睦嵧E?6$饄鷨X/>go"絩/N鞳_<*睮荺萪鉿,wМ翫%鷙赙敕p篰^Ёe嬑疞鳪?驨遜馑惫听K7#Xy/骖
敬<桕rw馑葠h嵄F1]KS0
Э纸iコ[<裹栘槟脡裤$od.鐷lqE鎻蹊
賰?R馮|娅艡旦缱秧汗`/M挡2萶曆$劐烊JmУ@6寬㈢#8彁vq岈A8疾g駠能耲齍6迺鷕鉳L樆椌EI尼X剩荽搌;cA榕綻紺FWqB離/{l巀)槟惠⑤s72姐轸嵀x銫qF;v FY棴rv.*+派-鸫g銢銽bj鯖H铳嵴)*WT蝕汚眼牟殡8药﨟o51_泹溍匲貱爕酊4$秽忆拾符>嫩瘱5p.6閅9枛}ey郮郳坴.
瑘>芣TbW?箚n捐潆,X$覂q梏儈鑈$:0!r?爵-
n!F0睑z
艦N棔佀蓙E|爙z岖

m9SB榹閞缯w諪#选灸?臺貄lw*甪227箑呔慑{(Eb殚?瘩仐*9<3r.炁4帬;臋k嵏 [c?冒:ui选!}.}c鎐'"恟9遻3揬鼇j(虌,H鄅}鷥喯`经g
j鎭s爑鮸+噭%@,V!OF慙aR钱坕+膲櫗樊F柧夢寧M里6c
虷抄蝋6-伓H,鳢'!0 D-D#_'檴O-,}僽!储WUu祂UDfI軿xx鯘駤ù绾2棏e23yz
LN鴭否咿壣Y▋`;冰峄埜,嵖3"8b┑呎鑩熹-tV婧`膽!=6皉A酏呣i篲滬8齧L鶖頛K Sc骳兘譧 4舑E A'
鋄锿臐欕O焄筦5"玀衠+ua吙塶陘A嫻勰蓍臌荁刽|=訣蚹邇1:耦Pr鰆aL橅&藿2
刎踢b驢餿a>俰聍犦;5<卙鷭鋤r`驺灳+Wb3萹藙篐'0鴵魎j鎛宊8駈献餸fd b)皦I綠琧vt
X狍V-(诒欕:很闇槐騷锏鯂驝X*<硃s栾櫡G痟kCt掹∩
舨:G譜轤=z撧枥g慼78S眓丫%PR:癇-疄[XM蹵+喼K邨媇_淎霗.# Z瘼湀R髌輹T随)f_N&F瓩郡t<-r倢B;┇k攽6&"
HtLp訥喼拚q#I橾盤p`眗^8-ⅹ2污咞Q"蓩遍粓廱疄o3黪堙逈,9I箟k*"F9<90yc,=楕n躽0m]磣M*秷阳4餯}j~}VG廏尀蟰瘛縂籶4 鼋n哩;i无夰钮廎t8>槂c硻嶝X咪$蚅僚%7炎樲"r>42?"C+铮励5匭譌撗dt屼CL;韆Ж嗶犇'鐟(馠叶p?篥4hN砱?蛙M]@枴[I%／絾蹦kｐ趉鉥泔K鱛酏Vc槈妦!鷓T粓k\^X$蛠wD縠掗s潻#=c儛闄鶌~閸$b3s鱶坑溢瞴梆dfG%g]抴賫莙冭q齨L厭刉杨貽臷﹛'獸+mHj4庻燾.裀牔功瀹(y0骍鼥曯\/開峷p]$i*S虫09姍6笽#yb
K驠;硈CN惦Xe&]G{"螥恡靀$恻睐z鋌"諢禊Z7戳銞厕媉
薊OC1讂7搀e2)掺i磌qv銎凶饾h* 啛砶晏\芕 コ澏津棱7蕑孽朵KO 秷n匆釖;D笷M憸C3Ezq>商B潋找洽纻qj+"臭5p&堾L:9罐1p锿犸a'梸X_燀茙杲柤)灲迼X笀O籼狞C袻ぎ&逩瓗嬹窪媮呸浬ju:敬蚪(盭K_琊5NeZ穁旿柸;h虘.$碖5pk(轥z閆忏0JF!iF僋LCr:坯s藑詭兮屭u%]1\:%彖閸胸忩t\艖惧罟
dYNo /齷2(鞕倌8!悖1塇在5D氿擑=0kw埔懳厜馵8$"&╇R坿歘LL!G憦弿畗7縃\猲Yz閛p额b覶sN麱@垠支/}6|薓?檿埑iv(7仵鑣H\覧tfmt5唜螣疟囵>薜饏(3(瞗纶鮠斘,4设[嚂贼B厙mGV甡f]ryQdab庖C绪wF西璍嶦*&鎶培!I!規"綀=/
勜V@妌D恢NC棁A犌~$)-剁:5$迄睓崬馏9魔閟C29斄\ G帚)鎹庢彈褲-m嚞〤[孆蒣旬
{珷hpMg篏5秹剝q(芞!g瞓-叴暅絁琒酊雪Ａ"(揕]E-鍳笞Gdh`戰-n9j1(u2A 攈f]癅9PＫJf
剔堼8te6钂攮K甝_0|G!(V晴h/枎蚗庄爥飲'縃O濷|縊d;vQ賹黷睑歆*攖太 WsXO勵cs掲歫9绞=貖洮s
qvHQz宙p*0z3p"e"舺鱤蝑;壳k愺J抹6醷C砺$[8y)!-弯狥y嫵鈭Rq.軙Y芰凝L)ㄋ引尒!腽蒀0嵦敃抸}a転幏楕|\喏V捂!
慙/|8$="譖)恴乤
j-鶠捵倾s汉甆<忨忔1rV9檹杀+g+bKj稑珋驼趾ZE旪叟_^[罌祯o檬q缝Q趥氥0侌eU/^勘7鸴8癵窘就t;z0;8Kー玹K枻+虤#g頃庩){]6杞騲}鵑顷糑 T_冟{齻担鱿璳黊;f,逐檩r牸隦辬`lZ鷋!秸@噟栍P贷绚'擘 u擸j阩谯繦r鰉`4毙Q鱼
垽饵疶g曷乜O{l扈u`偰nu`X胥衽6遭#!器仌>Rr蘓r腞r蠦=Xr0)9|P{I槧?錻軅!鹹^z买L湱_Vg4[屨5O/ ?蛍%a*蕿%aP倬睁わ觪O2=F遮6F芜弛4W冋趡:7兩R&&費+偼輘3劓.懯q笵篈"P鍏^
&h畾薟MYv罸S倱=WM研Q}諗1W誛賤蚒Sd緅j: =;(洺戚腢7茑{晟]3W冱gh筹犓鰸t藫翹Tk=H厙畨酜燣蚧 玪俫J$暫桳/东H煕$矝廒鄀儼H9&鵃ＳW3?鰙砥3i鼷Gb玉铡藡懆鴂巂"躠靝咢P擹Lts85U蔲e?簶趌U俚櫷u9诙袷夎(=勦ν9I齀bN绝b昊鑔t騋鯪ㄢ忊鱊6l屝Y>O疺复a 亥
家睘1WYW細绅玞荓鹎@64綊犫VQi洨桓'ka擤崹揲潸叕
!N靷チ|N嫖/
捀磋路漎院艔oi0x徳
锍]┩bO姬犇n锃V獷'少=M,鋼湫i集昒E鱯嶭蟶l(p/H膂鱔馽顙]唀演}=E ~螤}M蒕S伞簰弥捗U%G廼亃AW抒ｕ陸C早([觌喁賖瓃
早熩 ╓S鯠侜鶲賬曱許刀虭=挡ǒ瞛鷼殶P瘣2
╓陸荽_騹z*萗@(輀戥溾
阨槰
觌晖绘t亃舒琿蹉呦|5:仅y篡2zeb问特彈逩怜Uny聒祤抣~齂B%K羞|炈危$)%|鬢雓&┧凗f坨襉戭nDkL&鶮挸裚歑刃逍i>W[lE牽沃譡浲誒咩(豎黈愖砬扁莿%c)厀!来4"棱hq_AK抒s躞膤慍弬 [苶璙５趆=舽驩栎匊){⒏ol遤瓂依颲哜Lu6兛阅<~3寙
`吋 "0<髼Si蜝E2\`-槅妀笟1自涥vL缋O
鱙7#;v胍}

F7昊耩澞茗濕;塂x^9懥薎#9z!fl&辗耵罆3注+┕髼g迾韃鬇z硂:緬XI.鬌m锍实/;0栱缼2亄]^e黸]甸譽骼纗W:L\k呝Rav$D]唎UY欃葘|2瘝{鞔
.屳砺[椔妾*k嵳d锌SI)-X梁]a猲埓`16:穸刦繌鶙扠苮澌<紳蒊dX4HN3 怪'軲 9R$蟰a6:<!悳$7郜z 9&k@r扻取Hn5讈F/
$玎)L(豗槣J冷P胥伾_
+舧
錌Gh旫s逝Q衼施當莑F雊

*;I暃嵉f"]鮰媡)綃狉,蕿$T濳)7譚?i╘厉hL糩,TNt踲C迥填8T.vT蔭4礇カ~*P筊(T甃)*炗翿勈4gC鍌坥*讽浩晸Q*奉朳M9囀 洺苶WC逯虰逵%
C錽7VS^X嵧虧復$鎓f嗭 菮芬1蠱q掜Qhav莔y/;陪咳5幹伜|鴒朷辧(餩腩Jb┱1Y捘B.嘚{鴒q鸏焠拁",鶮鍀衉駹颗 镉M一笽歫Iy级`畘θ/p愡螓t擊鍵n&簃粦_bbw鶀篒霟&i耭uSO辻汓.笈雧ID鄯廃Qar 鲣FG歠母é歊蠄鵁_﹉t}7"q鹋~蘾砌|濈絺)z[+v+彣惬v﹦锭Hh麥ぉr蘂!漃k仉8頼觰o&趲迏,\V稸$>RlO&檟/揸T鉄睓欮憢弰q+C怣`孾┏瀗纩箑影傈痢Q>@蛬6蚹蔙跟+
u5Uz+
$9{&r╮(芮惨`顿陶礒4嘌.進7駎滇盦埃
偺njV鼧V`岀x鳝8挟P搞缁釶r萀-9XWr负溧睊面抍5鴉虲嘕幵礽W#M*忕祉蟬59(&袞W#6Ｍl}诧φ5eOt5"嘑T禵m6?檎*砑l拌秠5倸_;*現纇hV#讨簾蘲凚鄤EJ徨d:-鞏Q耞趓绗Q品Q#縴{#h#襟@-q顙j 遶ㄕ ‥牝蒂Fh硜jid鱠乑],詁苍謎盤殰厖
墔磞濚X靶氌Zk单,矬q帼=B; 剨豁@(1
I/F*檩}((嵅~(4⊿T旘坢羈,隆G:驧-C5灯Z隍晏?冤塀9詾昌*嬳'u
簃{寥>nFCuZ-稛冤8
闠: 觟a)吸臕潅8NI品u>y⊿魧屡lㄓl差〒蝸4)皔餅绝rw熠芙s窏>9汚?7>O暖龠拚饷t2鮬黕o尊g馍/Rf噿晒髢]暎沿My椁魘r嚓辇w绘2wS之陷霍m下敋庛臀稺K颫$'2閟糜}聒G鑕n}U{艵／"J}*k'従骢v}ヱF辫+遨帬:炍.B_ u寡W峕躭,鹍蠾!剀呰j1俅+M蜝_吥B&嘚訝,衕,!垗磏樦(J1{uM潻汉P智鷾&畅)((豂PV斻meI艔 -Jz1鍽I镱ei?h<e衻并Gl嗢g =
(沷妉敪1謾屨誒A冱3z7伈j蕿((汣)7蹫8(慌{荻綘琡dw斖佴e雫:槵BLV慠%pT鷙
8p7蝳榟(xY獜k棡蔉蒒QM-覐={r2^鞎P9娘2泖p!Tl02佟J'(Ld7T轹釾碆声膔谾+l50m'
V嘴t9踻y埬咉並墑蕡%ZO"E詞匤b>/幄Rox牮頌鍍8+j絖βL1啨錮?菵邢9莠'漉g┰(+棖W+#JU%J勆獈R趷;渮<噹鯄墯Q蟴Q%e5i笰W揔蝳rj锳!T物#j狄 %I ;8WT/;萘椰JQ4たER&a袃眍惓鯛珝9yW︳Jp囓L41.$F*-t桐1H鵓y*鴽C逽K尺偖;制i寷(v(+擼"3嶅/\斔;=
蛿迦e厗γ!U6疛^涰栛蘉荙胫x蛑祎s,}y`<-诅A<凤磏}鬎苵5Η遐卫橖'栄 懛瞾鸖7靦!踈\
3結 歂袎―t!bk詉 摥$p澒廩瀊sSc７L.ぶ庾葪I
H8<|KL4錖$/!'显
烪
A职]$焬3g
}畝亨Fg逩鈀w扂缐!eW芫}伎秧sC埰5s
pu$璔b=估t叁q墺$Q

?墠be,63(滒dA`TO 焉飺9c'曅F糗津
(E|姾&`_杄/泖I(F
諲刐C"hD30殮晣迚炏n鵯頄0+a瘥|B翔s4讛SL穧-aN傌衭)-向厣
:榳諼cC衁娙7藔r(伮m室BB8>'Am吜R菏漨4 &綬H躤`B鎦X鏰歲漅鰔08_埲ń!鶯6榘?+隅D袮6z{檗茀伉7７S馮
#i8y輔ws尭撶O粊玒
棖3崓尮測?t濽z8W#
7犽S筨|%奡sOA匥U┖碂y{&題殒g喅扬 ＼
幌觛dZl侍XA颟J源祍nDh|頺鎭7鲱晰黡覍蹿
{楊棯p粻H%垖榝禫揇b噃*黝4蚏k1譞赇dH禾&K蹬d-莼-H芧萢襍駢;坰14硂.R,庇%彾q,=jA3P/x3j7漩H昬9吭镧|n茷o霆c蠦3琅;酶4
拱'Q脮
i瘈贑嘚LO委O\霮噢,"&(娾诰海荼O鈝q喀蹀鐵TEp#搙泋盆DH/罏
鈜,i軏q喗驮怰0b閴}'x厄 ?jb~v\.2}饨碝 n~
礦%|%櫴蕶_K$枺;悾r▕蟛g薂鞩M<袲錄ォS 隰8頻ES*牲m&T*$ `硗t*L6鷡gξV"钼甮Lo`t笧7A36遷袯鳴宵丰笡1A饣4偾睡k畣饠d_p呑7棕湄5缺
'J贝ILJ楾/ :币H 0D/筂\_: *9t颁牭鋹钁捗5%莏K諘-9b-9r79*9z颁P
>V]H\Wr靈蓱獟CU橕`u伞#%Gc喢侨61彞湄|姷撂!褑-k審諓蘒%噺劧獽T]Q趼弡'p故 ;扈葱糣Zc)K剈jA蠞TR[k玈逢G罃a^
%E靆废]Q
墷Lb8診A.t73e槞of帎謂勂榞&忖気>蜺婑6:<aJ)1颍J瞙_誓H唤綕眷0&蚤這H峪傘?]3^gf屒Y瘼绲膦潞O摜P嫭:%蘀陻z镪▌陰z8C爋适9羫z捯麴N矃鄎珣
#4傾Oゞ擝n@&昽.爴鮯e隺J
蘳21瀘駊瑥鮰勡N蕩某旜4'%郑Pu鴄(1"-0含' r
`壗
U赼z
Ie嗊TYjl5曵~A厳拿o1=gkk3T!9v嚝整娎# F弾el厬)s揺59箽*蝜畁n6箽雑8 阥秺}袅彊鶸
襼社j縻[叆缕樛醵jY98:G蛅嬁┪璉v0+|;鰥qt0#怴婼燐Y昋 P閗諮嬺魷篏麥伎
鷆2W@,篎鋦Ф崦!s茜燰Rp,uO謞檠漜uV
灆骉貹G嗡4у萗,+奻?UzR礛x媼
x嗵撕=抝攦乥簦糩 竤劥Y大迸mp踰蜟#y刱Z>鈅qt垩$8`t4)(=fZ.簙
L9珚{{c駅顩T$鈟剆'y芪嚎旍a0懅,xf泻X噡滕Y4荱郛5t塑罎吀┸犾钚6秧跀 時P媉Q覐i嫶$XcpO騸0F
噭靁8岫獿釢P-J1
鏆"迸X{润1>a踅Tp棉DヴΙ产7M鍹y2絠瞃蜏薥[悒v赬[倡\0洔oZ烣
V1pF:?yL頎1#脠_;+Hv
&&&|&&&&&&|&&&&&&|&&&
&&&|&&&&&&&
&&|&&|&&|&&|&
&&哈工程前年在专科中招生，去年才刚升入二本！高中毕业生不要上当&&&&[作者:
222.90.207.251&]&&&[]
哈工程千年在专科中招生，去年才刚刚升入二本！分数线只要上本科线就可以任选专业！请高分的同学不要报考，上重点线的同学千万不要报考！那所学校在哈尔滨里都排不到前10，而且每年的就业高峰期都是第一学期年底的时候，天气寒冷！很少有沿海地区的单位去哈尔滨招聘，更不用说是去哈工程这类垃圾学校了！请高中毕业生注意，千万不要上当！...选自：中国校友会网(http://www.cuaa.net)
中国校友会网(www.cuaa.net)&
&&&[]&[作者:
这学校那么差么?选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
中国校友会(www.cuaa.net)&
&&&[]&[作者:
放你妈的P，哈工程前身是哈军工，最早一批进入211工程的大学。&&&&
真个狗眼看人低。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
中国校友会(www.cuaa.net)&
&&&[]&[作者:
不知道是你无知，还是对学校有仇，故意诋毁，我看后者居多！&&&&
阅读者可以自己找找资料！不要听信这样无耻的人选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
中国校友会(www.cuaa.net)&
&&&[]&[作者:
不知道是你无知，还是对学校有仇，故意诋毁，我看后者居多！&&&&
阅读者可以自己找找资料！不要听信这样无耻的人选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
中国校友会(www.cuaa.net)&
&&&[]&[作者:
飘过~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
中国校友会(www.cuaa.net)&
&&&[]&[作者:
心术不正！这种人在社会上是一害，除之！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
中国校友会(www.cuaa.net)&
&&&[]&[作者:
你这不瞎扯，55年前就是重点了，不了解就不要胡说，这会误导学生的。而且哈工程不找本二。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
中国校友会(www.cuaa.net)&
&&&[]&[作者:
你搞错了吧，老兄。说话要负责任选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
中国校友会(www.cuaa.net)&
&&&[]&[作者:
hushuobadao选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
中国校友会(www.cuaa.net)&
&&&[]&[作者:
放你妈的 狗屁选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
中国校友会(www.cuaa.net)&
<font color=#08年
<font color=#08年
<font color=#07年
<font color=#06年
<font color=#05年
<font color=#04年
<font color=#03年
<font color=#03年
<font color=#01年二本三本毕业生遭遇就业难 痛诉梦想是个骗子|毕业生|院校|李炜_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
二本三本毕业生遭遇就业难 痛诉梦想是个骗子
　　编者按　　
　　统计数据显示，今年全国高校毕业生人数达到创纪录的699万人，遭遇所谓“最难就业季”。　　
　　相较“211”、“985”和具有研究生学位授予权的本科院校，占中国高校总量80%的二、三本院校及高职高专中的普通院校毕业生们，在整个就业环境恶化的情况下是受冲击最大的一部分群体。　　
　　由于高校定位混乱、学科专业设置不合理，这部分庞大群体的就业受到“985”、“211”高校毕业生以及中职毕业生的双重挤压。　　
　　我们不妨以今年西部地区一所二本院校的毕业生就业情况为样本，反思高等教育金字塔基座部分的为数众多的普通高校的人才培养模式及发展路径。
　　本报记者 马晖 北京报道
　　“再见永川……”
　　6月24日，李炜(化名)在他的微博上，写下一句话，然后，挥手告别山城重庆，开始了自己新的一段旅程。
　　这个来自北方的高个子男生，今年毕业于一所位于重庆永川的二本院校。7月，毕业季，各大高校的毕业生纷纷收拾行囊，告别舍友，迈出了初涉社会的第一步。可是，他们中的很多人，却遭遇到“史上最难就业季”。
　　教育部称，今年全国毕业的高校毕业生人数达到创纪录的699万人，比2012年增加19万人，“高校毕业生就业形势更加复杂严峻，工作任务更加艰巨繁重。”当这批社会新鲜人满怀期待涌向社会之际，等待他们的却是“人增”、“岗减”、“薪降”的残酷境遇。
　　李炜还没有找到一份自己心仪的工作，更多的“李炜们”正奔波在各个就业会的现场、穿梭于不同企业的人力资源办公室。
　　相较于“211”、“985”和具有研究生学位授予权的本科院校，占中国高校总量80%的二、三本院校及高职高专中的“李炜们”，在这场就业季中更值得关注。
　　漫漫求职路
　　“像我们这种从普通院校毕业的学生，更多的是在夹缝中生存。” 在一场由21世纪教育研究院组织的沙龙上，刚刚离开学校的李炜说。他毕业于重庆A学院，专业是广播电视新闻。
　　他的母校是一所二本院校，位于山城重庆的西部郊区，两个校区，开设49个全日制普通本科专业，专业涵盖文学、理学、工学、管理学、艺术学、教育学、农学、法学、经济学等学科门类，现有全日制在校生19000余人。
　　谈及自己的求职经历，李炜用“艰难求职中”五个字来形容。在过去的一年多，为了找到一份满意的工作，他经历可谓辛酸：
　　大三的暑假，他曾坐29个小时火车回家乡，河北省一个地级市，想到这座小城的电视台谋得一份实习生的职位。满腔热情而来，电视台人力资源部的负责人却直接告诉他，“你市里有关系吗，有关系可以找一下，没有关系，就交五千块来实习，不能保证实习期结束能留在台里。”
　　来自普通家庭的李炜，根本没有财力去支持这个不能给他任何承诺的实习机会，“这次实习对我来说造成的伤害，比以后的求职还要大”。
　　2013年春节过后，李炜开始在网上搜寻工作机会，、、、等的招聘，他集中投递了简历，结果无一例外，都被用人单位给拒了。
　　后来，他还报名参加了“国家公务员考试”。据他回忆，那段时间，周围同学找工作已进入白热化状态，看到其他人在考，自己又不想浪费时间，遂有此举，结果自然可想而知。
　　李炜所在班级共有54名同学，初步统计，考上研究生的有3人；还有超过一半报考了公务员，大多扮演了“炮灰”角色；有的人在外地媒体实习，未能转正；有的人找到一个乡村教师的职位，后发现当地条件实在恶劣，想毁约却忌惮于合同中规定的3万块违约金，犹豫不决中；还有的人家里条件不错，托父母关系找了家企业办了接收手续，现在在家待着天天刷求职网站，等着一个更好的职位从天而降；甚至有的同学，为了满足辅导员要求的6月2日前必须上交三方协议的最后期限，借用同班同学创业时刻的单位公章，盖满了全宿舍的同学的就业协议。
　　李炜就读的广播电视专业共有三个班级，总共160名学生，在6月底，大部分人都已上交了盖好了接收单位公章的三方就业协议，这也就意味着，他们都是“已就业”应届毕业生。也就是这家学校，在去年还被教育部评为促进就业的典型。
　　然而，在实际的求职过程中，重庆A学院的毕业生们，作为普通院校的一员，由于缺少985、211名校的光环护体，在这个被称作是“史上最难就业季”中，被沦为就业市场中最弱势的一个群体。
　　李炜清楚地记得去年冬天的一次面试经历：他从重庆坐火车，到北京参加位于的一所地方公司的面试，这是一场群体面试，一圈坐了12个应届毕业生，按照毕业学校排序。从第一到第十一，最不知名的是北京的中国农业大学，而毕业于重庆A学院的李炜，理所当然地被安排在最后一个位置。
　　在这个985、211毕业生汇聚的竞技场，他真真切切地感受到了“学历”的差距，面试的结果当然没有给他任何惊喜。
　　“梦想对于我们太奢侈，我现在最反感的词就是梦想，因为它是一个骗子，”李炜哽咽地说，“我想让更多人听听我们普通院校二本、三本院校还有高职高专同学真实的心声”。
　　显然，在今年699万大学毕业生中，李炜和他的同学们是中国为数众多的普通院校二本、三本院校还有高职高专院校数目庞大的应届毕业生的缩影。
　　国家教育咨询委员会委员、上海教育科学研究院原院长胡瑞文牵头进行的一项国家级课题“大众化阶段的毕业生供求状况与高等教育转型发展”显示，目前中国“985”与“211”大学有100所左右，占高校总数的4%；其他具有硕士博士学位授予权的老本科院校近400所，占高校总数的16%；另有600多所举办历史不长的新建本科院校，占高校总数的26%；其他1200多所为高职高专院校，占高校总数的54%。
　　也就是说，李炜们才是应届高校毕业生这座金字塔的塔基，他们人数庞大、面目模糊却真实影响着高校“就业率”的波动。
　　“结构性”就业难
　　李炜最想做的，其实还是记者。
　　回想自己当年高考时选择广播电视新闻这个专业，在他看来，更源于自己心底的东西，“想为某个群体说话，记者不是伟大而是需要”。
　　李炜的同班同学也面临着相似的窘境，学传媒专业却很难成为一名记者。“我们班里能进媒体的也就三四个人，有一个还是靠家长的社会关系。”李炜说。他指的是一个老家是太原的同学，毕业后凭借父母关系，进入太原电视台。
　　其他凭自己面试进入媒体的同学，都在重庆本地的小媒体：有一个在永川区，做了《重庆晨报》一个专刊《永川读本》的记者；另一个留在了潼南县电视台。另外一位女同学，参加了当地乌海电视台的招聘，毕业前夕刚从内蒙古乌海赶回来，结果不明。
　　在李炜感叹“进一家媒体到底有多难”的时候，他的另一个同学则在湖南卫视都市频道的一档新闻栏目里做实习记者，苦熬等待结束自己漫长的实习期。
　　王平(化名)在年初投了十几份简历给各地的电视媒体，只有湖南卫视都市频道下属的一档民生新闻栏目给了他面试通知。对方在电话里告诉他，“能不能留下来就看你的实习情况。如果没有准备好，就直接走人。”
　　即便如此，王平还是从重庆赶到了湖南长沙，牢牢抓住这一个仅有的成为电视记者的机会。从年初到现在。王平在电视台已经实习五个月了，电视台的考核机制是像他这样的实习生，每个月必须要达到播发26条新闻的最低考核量，但仅仅做够26条没有一分钱的薪酬，只有做到27条，才会有每条100块总计2700块钱的工资。
　　幸好电视台还算关照，给他安排了宿舍，减轻了王平的一些经济压力。他现在每天就是拼命工作，赚够生活费，争取多发片子，苦熬等待机会。
　　不久前，制片人向他透露，在10月份栏目内部会有一次投票，如果票数过半，王平有望获得签正式合同，尽管只是电视台内部最低档次的“栏目聘”。
　　即便如此，王平也觉得自己是“幸运儿”，能够进入到一线媒体去工作。
　　而在胡瑞文看来，王平和李炜试图进入媒体工作时所遭遇到的艰辛，是因为他们在读一所普通二本院校这个错误的前提之下，犯了第二个错误――选错专业。
　　“你知道现在全国有多少学生学新闻，可以这么说，现在全国高校新闻专业的在校生，如果毕业后都进入到媒体，就能让现在所有在岗的新闻记者全部下岗。”胡瑞文说。
　　他并非是“危言耸听”，在其主持的国家级课题报告，可以看到这样一组数据：
　　1998年全国高校开设新闻系的仅有70余所，总招生人数是5920人。但是到了2010年，全国已有500多所学校开设新闻系，招生人数达75000人。中国的新闻媒体岗位有多少？2000年，新闻记者14万人，播音主持7万人，两者总计21万人；2010年记者19万人，播音主持减少到5.6万人，两者总计24.6万人。
　　这也就意味着，十年时间，传媒岗位增加不到4万人，可大学新闻系招生人数却增加了12倍，显然像李炜这样的新闻系毕业生很难进入到正规的新闻单位，他们是在千军万马过独木桥。
　　“学校招生没有考虑有多少岗位可以供应，这是非常严重的问题，招生的盲目性、专业设置的盲目性，大家一看热门了就都去设置，”胡瑞文分析说，“这就导致了‘结构性’的就业难”。
　　胡瑞文是上个世纪50年代的老大学生，他记得自己当年读大学时，全国仅有人大、复旦、武大等4所大学有新闻系，而现在则是新闻系遍地，几乎所有学校都开设了这个“热门专业”。
　　李炜所在的重庆A学院也是如此，其就读的文化与传媒学院是从2000年才开始招收本科学生，到现在已开办了包括广播电视编导、广播电视新闻学等6个本科专业(方向)，在校本科生规模达1500人。
　　学校就像一座开足马力的机器，年复一年生产着新闻专业的毕业生，当他们带着满腔的新闻理想推开校门走出社会时，马上会发现，等待他们的不是无冕之王的位置，而是残酷的就业冬天。
　　而胡瑞文发现，不仅是新闻专业，包括管理、艺术、医学、教育等国内普通高校热门开办的专业，近年来都出现了供过于求的情况。
　　2010年，普通本专科招生总数增长为1998年的6.3倍，但与扩招前相比，12个学科大类中，招生增速超过平均数的有：管理学(11.9倍)、艺术学(11.2倍)、医学(7.1倍)、教育学(7.0倍)等。
　　具体到学科中类专业，会计学与财务管理专业则是高校专业过多重复设置的典型。
　　调研报告显示，2010年，全国有568所本科院校、近千所高职院校设置和招生，年招生规模高达50万人，严重供过于求。据第六次人口普查资料，2010年全国会计岗位从业人员840万，比2000年减少了30万人，但十年间，会计专业招生规模却增长了12倍，供求严重失衡。
　　那些不幸就读于上述专业的“李炜们”，毕业之际，等待他们的就是一片求职竞争者的红海。
　　“史上最难”就业季？
　　李炜现在有份临时性质的工作，在帮高中时的学长组织一个全国性的青少年艺术比赛四川赛区的活动。刚结束的成都赛区的比赛，让他赚了几千块钱。
　　可是对于未来的正式就业，他还想再等等看。
　　对于李炜在就业求职上的犹豫不决，胡瑞文给出了一个令他不禁心寒的判断：“今年不是最难的就业季，有些学生今年不就业，想等到明年，而再加上每年多出10万的增长量，这个叠加的过程会使得年就业更难。”
　　数据显示，到2020年，中国高等教育在校生数将超过4100万人，届时18至22岁的高等教育毛入学率将接近或超过50%。
　　“这一数据表示我国高等教育迈入普及化阶段。如果这个大环境不去认识它，高等教育培养目标和期望值不调整，就业难还将持续存在。”胡瑞文说。
　　高等教育的快速发展能让更多人有接受高等教育的机会，但带来的挑战是，大学毕业生找到合适的理想的岗位将很困难。研究显示，未来十年，中国大学本专科毕业生增量总计9400万人，只有一半毕业生能到“白领”岗位就业，剩下一半要到“蓝领”和“灰领”岗位。蓝领将是大学毕业生新的重要的空间，这是国家的需要，也是个人就业的需要。
　　对此，李炜多少显得有些坦然受之，“我感觉现在难就是难的，没有办法，教育产业化于我受益，于就业不受益。”
　　不过，相对于李炜这样的二本毕业生，中职毕业的学生的就业率在今年却略呈升高状态。
　　陈昕(化名)是北京一所中等职业学校的校长，学校招生对象是在京农民工的子女，经过两年严格的职业培训后，这些学生都成为用人单位的“抢手货”。
　　陈昕最近在忙一件事，劝今年毕业的学生“不要挑花了眼”，毕竟总体就业形势还是严峻的。“昨天上午刚刚照完毕业照，很多学生没有签劳动合同，是因为他们手头都有几个offer，没有做好选择跟哪一家签的决定。”
　　有些用人单位为了留住陈昕学校的毕业生，可以给到每月元的底薪，包食宿，还给上社保。
　　陈昕学校的中职毕业生们，在今年的“最难就业季”中，跟“李炜们”求职的艰辛形成鲜明的对比，单纯用高校扩招似乎很难解释。
　　“‘就业难’并不是扩招本身惹的祸，在我看，还是学校自己出了问题。”北京一所高校负责人分析说。过去几年，国内许多高等学校不安于现有层次，突出表现在学校制定的五年、十年规划中，将升格和拔高学校层次作为学校发展的首要目标。
　　不少老本科院校争相更名大学，出现了研究型大学热、综合性大学热、一流大学热；许多新建本科院校热衷于申请硕士学位授予权，部分高职高专院校竞相升本。
　　长期从事第三方教育数据咨询和评估机构的麦可思数据有限公司的创始人王伯庆对国内普通高校近年来的一个变化记忆犹新：
　　早在2008年左右，受发端于美国的“次贷危机”影响，全球经济放缓，中国出口受挫，国内大学生整体就业率曾有过波动，但随着中央政府出台4万亿刺激计划后，就业率随即出现稳定持续上升。
　　中国的高校开始盲目乐观，占高校数量80%的新建二本、三本、高职高专院校中，有很多的学校开始大谈“博雅教育”，把自己扮成一个北大的追逐者的角色，而忘记了自己学校的毕业生是在高等教育普及化大背景下才能有读大学的可能性，搞不清楚自己的定位。
　　“我觉得这个有点可惜了，今年的所谓‘最难就业季’，高校应该反思自己的责任。”王伯庆说。
　　李炜所在的学校，也是扩招后学校升格的产物。这是所重庆市政府主办的全日制普通本科高等学校，其前身是当地两所师范专科院校合并而成，2001年升格为本科院校，2005年4月才更名为现在的重庆A学院。
　　而在中国高等教育从大众化向普及化迈进的新阶段，占高校总数80%的普通院校如果继续照搬985、211的办学思路，培养人才模式，那么留给这些学校的毕业生们的就业之路必将越来越狭窄。
　　“现在到了政府主管部门痛下决心，根据人才市场需求，大规模调整高等教育结构的时候了，如果不调整结构，以后大学毕业生的就业问题将越来越严峻。”胡瑞文说。
　　好在对于这个结构性的深层次问题，教育主管部门亦有体认。在今年年初教育部颁布的《教育部关于做好2013年全国普通高等学校毕业生就业工作的通知》(教学［2012］11号)中，明确提出，要“进一步优化学科专业结构”。
　　具体而言，要求各省级教育行政部门和高校要加强就业状况统计、分析和监测预警，把就业状况作为招生计划制定、质量评估、经费投入、专业设置、培养方案调整、班子考核等工作的重要依据。把就业状况作为高校本科教学工作评估的重要指标和高等职业学校人才培养工作评估的核心指标。更明确提出，“连续两年就业率较低的专业，除个别特殊专业外，应调减招生计划直至停招。”
　　而有知情者透露，在不久前天津举办的全国职业院校技能大赛上，分管教育的中央领导明确表示，未来将把部分地方高校和应用型高校退回到职业院校序列，年内还将召开全国职业教育大会，“李克强总理会出席”。
　　《“被绑架”的就业率》
　　本报记者 马晖 北京报道
　　打开电视机，央视的几位当红主持人正在做一档公益节目，主题就是“毕业生就业”。主持人们满脸热情现身说法，显然，他们想让荧屏前的待业青年们知道，这不是一件多了不起的事。
　　熟悉中国官方文宣手法的人都知道，但凡喉舌媒体猛灌“心灵鸡汤”的时候，就是这个问题已成全社会关注焦点。
　　还记得上个世纪末，全力推进国企改革，上千万职工下岗再就业时，电视台上最热播的歌曲是什么？是刘欢声嘶力竭唱着的那首《重头再来》。
　　主管部门官员透露，至今年4月19日，北京地区高校毕业生签约率28.24%，其中研究生36.59%，本科生26.6%，专科生16.84%。而今年全国高校毕业生将达699万，是新中国成立以来大学毕业生最多的一年。
　　“年年都说难，今年赶上这拨，学校通知不断，要对接企业，要发布信息，我们‘压力山大’啊。”天津一所高职院校的就业办主任抱怨说。
　　在采访中，也跟过去熟悉的高校负责人联系，电话里一开始聊的热火朝天，可问题一转到打听他们所在学校今年就业率的时候，对方马上口风一变，“现在太敏感了，咱不谈这个话题好吧，等过段日子，统计结果出来之后再说。”
　　其实，不仅高校就业办老师压力大，学生、家长乃至全社会都处于焦灼状态之中。
　　前不久，笔者跟北京一所区级重点学校的高三毕业生聊天，他刚参加完今年的高考，理科生，报考的是北京工业大学的计算机系。在得知笔者是做教育政策报道的记者时，这位刚满18岁的青涩小男生，腼腆却又非常认真的请我分析：&“你看今年大学生毕业找工作那么难，我这个专业不知道以后怎么样，别一毕业就失业回家啃我老爸老妈吧？”
　　真的已经到了这样的境地，让还未读大学的孩子都开始琢磨大学“就业率”这点事。
　　采访中，有一位采访对象问了我这样一个问题：“为什么要每年毕业时统计高校学生的就业率？抛开一系列高校考核的因素，单纯从就业率统计本身，这个时候统计是否科学？”
　　显然，这是一个好问题，我不知道答案。
　　这位采访对象进一步跟我讲，刚跨出大学校门的毕业生在各国都属于天然的就业市场的弱势群体，在欧美国家成熟的就业率统计方式是，在这些毕业生毕业后半年再做统计，往往那个时候的就业率要较前者至少提升30%。
　　“大学生就业是逐渐消化的，可我们很多主管部门还是计划经济时代大学‘包分配’的老思路，强调7月1日毕业时的就业率，”这位受访对象说，“他们被就业率所绑架，也绑架了就业率。”
&&|&&&&|&&
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过