环评案例91分学习经验-第1页
上亿文档资料，等你来发现
当前位置：　>>　环评案例91分学习经验
环评案例91分学习经验-1
本人只是一个工作在环评前线的普通工作者, 这几年感受了很多环评工作、 考试带来的悲悲 喜喜,望与大家分享考试复习经验,纪念这几年为之奋斗的日日夜夜,共勉之。...
环评案91分经验分享_从业资格考试_资格考试/认证_教育专区。来自环评特种部队群广东案例考试 91 分复习经验在这里首先感谢环评爱好者论坛对我考试以及实际工作的帮助,...
环评师考试案例分析 91 分感言来源:环评爱好者
【考试大:中国教育...但是今天我以 自己的亲身经历判断,个人认为这个说法对大部分考生来说有失负责,...
0.0分 (0人评价)暂无用户评价 我要评价 ...环评经验 2页 免费如要投诉违规内容,请到百度文库投诉...只要把前三科学习得扎实,《案例》通过也没多大问 ...
环评案例学习方法_总结/汇报_实用文档。环评案例学习方法 查了成绩, 看到自己努力的成果 91 分, 说不出的惊喜, 对于这个成绩, 我要感谢很多很多人, 自己的家人...
2015最新环评工程师考试通关经验之案例答题技巧经验总结(案例92分)_环境科学/食品科学_工程科技_专业资料。环评工程师最难通过科目――案例分析的答题技巧和经验(案例...
环评常用经验数据_环境科学/食品科学_工程科技_专业...(%) 含硫分(%) 12.55 9.99 0.88 低位发热量...(%) CH4 95.95 C2H6 0.91 C3H8 0.14 CO2 3...
环评考试一次通关经验合集_从业资格考试_资格考试/认证_教育专区。介绍2位非本行业人士3个月一次通过环评考试的经验,大家分享? 案例一:大学讲师一次通关 背景资料 首...
环评案例学习总结环评案例学习总结隐藏&& 环评案例学习总结: 环评案例学习总结:交通...明确它们的施工方式和工程量等;对于位于环境敏感区的工程,亦应重点分 析其施工...
11 [原创] 环评考试一次通过学习经验与 原创] 体会环评, 考试, 经验, 体会,...我 的案例 72 分,我想还是得益于此培训给予的指导。 (5)考试:很快考试临近,...我考网版权与免责声明
① 凡本网注明稿件来源为"原创"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有。任何媒体、网站或个人转载、链接转贴或以其他方式复制发表时必须注明"稿件来源：我考网"，违者本网将依法追究责任；
② 本网部分稿件来源于网络，任何单位或个人认为我考网发布的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应该及时向我考网书面反馈，并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明，我考网在收到上述法律文件后，将会尽快移除被控侵权内容。2014年环评师考试试题练习及答案_中大网校
>> >> 正文
2014年环评师考试试题练习及答案
发表时间：日10:0 来源：中大网校
点击关注微信：
考试试题练习及答案&单选题:1、 现代废水处理技术中，下列方法属于物理法的是( A)。A.隔油B.催化氧化C.活性污泥法D.焚烧2、 现代废水处理技术中，下列方法属于化学法的是(D )A.隔油B.离心C.活性污泥法D.氧化还原3、 按处理程度，废水处理技术可分为(C )级处理。A.一级B.二级C.三级D.四级4、 一级沉淀池通常可去除( D )的可沉降颗粒物.A.60%～65%B.70%～75%C.80%～85%D.90%～95%5、 一级沉淀池通常可去除( B )的总悬浮固体。A.40%～50%B.50%～60%C.60%～70%D.70%～80%6、 一级沉淀池通常可去除( C )的BOD。A.5%～15%B.15%～25%C.25%～35%D.35%～45%7、 二级处理过程可以去除大于(B )的BOD及悬浮固体物质。A.80 %B.85 %C.90 %D.95%8、 一般三级处理能够去除(D)的BOD、磷、悬浮固体和细菌。A.90%B.95%C.98%D.99%9、 一般三级处理能够去除( B )的含氮物质。A.90%B.95%C.98%D.99%10、下列说法错误的是( B )。A.格栅的主要作用是去除会堵塞或卡住泵、阀及其他机械设备的大颗粒物等B.沉砂池一般设置在泵站和沉淀池之后，用以分离废水中密度较大的砂粒。灰渣等无机固体颗粒C.隔油池采用自然上浮法去除可浮油的设施D.事故池的主要作用就是容纳生成事故废水或可能严重影响污水处理厂运行的事故废水相关文章：更多关注：
（责任编辑：中大编辑）
共2页,当前第1页&&&&&&查看: 2049|回复: 10
95%票数表示“环评不应该包罗万象”
环评到底应不应该包罗万象呢？为探讨此问题，昨日环评爱好者网（微信号：eiafansbbs)发起了辩论话题：“”，征集环评人的意见和看法。
自日17:30发起时至22日15：30 ，共计投票人数638人。其中“正方：环评应该包罗万象”29票，占5%。“反方：环评不应该包罗万象。”609票，占95%，几乎一边倒地支持环评应该摘清不属于自身的内容。
QQ截图15.jpg (13.43 KB, 下载次数: 0)
17:43 上传
95%票数表示环评不应该包罗万象
在投票的同时，网友们争取发表评论，就此话题阐述看法。环评爱好者网（微信号：eiafansbbs）特精选部分评论汇总如下：
“反方观点”
环评包罗万象的背后就是权力相互间的不作为，柿子总往软的捏，所以什么都要环评来管！希望环评包罗万象的人，本身也许就不懂环评，用纯粹的期望去绑架环评，所以在众人的枪口下。环评的包罗万象本身就是迷失了自己的方向和定位，以至于环评连最基本的问题都回答不了，那就是——什么才是环评！
其实反映了环保行业的弱势，别的行业不想管，不愿意管的事情环评总是爱统统揽进来，目的其实只有一个，为了多刷刷存在感。
环评工程师不是全能选手，因此只能对本专业负责，所以环评不能包罗万象。
不论环评师懂多少，知识面多广，环评报告只该管环境保护的事！
用百姓话讲，种别人田，荒自己地。
个人认为环评不应该包罗万象。每个专业都有自己精专的地方，环评既然广，就无法做到足够的深度，还不如放权让其他学科自己去解决。此外，作为其他专业的人，有时发现环评报告中的相关表述有误，与其做错落下笑柄，不如不做，让其他相关的专业自己解决问题。
做为一线环评审批人员，真心觉的管好自己环境问题就行，其它的说的越多，问题就越多。
环评包罗万象背后就是权责不清晰，环保局的责权利不清晰，环评单位的责权利不清晰，建设单位的责权利不清晰，更不要说后面那些评估中心、砖家的鬼魅魍魉啦！
环境影响报告不是百科全书，术要有专攻，环评也一样，写好水、气、声、渣、生态影响及措施即可，扯太多，晕。
环评行业现在的局面造成环评技术人员什么都会，什么都不精。这样最终的结果就是慢慢被淘汰。就好比一个企业，小作坊式的生产就需要工人什么都会，大厂家只需要工人精通某一个环节。
人的能力是有限的，专业才是硬道理。 而且收入与付出严重失衡。
tanyizhong51
道理很简单，不专则不精；泛泛而谈，其实没有什么用！总之最后的结论都是，项目经采取措施后对环境的影响在可接受范围之内，项目的建设是可行的。那主要说明项目产生的污染物是什么，量有多少，采取的措施是什么，采取措施后是否达标，对周围环境的影响能否接受就可以了。至于其他什么拆迁等方面，不是环评要考虑的问题，不要把环评当做神，什么都能解决！只要在公众参与方面做到位就行了！
该管不该管的都在管，问题是又管不到。就像前面说的，很多东西不是环保局能管的，写一啪啦也只是凑字数，看着多而已，实际能用的有多少？现在一些人也是，看着报告厚，就觉得写得详细，实际上也不过是前面提过的后面又提，反复提，啰嗦写，搞得报告越来越厚，但实际内容也就这样。真心觉得环评走入了误区。
术业有专攻，才能出精品，政府还分部门呢，怎么能让环评一个人享独活儿呢。
hualiuyuyutwo
一个小县城的环评报告表都可以媲美报告书，但是整个县城没有具备多方面的专家人才，你说，这样包罗万象的环评，有指导意义么？把环评纳入企业的可研究报告中吧，让整个政府所有机关单位来审批！
wskiqgqqw123
环评只是一份具有参考意义的科学性报告，在不具什么权利的前提下，说什么是空话，环评内容描述得最好，执行监管力道不完善，在得审批轻监管的大前提下，现时一但出了事故，直接罢环评上台。其它管理部门一律后置。
在经济推动下，有哪个政府不想将发展摆到第一位。“以前的环评编写是注重治理，现在的环评编评是注重分析。”这话是上课的老师所说的。
老是在定量分析这分析哪，碰到过一些项目，专家说了一些很无知的污染源提出要定量分析，最后定量分析出来，又不用做任何措施的前提条件下，结论是对项目所在地环境影响不大，定量这有用么？
是科学还是一堆空口理论呢？
作为参考的一个科学技能性报告，它所谓的“责任”是在哪里？？
什么都是重点，结果什么都抓不住。过犹不及，就是这个道理。有些环评报告看似写的很全，但是让人无法进行实际操作，因此不如不写。所以全是有必要，但是详略应该得当，且不宜过厚，否则让人望而生惧，易生反感。最终只能放在柜子里，而不能实施，适得其反。恰恰违背了环评的初衷。
环评包罗万象主要还是一方面环保的行政部门想揽权，什么都要管；一方面专家水平差，不知道报告该写些什么东西，结果都要求加上，最后这个报告内容就越来越多了。实际上，很多的东西，在报告里都只是从别的地方搬过来，没多少意义。
环评就是环境影响评价，我们主要分析的是项目建设对环境的影响程度并提出防治措施。产业政策那是发改委的事情，选址合理那是规划、土地部门的事情，社会稳定评价、征地拆迁、移民安置、水土保持、卫生和安全等方面，国家都有相关部门和机构对其进行管理。所以环评不应该包罗万象。如果环评要包罗万象，那么国家只设置一个环保部就够了，其他部门的工作环评都能做，那还要它们干嘛？浪费国家资源。
tanyizhong51
道理很简单，不专则不精；泛泛而谈，其实没有什么用！总之最后的结论都是，项目经采取措施后对环境的影响在可接受范围之内，项目的建设是可行的。那主要说明项目产生的污染物是什么，量有多少，采取的措施是什么，采取措施后是否达标，对周围环境的影响能否接受就可以了。
至于其他什么拆迁等方面、不是环评要考虑的问题，不要把环评当做神，什么都能解决！只要在公众参与方面做到位就行了！
环评重要，但现在的环评有点四不象了，该写不该写都要写，该要不该要的内容都得要，该管不该管的都要管。比如，这移民安置，在报告中提一下就行了嘛，环评报告把移民安置也管了，那移民局管什么呢。
环评里写清洁生产，那要清洁生产审核做什么？写风险分析，要安全做什么？写拆迁安置，环保能解决得了吗？还有规划可行性，不可行你干嘛让立项？产业导向性，限制、淘汰类的干嘛让人家立项？还有总图布置合理性分析，让建管做什么？
现在的环评是什么都想整，却什么都整不好，比如什么土地、安评、水保、规划；可是最终结果却得不到认同；人们笑我们叫自娱自乐！环评工作人员累！
“正方观点”
yangtreesea
不仅仅是环评，其实你在社会环境下就需要你去适应，就需要你了解的越来越多，懂的越来越多！
环评本来就应该是综合评价，但是如果还由环保部门主管审批的话，还是限定在环境领域吧。
脏脏的脏木头
觉得环评确实应该包罗万象，环评应该对社会负责，而一份环评应该由各个某方面有特长的专家组成的团队来共同完成，现在的环评写起来大家都只对自己擅长的部分认真写，而其余部分则多少为东拼西凑而来。
要写的东西越来越多，学到的东西自然也就越来越多。
“中立观点”
环评人是弱势全体。一方面企业老板给钱，就认为所有环境方面的事都由环评人去解决摆平，不然我给你钱干嘛；揽环评业务的人都不是做环评的，或者是有关系的，或者是只管挣钱不管后果的，所有的细节都是你编制环评的人去解决，而且越快越好，口头禅“这个项目业主要的急，必须一个星期内完成”；审批环评的人都是只管推脱责任，要求环评人是神仙，作包罗万象的分析，什么原料分析、可行性分析、节能分析、清洁分析、环境风险分析，其实都是“假大空”。所以我希望环评一线的环评人，特别是编制的人，应该组织起来，反抗这些不食人间烟火的大神。
环评自己把自己给累死了，啥事情都管，啥事情都管不好，一出事情总是找环评的问题。其实很多内容像社会稳定评价、安全评价、征地拆迁、移民安置等应该分出去。你环评人承受不了那么重的压力。
（来源：环评爱好者网）
表示节选的“正方观点”和“中立观点”貌似都是反方的意思...&
支持反方观点。为什么叫环评报告？为什么只有环评两字？包罗万象应该直接叫报告！！！
看完节选的内容很是感慨：
正方观点认为环评应该包罗万象，持此观点者绝对不代表一线环评人员、不代表老百姓、也不为落实国家的环保目标负责，那他们究竟要代表谁呢？&&
须知包罗万象的代名词就是——假大空，宁愿选择“假、大、空”而不愿脚踏实地的做好环评这件事，动机不可谓不单纯！
什么都管其实就是什么都不管……
干了快三年的环评，还是闹不明白企业的备案、土地、规划到底有什么用，这三个文里说明合法的内容为什么我在报告书里还要再论证一遍迷茫
干了快三年的环评，还是闹不明白企业的备案、土地、规划到底有什么用，这三个文里说明合法的内容为什么我在 ...
环保部就是瞎折腾，什么事都往身上揽，即使引用备案、土地、规划的内容，环评里也得下结论啊。结果造成什么东西都能在环评结论里找到，不管哪方面出事都能和环评扯上关系。打个比方，一个项目，规划不符，那是规划部门管的事儿，我环评就应该评评对环境的影响（我管你符合不符合，我就负责评价一下环境影响），这样万一项目出问题，规划不符，找规划部门啊，因为我们只是评价的环境影响，现在可倒好，只要项目一有问题，土地、规划啥的都要被扒拉一遍，出了问题就找环评。
本次调查结果应总结成书面材料呈陈部长及李总理阅示，不然几乎没效果，也就是自娱自乐吧——自慰而已！！！
本次调查结果应总结成书面材料呈陈部长及李总理阅示，不然几乎没效果，也就是自娱自乐吧——自慰而已！！！
本次调查结果应总结成书面材料呈陈部长及李总理阅示，不然几乎没效果，也就是自娱自乐吧——自慰而已！！！
就算百分之百反对包罗万象又有何用 民意毫无用处&&环评并不会瘦身&&也不会针对性改革
吐吐槽 抱怨抱怨&&还是得继续搜刮肠子分析各种合理性 符合性 达标性 ect……
热点推荐 /1
爱好者公众号：日均浏览次数3W以上，单日最高达26W，单月阅读量达百万。
Powered by