当前位置： >
微信好友限量辩论赛：反方看衰这一举措的理由
　　近日有消息曝出，微信正在继续限制朋友圈，并扶持品牌和微信公共账号的价值，每人微信的&个人好友数量+关注的公众账号数量+所在群内成员的数量&将不能超过5000个，一旦满员将无法继续添加。腾讯公司新闻发言人张军说：&微博上传的5000人上限包括群和公号，这种说法不对。5000人的上限指的是通讯录好友数量，不包括群和公号。其实绝大多数人都达不到5000的上限。有这么多好友数量的，十有八九是营销账号。&
　　昨天，微信团队发布官方微博称，&微信朋友圈是由熟人关系链构成的小众、私密的圈子，它不是营销平台。我们不鼓励利用个人微信号进行营销，为了保护用户体验，净化平台环境，微信会对部分通过大量添加好友从事商业营销的个人微信号进行联系人数量限制，并对用户举报较多、涉及假货及商业侵权的微信号，依据有关法律法规进行处理。&在回应用户提问时，腾讯微信团队称，本次主要针对恶意营销行为而对好友上限做了调整，这里的好友上限指的是&微信通讯录好友&，微信群好友不受影响。
　　而就这一举措，互联网上展开了激烈的争论。看看作者是怎么看的呢？
　　铁哥春节回家，有感春节从乡村到城市拜年信息已经很明显从短信转移至微信上，铁哥也曾撰文断言微信会取代通讯录，运营商只提供网络接入，而微信会全面取代运营商的短信以及通话业务。现在铁哥要自己打脸，收回过去的结论。
　　其实，微信取代通讯录是没有问题，甚至可以说前途是光明的。但最近微信的政策让铁哥彻底寒了心，即微信通讯录上线问题。
　　微信通讯录好友不能超过五千人，之前已经传得沸沸扬扬。而官方在没正式通知用户的情况之下就以粗暴的形式直接采取行动，即超过五千不能再加好友，已经超过的朋友圈信息将会只能随机出现在五千个好友朋友圈中。
　　微信官方又是在用户发现问题之后，才向记者证实情况属实，当然又是老套理由：防止过分营销。
　　铁哥反对朋友圈营销，也一直撰文批判所谓的朋友圈中发广告的&社交红利&，但微信官方是否就有权力以防止营销之名直接限制通讯录数量呢？当前，确实有些个人朋友圈营销账号，利用朋友圈进行营销。但铁哥认为，此风不可长但选择空间在用户而不在微信官方。
　　对于用户而言，如果对朋友圈营销内容不可忍受，取消关注即可，点击取消简单便捷，又非难事。当然，也不能排除有些营销信息对用户切实帮助。对于营销内容不能一棒子打死，应该是对虚假或者骚扰性营销进行剔除。
　　退一步讲，即使微信官方要出手保证朋友圈的干净，防止过分营销只需要用自己平台监测异常账号信息即可。即通过发帖信息以及账号的登录使用等异常情况完全可以判定异常信息，只需要对异常账号采取措施即可。对所有账号进行&有罪推论&地限制好友数量着实有点小题大做。
　　铁哥都知道利害的事情，为何微信还要犯天下之大不违而行动呢？铁哥分析有以下几个原因：
　　1.微信可能会采取会员制；仿照QQ会员当初限制好友数量，超过五百必须买会员服务。微信虽手握移动大流量，但变现能力迟迟没有体现，不排除会饥不择食提供微信会员，通讯录欲超过五千好友，花钱即可。
　　2.保证朋友圈的营销仅我微信可为；微信事业群成立，背起了KPI。微信除了要肩负京东移动导流任务之外，自己的造血能力才是重中之重。微信也在尝试在朋友圈中植入营销成分，如与大众点评网的地图植入。但据铁哥线报透露效果真是一般，一般到令人发指。但微信官方是不会放弃朋友圈营销的路子的，此次封杀朋友圈账号也是在剔除外围朋友圈营销人或团队，保证朋友圈的营销资源仅我官方可用。具体如何行动铁哥没想到，但依铁哥对腾讯的观察保不齐会推出诸如花钱朋友圈随机认证广告等形式。当然，这种手段对于微信用户体验损伤极大，除非到狗急跳墙程度微信不会轻易采用。但微信官方做朋友圈营销是一定的，具体行为铁哥很好奇，我们拭目以待。
　　如果微信官方真的采取以上政策，那么微信走入封闭不归路也已经无法回头。铁哥认为，作为拥有七亿用户的大平台而言微信官方要有一定的胸怀和包容心，这样才能真正成为伟大的互联网公司。腾讯之前的营销QQ推出第三方开放模板已经将第三方开发公司逼入绝境，而如果为了自身盈利不惜牺牲用户体验那真的是危险了。或许大和伟大之间界限就是这么点的胸怀和气魄。
　　微信限制好友数量，从本质上微信已经放弃了自己取代手机通讯录的目标，谁人见过手机通讯录会限制好友数量（内存原因不在讨论范围）？而如果由于自身的狭隘失去完全取代通讯录的机会（注意是完全）那将来恐怕会给电信运营商以及虎视眈眈的同类公司留下无数机会。
　　从此次政策开始，微信也已经开始从通讯功能主导产品向官方主导营销产品过度，关乎微信生死存亡，但愿微信能顺利闯过此关。
　　小编寄语：最近微信出台的限制微信好友数量的政策再次掀起了一波互联网讨论浪潮。由前后几次调整可以看出，微信对于过度营销简直深恶痛绝。然而很显然，微信的限制营销行为很是引起了不同意见持有人之间的争论。小编刚看到一篇为限制好友人数叫好，写的有理有据的文章，转眼就看到这篇看衰这一举措的内容。小编自有自己的看法，那么各位看官怎么看待的呢？
更多精彩内容推荐
热门频道推荐《阿瑞斯的青春生活》第十二章，辩论主题小说，涵盖辩论技巧理念推广，华语辩论网持续连载ING - 华语辩论网的日志,人人网,华语辩论网的公共主页
【赛果速递】“雄辩华东”杯三省一市辩论邀请赛在宁波的浙江万里学院落下帷幕，本次比赛吸引了浙江、江苏、安徽、上海的十二支辩论队参加，是今年长三角地区第一个大型区域赛事。在决赛中，中国矿业大学8.5：6.5击败南京审计学院，获得冠军，全程最佳辩手为中国矿业大学三辩黄天骥，林正疆评委作出了精彩点评。恭喜中国矿业大学获得冠军，也恭喜南京审计学院获得亚军，南京师范大学与浙江工商大学并列季军。
共1310篇&&
《阿瑞斯的青春生活》第十二章，辩论主题小说，涵盖辩论技巧理念推广，华语辩论网持续连载ING
华语辩论网原帖地址：
夏惟桐：华语辩论网站长，中华名辩盟理事、《辩论》杂志社社长，南京审计学院校辩论队教练；曾指导团队获得世界大专华语辩论赛第六名、江苏省大学生辩论赛冠军等荣誉。
第十二章&决斗
为了备战全国的总决赛，阿瑞斯校队全体成员暑假都留校参加了集训。经过闫斌的努力，集训被安排在了学校的宾馆进行。队员们在夏天住进了有空调的房间，虽然比不上家里，但那种感觉也还是妙不可言。一堆年轻人为了同样的爱好而聚集在一起，为了共同的目标而一起奋斗，这是多么的快乐啊。
由于抽签要到九月初，队伍只能从辩题库里抽辩题出来集训。集训由校队队长粟辉主持，副队长胡冬好协助。这次&大帝杯&总决赛的辩题涉及范围极广，既有社会热点问题，也有经典的哲学辩题，还有很多趣味辩题。队员们每天挑一两个题目进行对练，非常辛苦。大二的辩手们也放下了架子，和大一的辩手们一同参与到了训练中来。由于准备司考和考研，张思琦和陈杰轩暂时离队，而朱文浩也在帮助团队进入全国大赛后宣告隐退。吴丹正式开始了在普华永道的工作，由于经常出差无法回来帮忙，但他还是常打电话过来指导一些日常的工作。
除了拉练外，闫斌还找来了很多教授给队员们就哲学、经济学、逻辑学、法学、社会学等基础知识进行充电。队员们都知道，没有广泛的知识面和常识积累是没有办法打赢这种高水平比赛的。每天晚上，队员们会在粟辉的带领下一起看视频。通过分析、研究那些比赛，队员们的意识获得了进一步的成长。
看完视频干什么？当然是三国杀啦！粟辉也乐此不疲，他明白，有松有紧、张弛有度的训练才会有效率。何况，这种游戏还能有效提高团队凝聚力。
经过一学期的苦练，于宙的实力已经突飞猛进，连张蒙等第一学期就成名的辩手也抵挡不了他的进攻了。然而，如果说于宙的进步让人欣喜，王晨宇的进步就只能用吃惊来形容了。他精准的大局观和精确的表达都让他在训练之中出尽风头，而他的立论能力也一日千里，甚至有的时候大二的也会先问他的看法。
胡冬好也为此曾问过明霞，但明霞虽然觉得奇怪，但也不知原因。
这一天训练结束，粟辉召集大家开会说道：&这些日子大家都训练得很刻苦，各方面进步也很大，但是还有一个地方要注意：包装。&
&学长是说我们女辩手要注意化妆么？&张蒙开玩笑道。
&呵呵，张蒙你又调皮了，包装的话朱文浩肯定和你们重点说过。&粟辉笑着解释道：&人要衣装，辩论也是这样。很多时候你们的论点都很干枯，虽然感觉点到了、打到了，但由于表达的不流畅，让人觉得有些不舒服。
比如昨天你们要证明消费者没有拿发票的意识，你们的表述居然是&消费者素质不够&，这让观众听了多不舒服。还有前一次，你们竟然说政府不作为，如果台下评委有政府背景怎么办？有很多话都不能直接说，得换个说法。你们还记得这次阿瑞斯杯的复赛么，环境的立论&人不应该时时刻刻表里如一，而应该具体问题具体分析&乍一听很让人难受，但通过医生等例子的包装就效果好了很多。日常生活中也是这样，你会直接说一个陌生人很胖么？当然不会，应该说他壮实、有福气。
打辩论，千万不要以为自己的论点说出来就完了。我早说过，辩论的意义在于说服，因此你们必须从听众的角度考虑修改自己的表述，让他们更能接受你的观点，这也就是包装的含义了。&
大家听得很带劲，正在这时，闫斌带着神秘的微笑走进了训练室，大声宣布道：&大家辛苦啦，告诉大家一个好消息！&
&什么？&队员们好奇地问道：&又要发冷饮了么？&
&冷饮当然会发啦，不过今天说的不是这个。&闫斌开心地说道：&我以私人关系，请到了艾林谷大学的教练马萌先生来给我们做一期演讲！&。队员们并不知道，她为了请到这位国内知名的教练，几乎是托尽了关系、费劲了口舌。
&艾林谷大学？&胡冬好惊讶地说道：&不就是那个连夺数个国内、国际杯赛的冠军，这几年在辩论圈享有&无敌战车&称号的队伍么？&
&是的，&粟辉点了点头说道：&这一切都得益于他们的教练马萌的指导。传说这位马萌有两个外号，一个是&辩坛百晓生&，辩论圈一切的典故、轶闻、队伍的实力他几乎都很清楚。&
&另一个呢？&明霞忍不住问道。
&另一个名号更加恐怖，&粟辉面带一丝崇拜的神情说道：&吴丹也曾说过，国内也只有他配得起这样的称号
&&算无遗策！&
什么是战场？
这是大一的辩手们思考了很久却一直没有想通的问题。之前一直听朱文浩等人说战场推进，但由于并不需要大一的辩手自己设计，他们对战场的理解始终不是很明确。趁着训练，他们提出了这一问题。
面对队员们好奇的提问，粟辉开始了讲解：
&根据我的理解，战场即&通过对于方向的的控制，和对事例、数据、类比、逻辑的准备，有层次地递进地打出自己立论的一种方法&。
对于大一的辩手而言，最容易犯的错误就是&被带走&：事先准备好一个框架，到了自由辩论却全忘了，只记得一两个点，甚至一个点都不记得，完全抛弃事先的准备，在对方的优势领域不断挣扎，直至灭亡。另一方面，许多低年级辩手只会用本能进行比赛，在场前准备的好好的，但到了场上，高度激烈的对抗和极易产生的紧张心理，会一时&反应不过来的&的情况。
因故，战场的制作和执行有两个好处，一是让自己的队伍知道自己必须说清哪些东西，不至于被带走；二则是通过场前的准备，设计好精细的陈述和反驳，避免因为临场的紧张情绪带来的场上发挥不稳定。毕竟，在场下准备这么久的东西，无论是内涵还是熟练程度，肯定比你场上临时反应出来的东西要好，所以你当然应该尽可能去展示出你准备的东西，但不代表辩手可以规避交锋。
关于战场的目的与意义，邓哲曾这么说过：&是的，他们（武汉大学）的执行很干脆利落。那样的流水线生产可以保证稳定性，这样是很难出现真正的大师和巨星，但是整个队伍却能够保证实力的均衡和水准的稳定。而其他的方法却是靠天赋。直接导致队伍的战斗力和战绩都上下波动，起伏很大。这跟机器大生产是一样的道理，丢失了很多趣味性，但是品质虽然做不到顶尖和艺术，但是却也能够始终保持在一个比较高的水准上。这样的战绩永远不会差。
战场设置无非就那么几个原则：比如在对方的软肋上设置主攻火力、在自己的薄弱环节设置防守军马；比如战场不能太多，保持主线的清晰和层次性；比如战场的作战要有中军指挥和两翼策应；比如&以正合，以奇胜&的兵法原则。就团队建设和战争兵法来说&，这是一个必经的阶段。只有经过了这个阶段，然后再经过否定之否定，才能进入到一个更高的阶段上去。&
从邓哲的描述中我们可以看出，战场推进并不是唯一的，更不是至高无上的。而只是在辩手个人能力和团队磨合还没有到家的情况下，一种稳妥的办法。
真正的强队，每个辩手的个人能力都很突出，大局意识都很清晰，辩手之间的配合都非常默契；此时即使不设计战场他们也能攻防有序，设计了反而有可能影响他们的自由发挥，毕竟现场的灵光与激情的交锋也是辩论赛的魅力。
因故，战场不是必须的选择。&
什么是战场？
看着台下迷惑的神情，粟辉笑着继续解释道：
&接着，我们要知道怎么样进行战场推进，战场推进的误区和死穴在哪里。
之前也说过，战场推进分为&起-承-转-合&四个阶段。这大家都懂，不再细说。推进是最容易的，把问题准备一下读一下，谁都会；从追问开始，许多辩手的意识就略有欠缺了；至于什么时候打小结，什么时候转战场，这是不能定死的，要依赖辩手的经验和大局意识。
好了，关于方法论不再多说，直接上菜，战场推进必须注意的三点命门：
&&&&第一，自说自话，这几乎成为所有人对于战场强推的第一反应。其实，真正厉害的战场，推出去好像没有战场一般。战场的制定必须从口语化的白话表述入手，不要让评委和观众听出雕琢感。其次，要通过不断的模拟赛来揣测对方会说什么，进行预判和反驳准备。传统战场的误区在于，只准备自己的东西，为了自己目的而做战场，而忽视了对方的语言可能会带来的实战效果。因此，己方的战场必须考虑对方可能会说的语言进行设置，做好反驳战场。
关于反驳战场，武汉大学兰天风曾说：&其实强队打弱队的时候，这个东西还不是很重要，光靠进攻战场就能把对方给淹没。但是强队打强队的时候，反驳战场甚至比进攻战场还重要，这是因为两队基本上都能把自己的立场给说得很圆，光比谁正确是比不出来的，必须看谁能证明对方错得更厉害。除此之外，两边要是都只顾着证明自己，就不可能有什么交锋可言，这也有失强队的身份。好的反驳战场就可能迫使某一方转为防守，甚至有可能被对方一波带走，陷入到对方的节奏中去，疲于招架而无法展开本方的论证。现实中大家基本上也都能猜出对方的立论框架，这也就为精彩的反驳语言留下可能的制作空间。&
而反驳战场的设计，主要有两种。一种是01年马来亚大学对武汉大学所采用的逻辑归纳反驳法。另一种是反例法，详见07国辩初赛，城市流浪猫狗是否应该扑杀。
&&&&第二，立论。战场是对立论的强化，因故，如果立论严谨细密，或至少是中规中矩，战场强推将起到非常有益的说服效果。但是，如果论点有问题，或者太过简单粗暴，此时战场强推将加剧评委对于立论的反感。这样的例子很多，比如08年名校杯初赛，上海交大VS武汉大学，拼车利大于弊/弊大于利；武汉大学在场面控制上明显占据上风，但由于立论弱势，最终战败。
同理，当对方的论点有问题时，我们要做的就是反复的替他们加强那个论点在评委心中的印象，这样才能获胜。
第三，凝聚论证主线方能战场推进。这其实是第二点的延伸，战场推进的教科书视频是05年湖北省顺爽杯辩论赛半决赛，华中师范大学VS武汉大学，影视剧方言倾向应该/不应该被提倡。这场比赛是我这么多年来看到的战术气息最浓烈的一场，双方都是标准的技术流战场强推。反方武汉大学气势如虹，但却始终不能把立论凝聚成一个点。相反，正方华中师范大学的论证始终跟着一条先走，层层递进地推进，自然更胜一筹。&
队员们终于对了战场有了一个朦胧的概念，粟辉也非常欣慰。
七月下旬，马萌接受闫斌的邀请，风尘仆仆地从北京赶到了阿瑞斯大学。他得到了所有正在集训的辩手的热情接待，并被邀请进行演讲。
马萌风度翩翩的站上了台，开始了自己的演讲：&首先，感谢大家这么热情的听我的讲座，也感谢闫斌同学的盛情邀请。大家应该对我都不陌生，没错，我出演过吴宇森导演的《赤壁》&&我有一个荆楚之地的名字。&
说到这里的时候，马萌的幽默让台下的队员们纷纷笑出了声。而胡冬好却皱起了眉头，她觉得马萌阴柔的声音她似乎在哪里听过，却又始终记不起来。
马萌微笑着继续说道：&我自己于辩论上的成绩，乏善可陈，只是因为太喜欢辩论赛这个活动，久留不去，成了一个老辩棍，对其中的一些掌故颇为熟悉。如果说有什么可以帮助大家的，也就是通过我的叙述，让大家了解一些关于辩论赛最基础的东西罢了，所以，我想今天的题目，可以叫做&辩论赛的常识&。
既然参与辩论赛，我想首先应该知道，辩论赛这种活动，到底是怎么产生的。但凡说辩论的起源，学者们喜欢上溯到孟子和苏格拉底。但是讨论现今我们玩的这个游戏，不必那么故作高深。我所看到的资料，1975年在新加坡就有2001年那种赛制的辩论比赛，01年的一位评委赵令茂先生就是当时是南洋的辩手。新加坡在建国之后，和大陆的关系并不太好&&对这方面有兴趣的同学可以自己找来看看李光耀先生的传记或者人民行动党的历史。但是依然把&推广华语&这颗&回头草&给吃了。新加坡当时的主要传媒机构应该是新加坡广播电视台，也是一个和CCTV相仿的国家喉舌，国家既然有政策，电视台就会想，我们推个节目配合一下吧！那什么可以引起大众对华语的兴趣呢？最后他们决定，找两队大学生来电视上吵架&&就以模仿议会辩论的形式，讨论政府政策等社会热点问题为内容，在推广华语的目的下，开展了大学生辩论赛这种活动。我觉得，现在很多人讨论辩论赛的意义是什么，对这个问题，我们不妨回到起点，去看看首倡此事的人是以什么为目标的。推广华语为目标，议会辩论为形式，讨论热点为内容，这几点才是辩论赛活动的本源。
到了86年，新加坡广播电视台开始办&亚洲大专辩论赛&，当时只有4个队伍，没有台湾。那一届的冠军是北京大学，最佳辩手马朝旭就是我们现在的外交部新闻发言人。决赛题目是什么呢？发展旅游业利大弊大。&
到了88年，这个比赛扩大到6个队伍，陆港澳台新马，这六个地区也是真正存续华语辩论赛活动传统的地区，直到2007年的国辩，A组，也就是纯华裔组恢复6个队伍的编制，还是这6个地区各出一个队进行比赛。有人就开玩笑说不要分A组B组，外人看不懂，直接叫亚洲组和非亚洲组就好了。这一届的决赛是台湾大学对上了复旦大学，复旦大学获胜，他们这场的四辩李光斗是现下著名的广告策划人，大家经常看到的&小霸王其乐无穷&和&大草原乳飘香伊利奶粉美名扬&就是他的创意。决赛的题目是&儒家思想能不能抵御西方歪风&，这也算是台湾的辩论队第一次参与类似的活动，不知从什么时候开始，台湾的辩手给新加坡办的这种比赛贴上了一个标签，说这是&价值性辩论&，打的都是&价值性辩题&，他们自己在台湾玩的呢，叫&政策性辩论&，打的是&政策性辩题&，言下之意，天下的辩题可以大致用这个二分法劈开，打哪一种辩题，就是哪一种辩论。这个我们下面会谈到，我们现在先讨论一下，&儒家思想能不能抵御西方歪风&真的是一个与政策性辩论截然两分的价值性命题么？大家应该知道后来国际大专辩论会的决赛题目有过&人性本善还是本恶&，&美是客观存在还是主观感受&等等，这些哲学范畴的，形而上的题目。按我个人的看法，&儒家&此题和&人性&不能自然的归为一类，就像我开过玩笑，我是学电气工程自动化的，&高压输电应该采取直流方式还是交流方式&算是什么辩题？政策性还是价值性，如果只有这个二分法，辩论赛未免无趣了。&
其实，&儒家&这个题目是有其背景的，80年代末期亚洲国家年轻人开始嗑药、飙车、婚前，造成社会风气的变化，每个政府都必须面对这些问题，那么用提倡儒家思想这种东方传统哲学的方法能不能遏制风气的变化呢？虽然思想本身是价值层面的，但是这个讨论的结果完全可以影响政府的公共政策。就像90年第三届，也是最后一次亚洲杯的决赛，题目是&人类和平共处是一个可能实现的理想&，大家想想90年前后世界上影响最大的事情是什么？苏联的解体，冷战的结束。之前美国为什么会出《麦田里的守望者》、《在路上》那一代人，就是大家发现两个国家各自拥有摧毁世界的力量而对峙着，我再努力人生再美好两国一摩擦什么都湮灭了，突然之间其中一个不见了，这种压力不存在了，人类是不是看到了和平的曙光？这个时候打了这样一个题目，没错，看起来题目是价值层面的讨论，可是事实上是一个大家都在关注的社会热点，而且完全可以影响国家的政策，这样的题目贴一个标签，&价值性辩论&，而且现在这种二分法似乎还被大多数辩手接受并使用了，这就让我有些苦笑不得了。
那台湾辩手为什么要这么分呢？当然也是有历史原因的。这里我们就要说一个概念，就是所谓的奥瑞冈辩论。今年在台湾有一个奥瑞冈的比赛，有14场的录像，我都看了；我们大陆奥瑞冈学的最久也最正宗的上海大学曾经办过一场推广赛，在赛场上点计算器的，录像在优酷上，我也看过；此外我还看过4、5场台湾内部的奥瑞冈比赛。另外读过几本奥瑞冈的基础教材，但是书的内容对我来说比较艰深，没有认真读完。坦白说这种程度不能算熟悉奥瑞冈，所以以下我说的，属于个人理解，希望大家可以批判性的接受。首先我觉得，如果以基本的严谨学术态度，奥瑞冈这个词都不应该出现在大陆的语言环境里，就好比现在的美国总统，我们叫他奥巴马，台湾人呢？叫他欧巴马，以前流行过一本小说叫《达芬奇密码》，这本书在台湾译为《达文西密码》。如果我们是和台湾人聊天，他说欧巴马如何如何，《达文西密码》好看好看，没问题，能达意即可。但是回头你和室友说，今天有个台湾人对我说，欧巴马如何如何，《达文西密码》好看好看&&盗用黄子华的话，&是不是有点小小不自然呢？&如果要恶意揣度的话，一开始引入&奥瑞冈&这个概念的人，到底是没有去查这个词英文是什么，在大陆怎么翻译，还是故弄玄虚要做什么误导呢？当然我想应该是无心之失，可是事实上却造成了误导，以讹传讹。因为所谓的&奥瑞冈&，其实就是我们说的&俄勒冈&，奥瑞冈赛制，就是美国俄勒冈大学采取的辩论赛制罢了。美国其实也不止一种辩论赛制。我们读林肯的传记，都知道他曾经和道格拉斯1v1辩论蓄奴的问题，那种长篇大论的单挑，现在就叫&林道制&；电影《伟大的辩手》里面那种2v2，其实也和新加坡制类似，都是完整的陈述，没有短句来回的攻防阶段，大家可以注意到他们讨论的也是很&价值&的题目，说明美国也不是单单搞政策性辩论，当然有人认为那是电影，讨论辩论赛历史的时候不能引用，这方面我没有深入了解，放在这里，请大家自行判断。俄勒冈赛制在冯双老师的《辩论学》附录里就有提及，那是一个2v2的赛制，台湾现在打的都是3v3，所以我和人开玩笑说，现在大陆辩手看到的&奥瑞冈&，其实连俄勒冈都不能算，在大陆的正规称呼应该叫做&俄勒冈赛制台湾变例&。不过人数，每个阶段的发言时间等等不是一个赛制的核心特征。我认为，俄勒冈赛制的核心特征在于，每一个辩手都有一个自己单独陈述的阶段，而陈述结束之后，马上有对方一位辩手上来，就针对你刚才的发言，盘问你，用英美法庭辩论的形式盘问你。大家都看过香港的电视剧，他们的法庭审判里面，控辩双方盘问证人的过程吧？只要我认为得到了我需要的内容，我可以随时喊停，而且我可以拒绝听你解释，只要你回答&是不是&，当然控辩不可以自行总结证人的内容，证人说的到底怎么去理解，是陪审团自己的工作，控辩只能引导，不能自证。而辩论赛里面的论据，就如同法庭里的证据一样，你所引用的每一个数据，都必须拿出那份资料，让对方检验。
这个赛制有没有优点，当然有，在这个赛制下面可以把比赛打的非常细腻，可以把一个问题拆解的很通透，而且在这个赛制里寻找论据比一般新加坡赛制下辛苦的多，必须把文章原稿带到场上，而不能像我们现在某些比赛看到的满嘴跑火车，论据简直侮辱观众智商。掌握这种搜证能力对于一个知识分子非常有益。所以这种赛制适合什么题目呢？&我国遗产税税率应否调高2%&&&大家看到这个题目是不是有点奇怪，没错，有优点就有缺点，这种赛制往往把内容打的非常专业，观众智商不被侮辱了，但是根本听不懂台上到底在说什么了。台湾自1970年代引入这个赛制改成他们的模式，到现在近40年，传统最好的一个比赛叫租税教育杯，这个比赛里全是这种，某种税要不要提高几个百分点，某两种税应该不应该合并起来的题目，而且一届比赛就1、2个题目，打完了正方打反方，打完初赛决赛还是这一个。直到现在，即使是台湾岛内，这种锻炼参与者全面而细致的分析问题能力，模拟英美法系法庭辩论模式，以具体政策的存废改革为内容的比赛，都只是一个非常小众的活动。&
马萌喝了口水，继续说道：
&台湾打奥瑞冈的辩手们被他们的教育部门派到新加坡和北京参加亚辩和国辩，遇到了&儒家&、&和平共处&、&人性&、&美&这些题目，他们发现和他们玩的完全不一样，这种题目没有办法用他们惯用的方式来解构，于是他们提出了价值性和政策性的二分法，个别和大陆辩手有私交的还来对大陆的辩手说，你们的这种赛制，没有办法把题目打透彻，大家都是玩技巧比口条，打价值性命题没有什么意义嘛，那些让大师专家研究就好了，我们重要的锻炼分析问题的能力，关注时事问题，也就是政策性的东西，&奥瑞冈是一个比较好的赛制&。&
大陆辩手中有些一听这话，对啊，他们的赛制比较有意义，打的更透彻，学的更深入，&奥瑞冈是一种更好的赛制&。
注意哦，上述的台湾辩手，很多人对新加坡制的认识，和我对奥瑞冈的认识差不多，只不过&看&了几场录像，此生从来没有真正参与到新加坡制的辩论赛中来过，就做出以上的判断。打个比方，一个热爱棒球的人，看了两场足球赛，就对踢足球的人说，足球有什么好玩的，22个人抢一个球，来打棒球吧。结果还真有踢足球的人去打棒球了！&
这种心态，按照我的理解，更多是新奇吧！或者还有一种&我会奥瑞冈，你们不会&的微妙状态。&
我以为，把两种赛制本身的特征提出来：
推广华语为目标，议会辩论为形式，讨论热点为内容
锻炼参与者全面而细致的分析问题能力，模拟英美法系法庭辩论模式，以具体政策的存废改革为内容&
我们就会发现，新加坡制的辩论赛，本来就不以解决题目的冲突为根本目的，那么，能不能把题目打透彻根本不是重点，相反其选择的题目，多数是没有标准答案的，辩手如何厘清一个复杂的问题，并凭借语言的形式，在有限的时间里清晰的传达给观众，才是这个游戏的终极奥义。
我一向传播这个观点：辩论赛是竞技体育活动，其遵循竞技体育的一般规律。如果要我以一句话形容足球赛，我会说&尝试在既定规则之下，一定时间之内，比对方进更多球&，而辩论赛则是&尝试在既定规则之下，一定时间之内，让评委觉得你比对方道理讲的更好&。讲道理，无非是两个层面。第一层，道理在哪里；第二层，道理是这些，我怎么让大家接受。时至今日，辩论的技战术研究愈发深入，可是万变不离其宗，总是在这两个层面上想法子。有的队伍把重点放在第一层，认为道理最大，用一位圈内教练的话说，把90%的时间用来立论，或是包罗万象，涵盖了辩题所有攻防要点，或是出其不意，令对手猝不及防，&这个题目还能这么理解?&相对的，他们的场上表达就会差一些，一辩甚至无法脱稿，但是&我们已经把道理和逻辑都讲明白了&，自是无愧于心。
而另外一种队伍，则认为只要主办方没有NC到不可理喻，立场总是片面的，不至于是客观真理，同样也必然是有空间的，不至于完全谬论。所以想从立论上直接KO，办不到&&而且真要是大赛，一般道理是什么，都不用上场者自己操练，会有该方面的学术权威出来摆平。他们对辩题的理解，往往不是参赛者的知识水平可以质疑的。所以上场比赛的人，比较注重表达的训练与提高，或把一辩稿练到铃响稿终，或是自由辩论的安排经过反复模拟，无一不是成竹在胸。我还听一位国辩亚军级数的教练说，他们队的不传之秘，在于干扰对方信息有效传递的方法&&也就是我说的虽不算好，可是你们传达给评委的，更为支离破碎，就像NBA里小范甘迪调教的队伍，自己得分联盟倒数，但控制对手得分更严格。&
我个人倾向于第二种模式，但是这种理解，排斥那些&长相差一点&、&普通话不过关&、&驼背&辩手的生存空间，所以有很多认为&辩论赛就是讲道理，道理讲出来就好了，哪有那么多细枝末节，我们是雄辩，他们不过是诡辩&的辩手，更喜欢第一种模式。为了让大家相信我的理解，下面我就放一些比赛录像，来分析一下，历史上的优秀辩论队，都是怎么处理比赛的技战术环节的。
首先要放的这场比赛，是2001年国辩的决赛，金钱是不是万恶之源。如果单以正式比赛的精彩程度而言，这场毫无争议是第一，而且可以说只有第一，没有第二。虽然有些研究者认为99年的决赛，&美&那一场才是技战术的巅峰表演，但是那场对于普通观众确实乏味了些，最精彩的一段，还是和辩论一点也没有关系的骈文&&这让我想到1967年欧洲冠军杯决赛，那场比赛并不好看，但是以技战术内容分析，确是两种战术体系的巅峰碰撞。
&这便是吴丹一直说的，立论是一回事，打出来的立论是另一回事，而评委真正看的&被对手干扰后所打出来的立论&又是第三回事。所以，辩手千万不要以为自己的立论准备好了就了，一定要想办法执行出来。&胡冬好讲解道。
明霞点了点头，她想起之前很多次比赛立论明明占优，最后却因为操作不力而输掉，刚开始的时候有些不服气，后来想多了也就觉得确实是自己的问题。
不愧是&辩坛百晓生&，马萌的演讲显示出了他深厚的辩论功底，让所有的队员受益匪浅。
PS：以上两节内容均原文取自马萌在年在厦门大学嘉庚学院同题演讲。
集训完的时候，粟辉正在整理东西，王晨宇径直走了过来。
&粟辉，我想要和你谈谈。&王晨宇严肃的说道。
&是晨宇啊，&粟辉见他直呼其名有些奇怪，但还是微笑着问道：&有什么事情吗？是想问你最近的集训还有些什么问题么？我觉得你的进步很大，但...&
&不是，这些不需要你来教。&王晨宇的冷漠让粟辉感到一丝吃惊。
粟辉疑惑地继续问道：&到底是什么问题呀，要不我们去咖啡厅？&
&和辩论有关，也没关，我是想和你谈谈明霞的问题。不用去咖啡厅那么远了，就在这个教室吧。&晨宇的回答让粟辉陷入了沉默。
粟辉陷入了尴尬，他转头看了看正在饶有兴致看着他们的马萌，说道：&好，先让我把马萌先生送走，等会回来和你谈。&
&不！&晨宇的声音开始波动：&没这个必要。你明明知道明霞喜欢你，你还抱了她，现在却装作只是朋友。你到底是想要怎么样，玩弄感情很有意思吗！&
&你误会了，&粟辉听到晨宇知道这事吃了一惊，但旋即恢复了冷静道：&那天晚上我输了阿瑞斯杯心情抑郁，明霞过来安慰我，我一时冲动才会那样。何况我们又没做其他的什么。事后也道歉过了，我和她并不是你想的那样的。&
&放屁！&晨宇愤怒道：&我只问你一个问题，你到底喜欢不喜欢明霞？&
粟辉沉思了很久，缓缓地说道：&她那么可爱，我当然喜欢她。&
&那你为什么不和她在一起！&晨宇怒吼道。
粟辉立刻向在一旁的马萌表示歉意，但他似乎见怪不怪，并没有什么更多的反应。粟辉叹了口气，说道：&晨宇，你还太小，很多事情不明了。我比她大两岁，我还要出国，以后我在哪里工作她在哪里工作都不确定，我如果和她在一起，那才是对她真正的不负责任。&
&你少找借口，今天你不答应，那我就不让你出这个门！&晨宇愤怒了。
&难不成你还想打架么？&粟辉冷笑道。
&辩手用打架的形式来解决纠纷是可耻的，&一旁的马萌制止道；&如果你们真的有什么纷争，可以用辩论的形式来解决呀。&
&好！&王晨宇指着粟辉说道：&就让我们一对一决斗吧！如果我赢了，你就和明霞在一起；如果我输了，那么你随意走，以后再不和你提起这事！&
粟辉笑了笑道：&首先，你不可能打得赢我，其次，我不想陪你无聊。&
&不打的话今天你就别想走！&晨宇的声音异常坚定。
&好吧，那你说，怎么比？&粟辉无奈地问道。
&很简单，由马萌先生出题，我们各准备15分钟。然后参照校队选拔赛的模式，分钟陈词、各分钟的对辩，以及结辩。&王晨宇坚定地说道，他的脸上露出了极强的自信，似乎完全没在意粟辉比他高两个年级。
&那，马萌先生你出题吧。&粟辉叹气道。
&好吧，如果你们一定要这样的话。&马萌微笑着说道：&那我就出一个我想了多年也都没有想通的问题作为辩题
&&大学生辩论赛，是不是一场游戏？&
&好久不做辩论赛的主席了，&马萌微笑道：&那今天就客串一把吧，下面有请正方辩手王晨宇做开篇陈词，时间为分钟，你的立场是&大学生辩论赛不是一场游戏。&&rdq...
阅读(3064)|
赤壁是吳宇森導演的，此外國內外17連勝確有其事，是馬來亞大學在07年的壯舉，非作者杜撰
人人移动客户端下载