人们经过长期研究，终于揭开了宇宙天际的奥秘。写成缩句
136*****328
人们揭开宇宙奥秘
人们揭开奥秘。
人们揭开了奥秘
亲，对我的回答满意的话，就给个好评吧。如果还有不清楚的地方，可以跟我继续交流哦。
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
人们终于揭开了宇宙的奥秘
亲，对我的回答满意的话，就给个好评吧。如果还有不清楚的地方，可以跟我继续交流哦。
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
人们揭开宇宙的奥秘
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
人们揭开奥秘。
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
我可以给你说，可我不确定
人们揭开奥秘
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
人们研究，揭开宇宙奥秘
亲，对我的回答满意的话，就给个好评吧。如果还有不清楚的地方，可以跟我继续交流哦。
感谢你的细致回答，我的问题已经解决了，多谢大家的帮助哦！
为您推荐：
扫描下载二维码质疑霍金：人类能否最终破解宇宙起源之谜　　
　　 郭 王　　　　【内容摘要】科学的最基本态度之一就是疑问，最基本精神之一就是批判。对于宇宙起源这个关乎人类终极认识的重大问题，中国科学界、哲学界及思想界不应满足于被动追随西方科学发展的现状，更不能成为西方科学认识的“应声虫”。作为东方文化代表的中国，理应在这个重大问题上通过独立思考及自主创新而发出自己的声音。面对当前国际科学界再度掀起的探索宇宙起源热潮，笔者的结论是：人类不可能破解宇宙起源之谜，这是人类认识的唯一禁区。本文将从常识、科学以及哲学三个层面来展开论证（现先发表常识部分以供网络讨论）。　　　　【关键词】宇宙起源 大爆炸理论 宇宙学 相对论 量子论 霍金　　　　
言　　　　“曰遂古之初，谁传道之？上下未形，何由考之”（屈原•《天问》）？早在两千多年前，中华民族就已经发出了关于宇宙起源的一声“天问”。古今中外，无数人类的智者都曾为了揭开宇宙起源之谜而苦苦思索，亦在神话、宗教以及哲学等领域给出了形形式式、林林总总的假说式“答案”。自二十世纪初爱因斯坦（A.Einstein ）创立相对论以来，西方天文物理学界即凭借不断进步的现代科技手段探索宇宙（Universe），力图从科学途径解答宇宙起源之谜。俄裔美国物理学家乔治•伽莫夫（G.Gamov ）在1948年创立的“大爆炸理论”广为国际科学界所接受，成为迄今为止影响最大、最具代表性的宇宙起源学说。　　　　“我们为何在此？我们从何而来”？日，世界著名理论物理学家、剑桥大学卢卡逊数学讲座教授史蒂芬•霍金（S.Hawking 1942～）出席北京国际弦理论大会并在开幕式上作了题为《宇宙的起源》的报告，随即在中国引发了一股“霍金热”。今年9月10日，欧洲大型强子对撞机（Large Hadron Collider，简称LHC）开始启动，进行为高速粒子对撞实验作准备的全轨道试验。在这项长达12～15年的划时代实验里，科学家们将会让质子和离子加速至接近光速并使其相撞，从而模拟出宇宙大爆炸后一万亿分之一秒内的能量和条件，随后对撞击所产生的残骸物进行细致的分析，以此来探求物质本质的线索，以及自然中新的力量和平衡，力求最终找到所谓的“上帝粒子”——希格斯玻色子以揭示宇宙起源的奥秘。这项实验显示当代粒子物理学的科研成果已经在宇宙演化研究中发挥着重要的支柱作用，国际科学界亦由此再度掀起了一阵探索宇宙起源的热潮。但笔者认为，人类不可能最终破解宇宙起源之谜。“宇宙起源”的成因已经超出了人类认知能力的极限，因而宇宙起源之谜成为人类认识的唯一禁区。本文将从常识、科学以及哲学三个层面来论证这个观点。　　　　在这里，笔者需要首先说明一点：本人并非科技工作者，似乎没有资格质疑当今国际理论物理学权威之一的霍金教授；但作为一名哲学工作者，研究及探讨宇宙起源问题却是理所当然、不容回避的专业职责。事实上，在人类探索宇宙起源的历史发展进程中，神学、哲学及科学从来都是相互影响而又相互斗争的研究主体。随着相对论、量子力学、基本粒子学说等理论的建立和完善，现代天文学已从以往囿于局部天象的位置观测和运行计算，发展到目前研究天体的物理化学构成以及建立宇宙的整体结构模型。而当代宇宙学所形成的这种关于宇宙的整体研究及其理论体系，已经“不由自主”地演变为立足于实证科学研究基础上的一种哲学探索。而现代哲学也自觉地以现当代科学成果作为研究世界的出发点，从宇宙本体论的研究发展为科学认识论的探索，使得传统的思辩性玄想具有了客观的科学理论基础。肇始于十九世纪中期而在二战后充分发展起来的、以科学作为研究对象的科学哲学（Philosophy of science）,在今天已经成为沟通自然科学与社会科学的学术桥梁。尤其是二十世纪七八十年代期间，许多敏锐的理论物理学家感觉到当代最前沿的西方宇宙学说居然与最古老的东方神秘主义存在“两极相通”的现象，其中美国理论物理学家、系统论专家卡普拉（F.Capra）博士于1976年出版的《物理学之“道”——近代物理学与东方神秘主义》一书堪称此一思潮的代表作。由此可见，科学与哲学这两大学科自亚里士多德之后的分道扬镳转而历史性地殊途同归，在当代形成了辩证综合的、趋于统一的发展局面。　　　　鉴此，笔者就宇宙起源问题提出“质疑”，实在不足为奇；又因为霍金教授曾经撰写了一本探讨宇宙起源问题的畅销科普著作《时间简史》，亦曾面向中国学界作过《宇宙的起源》的专题报告，自然大有资格成为笔者的质疑对象。通观霍金教授的《宇宙的起源》北京演讲，其内容与他于1987年6月在伦敦纪念牛顿《自然哲学的数学原理》出版三百周年会议上所发表的同名演讲大体相同，在理论认识方面可以说并无新意（尽管添加了更多的英式幽默）。当然，笔者丝毫没有以此指责霍金教授的意思，在探究宇宙起源这个人类终极认识问题上，二十年的时间变化根本不值一提，只不过在某种程度上反映了世界天文物理学和理论物理学的研究现状而已。但笔者对此提出“质疑”并非针对霍金教授本人，而是针对以霍金为代表的当代西方天文物理学界及其宇宙学研究成果。相信任何科学和哲学工作者都会同意，只要属于正常的、规范的思想交流或学术讨论，理应做到科学面前没有权威、真理面前人人平等。　　　　在21世纪的今天，除了各个有关学科的专业需要外，我们已经毋须再去分析历史上那些各式各样的宇宙假说，而是将关注及研究的焦点放在当代西方科学的前沿学科——天体物理学、粒子物理学和理论物理学之上。天体物理学是一门通过应用物理学的技术、方法（如分光术、测光术和照相术等观测手段）和理论，研究天体的形态、结构、化学组成、物理状态和演化规律的天文学分支学科（宏观科学）。粒子物理学（又称高能物理学）是一门研究微观世界中比原子核更深层次的物质的结构、性质以及在极高能量下这些物质相互转化及其产生原因和规律的物理学分支学科（微观科学）。而理论物理学则是一门根据物理学的普遍规律，运用数学理论和方法，综合地、系统地阐述物理范畴内有关现象、概念及其应用的物理学基础理论学科。正如霍金教授在其演讲内所指出的，爱因斯坦的广义相对论无法预言宇宙如何由大爆炸而形成，如果把广义相对论（宏观学说）和量子论（微观学说）相结合，就有可能“预言”宇宙是如何起始的。可见，当前理论物理学的时代任务就是在综合宏观与微观两方面的科学认识的基础上，就建立当代宇宙结构模型进行科学及哲学思辨。　　　　由于历史、文化、资金、科研技术以及理论水平等诸多原因，西方科学界一直执世界近现代科学之牛耳，从而基本上垄断了现代宇宙学的探索和研究，亦把持了关于宇宙起源问题的世界话语权。众所周知，科学的最基本态度之一就是疑问，最基本精神之一就是批判。对于宇宙起源这个关乎人类终极认识的重大问题，中国科学界、哲学界及思想界不应满足于被动追随西方科学发展的现状，更不能成为西方科学认识的“应声虫”。作为东方文化代表的中国，理应在这个重大问题上通过独立思考及自主创新而发出自己的声音。中共中央、国务院在2006年2月发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（年）》里指出，“增强自主创新能力，建设创新型国家，是一项极其广泛而深刻的社会变革”。“各级领导干部务必站在时代的前列，解放思想、实事求是、与时俱进，全面落实科学发展观，深化改革、扩大开放，大力实施科教兴国战略和人才强国战略，出色完成建设创新型国家的各项任务”。并在基础研究部分的“科学前沿问题”一节里，提出了研究“宇宙的起源和演化”的要求。在具体措施方面，既要充分开展国际科技合作与交流，在高起点上推进自主创新；同时也要大力促进哲学社会科学与自然科学的相互渗透，为建设创新型国家提供更好的理论指导。故此，笔者尝试从否定的立场来讨论宇宙起源问题，希望能为确立关于这个终极问题的科学及哲学认识提供一个新视点。　　　　常识：“出师未捷身先死”的夏威夷土著　　　　自十九世纪末至二十一世纪初，现代科学在这一百多年的时间里实现了惊人的飞跃式、井喷式、爆炸式发展，其成果之丰、成就之大超过了以往任何一个世界历史时期。这个亮丽的成绩难免使得世界上大多数的科学家沾沾自喜，不仅导致科学主义在社会及思想领域的泛滥，西方天文物理学家甚至发出“知道了上帝的精神”的豪言壮语（1），形成了一个“大跃进”式的、不正常的科学史现象。但科学家们在兴奋之余，似乎轻视、甚至是忽略了宇宙结构所具有的无与伦比的巨大尺度，以及地球人类在这种宇宙巨大尺度面前所无可避免的渺小和局限。事实上，这不过是个常识问题。因此，为了让广大读者也能了解本文的议论性质及思想认识，并积极参与讨论宇宙起源问题，笔者有必要先从人们日常经验之中的“常识”层面说起。　　　　由于宇宙结构的巨大尺度，目前人类只能依靠观测各类大小天体所发出的光波或电磁波的间接手段来了解及研究宇宙，而不能进行直接的实地考察。因此，关于宇宙有多老以及有多大的问题，就只能通过观测可发光星系并依循时间的过去方向回溯其运动轨迹而进行估算，这使得宇宙的年龄和宇宙的大小存在着紧密的对应关系。根据美国科学家詹姆斯•皮博（J.E.Peebles）于1994年10月所发表的“大爆炸标准模型”的估算，宇宙的年龄大约为一百五十亿年，此一数据广为世界天文学界所接受。又据1999年9月《星岛日报》报道，美国宇航局埃姆斯研究中心、加州大学伯克莱分校的科学家小组借助哈勃太空望远镜，采用新式的几何测量法对代号为「NGC4258」的河外星系中的造父变星进行了观测，经研究后发现以往采用传统的造父变星测量法所得出的结果有误，宇宙年龄应为一百二十亿至一百三十亿岁之间。如上所述，由于宇宙的年龄与大小存在对应关系，既然宇宙有一百二十亿至一百五十亿岁，那么宇宙相应地大约有一百二十亿光年至一百五十亿光年之大（一光年约等于九万四千六百亿公里）。至于宇宙的形状，至今仍无定论，有说是“蛋形”的，有说是“喇叭形”的，可谓众说纷纭。但宇宙的重量倒是有一个粗略估算出来的数据：在人类目前可见的宇宙范围内，大约有一百亿个类似银河系那样的星系，而每个星系内又有一千亿颗类似太阳大小的恒星，如此推算下来，宇宙的总重量约为10×48次方吨（2）。显然，这个枯燥的巨大数字已经远远超出人类的日常经验之外，对普通人而言根本毫无意义。然而，这个数字远非宇宙质量的全部。近年来，天文学家发现宇宙充满着两种不能发光致使人类看不见的、并和常规物质几乎不发生相互作用的成分——暗物质和暗能量，它们竟然占了宇宙整个物质构成的绝大部分，而科学家们至今对这两种宇宙现象所知极少。据最新的估计，暗能量在宇宙构成中约占75%，暗物质约占23%，人类目前所能感知的常规物质和常规能量只占2%！这意味着我们在未来还可以不断地列出一串串比以上数据还要巨大得多的宇宙尺度。　　　　上述各种关于宇宙宏观尺度的巨大数字所反映的宇宙图景，相信任何一个地球人均难以形成确切的概念或实际的感受，这大概就是宇宙学家对其产生轻忽态度的原因之一。但微观世界的数字同样惊人，仅一个成人的脑袋内就大约包含了一百亿亿亿（10×26次方）颗粒子，使得制造能够精确预言人类行为的电脑的企图成为不可能（3）。因此，读者们通过上述的资料介绍，对宏观世界和微观世界的基本情况应能形成一个大致的了解，那么我们也就可以从常识层面展开宇宙起源问题的探讨了。　　　　众所周知，“科学”之所以成为科学，是因为具有实证性及可重复性，科学是一门具有实验共性结论的、可重复验证的学问。而一个物理理论能否成为正确的、成熟的理论首须满足两点要求：一个必要条件是这个理论本身不能有逻辑上、数学上以及物理概念上的错误；另一个充分条件是这个理论必须能被物理实验所证明为正确，然后才称得上是“物理理论”。人类要探求宇宙起源之谜，现有的各种假说及理论自然亦必须通过具体实验或实地考察才能获得确证，否则永远属于自说自话的“神话”而不可能成其为“科学”。　　　　正如人类在进行了环球航行之后才真正了解“地球是圆的”一样，为了能够真实验证各种宇宙起源假说，首须掌握关于宇宙结构的第一手资料，现在我们就来模拟展开一个前往宇宙边缘以测量宇宙大小的“科学探索”：假设人类已经制造好一艘宇宙飞船准备前往宇宙的边缘进行关于宇宙大小的实地测量，假设这艘飞船拥有如永动机一般无穷无尽的动力，假设里面的人类乘客（也许是由人类制造的、被归类为非人类的‘人工智能人’）拥有自我复制的能力因而能够永生，但这艘飞船仍要飞越至少一百二十亿光年的距离才能抵达目的地。同时，根据爱因斯坦的相对论，除光波以外的任何常规物体都不可能以光速运动（4），那么我们可以将飞船的速度假定为光速的十分之一即每秒3万公里，时速则已达到令人恐怖的一亿零八百万公里（实在想象不出有什么人工材料能够抵受如此高速飞行所产生的极高温而不致烧成微粒）。但相应地飞船抵达目的地的时间就要延长至一千二百亿年，期间还不能发生任何意外而造成停留。但还有一个更要命的事实，就是宇宙每分每秒都在快速膨胀，因此所需时间实在不知还要增加多少倍。这样推算下来，人类可能需要几千亿甚至数十万、数百万亿年的时间才能走到宇宙边缘。对于人类而言，这无论如何都是一个不可能完成的任务，因为即使连宇宙本身也不可能如此“万寿无疆”（既有诞生必有灭亡、既有膨胀必有收缩，否则必然违反人类所能掌握的物理定律）。可见，如果连宇宙边缘都无法抵达，更遑论直接验证宇宙起源假说了。　　　　自然规律告诉我们，任何事物都要经过产生、发展、灭亡的历程，地球人类亦概莫能外。与宇宙相比，地球人类作为一个生物种类必然会先于宇宙而消亡，即使未来能够实现太空移民，亦不可能改变这个事实。诚如唐诗所云，“前不见古人，后不见来者”。地球人类既看不到宇宙的开端，也活不到宇宙的终结。譬如有一个生长于夏威夷岛的青年土著，他在第一次出海的时候就不幸遇溺身亡，请问这个夏威夷土著又怎么可能知道太平洋的东岸在哪里？而西岸又在哪里？“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”（《庄子•逍遥游》）。从生物物种的生命周期来看，越是高级的生命形态（如恐龙或人类）对维持生存的外部条件要求更高，因而越容易消亡，其物种生命周期就越短；而越是低级的生命形态（如各类微生物）对维持生存的外部条件要求很低，因而其物种生命周期就越长。换言之，生命周期非常有限的地球人类相对于悠久庞大的宇宙不过是昙花一现的“朝菌”和“蟪蛄”，却妄图凭此微薄的条件去探求宇宙起源的终极问题，只能说是脱离实际的不自量力。“吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆已；已而为知者，殆而已矣”（《庄子•养生主》）。　　　　让我们再来了解一个显而易见的常识。如上所述，天文学家是依靠观测各类大小天体所发出的光波或电磁波的间接手段来了解及研究宇宙的，而光速仅为每秒30万公里，这就意味着，人类实际上并不能即时了解宇宙的现状及动态。如月亮与地球之间的距离有38万公里，月光照射到地球就约需一又三分之一秒；照此推算，太阳光到达地球需要8分钟，而中国人所熟知的牛郎星需要16年，织女星需要26年，其它那些更为遥远的天体所发出的光到达地球而为我们所能看到则自然需要更多的时间。这个现象说明了什么呢？“当我们看宇宙时，我们是在看它的过去”（5），原来人类科学之中最现代、最前沿的天文物理学其实是一门“宇宙考古学”！　　　　因此，古今中外的天文学家不过是在观测各类天体的“虚影”、“残像”（而非实体）来研究宇宙，其原理与考古学家通过发掘、分析地下文物来研究历史别无二致。事实上，考古学家的工作更为靠谱，因为他们手里拿着的起码是实物。但考古学家从不会以为自己已经掌握了古人的全部资料和信息，更不敢宣称已经知道了历史的全部真相。而当代天文物理学的现有技术其实仍然十分低下，实际上与古人的“坐井观天”并无本质差别。西方天文学家在仍有无数的宇宙奥秘仍有待破解的情况下，却自以为是地径直“探索”宇宙起源的终极问题，无异于梦想“一步登天”。当然，在另一方面同样由于宇宙结构所具有的巨大尺度，对于地球人类而言，宇宙还是存在着高度的稳定性，仍然可以据此开展基本的天文学研究工作，这一门可以不断突破、不断证伪的“宇宙考古学”仍有历史性的科学意义及时代性的现实价值。但若企图据此探求宇宙起源之谜，这种既无法验证更不可能重复进行的“科学探索”显然有悖于“科学”的基本原则，因而不是一种实事求是的科学行为。　　　　从前有一个人长得矮小丑陋，为此既苦恼又自卑，于是跑去质问他的爷爷：“你为什么把我生成这个样子？我不管，我要你把我生成一个美男子”。爷爷笑了：“傻孙子，你是你爸爸生的，找你爸爸去啊”。孙子跳了起来：“我爸爸就是说他是你生的，才让我来找你这老家伙”。爷爷也生气了：“你这个愚蠢的不孝子！那我自己还有爷爷呢，我爷爷还有爷爷的爷爷呢，我又该去找谁啊”？笔者杜撰的这个寓言告诉我们，后世子孙没有指责远古祖先的资格，更不可能改变或规定祖先的意志。同样道理，人类企图直接掌握宇宙起源的成因，无异于企图规定宇宙的意志和本质，一如那个愚蠢孙子一样无理之极。人类的知识经验告诉我们，如果我们能够直接地、完全地了解一个物体的产生原理或一个事件的来龙去脉，也就等于掌握了把它制造或还原出来的物质条件，譬如制造飞机、案件重演等等等等，这正是科学技术的基本功能。那么人类如果真的掌握了宇宙的成因，岂非能够一如流水线生产那样任意地再造一个乃至N个宇宙？人类岂非因此成为宇宙的统治者与造物主？所以说，孙子不可能生出老子，被造者不可能反向创造造物者（这一原理将在哲学部分展开论证）。换言之，人类不可能完全具备及掌握破解宇宙起源之谜所必需的物质条件，故此人类不可能最终破解宇宙起源之谜，而宇宙起源之谜亦成为人类认识的唯一禁区。　　　　　　　　
08、11、12、　　　　　　注释：（1）见史蒂芬•霍金《时间简史》中文版（许明贤、吴忠超译）156页，湖南科学技术出版社1999年12月出版。　　　　（2）见保尔•戴维斯《宇宙的最后三分钟》中文版（傅承启译）51页，上海科学技术出版社1995年9月出版。作者在这里的估算显然将行星以下的各类天体（包括地球）排除于宇宙之外。　　　　（3）见史蒂芬•霍金《霍金讲演录》中文版（杜欣欣、吴忠超译）96页，湖南科学技术出版社1999年5月出版。　　　　（4）见史蒂芬•霍金《时间简史》中文版（许明贤、吴忠超译）29页。　　　　（5）见史蒂芬•霍金《时间简史》中文版（许明贤、吴忠超译）35页。　　　　
楼主发言：1次 发图：0张
　　“当我们看宇宙时，我们是在看它的过去”，原来人类科学之中最现代、最前沿的天文物理学其实是一门“宇宙考古学”！　　
　　理论上有磁单极子，试验中还没有找到，假设磁单极构成黑洞（不知道成立与否）　　那有三个可能猜想：　　两磁单极旋转距离超过黄金分割点那成为恒星　　两磁单极旋转距离恰好黄金分割点那成为黑洞　　两磁单极旋转距离短于黄金分割点成为中子星　　光线由N极入S极？　　　　据美国太空网报道，目前，科学家最新研究显示，地球和太阳之间存在着一个巨大的宇宙滑道，这个磁性入口每隔8分钟会打开一次，使得地球和太阳建立一种连接。太阳光传到地球是要8分钟的,共同点周期性　　示意图（互绕白矮星）
　　自然规律告诉我们，任何事物都要经过产生、发展、灭亡的历程　　—————————————————————————————　　哪条自然规律告诉你们的？　　“任何事物”？有没有论证的过程？在哲学或逻辑上，凡涉及“全体”、“所有”、“完全”的概念，都必须非常小心的。
　　宇宙起源之谜亦成为人类认识的唯一禁区。　　—————————————————————————————禁区？不是很多人都在研究么？用错词了吧？　　
　　（实在想象不出有什么人工材料能够抵受如此高速飞行所产生的极高温而不致烧成微粒）　　—————————————————————————————　　晕死……难道你认为是在大气中飞行吗？不行，你还得重新学习一遍中学物理。
　　唯一禁区是不可能的，如果除了宇宙起源不知道外，其他一切都知道了，那么，宇宙起源也就知道了。　　人类不了解的禁区将很多，而不会存在唯一性问题。比如宇宙大小，思维的起源、死亡后的灵魂去向等，人类都不可能破解。　　
　　宇宙的起源本身不能是作为存在物的东西，起源不是一个具体性的问题。楼主文章的意义应是让人们懂得追究起源问题不能以具体性的认识方式。任何存在物的东西都有一个它从哪里来的问题，宇宙的起源是整体性问题，人类尚没有认明本真整体的能力，就象在子宫里不能识其母。二方的思维基础就等于是人类思维意识所处的子宫，从里面脱胎出来，对宇宙、人类来自哪里就会明白。　　这话有谁明白？
　　太啰嗦，无新意　　
　　kan kan
　　这事下结论太早，就象人类寻找大地的起点，找了几千年原来在脚下，人类起源问题说不一定本身就没意义
　　作者：齐飞　回复日期：　5:14:14　
　　　　（实在想象不出有什么人工材料能够抵受如此高速飞行所产生的极高温而不致烧成微粒）　　　　—————————————————————————————　　　　晕死……难道你认为是在大气中飞行吗？不行，你还得重新学习一遍中学物理。　　——————————————————　　那么你的意思是说，天空里是空无一物的“真空”，宇宙飞船飞行其中不会产生任何摩擦或遇到任何阻力？这又是哪一本物理教科书告诉你的？　　　　　　
　　作者：以圆来化　回复日期：　10:07:29　
　　　　宇宙的起源本身不能是作为存在物的东西，起源不是一个具体性的问题。楼主文章的意义应是让人们懂得追究起源问题不能以具体性的认识方式。任何存在物的东西都有一个它从哪里来的问题，宇宙的起源是整体性问题，人类尚没有认明本真整体的能力，就象在子宫里不能识其母。二方的思维基础就等于是人类思维意识所处的子宫，从里面脱胎出来，对宇宙、人类来自哪里就会明白。　　——————————————————　　这里有一个可以展开讨论的朋友，希望能够继续发表高见。　　　　
　　地球有个岁差运动，还是假设黑洞为磁单极构成，而黑洞是旋转的，会不会是导致地球进动的原因呢？（把地球看作是大磁铁）　　　　　　
　　中共中央、国务院在2006年2月发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（年）》里指出，“增强自主创新能力，建设创新型国家，是一项极其广泛而深刻的社会变革”。“各级领导干部务必站在时代的前列，解放思想、实事求是、与时俱进，全面落实科学发展观，深化改革、扩大开放，大力实施科教兴国战略和人才强国战略，出色完成建设创新型国家的各项任务”。并在基础研究部分的“科学前沿问题”一节里，提出了研究“宇宙的起源和演化”的要求。在具体措施方面，既要充分开展国际科技合作与交流，在高起点上推进自主创新；同时也要大力促进哲学社会科学与自然科学的相互渗透，为建设创新型国家提供更好的理论指导。故此，笔者尝试从否定的立场来讨论宇宙起源问题，希望能为确立关于这个终极问题的科学及哲学认识提供一个新视点。　　　　----------------------------------------------------------------------　　带着表来质疑，当然有理了　　支持你的和谐质疑..............
　　作者：中山郭王　回复日期：　13:02:53　
　　　　作者：齐飞　回复日期：　5:14:14　 　　　　　　（实在想象不出有什么人工材料能够抵受如此高速飞行所产生的极高温而不致烧成微粒）　　　　　　—————————————————————————————　　　　　　晕死……难道你认为是在大气中飞行吗？不行，你还得重新学习一遍中学物理。　　　　——————————————————　　　　那么你的意思是说，天空里是空无一物的“真空”，宇宙飞船飞行其中不会产生任何摩擦或遇到任何阻力？这又是哪一本物理教科书告诉你的？　　=====　　人家没有你说的那个意思，，只是 说 不会像大气中那样会产生极高温。。并不是说没有任何摩擦和阻力，远离星球的太空里物质很少不足以引起极高温
　　作者：六朝风流人物　回复日期：　17:22:29　
　　　　　　人家没有你说的那个意思，只是 说 不会像大气中那样会产生极高温。。并不是说没有任何摩擦和阻力，远离星球的太空里物质很少不足以引起极高温　　————————————————　　请问：“时速一亿零八百万公里”是个什么概念？你又有何根据证明人造的宇宙飞船以这个速度在太空里飞行“不足以引起极高温”？　　　　如果你承认理论上在太空里飞行（因为目前人类仍没有这个能力）　　仍会存在摩擦和阻力，那么根据“摩擦生热”的物理定律，任何物体运动的速度越快必然温度越高。由此推导出“有什么人工材料能够抵受如此高速飞行所产生的极高温”的观点又有何不妥？　　
　　有消息称：太阳和地球间有神秘磁性通道 8分钟开启一次（看不太懂，可以在网上查到），不过太阳光传到地球也需要8分钟，有联系吗？
　　作者：中山郭王　回复日期：　13:02:53　
　　　　那么你的意思是说，天空里是空无一物的“真空”，宇宙飞船飞行其中不会产生任何摩擦或遇到任何阻力？这又是哪一本物理教科书告诉你的？　　————————————————————————————　　关键在于太空中物质的密度，能否产生足够高的温度。不要说是一般的太空空间，就是星云内部气体密度的稀薄程度也远小于你的想像。要想知道在太空中飞行能产生多高的温度，只要比较一下彗星表面温度和太空温度的差就可以了。10800万公理/时，也就是3万公理/秒，不是什么了不得的数字。
　　作者：中山郭王　回复日期：　13:08:12　
　　　　作者：以圆来化　回复日期：　10:07:29　 　　　　　　宇宙的起源本身不能是作为存在物的东西，起源不是一个具体性的问题。楼主文章的意义应是让人们懂得追究起源问题不能以具体性的认识方式。任何存在物的东西都有一个它从哪里来的问题，宇宙的起源是整体性问题，人类尚没有认明本真整体的能力，就象在子宫里不能识其母。二方的思维基础就等于是人类思维意识所处的子宫，从里面脱胎出来，对宇宙、人类来自哪里就会明白。　　　　——————————————————　　　　这里有一个可以展开讨论的朋友，希望能够继续发表高见。　　————————————————————　　哲学上的本源、本元、本原、本体都是一个问题，解决本体问题，就能在整体性上解说一切问题，由于二方思维基础的遮蔽、限制，一直找不到真正的本体，道不生，因本未立，现今的思想者们多是想直接解决具体问题，想冲破圈墙的猪也是猪，明确本体，人才作为真正的人而站立。困于二方基础，只能是无智慧之子，无智慧则无出路。科学所认识的起源属具体领域，以具体上说得圆而成立。达尔文的进化规律与热力学第二定律的退化规律是一个整体，在二方基础上总是寻求整体统一，其实不是二方统一的事，二方本在圆里，包含二方的圆是整体，是本体。宇宙大爆炸的奇点是人认识对象所对于人生成出来的东西，人与对象二方被完全者所包含，圆才完全，奇点产生于圆。圆是本体，圆是上帝，人从圆而来，应向圆而去。科技在具体上满足人，整体为大，具体为小，科学是圆小圆的高能高效的工具、手段。在二方基础上只能成就小圆，在包含二方的圆基础上能圆小圆与大圆的全圆，明确本体是圆，就有了圆化之道，就有了可凝具人类精神意识的圆化理念，世界就由非圆化的存在向圆化的存在转变。这个转变过程是化成天下文化的过程，变文化就是变思维、变人心，根本在于转换思维基础，立本体之本。
　　照他这么说 就不该研究什么宇宙了反正人类也研究不了!　　那人类永远生活在愚昧中!人类文明发展就是在不断冲破着所谓的禁区!谬论!
　　知其不可为之而为之。在对待宇宙起源这个问题上，中西亦然。　　　　楼主：“天文学家是依靠观测各类大小天体所发出的光波或电磁波的间接手段来了解及研究宇宙的”。　　既然如此，我们何必本末倒置舍近求远呢？我们破解了光的奥秘也就破解了宇宙的奥秘——这正是哲学唯光论的立意所在。
　　研究宇宙起源不如研究如何让人能或200岁或1000岁.
　　　　作者：whisperhearing　回复日期：　9:48:13　
　　　　照他这么说 就不该研究什么宇宙了反正人类也研究不了!　　　　那人类永远生活在愚昧中!人类文明发展就是在不断冲破着所谓的禁区!谬论!　　————————————————————————　　
类似的反驳理据无非就是指出人类的认识能力必然是“与时俱进”的，是不断发展的，今天的人类不能并不意味着将来也不能。如果我们是在讨论除宇宙起源以外的认识问题，我必然完全赞成这个观点（难道连这个基本认识都不懂就来妄论哲学？）。但请这些网友注意：我们是在讨论宇宙起源这个人类认识的终极问题，如果你们同意人类的认识能力并非无限的、全能的，而是必然存在着一个极限，那么我们才可以在这个认识基础上展开讨论（此点本来是我要在哲学论证部分里才展开讨论的）。我则认为宇宙起源问题正是人类认识能力不能企及的唯一极限所在。　　　　
　　　　我再次强调：本文之所以着重讨论人类生命周期与宇宙存在周期的对比，是因为任何科学理论都必须经过实践验证才能成为“科学”，而进行宇宙长距离飞行开展外太空探索显然是实地验证的唯一途径。否则，任何“科学假说”都不过是永远停留在纸面上的“神话”。人类之所以能够基本了解地球上所发生的一切，其唯一的必要条件正是由于人类已经能够从整体上来把握地球。请问：人类如何才能做到“从整体上来把握宇宙”？有谁能提出一个不必经过宇宙实地探索即能验证宇宙起源学说的方法？　　　　至于宇宙飞行是否需要考虑耐高温问题，其实只是一个无关痛痒的技术问题，因为人类实现宇宙长距离飞行所需要克服的其它技术难题太多了。例如怎样克服人类长期处于失重状态及封闭环境的生理及心理变化？如何才能携带或制造足够的氧气及燃料？等等。当然，我们可以有信心随着科技的进步可以逐一解决这些问题，但我们最终要遇到的最大困难仍然是人类寿命有限，这正是一道人类无法克服的唯一难关。　　
　　应该是不可能!因为这甚至超出了人类想象的范围,人在地球上这么小,而地球和太阳比起来只是灰尘,而太阳在银河系里比灰尘还小,而银河系在宇宙里似乎可以忽略……人类从诞生到现在几万年的历史，对月球的探索才刚有点苗头，而人类是否还能在地球上存在几万年呢？很难！照目前的人口增长速度和对环境的破坏，再活过5000年就是奇迹了，　　 更可怕的是目前人类认为自己无所不能……　　所以，等待下一次地球上的生命轮回吧！……
　　有谁能提出一个不必经过宇宙实地探索即能验证宇宙起源学说的方法？　　—————————————————————————————　　这玩意儿没法实地探索，只能提出一个假说，一个科学假说必定会有一个预言，只要验证这个预言是否为真即可。
　　作者：齐飞　回复日期：　20:23:59　
　　　　　　　这玩意儿没法实地探索，只能提出一个假说，一个科学假说必定会有一个预言，只要验证这个预言是否为真即可。　　　　——————————————————————————　　　　奥地利哲学家卡尔－波普所提出的批判理性主义认为，如果理论不能被证伪，它就不是经验的语言，它就不是科学。波普主张，我们不要去试图徒劳地去检验或证明我们的理论是正确的，相反，我们应该努力去证伪他们，因为我们只需一个否定的例子，就可以推翻整个理论。因此，在理性的辩论中要紧的是，使不同的主张向批评开放，抛弃我们认为错误的理论，留下到目前为止最好的理论，这就构成了进步的动力。这一\&最好的\&理论并不会永远经得起验证或被证明是正确的，但是由于它们也不能被证伪，所以，它们其实是更好的可供我们证伪的理论。如果你坚信某一特定观点是合理的，那么就应该最大限度地使这一观点向批评开放。唯有如此，我们才不仅可以取得进步，也能使人类保持乐观主义，这在波普看来是一项道德责任。 　　　　
因此，西方天文物理学及宇宙学方面关于宇宙起源的现有假说，更应该通过“证伪”—而不是“证实”—来验证其是否合理与正确。　　　　
　　又一个读中国式马哲读残了的人.
　　人类根本不可能研究明白宇宙的本质， 就如同网络游戏里的人物， 即使有再复杂的思维， 也跳出不电脑屏幕。 他对于更高维度的更高智慧生物来说， 无非就是一堆类似二进制码的东西。 以此类推。 事物都是有来源的么？这是个问题， 如果前提成立， 则来源是什么？来源的来源是什么？ 答案如果不是呢？凭空存在？似乎也不对。
　　作者：中山郭王　回复日期：　21:16:38　
　　　　 因此，西方天文物理学及宇宙学方面关于宇宙起源的现有假说，更应该通过“证伪”—而不是“证实”—来验证其是否合理与正确。　　—————————————————————————————　　但你在用哲学批判物理学。基本上，自康德之后，形而上学的问题就归物理学来研究了，到了今天，对意识的研究和探索也有了专门的学科负责，哲学所剩下的寥寥无几的工作就是语义分析了。所以，要证伪物理学假说，只能是物理学家。
　　科学问题的极致就是宗教，开始不信这话，后来看到了一个问题开始相信了。这个问题就是：“是不是世界万物都是有规律的？”1.答案：不是。爱因斯坦说上帝做任何事情都不会无缘无故。如果事务没有规律，那么科学就没什么意义了，科学就是探讨规律的，如果万物只有部分有规律，部分没规律那么显然不是科学的观点了。2.答案：是。那么更可怕，世界万物都有规律，也就是说哪怕一个原子、分子的运动都是有规律的，包括我们此时此刻在论坛上发表文章、见解，其实早已经命中注定，各种大脑分子运动的规律注定了我们要在这个时间这个地点在这个地方打上这些文字，那么你探讨这些规律还有什么意思啊？早就命中注定了！呵呵，这难道不可怕吗？
　　作者：奥运村　回复日期：　9:49:37　
　　　　科学问题的极致就是宗教，开始不信这话，后来看到了一个问题开始相信了。这个问题就是：“是不是世界万物都是有规律的？”1.答案：不是。爱因斯坦说上帝做任何事情都不会无缘无故。如果事务没有规律，那么科学就没什么意义了，科学就是探讨规律的，如果万物只有部分有规律，部分没规律那么显然不是科学的观点了。2.答案：是。那么更可怕，世界万物都有规律，也就是说哪怕一个原子、分子的运动都是有规律的，包括我们此时此刻在论坛上发表文章、见解，其实早已经命中注定，各种大脑分子运动的规律注定了我们要在这个时间这个地点在这个地方打上这些文字，那么你探讨这些规律还有什么意思啊？早就命中注定了！呵呵，这难道不可怕吗？　　　　=============　　
科学的及至绝对不会是宗教.科学是研究和探索规律(老子的话叫&道&)的,而宗教是人类精神所寄,其实我明白你的感受,因为那和原始人一样,当他发现他无法理解的东西时,便把他神秘化,神圣化.比如说原始人对雷电,对火,对其他我们今天看来很平常的东西,都会令他产生宗教般的崇拜感和畏惧感,而当我们明白这些时,便不会那样了,　　
爱因斯坦和霍金毫无疑问是最伟大的科学家,但这个宇宙对我们来说实在是太深奥,即便伟大如他们者,也不可能穷尽其奥妙,他们总有一天会过去,　　
关于道,即宇宙万物的规律,总是客观存在的,无论是否有人的存在,他不可能是有某个生物所创造,假设有,这个生物本身肯定也会存在一些规律性的东西,所以说,道是高于任何东西的.而道只是一个哲学名词.　　
其实,爱因斯坦所说的话只是对宇宙无穷奥秘的感叹,他自己并不相信任何宗教的,祥见他&我的宗教&一文.　　
　　作者：齐飞　回复日期：　3:02:35　
　　　　　　　　但你在用哲学批判物理学——你说对了，本文的目的就是要从哲学视角来审视当代西方宇宙学的科研及学术成果。但不是运用康德之类的古典哲学，而是以波普、库恩、拉卡托斯、劳丹等人为代表的当代哲学的代表学科“科学哲学”。　　　　要证伪物理学假说，只能是物理学家——如果是一般的物理学假说，这个说法可以成立，但对于宇宙起源这个人类终极认识问题，哲学界同样拥有发言权。　　
　　既有诞生必有灭亡、既有膨胀必有收缩，否则必然违反人类所能掌握的物理定律）=============足见楼主的无知.当向外膨胀的力大于向内收缩的力时,它就只能永远的膨胀下去.何来既有膨胀必有收缩?笑死.在只有向内收缩的力比向外膨胀力要大时,才会必然的收缩.懂吗?
　　作者：中山郭王　回复日期：　18:14:11　
　　　　　　　　我再次强调：本文之所以着重讨论人类生命周期与宇宙存在周期的对比，是因为任何科学理论都必须经过实践验证才能成为“科学”　　　　——胡扯！唯还原论的实验实证主义，正是你所反对的“科学主义”的狭隘方法论！从上世纪中期始，世界科学共同体就抛弃还原论的唯实验实证主义了，对自然界复杂系统（如宇宙和生命起源），采取整体论的、数理逻辑的方法，运用“思想实验”和建立物理模型的方法，有效地攻克了广义相对论、量子力学、量子场论、耗散网络自组织理论、超弦理论等理论物理学难题。其中相对论和量子力学已被实际运用所证实（尽管其理论不能直接用实验证明）。科学从来不承认有什么“终极”，科学研究探求的是，尽可能使科学理论接近客观真实，而客观真实不一定要通过观测证明，数理逻辑的演绎同样可靠。超弦理论就是纯数理的推导，你以为研究超弦理论的科学家是吃饱了撑的？自然哲学将越来越成为前沿科学研究的向导。
　　作者：中山郭王　回复日期：　20:52:48　
　　　　　　但你在用哲学批判物理学——你说对了，本文的目的就是要从哲学视角来审视当代西方宇宙学的科研及学术成果。但不是运用康德之类的古典哲学，而是以波普、库恩、拉卡托斯、劳丹等人为代表的当代哲学的代表学科“科学哲学”。　　　　　　　　要证伪物理学假说，只能是物理学家——如果是一般的物理学假说，这个说法可以成立，但对于宇宙起源这个人类终极认识问题，哲学界同样拥有发言权。　　————————————————————————————　　简单地说吧，你在用日常经验去批判日常经验之外。
　　只用手机看了楼主第一页！楼主对宇宙的科学前提是对的，而结论是十分荒谬的。本人已经揭示了宇宙万物的终极真理，相关专著正在撰写中，争取明年发表第一大部《宇宙原始密码及其奇止数》，第二大部《宇宙天体及其万物的演变规律》，2010完成第三大部《关于人类进化…》和第四大部《宇宙方程解析…》等。记得华裔诺贝尔物理得奖李政道还是杨振宁，2000年前后曾在北京讲座讲道：21世纪，谁最先揭示暗物质世界，谁就引领21世纪的科学潮流；在此我进一步地提出：谁揭示了宇宙方程和宇宙原始密码，谁就是人类未来千万年开放于宇宙世界的超级文明的引导者！Fellow me！QQ信箱联系〔灵光世界〕
　　记得华裔诺贝尔物理得奖李政道还是杨振宁，2000年前后曾在北京讲座讲道：21世纪，谁最先揭示暗物质世界，谁就引领21世纪的科学潮流；在此，我进一步地提出：谁揭示了宇宙方程和宇宙原始密码，谁就是人类未来千万年开放于宇宙世界的超级文明的引导者！根据宇宙原始密码及其奇止数，我已经推导计算出了宇宙暗物质占宇宙总质量的精确比例，宇宙万物的演变“路线图”和宇宙万物的本质法则…
　　宇宙起源之谜“无解”——科学论证部分（节选）　　　　爱因斯坦于1917年发表了题为《根据广义相对论对宇宙学所作的考察》一文，为现代宇宙学的发展奠定了理论基础。此后，西方天文物理学家相继提出了大爆炸、稳恒态、等级式、正反物质等多种宇宙模型，其中只有大爆炸理论获得了星系红移、天体年龄、天体氦丰度及宇宙微波背景辐射等关键观测证据的支持，因而成为迄今为止最具代表性的宇宙起源学说。　　　　根据广义相对论、大爆炸理论及宇宙膨胀现象，西方天文学家指出宇宙是经由约150亿年前的一个“初始奇点”发生高能爆炸而诞生的。大爆炸理论创立者伽莫夫在其著作《现代宇宙学》内对宇宙演化图景作了一番描述：在宇宙诞生的最初几分钟内，温度高达15亿K，几乎完全充满着热辐射，并由质子、中子和电子组成了原始物质；随后宇宙开始不断膨胀，原始物质的温度和密度不断下降；当温度降至1亿K以下，质子和中子开始聚会为氘、氚、氦及其它重元素；膨胀半小时后，开始形成各种化学元素；经过几十万年后，温度降至几千K宇宙由热辐射时期过渡到物质时期，气态物质开始形成巨大的星云，然后凝聚成亿万颗恒星；再经过2.5亿年后，温度已经冷却到1～10K，宇宙物质的密度逐渐演变至相当于今天人类所观测到的状态。　　　　当代宇宙学的研究焦点已经集中至宇宙诞生后一秒钟以内所发生的演化历程。根据量子论的研究成果，宇宙膨胀之初的10的负43次方秒以内称为“普朗克时期”，在此“时期”内，高温度、高密度、高质量、高能量的宇宙处于由量子不确定性所主宰的状态中。1970年，霍金与英国数学家兼物理学家彭罗斯（Roger.Penrose）合作完成了一篇关于奇点定理的论文，以数学推算方法证明了导致大爆炸发生的奇点的存在，但同时亦显示在奇点处空间和时间变得密不可分、“合二为一”了，换言之在奇点处空间和时间均不存在，人类目前已知的所有科学理论及物理定律均告失效。　　　　从上述宇宙模型及有关学说之中，我们可以得出三个关键疑问：其一，在探讨宇宙起源及建构宇宙模型之时，科学家们所使用的“年、分、秒”时间单位显然属于“地球时间系统”，但在宇宙诞生之时，地球根本还连影儿都没有，请问我们如何能够拿一个后来的、局部的时间系统来衡量或规定宇宙诞生的状态及历程？这种“以地球量宇宙”的计算结果能有多大的可靠性和真实性？当然，人类只能立足于目前所能掌握的科研条件来展开宇宙探索活动，但是未来的人类有能力做到真切地测量（而非依靠数学计算）宇宙诞生之时的“时间”吗？换言之，未来的人类能够让“时间倒流”吗？　　　　其二，既然奇点定理证明“在奇点处空间和时间均不存在，人类目前已知的所有科学理论及物理定律均告失效”，请问未来的人类还能采用什么有效方法或实际工具来探索宇宙起源？连空间和时间均不存在，人类的智慧和能力还有施展的余地吗？可见，“奇点”所在就是人类认识能力的极限。　　　　其三，有人会认为，只是“人类目前已知的所有科学理论及物理定律均告失效”，并不等于未来的人类就不能取得重大科学成就进而突破奇点的限制。这个说法同样是以未经检验的未来假说作为论据，有谁能够提出充分的真实论据保证人类在未来一定获得突破？退一万步而言，即使未来人类能够掌握认识奇点、了解奇点的科学理论和验证工具，请问这个奇点又是从哪里来的？那个能够产生奇点的“奇点”又是从哪里来的？如此一来，人类只能重新陷入“鸡先有还是蛋先有”的无理循环之中。　　　　鉴于上述疑问，笔者认为人类根本不具备破解宇宙起源问题所必需的物质条件，即使未来人类能够合理地解释及验证宇宙诞生历程，却仍然不能最终破解宇宙起源之谜。英国苏塞克斯大学天文学教授约翰•巴罗在其科普著作《宇宙的起源》（注）一书里指出，“我们在时间上回溯得越久远，宇宙环境就变得越极端，我们或许需要作出的外推与那些在实验室中检验的物理学定律也就偏离得越远”（15页）。“我们还看到，人们通过观测所了解的宇宙仅限于它的可见区域，这意味着我们永远不可能检验为整个宇宙的初始状态开出的‘处方’所导致的结论是否正确。我们看到的只是极小一部分初始状态的演化结果。也许有朝一日我们将能对邻近的宇宙发表一些真知灼见，但是我们永远也无法知道整个宇宙的起源”（119页）。　　　　　　（注）中文版，卞毓麟译，上海科学技术出版社1995年9月出版。　　　　　　　　
　　作者：TIMCLIMAX　回复日期：　22:24:02　
　　　　既有诞生必有灭亡、既有膨胀必有收缩，否则必然违反人类所能掌握的物理定律）=============足见楼主的无知.当向外膨胀的力大于向内收缩的力时,它就只能永远的膨胀下去.何来既有膨胀必有收缩?笑死.在只有向内收缩的力比向外膨胀力要大时,才会必然的收缩.懂吗?　　————————————————　　能否请你解释一下宇宙经过一百多亿年后为何仍然能够快速膨胀？　　
　　典型的民科。。。。。　　　　什么都不懂。。想一晚上就来讨论最前沿的物理科学。。。
　　膨胀是先减速，然后再加速膨胀，对于奇点爆炸我理解不够，但是假设是螺旋结构，那么膨胀减速是如图九方向（加速度递减），加速膨胀是六方向是加速的，即我们在螺旋结构中，星球看远处物质一方是蓝移，另一个方向是红移，大概是如此样子
　　膨胀是先减速，然后再加速膨胀，对于奇点爆炸我理解不够，但是假设是螺旋结构，那么膨胀减速是如图九方向（加速度递减），加速膨胀是六方向是加速的，即我们在螺旋结构中，星球看远处物质一方是蓝移，另一个方向是红移，大概是如此样子
　　蓝移和红移整反了，汗
　　亏楼主还是哲学专业的，　　　　在学术上，比喻只能谨慎的使用，你可以用它来说明一个事物，　　　　使别人易于听懂，但绝对不可以直接用来论证。　　　　因此，此物与彼物有很大的不同。　　　　请再看看您的那个孙子爷爷的比喻。　　　　另外，终极问题，拿生活经验去理解。　　
　　大爆炸不会是螺旋结构,应该是象炸弹爆炸一样的向外发散性结构.由于空间没有阻力,当爆炸的力足够具大时,所有碎片飞速离开奇点而去,所以.哈勃才会发现红移现象.如果所有物质相互间的吸引力不足以抵消向外离开的力.那么宇宙就会永远的膨胀下去.说不定还会在某一时间碰到另外一个宇宙[如果远处还有另外的宇宙的话]
　　原本就是伪学，当世崇洋，才当金科玉律
　　起源之前是什么，如何否定？不能否定起源之前的存在就直接否定了起源一说。
　　作者：TIMCLIMAX　回复日期：　10:48:33　
　　　　大爆炸不会是螺旋结构,应该是象炸弹爆炸一样的向外发散性结构.由于空间没有阻力,当爆炸的力足够具大时,所有碎片飞速离开奇点而去,所以.哈勃才会发现红移现象.如果所有物质相互间的吸引力不足以抵消向外离开的力.那么宇宙就会永远的膨胀下去.说不定还会在某一时间碰到另外一个宇宙[如果远处还有另外的宇宙的话　　　　是先有红移现象，然后才有大爆炸的理论吧？螺旋结构，在人的观察所及范围也会出现红移现象，　　　　
　　作者：中山郭王　回复日期：　21:12:22　
　　　　能否请你解释一下宇宙经过一百多亿年后为何仍然能够快速膨胀？　　————————————————————————————　　为什么经过100亿年后就不能继续膨胀？这是很奇怪的一问。
　　　　很欣赏LZ跳出书本和理论去进行现实问题地思考，也做了调查研究。　　　　但还是说以下：　　　　以前，有人担忧，天没有支撑，塌了怎么办，　　现在，LZ探讨，工具知识不够，不能解释宇宙。　　　　　　
　　“人类一思考，上帝就发笑！”　　　　破解宇宙之迷？--就像你的狗在思考：想制造电脑来上网一样可笑！　　或者有一天你的狗真的可以在天涯和你一起拍砖！--也说不定？　　呵呵
　　知道啥叫因果律么？知道啥叫经验主义么？知道啥叫纯粹理性批判么？什么都不知道你就敢谈哲学!?
　　作者：齐飞　回复日期：　22:43:45　
　　　　　　为什么经过100亿年后就不能继续膨胀？这是很奇怪的一问。　　　　作者：TIMCLIMAX　回复日期：　10:48:33　
　　　　　　大爆炸不会是螺旋结构,应该是象炸弹爆炸一样的向外发散性结构.由于空间没有阻力,当爆炸的力足够具大时,所有碎片飞速离开奇点而去,所以.哈勃才会发现红移现象.如果所有物质相互间的吸引力不足以抵消向外离开的力.那么宇宙就会永远的膨胀下去.　　　　——————————————————　　对不起，因为我与苏格拉底一般的无知，所以还要继续追问：为什么如此巨大的宇宙物质相互间的引力居然还“不足以抵消向外离开的力”？这个能够推动整个宇宙膨胀的“力量”又是来自何处？一个永远膨胀下去的宇宙对于人类又意味着什么？　　　　　　　　
　　作者：齐飞　回复日期：　23:33:01　
　　　　　简单地说吧，你在用日常经验去批判日常经验之外。　　　　　————————————————————————————　　　　海森堡测不准定理的哲学意义：　　　　德国物理学家威纳•海森堡（W. Heinsenberg ）于1927年3月发表了题为《关于量子论的运动学和力学的直觉内容》的论文，他根据数学推导提出了著名的“测不准定理”（或称‘不确定性原理’）。这个定理表明，微观粒子位置的测量误差△x与它动量误差△P的乘积大于或等于普朗克常数h，其公式表述为：△x•△P&（或等于）h/2（1）。简单来说，若物理学家要预言一个粒子未来的位置和速度，则必须准确地测量它现在的位置和速度。具体操作是将光照到这个粒子上，当部分光波被粒子散射开来，就能确定粒子的位置。但人类不可能将粒子的位置确定到比光的两个波峰之间距离更小的程度，所以必须用短波长的光来进行测量。根据普朗克量子假设，测量时至少要用到一个光量子，而这个光量子就会以一种不能预见的方式改变粒子的速度。如果位置测量得越准确，所需的波长就越短，量子的能量就越大，如此粒子的速度就会被干扰得越厉害。换言之，对粒子的位置测量得越准确，则必然对其速度的测量就越不准确，反之亦然（2）。此一事实造成人们无法通过精确测量及严格确定微观事件本身而只能描述事件的发生几率。　　　　人们都知道，宇宙万物就是由无数的“基本粒子”所组成的，所谓“见微知著”、“以小见大”，既然人们无法同时确定粒子即时运动的位置和速度，也就不可能预言粒子未来运动的位置和速度，更不可能完全准确地预言宇宙万物未来的发展。“如果人们甚至不能准确地测量宇宙的现在的态，就肯定不能准确地预言将来的事件了”（3）。在探讨人类能否破解宇宙起源之谜的问题上，无非就是“证实（肯定）”与“证伪（否定）”两种途径，而海森堡测不准定理已经表明，对于人类而言，未来必然是不确定的，因此无论“肯定”或“否定”的答案至少在目前都不可能获得真实的验证，但我们仍然可以通过比较“证实”和“证伪”这两种方法各自的论据来推论其未来获得验证的几率。根据人类目前所掌握的科学认识以及笔者上述的有关讨论，我们可以看到“证实”方面的论据没有一个能够不被质疑而得以成立，反观“证伪”方面的论据却无论在科学或哲学两方面基本上都能站得住脚，显示“否定”答案在未来获得验证的几率大大高于“肯定”答案。有见及此，不管人们喜欢与否，笔者认为：人类既不能从总体上掌握自己的命运，更不可能最终破解宇宙起源之谜。　　　　　　注释：　　　　（1）参见《科学认识史论》575页，萧焜焘主编，江苏人民出版社1995年8月出版（笔者认为，此书通篇论述的全是西方科学认识的发展历史而毫不涉及中国科学认识史，故应正名为《西方科学认识史论》）。　　　　（2）参见史蒂芬•霍金《时间简史》中文版（许明贤、吴忠超译）60页。　　　　（3）见霍金《时间简史》中文版61页。　　　　
　　这个能够推动整个宇宙膨胀的“力量”又是来自何处？一个永远膨胀下去的宇宙对于人类又意味着什么？　　————————————————　　　　在奇点大爆炸发生伊始，宇宙即以一个极端精确的临界膨胀率所决定的速率开始膨胀，即使经过一百多亿年，在今天仍以这种可以有效地抵消宇宙物质之间的引力所应导致的坍缩而继续（或永远如此）膨胀下去。当代宇宙学的研究成果显示，这个临界膨胀率哪怕只要小十亿亿分之一，宇宙便会在达到今天如此巨大尺度之前就已发生坍缩。可见，宇宙这个起源于极其微观进而发展至极其宏观的“精确操作”，其背后的效率和力量根本远非人类的智慧与能力可以验证或把握。　　
　　玛雅文化的发展分三个时期：前古典时期（约公元前1500-公元317年），古典时期（公元317-889年）和后古典时期（889-1697年。1697年最后一批有组织的玛雅人被西班牙人征服）。　　　　早在1672年法国著名的天文学家卡西尼在一次观测中发现金星旁边有颗小的星，离金星很近，它是金星的卫星吗？　　　　他怕搞错了当时没有公布他的发现，然而在14年之后的1686年他再次看到了那颗小的星，于是就把它写进了他的日志，卡西尼估计那棵小星有四分之一个金星直径那么大，它和金星出现的盈亏都一样。后来也有不少天文学家观测到了它，包括法国著名数学家、力学家、天文学家拉格朗日。单单1761年这一年时间它就被五位天文学家看到了18次！日朔伊腾的观测报告尤其有趣，那天恰逢金星凌日，朔伊腾在观测金星凌日时看到日面上除了金星的黑点外一边还跟着一个小些的黑点，并伴随着金星穿过日面。　　　　1764年又有两位天文学家宣称他们8次观测到它。国际天文学界那时的确面临一场争论，有一些人看到了，但另外一些天文学家尽管费尽心机去找也一无所获。　　金星是没有卫星的，或许是当年观测失误；　　但是假设在那个时间点金星存在卫星，公元900年以后，古典时期的马雅文明却急遽衰落，许多大城市和祭祀中心人烟绝迹而任丛林植被蔓生。这次衰退的原因至今未明；那么有可能的原因是玛雅人回到金星的月亮上，然后飞往别的星球去了，即表示金星的月亮是人造星体；时间点非常巧合的，另外的可能是金星的月亮爆炸了，形成地球和金星的陨石带；　　玛雅人有卓金历，一年有13个月，一个月有20天，或许是这个卫星，金星自转与公转独特的，不知道金星这种变化对她的卫星有何影响呢？　　
　　玛雅文明几乎是一夜之间消亡，这个时间点有巧合之处，但是卫星存在的真实性无从考证
　　作者：欣夫　回复日期：　23:24:31　
　　　　　　科学从来不承认有什么“终极”，科学研究探求的是，尽可能使科学理论接近客观真实，而客观真实不一定要通过观测证明，数理逻辑的演绎同样可靠。超弦理论就是纯数理的推导，你以为研究超弦理论的科学家是吃饱了撑的？　　——————————————————　　科学没有终极？那么人类是否有“终极”？如果人类都消亡了，这个“科学”还能存在吗？可见如果缺失了客观真实的验证，一切“数理逻辑”都是不可靠的。科学当然允许假设，但任何科学假设不仅需要客观真实的验证，更必然只能是有限的、相对的“真理”。　　　　
　　作者：加德士　回复日期：　16:16:44　
　　　　　　玛雅文明几乎是一夜之间消亡，这个时间点有巧合之处，但是卫星存在的真实性无从考证　　————————————————　　这个与主题有何关系？
　　首先该定位这个是哲学文章还是科技文章？ 　　作者在摘要就写“人类不可能破解宇宙起源之谜，这是人类认识的唯一禁区”这样一句看似哲学文章后来 也多有哲学论证
又说自己不是科技工作者。　　
不过又看文章觉得是科技文章。　　
是哲学文章哲学分析不足 　　
是科技文章实证分析不足
很难让人信服。拿现在不懂的东西 来说未来的事
需要的论证 远不是举几个科技分析就能解答的
他太复杂。 原始人很难预测今天的科技成就。 　　
另外LZ前2年 对他的时间简史中的理论做了 巨大修正
而LZ在反驳的是 时间简史 。人家都改了你 的动作慢了点　　
　　刚才写错了 最后举改是 　　
“ 另外LZ，霍金前2年 对他的时间简史中的理论做了 巨大修正 而LZ在反驳的是 时间简史 。人家都改了你 的动作慢了点”　　　　 　　　　
　　作者：中山郭王　回复日期：　19:55:13　
　　　　作者：加德士　回复日期：　16:16:44　 　　　　　　　　　　玛雅文明几乎是一夜之间消亡，这个时间点有巧合之处，但是卫星存在的真实性无从考证　　　　————————————————　　　　这个与主题有何关系？　　　　是猜的，如果金星的卫星存在，玛雅人是回到金星的月亮上，然后飞往别的星系，且卫星是人造星体，（是－如－果）　　那金星、地球、火星等类地行星是被改造的，是怎样改造的呢？土星可能是半成品，这也是猜想的，宇宙中行星多是与类土类木气体行星，类地行星比较少的。
　　作者：望天穹　回复日期：　22:03:53　
　　　　 　　　　霍金前2年 对他的时间简史中的理论做了 巨大修正 而LZ在反驳的是 时间简史 。人家都改了你 的动作慢了点”　　——————————————　　霍金放弃的是“大统一理论”，承认人类不能找到一个至少能在原则上描述、预测宇宙中所有事物的理论，即时间、空间和宇宙最神秘的问题可以用一个简单的、优美的数学方程式来解释。 　　　　这个事实恰好进一步证明了笔者“人类不可能破解宇宙起源之谜”的观点。而霍金是在02年作出这个表示，但却还在06年6月于北京作了《宇宙的起源》报告。　　　　
　　五行八卦中乾代表天，兑代表泽，离代表火，震代表雷，坤代表地，艮代表山，坎代表水，巽代表风。如果把八卦所代表的看作是物质的状态，譬如，乾：炙热高温气体；兑，泽，气体温度下降开始凝聚；离：火也，表示继续降温成，并且有核生成；震，雷，代表碰撞，就是形成核状物质碰撞涨大；坤，温度进一步冷却，表面凝结成固体；艮，代表造山运动；坎，说不清？；巽，代表星体被中心加速；　　　　因此，假设银河也是起源一次爆炸，高温高热的物质喷发出去，随着温度下降，物质逐渐凝聚，重力下垂，在引力作用，外围的物质被吸向中心，但这时的运动是无序的，碰撞不断，要达到螺旋形状的运动，必须给外围物质一定的速度，当完成这个变化，外围物质状态就是先天八卦表示的；当开始螺旋运转的时候，外围的物质状态就是后天八卦所表示（如上面的螺旋星系图）
　　还有，天下万物生于有，有生于无，我的想法是万物生于有序（螺旋，后天八卦），而有序是生于无序（碰撞不断，混沌，先天八卦）；再是，网上查八卦属性图腾（可以查到），其中的动物与龙图腾的相似，我想龙图腾可能是八卦图腾，那个凤凰就是巽的位置，也是表示形状，龙马、神龟、衔尾蛇等我也认为是表示形状的；恩恩，胡乱想的。　　　　对了，那个坎或许可以看作水蒸发吧
　　至于中心发生了什么？具体运动是怎么样？说不清，不过我用下面的图表示：黑洞撕裂恒星示意图，当然，银河中心的运动形式比单个恒星复杂很多，也说不明白的；　　再看图，抛射出去的炙热气体云在螺旋银河中经过某一时刻，会对着太阳系，而我认为是玛雅人所说的灾难（把螺旋分成12地支即可），玛雅五次灾难，即炙热气体云对着太阳系五次，这个也是玛雅人说的来自银河的射线（经历这个射线的时间是5125年），西游记中有人生于寅，因此人类的五纪灾难对着太阳系五次是寅、卯、辰、巳、午，加上子丑就是七次，这个图的形状像什么呢？号角，圣 经里天使也是吹了七次号角，到第八开始，由于离中心太近，所以太阳系会被毁灭，大概是如此吧。
　　在《周易·说卦传》中有显示关于八卦图卦位具体位置的图腾属性说明，比如象“乾为马，坤为牛，震为龙，巽为鸡，坎为豕，离为雉,艮为狗，兑为羊.”又有“乾为首，坤为腹，震为足，坎为耳，离为目，艮为手，兑为口。”等等，如果将上述八卦图图腾属性组合在一起，便有了“乾，马首；坤，牛腹；震，龙足；巽，鸡股；坎，豕耳；离，雉目；艮,狗手；兑，羊口。”八卦的图腾属性就相当清晰和具体化了 　　　　龙马，马是马头星云，龙是旋臂形状，大概就这样吧　　
　　宇宙决定着我们人类未来的命运？？恐龙的灭绝就是一个例子，不久的将来？我们命运的方向？。探索宇宙是绝对必要的。学习西方科技。探索自己的科学方向。痛恨科学复杂化，。现在浪费整4年珍贵时间去学英语？文字的生命；简单通俗。文化相同？？？经济价值？分享给智慧的朋友吧。
　　楼上的，智商低的人痛恨科学复杂化。建议你把英语学好了，以后才能找份更好的工作，也才有闲暇来痛恨科学的复杂。
　　fdghfu
　　楼主好文！从楼主字里行间我看到谦卑。我们承认自己是无知的，我们才能获得更多智慧
　　回复第5楼(作者:@齐飞+于++05:14)　　（实在想象不出有什么人工材料能够抵受如此高速飞行所产生的极高温而不致烧成微粒）　　——————……==========嘿嘿…我也笑了！　　
　　蛮不错的，呵呵
　　科学？ 用特权低的子集去解释特权高的根，这样做是否太渺小和幼稚了？　　真相可能在这随意聊天的空间文章里。　　#1
　　霍金说宇宙产生于一次大爆炸，却解释不了爆炸之前如此海量的物质如何存在，等着上帝给他解释，真的很无语
　　@中山郭王 　　您能告诉我人为什么叫人，又读人，即如你，我，他，佛，神，上帝，等等的为什么这么叫，这么读？其实我同样问过我自己，除了人本自我心地的认识，也就是人本自然本真本我内外一体性的相生呼应的体验其本身就是人本自我心地的认识之外，一无所获，也就是人其本身就是人本自我认识，自我体验，自我存在的，而这其本身就是有形亦非形，无形非亦形，心地本真足，何来内外呼。　　　　　　　　　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规