你好，我看到你说你考研的时候对数学也犹豫过，我现在的情形也一样，你能不能给一些建议谢谢了。_百度知道
你好，我看到你说你考研的时候对数学也犹豫过，我现在的情形也一样，你能不能给一些建议谢谢了。
你最终考的什么专业呢
我学的管理专业，数学不好不差。想在法硕，旅游管理和企业管理中选一个
提问者采纳
看你准备考啥专业了，英语，请补充 这三门我所知道的是法硕不用考数学、政治。 但是考上之后相对于其他文科专业就业方向更明朗、法硕全国联考，将来在考法院。反正要是考的话是统考。如果你在研究生期间通过司法考试，你可以报一个辅导班网络课程、检察院等司法相关专业是很占便宜的。实在不行去律师，
笔试三门。因为我用过一些。其他两个专业不知道考不考数学的，新东方的还可以。
我只知道法硕的
其他类似问题
为您推荐：
考研的相关知识
其他2条回答
企业管理需要考数学
旅游管理不清楚
不过，我建议，还是看你的兴趣在哪里……个人是法商兼修的……
法硕，全称法律硕士，据说是不指定导师，内容是本科生的那些东西……
我是中国政法大学的，在本校，法硕是势力很小的一支……灰常纠结……看上去很美
而法学硕士，则分研究方向，刑法，民商法之类的……
如果你想从事法律方面的工作，必须要过司法考试……本校通过率是55%，2010年，全国大概是20%多吧……
大部分学法的最后都改行了……所以如果你要考法硕……我觉得还是需要对法律感兴趣……毕竟我国是大陆法系……香港电视剧里那种律师口若悬河犀利尖锐的情况在大陆是绝对不会存在的……灰常枯燥的审判过程……
这取决于你自己
--------------------------------------------...
我现在也非常犹豫
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁来自子话题：
本人专科毕业于2010，艺术专业。基础差的一比那啥。2014年5月开始备考MBA，结果在年底的联考中取得了182（128
54）的成绩。我自己觉得还不错啦。所以想把我备考的经验告诉题主，希望能帮到你。&br&&br&我当时也报了考前班，很有用，因为学起来就有针对性。不会让你白白浪费时间，（我报的社科赛斯，这里不是做广告啊，因为我们城市只有社科赛斯）。。。本人英语不好，教材用的是蒋军虎的考研英语二系列教材，老蒋的词汇整理的非常好，记起来也很容易。有针对性。他的教材题主也不要买全套。1.核心词汇老蒋笔记。后期就买2.阅读80篇，里面的讲解非常详细，而且老蒋在考研英语二教学这方面的实力全国首屈一指。阅读理解与联考实际水平，词汇，出题风格都如出一辙。3.老蒋作文高分笔记。里面对往年各种题材的作文都有详细分析，你就抓住每个类型一两篇，背下模板。包你英语上岸没问题，因为就我考完后，主观题估分与我实际得分来看，阅卷老师还是很仁慈。&br&&br&综合，逻辑是最容易的，我说他最容易，是因为每个人都是零基础，我当时没有买任何教材，而是选择了社科赛斯的王金门老师的视频课程，太有用了，我真想给他写封感谢信，我逻辑今年估计都上50了。&br&&br&写作，我买了陈君华老师的写作高分指南，感觉很不错，其实写作你没必要放太多精力，因为这也不是能迅速提高的科目，时间有限，阅卷老师也不会一字一句得看。所以，你只要把两个作文的结构写对，论证有效性分析的那几个漏洞找到，论说文按套路来写，字写的公正一些。就OK了。两篇绝对35分以上。尤其重要的一点~~~就算你写错字了，千万不要划，在下一格继续往下写，因为你不划，老师根本看不到，但如果你划了，那就等于告诉老师：我写错了，你扣分吧。。。。但是你题目就写错字，我也救不了你。。。。&br&&br&&br&数学，我把数学放最后，是因为，我的数学最差，备考过程简直就是一部血泪史，好在结果尚可。&br&我数学2006年高考34分，2007年36分。经过这么多年遗忘，现在在拉到考场上，估计也就15分。不要说联考数学和高考不一样，其实，联考数学就是考的高中内容。&br&&br&我选择了袁进老师的数学教材，还有她的视频课程，虽然她特别的口音让我感觉很别扭，听课很困难，但是她对知识点的讲解，对例题的解答，连我这学渣中的战斗机都能无障碍的理解。推荐备考初期用她的教材。&br&后来我信心满满的参加培训班的模考，前三次，数学25题，我做对的个数分别是，4个，4个，6个。严重打击有木有啊！！！距离联考还有不到一个月啊肿么办！！！！还好，这几次考试让我认识到了我自己的真实水平，接下来也没有时间吧啦例题了。直接上历年真题。&br&&br&题主要把数学的重心放在应用题上，每年要考7个左右哦。而且应用题难度较低，接下来是几何，3-4题。概率，2道左右，数列，排列组合，各有2道左右。&br&&br&虽然我数学联考可能只得了36分左右，但我觉得至少没拖后腿。取得了出乎意料的成绩，也算是努力没有白费吧。对得起我牺牲的32个周末。&br&&br&希望以上内容对题主能有帮助，如果有需要，随时可以私信找到我，我们进一步交流。如果有其他朋友备考MBA的，觉得我的经历有帮助的，也可以私信我。&br&再次重申，本人没为任何机构，教材做广告，都是实实在在帮到过我的。
本人专科毕业于2010，艺术专业。基础差的一比那啥。2014年5月开始备考MBA，结果在年底的联考中取得了182（128 54）的成绩。我自己觉得还不错啦。所以想把我备考的经验告诉题主，希望能帮到你。我当时也报了考前班，很有用，因为学起来就有针对性。不会让你…
卸腰。&br&&br&那个叫艺术指导专业。如果对着那个专业的人说你们钢琴伴奏专业如何如何，真的会友尽的。
卸腰。那个叫艺术指导专业。如果对着那个专业的人说你们钢琴伴奏专业如何如何，真的会友尽的。
来自子话题：
在我看来：未必。MBA教育在教授通用型商业知识的同时，部分MBA学生会因此而给自己画了一个框框，这个框框有可能会制约创业的思路。另一方面，对创业心态的改变。在和MBA学生的接触中，我发现2-3年MBA教育后，很多学生能力提升的幅度会远小于其心态自我膨胀的幅度，他们开始难于安下心来，苦上几年来创业。很多原本对创业具有冲劲的人，在后来变的瞻前顾后，挑三拣四，心态变的缺乏耐心。
当然，在商学院的MBA教育中有很多和创业相关的部分，其实都很好，我只是提了两点自己看到的问题，供大家参考和警觉，希望在大家读MBA的时候用其所长，避其所短。
另外，推荐一本书 明兹博格的《管理者而非MBA》，是清华经管的杨斌教授翻译的。如果你想了解MBA可以帮我们做到什么，不能帮我们做到什么。这本书很有帮助。
在我看来：未必。MBA教育在教授通用型商业知识的同时，部分MBA学生会因此而给自己画了一个框框，这个框框有可能会制约创业的思路。另一方面，对创业心态的改变。在和MBA学生的接触中，我发现2-3年MBA教育后，很多学生能力提升的幅度会远小于其心态自我膨胀…
我自己就是这样的亲身例子。所以决定把知乎上第一个认真的长回答交给这样一个问题了。 故事讲得不短而且貌似罗里吧嗦所以想看重点的话就直接看最后吧。&br&2012年从国内一所普通985/211学校毕业，申请到U of Maryland的MS，（好吧不是什么牛逼的学校，请知乎里云集的大神不要嘲笑）专业是 ***** Engineering （我怕说多了被人肉出来。。毕竟后面提到了教授的事情）。过来之后发现，在这边直接从国内被录取的Ph.D.几乎全都是清华毕业的本科生或者其他学校已经毕业的硕士生。确实，在申请之前我就已经了解到以当时的学校和绩点，好学校的Ph.D.是肯定申不到的，只是MS的话， 申请选择余地就大得多了。&br&来了之后我还并不明确是否要读Ph.D.（这点上题主貌似有比我明确的多目标， 非常值得鼓励）， 只是觉得不想无所事事所以一开始就试图找一个教授希望进组能做些事情。一般的MS在我这边是可以先不找老板的，每天除了上课就是写作业，说实在的空余时间非常多，时间一长自然就觉得日子有点没有意义。我的小方向有6个教授，但是我在看了他们的research area 之后锁定了一个目标。随后了解到我的这个目标教授是非常push的，曾经有无数Ph.D.中途转跟其他老师或者quit。我在2012年刚来不久就找到这个目标教授，但是没有谈拢，他说要用第一学期的考试成绩老判断我是否足够“高标准”。第一学期期末之后我又回国了，错失良机。第二学期再次找这个教授， 他说目前并不需要干活的学生，并明确表示希望我找其他老师并推荐给我一个有可能缺学生的教授。但是由于research area的兴趣，我对其他5个教授都实在没有兴趣。所以，在第二学期几乎整整一学期里面，我都在已经被教授拒绝的情况下，执着的出现在他每周五的组会上旁听， 尽管几乎是被当成空气，因为他的组里大部分人也不认识我。同时，我在给他组里一个快要毕业的学生帮忙处理数据， 当时没有报酬和名分，只是想着 1）闲着也是闲着， 做点事情积累点技能不是坏事；2）指望这个学生可以在我的目标教授面前美言几句 （尽管我懂啊最后也不知道这件事儿发生没有）。&br&在坚持当空气听了一学期的组会之后，突然有一天，教授突然指着我说要给我个活稍微干一干。这几乎是好几个月一来这个教授跟我说的第一句话。因为我在被他明确拒绝之后也没有再去办公室找过他了。于是在这次“里程碑”式的组会之后，我被叫到办公室，分配一个literature review的任务。两三周之后，交付任务， 教授并没有表现出任何满意的表情，但是允许我进入办公室，分配了一个桌子，并开始pay by hour。从此开始，就算是进了组，跟着这个目标老板开始干活了。这时候已经是第二学期的期末了， 大概2013年5月份。随后，收到的任务逐渐多样化复杂化， 状态也从最开始的pay by hour， 变成接下来一个学期的half TA变成再之后的full RA. &br&在这个过程中，大概在2013年9月需要选择之后是否要继续读博士， 因为如果我要读的话需要重新申请，毕竟最开始只有硕士的录取， 而申请的截止日期大概在12月，之前又要准备准备材料。在9月份跟教授商量这件事的时候，教授的态度已然是“你申请我就收，你不想读你就走”。说实在的， 从五月份进组开始，只花了四个多月就得到了一个十分push的老师的这么积极的态度，我当时是十分飘飘然的。不过现在回想起来，在那四个月中并没有什么非常出彩的学术表现， 水平摆在那里也不可能有很高的学术见地。不过我在完成任务的过程中体现了虚心和对这个教授的极度认可。这很有可能是可以获得教授的积极态度的根本原因。我在2013年12月份申请并且获得2014 FALL的Ph.D.的录取，在那之后也一直是full RA的状态。另外，就顺便说，上周二刚刚过了硕士答辩。我的专业是要求在Ph.D.期间先拿一个硕士学位的。&br&为了说一个关键点，我还有另外一个短故事。在我之后一年，快来了一个学弟，也是在找老板。但是这哥们犯了忌， 同时跟三个老板表示很有兴趣假如他们的课题组，他自己想的是哪个老板给funding就去哪个。结果后来莫名其妙被三个老板都知道了，就谁都没有要他。&br&&br&&br&故事说完之后，总结几个我觉得十分关键的点&br&1. 明确的回答，能&br&2. 如果想达成这个目标，首先要有个读Ph.D.的心 （这点题主十分具备我不得不再夸一遍）&br&3. 找导师的时候，切忌朝三暮四大片撒网，尤其是不要让老板们互相知道&br&4. 有些老板是没兴趣培养一个MS的所以你一开始以MS的身份去找很有可能吃闭门羹，这种情况下，如果这确实是你的目标教授，一定不要放弃，当接触教授难度很大的时候可以试图从他的学生入手，重点目的是增加在这个教授眼前出现的频率，并且一定程度上可以表现你的决心&br&5. 面对你这种情况，只申请MS其实不失为一个非常好的方法因为你有一年左右的时间来判断自己是否适合学术研究以及是否适合时候你所在学校的环境&br&6. 进课题组之后，如果很难直接在教授面前有机会表现你的能力，可以先试图跟着师兄师姐做些事情，做些研究，发些论文，他们的推荐在老板决定是否收你做Ph.D.的时候可能很有用&br&7. 一般来说，Ph.D.的录取其实就是老板一句话的事儿，所以一定要随时把握老板的需求和满意度，并尽量不要表现的犹犹豫豫以让老板觉得你只是在试探&br&8. 真诚&br&&br&第一次打长答案，如果有语无伦次词不达意的，敬请谅解。
我自己就是这样的亲身例子。所以决定把知乎上第一个认真的长回答交给这样一个问题了。 故事讲得不短而且貌似罗里吧嗦所以想看重点的话就直接看最后吧。2012年从国内一所普通985/211学校毕业，申请到U of Maryland的MS，（好吧不是什么牛逼的学校，请知乎里…
来自子话题：
对于国外的MBA我的了解并不是非常深入，但对于国内的MBA我看到的最大的问题（也可能是和国外MBA最大的差距）在与体制造成的教育思路差异以及整合优秀师资的能力。&br&第一点，教育思路的问题其实来源于历史原因。中国MBA的是从80年代初开始的，到现在为之也仅仅三十年历史，国外的MBA教育已经有百年的历史，在伴随西方经济成长的过程中，以MBA为代表的商科教育经历了不断的修正和完善，基本上形成了一套成熟的符合西方经济发展的教育思路。而中国的MBA教育起初作为研究生教育的一种，是归属与整个中国研究生教育体制的一部分的，而中国原本的教育体制是为计划经济服务的，后来经济上转型以后，教育模式的转型相对滞后。这对于研究型的普通研究生教育项目来说问题还不明显，但对于要紧密和市场和经济链接的MBA教育来说就是一个非常大的问题。从我和中国商学院的决策层执行层接触的经验来看，他们中还有相当一部分，在用传统的教育学术性研究生的思路在办MBA教育。即使，一部分商学院的院长希望深度改革自己的办学模式（比如招生模式），也会遇到政策上的障碍，要顾虑到全校一盘棋的一些政策，现在即使MBA教育指导委员会希望改革MBA教育中的一些环节，也会遇到其它专业学位的阻力。比如，MBA招生目前还在采用每年考试1次，成绩一年有效这样的模式，而不是采用类似GMAT的一次考试，在期限内有效的模式。 所以，MBA教育思路上的滞后，是来源于体制层面的历史原因造成，要改变这样的情况需要时间。
顺便提一下，之所以中欧，长江这样的体制外商学院办的不错，这方面的原因是最主要的。&br&&br&第二点，师资。 其实师资的问题还可以理解为学术的问题。总体上，国内的MBA师资水平，学术水平还在一个起步期。除了顶尖的几个商学院以外，绝大部分的中国商学院的整体师资水平都无法满足MBA学生在学术上对MBA教育的要求。MBA教育不同于普通硕士研究生教育的最大区别之一在于，学生们不仅仅需要在理论上有扎实功底的概念型老师，还需要在商业现实中有丰富实践的经验型导师，更理想的话还需要有可以分享商业智慧的艺术型导师。在明茲博格的《管理者而非MBA》这本书中也提到过类似的三个维度。对于MBA这样的综合商科教育来说，对师资和学术整体要求是全方位的。首先需要国内商学院的决策者有决心从原有相对迂腐的师资选拔体制中冲出来，其次，需要时间。 但整个MBA教育中，师资的确是一个非常重要但又容易被忽视的一个关键点。&br&&br&所以，对于问题中提到的最大区别，我的看法就是这样。但这个回答也许不具备对现实的指导意义，怎么选择一个适合自己的MBA项目，也许我们可以在以后探讨。
对于国外的MBA我的了解并不是非常深入，但对于国内的MBA我看到的最大的问题（也可能是和国外MBA最大的差距）在与体制造成的教育思路差异以及整合优秀师资的能力。第一点，教育思路的问题其实来源于历史原因。中国MBA的是从80年代初开始的，到现在为之也仅仅…
先自我介绍下，N年前新南景观专业毕业，目前工作或者生活都跟RMIT，墨大，悉尼大学，阿德莱德大学毕业人士有交际，无论Architecture Planning， Landscape 或UD.&br&目前就专业问题都移民中介发言，比较可悲，特来补充下--------------------------------------------文笔泛泛，见谅&br&&br&------------------（插）&br&另外就最近私信轰炸来，我非常感谢大家对我的信任。也非常欢迎与未来的同行们交流。本人不常常上知乎，留言不能快速恢复请见谅。虽然信息繁多，若有时间必定会每条都回复。只是希望大家在提意见的时候注意：&br&有些问题例如：&br&Xx专业怎样？A专业跟B专业怎样？或者A专业配A城市，B专业配B城市，C专业和ABCC城市怎样？A专业就业怎样？好找工作吗？&br&& 类似问题，我只能有限回复。求职上学这种问题每人情况不同，我真切的，无法，在你都不知道你要干啥或者自有目的性的情况下给你建议。很多问题Google可以解决。能理解大家希望收集更全信息的心情，但是对于大家私信Personal 方面的建议，还请Come with your own cogitation. &br&&br&另外，我不是移民中介，我发这里的内容，不具备和涉及任何实效性和权威性，涉及法案和规定的具体内容，还请上多方官网和机构查证。&br&---------------/----------------------------/----
完&br&&br&&br&首先我要跟每个想来澳洲学此类的国内朋友说一下，利弊各有。&br&&br&利&br&为澳洲此类学科都比较有自己特色，无论景观,建筑或者城市规划都有澳洲自成一系的特色和风格，打个比方，基本上特别是澳洲出生的景观设计师和建筑设计师，就咱们普通毕业生，当然大师风格自成一体要另当别论了（这两个比较显而易见）作品基本上是一眼就可以辨别的，风格和欧美完全不同，特征性非常明显。现在随着去澳洲的人越来越多，国内现在特别多人，业主和金主慢慢都喜欢上澳洲的这种风格，其实回国来就业，你拿出的作品跟留英留美不同，还是很有诚意和成份的。我已经遇到好几个金主点名要澳洲的建筑风格了，还有遇到好些美国名校毕业的同学，非要去澳洲再进修，就觉得澳洲设计高大上。同时澳洲很多理论实践欧美都得乖乖取经的，例如水敏性城市设计，垂直绿化处理，海绵城市理论.. &br&&br&弊&br&弊端是显而易见的，澳洲很多理论甚至是法案规定都是按照欧美标准来的，这道理跟你开着香港的车突然进入大陆界一个感觉。理论还是有欠缺，学科间衔接并不好，这方面美国还是要先进一点，例如景观，规划和建筑三个尺度，三个学科体系的衔接。另外我一直认为学设计，无论哪一行设计，都应该多走多看，很可惜，澳洲本土好项目虽然多，但是跟欧美比起来还是太少了，也没太多目的地可以去。最重要的，大家最担心的也是工作问题，答案是，工作并非特别好找，还是居留权限的问题，不过这点欧美也一样，毕竟发达国家，项目稀少，归根结底还是看自己，设计很容易搞，但凡是个人都能设计，所以在学校多锻炼自己提升自己综合能力才是硬道理。&br&------------另外需要提一下的，总是见中介说，快来学景观，快来学建筑，现在来澳洲买房的人越来越多，行业很好的，无论是否出于营销目的，总之住宅房项目是否红火跟景观，规划UD之类关系然并卵，不要以国内的行业模式发展去看多澳洲，两国产业链构成都不同。&br&&br&言归正传，下面是对申请学校的建议，&br&先从我景观的开始，比较权威一点。&br&在悉尼的，新南吧，无论别人跟你说新南教学怎样，总归是悉尼第一所有景观教学体系的老校。出去学历还是杠杠的，总体来说，老师负责尽职。AILA在悉尼貌似只认新南，据说UTS也有了，咳咳，反正自己也在业内这么多年了，貌似还没遇到一个UTS毕业的出来混的，哦，难怪，在悉尼遇到各种虐宠物的，坑蒙拐骗的，卖笑的貌似都这个中国人学校出来的。我个人对这个学校是无任何好感，学科一方面，为人才是最重要的。当然出淤泥而不染的人也很多，关键还是看自己关键还是看自己关键还是看自己，自己斟酌，重要事情说三遍。悉尼大学的话，貌似是没有景观专业，也不知道这几年开没有，之前有趋势说要开。如果有，也可以考虑，毕竟优势在那里。&br&另外墨尔本这边，RMIT和墨大，一个注重实践，一个注重理论。RMIT出来的人思维灵活，更注重设计本身，目前业界内RMIT出来的基本上都是带头人。澳洲国内奖项基本上也是RMIT包揽。可惜的是，国内认知度没墨大高，毕竟墨尔本大学是老牌学校，注重理论和研究，出来文凭好看，平均个人综合能力整体强。&br&建筑的话，悉尼大学还是比新南强的，认知度也好，教学水平听前辈评价还是更胜新南一筹的。墨尔本这边建筑还是跟景观情况相同。RMIT国内比较吃亏，没那么硬，不过本土是设计奖包完了滴&br&规划，墨尔本方面不清楚，悉尼，悉尼大学最优，跟其他学校据说不是一个档次，其原因是..澳洲规划都不怎样，悉尼规划就是个失败案例（某鬼老同事原话，前悉尼某届Tutor）。UD新南好，没办法，学科带头人在新南。
先自我介绍下，N年前新南景观专业毕业，目前工作或者生活都跟RMIT，墨大，悉尼大学，阿德莱德大学毕业人士有交际，无论Architecture Planning， Landscape 或UD.目前就专业问题都移民中介发言，比较可悲，特来补充下--------------------------------------…
来自子话题：
谢邀。其实大家想法都差不多，初试简单嘛，内容又少嘛。所以会计审计专硕的跨考生极多，竞争极为激烈，名校报录比吓人，二本都人满为患，而且都没什么调剂机会。&br&&br&所以，扎实的基础是必要的。观察最近几年的卷子发现，管理类联考越发的侧重对逻辑思维能力和智力的考察，已经完全成为能力型考试而不是知识型考试。所以，与其多看书多做题，不如善于观察多总结。&br&&br&还是先从英语开始吧。英语占了总分1/3，导致它的重要性大大的高于其他专业类型的研究生。假如 有心提前准备，就一心一意准备英语，把六千词汇多过几次，背熟，然后着重针对阅读，看一些外刊如卫报、经济学人、华尔街、泰晤士等。有个老师叫丁晓钟有本《外刊超精读》不错，但偏贵且不太好买。建议你考研当年的年中旬买一本当年新版试试。包括现在凯文，新东方，星火等老牌英语辅导机构现在也有外刊精读类的书。总之英语一定要好，多背多做多练，把西方人的语言逻辑掌握好，对做好英语卷子很重要。&br&&br&逻辑其实更看重个人理解能力说白了就是智商。所以有些人就是上手快并且做得好，有些人就是不会做。这种一方面要看个人的事情，也同样看你自己能达到的水平吧。不管怎么说，逻辑需要多做多练，把这种思维锻炼出来。开始的时候可以慢一些，阅读每道题都像阅读语文短文一样细致认真。时间久了，做得多了，自然也就擅长了。&br&&br&数学把基础打好。最近几年的题越来越偏了，知识点结合得特别多。但说穿了都是基础的融合。用陈剑的《高分指南》练练手。然后仔细研究真题。&br&&br&写作反倒是最不重要的。英语现在就可以开始，逻辑和数学在考试当年春夏、暑假开始就来得及，最晚十一也差不多。而写作，最后一个月专门看一看就行。我觉得写作很难拉开分，占用的时间和精力和考分并不成正比，所以，只要能让自己达到平均分，就算胜利。当然写的更好分数更高，那更好。这也和当时的考题有关，太主观了，没法把握。&br&&br&基本就是这样。好久没答有关考研备考的题了……突然发现挺麻烦……题主若是不嫌烦可以翻翻我过去的答案，过去好像答过挺多的。
谢邀。其实大家想法都差不多，初试简单嘛，内容又少嘛。所以会计审计专硕的跨考生极多，竞争极为激烈，名校报录比吓人，二本都人满为患，而且都没什么调剂机会。所以，扎实的基础是必要的。观察最近几年的卷子发现，管理类联考越发的侧重对逻辑思维能力和智…
来自子话题：
谢邀。&br&&br&首先，就像“&a href=&/question/& class=&internal&&念 MBA 到底有没有用？价值体现在哪些方面呢？ - 职业发展&/a&”里面提到的，大部分念脱产班的人都是career changers，也就是对现有的工作不满意，想要转行到更好的工作的人。我见过的大部分这类人比较感兴趣的基本上都是管理咨询、投行、PE/VC。&br&&br&对于你问的不读MBA是否也可以做到career change，这个问题比较复杂。简单来说当然可以，但是对于每个人、每一种career change难度都是不一样的。比如一个在500强做marketing的人想要转行去投行会非常难，而且是毕业后越久越难。但一个在四大做咨询的人想跳去500强做战略就很容易，而且越往后面越容易。&br&&br&整个professional services领域有它自己的金字塔体系，从上往下跳不难，也不需要MBA，但从下往上跳往往需要更好的学历、更好的工作、或更多的时间机会（e.g. 暑期实习机会），这个时候MBA就成了一个非常自然的option。&br&&br&在我看来，顶级MBA programs大概有三类人：1. 从各种领域想要转行去consulting/IB/PE的人；2. 顶级管理咨询和顶级PE的人，因为公司要求升职前需要读一个MBA所以去top 3 读MBA（HBS/WBS/SGSB）；3. 在顶级机构工作几年后比较burn out的人，想要花两年时间休息一下，可能期间会结婚生子、增强自己的network。&br&&br&以上三种是主流人群，其他还有创业退出（或失败）后去读MBA的、在大公司里工作几年想创业去读MBA的（虽然很多人会告诉你MBA并学不到什么创业用得上的东西，可能SGSB除外）、有家族企业去读MBA提升自己的、从军队退役去读MBA重返职场的、觉得自己本科学校不够好去读MBA提升背景的，etc. etc.&br&&br&以上。
谢邀。首先，就像“”里面提到的，大部分念脱产班的人都是career changers，也就是对现有的工作不满意，想要转行到更好的工作的人。我见过的大部分这类人比较感兴趣的基本上都是管理咨询、投行、PE/…
别听上头那些插科打诨抖机灵的。&br&&br&你亲戚总问这个主要是想表示一下对你的关心，但苦于平时接触少，对你的生活所知廖廖，没有突破口，于是就问问学业，有个话题就好说话了不是？&br&你也别困惑这个，实在是没有什么特别的意思，你要有心情陪他们说话，就讲讲你平时学习生活里遇上的有点意思的事情，他们会捧场的，如果没空，就说两句近来学习压力大什么的，然后去看书（随便你看点什么他们都不会在意），亲戚们也就不会再拉着你聊天了。&br&&br&自家亲戚，平时本就相处少，总要给他们一个加强亲情的途径，对于一个学生，有什么比从学业开始更容易展开话题的？现在都不流行问工资对象买车没了。
别听上头那些插科打诨抖机灵的。你亲戚总问这个主要是想表示一下对你的关心，但苦于平时接触少，对你的生活所知廖廖，没有突破口，于是就问问学业，有个话题就好说话了不是？你也别困惑这个，实在是没有什么特别的意思，你要有心情陪他们说话，就讲讲你平时…
谢 &a data-hash=&2eed28af19afe& href=&///people/2eed28af19afe& class=&member_mention& data-tip=&p$b$2eed28af19afe&&@韦昌明&/a&邀。&br&如果说在研究方面，提升是肯定有的，最大的提升是，一个良好的博士教育会教给你怎样做严谨的研究。从理论到实证，从模型到数据，经过博士教育之后，更能熟悉文献且把握问题的本质，能在现有的研究基础上进行创新。当然，这些研究可能多数是看似“无用”的。&br&就业方面，我是不建议对学术没有兴趣的人读博。如果没有兴趣，读博很苦，而且可能找工作还不如硕士，何苦呢。你要相信，这个社会上绝大多数工作是不需要经济学博士的。经济学博士能教给你的东西，在业界很难应用的上。就好像让物理学博士去盖楼一样，我相信你读完物理学博士是不会盖楼的。当然搬砖还是可以的。&br&其实现实中有很多读完博去业界工作的。只是，这样真的值得么？我表示怀疑。有些工作的确值得，但是多数情况，博士毕业出去做的事情，硕士也可以。
谢 邀。如果说在研究方面，提升是肯定有的，最大的提升是，一个良好的博士教育会教给你怎样做严谨的研究。从理论到实证，从模型到数据，经过博士教育之后，更能熟悉文献且把握问题的本质，能在现有的研究基础上进行创新。当然，这些研究可能多数是看…
说句不好听的，就提问者的情况来说，不建议出国。踏踏实实的在国内读个牛逼的研然后找个好工作，比你在国外浪费家里钱+挥霍两年时间+在外不好找工作+回国错过找工作黄金时间，要强得多。&br&&br&特别是从提问者的提问角度来说，没有任何对于学术的追求，对于出国留学没有明确的规划和目标，关心的只是奖学金（钱），选择的地区估计也是拍脑袋拍的，或者八成是被某些中介机构在高校里的宣讲会忽悠了。&br&&br&如果你真的不幸被我说中了，就不要想出国这事儿了。去了也是浪费家里钱，如果自己都承认家里条件一般的话，就别给父母再增加负担了。大学毕业22岁的年纪，好好努力工作，报答父母吧。
说句不好听的，就提问者的情况来说，不建议出国。踏踏实实的在国内读个牛逼的研然后找个好工作，比你在国外浪费家里钱+挥霍两年时间+在外不好找工作+回国错过找工作黄金时间，要强得多。特别是从提问者的提问角度来说，没有任何对于学术的追求，对于出国留…
来自子话题：
同是爪机党，请不要在意排版这种细节。 非广告党，只是谈谈自己的备考经验。 &br&&br&在mpacc初试考试中，相较于英语、数学和写作，逻辑可以说是大部分考生最为陌生的科目了。所以，上面有人说逻辑考前一两个月学一下就好什么的，可能是因为我自己比较不开窍吧… &br&&br&第一阶段：暑假。我一点一点把整本机工版的《逻辑精点》认真学完，并马上开始了二周目。一周目的时候，很多内容并不太理解，所以学得比较痛苦，但是坚持把所有题目包括例题都自己做了一遍。二周目的时候，整本书重新再学了一遍。 &br&第二阶段：九月十月。买了本书，记不起来书名了，反正保证每天都做30题(考试的量)。与此同时，开始《逻辑精点》三周目，只看知识点和例题。最后，把《逻辑精点》后面的模拟题每天都做一套做完。 &br&第三阶段：十一月。买了鑫全工作室的《逻辑1000题》，每天狂刷。买了机工版的《逻辑历年真题》每天做(建议把真题留到这个时候开始做，因为逻辑不像数学，做了之后印象会比较深…虽然很多真题已经打乱在各种辅导书里了)。这个时候要注意，做题一定要掐时间(30题到这个阶段应该保证45min以内了)、要对答案，看答案的解释，把新get到的要点与技巧记下来，要知道自己错的到底是什么类型的题目。在网上找资源或者某宝买合集的网校课程(有太奇、华章、幂学、社科赛斯等机构的，一般200~300左右可以拿下)，看视频建立知识架构。 &br&第四阶段：考前。《逻辑精点》四周目，主要刷知识点，并查漏补缺。我还报了鑫全工作室的网络课程，跟着听，刷题啊什么的，对知识的融会贯通挺有帮助的。逻辑的历年真题也要反复啃。 &br&&br&目前逻辑教得最好的是鑫全工作室的赵鑫全和熊师路，这个也是某宝网店各种推荐的。市面上的很多逻辑书都是出自鑫全工作室，要不就是抄了他们的…可以加他们的微博和微信，问他们问题他们还是挺愿意解答的。另外还有太奇的饶思中吧。建议一旦跟着一个老师学了，就不要轻易换…因为每个老师的讲解思路还是有点差异的。&br&预祝题主取得好成绩！
同是爪机党，请不要在意排版这种细节。 非广告党，只是谈谈自己的备考经验。 在mpacc初试考试中，相较于英语、数学和写作，逻辑可以说是大部分考生最为陌生的科目了。所以，上面有人说逻辑考前一两个月学一下就好什么的，可能是因为我自己比较不开窍吧… 第…
来自子话题：
很残忍的告诉你就业惨不忍睹。&br&&br&首先&br&你要想清楚你考研的目的是为了什么&br&&br&如果是为了更好的就业，那么请不要选择图情。这个专业目前在就业方面很不乐观，除非你考的上人大，武大，南大三个中的一所，不过话说回来，这三所名校的图情竞争压力也不小于大多数211，985学校的mpacc。&br&&br&如果是害怕会计太热门，怕考不上，这种情况建议考虑maud审计专硕，学财会的都知道审计会计不分家，以后能从事什么样的工作也主要取决于你自身的能力，maud相比mpacc而言还是较容易一些。&br&&br&如果是觉得自己的本科毕业证不好看，想要个硕士文凭。那么请别控制，混学历这个专业还是很好混的，并且专硕大多数学校只上两年，很快就毕业。在报考学校之前看清楚招生简章，是在职还是全日制，在职一般都只给学位证，全日制给双证，即学位证和毕业证，需注意的还有一点便是有一些学校不允许应届生报考，这些信息报考之前一定要留意。ps: 报考前最好联系好目标院校招生办询问一些注意事项和报考条件范围。&br&&br&如果你觉得自己复习的不好，又想要个硕士文凭。请记得报考时填写黑龙江大学图书情报，招生几十人，过国家线就收，复试基本全要。&br&&br&不要问我是谁，请叫我雷锋！
很残忍的告诉你就业惨不忍睹。首先你要想清楚你考研的目的是为了什么如果是为了更好的就业，那么请不要选择图情。这个专业目前在就业方面很不乐观，除非你考的上人大，武大，南大三个中的一所，不过话说回来，这三所名校的图情竞争压力也不小于大多数211，9…
来自子话题：
蟹妖……先说答案:可行！&br&
说说就你的情况说为什么可行吧。&br&第一，遇上一个懂你而且支持你想法的老公。作为一个已婚女青年，辞职考研，无收入来源，而且又要考CPA又要考mpacc，压力会很大的，老公支持你的想法，果断第一步迈过去了。人和有了。&br&第二，没小孩儿，不多解释，要看书，要做题……所以，你懂的。天时有了。&br&第三，目前的工作状态给你的获得感和职业成长性，以及对身处行业的未来前景判断，你已经非常了解了，所以，考个研，上个学，充个电，对于现在的你来说，非常可取。地利也有了。&br&
接下来再说说考研相比现在能收获什么。&br&第一，所谓形而上或者高大上的研究僧期间的知识。个人觉得这些东西学得时候可能觉得没用，但是，却真的再潜移默化的影响你的职业判断和职业思维。&br&第二，认识来自不同地域、不同行业、不同年龄、不同专业的同学。跨考对于mpacc专业硕士来说，很普遍，考上一个较为top的高校研究僧，真的可以遇见各色人，认识他们，仅此一项，对于丰富自己的人生就是一笔财富。其他的诸如以后这些同学不仅成为你的人脉，关系，圈子的一部分，还是你足够回忆的、珍重的过往。&br&第三，作为一个已婚、有几年职业经历、知道自己想要什么的女青年来说，做自己当下想做得事情，此时不做，啥时候做呢？&br&
最后，再说说考mpacc这门考试和你的复习优势。&br&第一，初试没专业课，没政治，考英语二，管理类联考数学没有高数，都是初高中知识点……这些意味着复习起来比较容易下手，自然跨考的同学比较多，而你也是跨考，财会专业理论知识较为欠缺，很适合准备mpacc考试。&br&第二，你工作于外企，领导应该是老外，所以，英语应该是你的常用语言，自然准备英语二考试对于你来说，复习难度不大，要知道，在考试中有一门自己擅长的科目那是多么令人羡慕的事情，意味着，你可以余出时间复习自己不擅长的科目。&br&第三，想想三年之后的自己:拿到了mpacc的毕业证书和学位证书，那个时候刚28岁，去面试时候说你已婚，而且是工作之后又读研，人家HR一看，有学历，有想法，有理论，有实践经验，又漂亮，又稳重……妥妥的！&br&
最后，提醒一句，本人读研期间，周围很多30岁左右或者更大年龄的全日制或者在职的硕士，而且已婚、生了娃的女生也不少，所以，只要自己想好了，坚持做好，会有收获的。&br&
祝你好运~加油吧！
蟹妖……先说答案:可行！ 说说就你的情况说为什么可行吧。第一，遇上一个懂你而且支持你想法的老公。作为一个已婚女青年，辞职考研，无收入来源，而且又要考CPA又要考mpacc，压力会很大的，老公支持你的想法，果断第一步迈过去了。人和有了。第二，没小孩儿…
来自子话题：
硬性好处如上面Jason说的，是考代理人资格的必备条件。&br&&br&软性方面，我更倾向于认为理工科多年的严谨的逻辑思维训练模式，对后期实务中理解和运用法律是很有帮助的。在知识产权实务中，技术是且仅是个敲门砖，何况专利的技术划分非常粗糙，就是电子、机械和化学三大块，你选择了其中一块，那基本上什么类型的技术都会碰见。举个例子，选择电子，凡是带电的（强电、弱电、计算机、网络、通信……）专利你都躲不过。因为技术更新太快，而且人的精力有限，所以光凭理工科学到的那点可怜的技术背景，绝对不够应付将来面对的大量新技术。那怎么办呢？玩命恶补技术肯定是不现实的，而更多的是运用逻辑归纳和法律思维的模式，来处理每一个实际中的问题。同样是理工科背景出身，有没有受过正规的法律训练，差别是很大的。这也是为什么很多代理人干了几年后纷纷再去学法律、考律考。真不完全是为了凑证，大多是实务中遇到困难被逼的啊。举个反例，代理行业有几个非常优秀的诉讼律师，根本就没有理工科背景，照样对技术是兵来将挡水来土掩，靠的就是逻辑和法律思维能力。&br&&br&除了思维能力，早期的法律训练对后期的工作也是会有很多实际帮助的，特别是如果从事的是专利无效和诉讼工作。所以我对上面的同学提到的“除了专利法（广义）以外几乎不需要其他法律知识”，我不敢苟同，至少程序法（民诉和行政诉讼）这两大块就根本躲不过去，必须烂熟于胸。如果是做商标还涉及到刑事。
硬性好处如上面Jason说的，是考代理人资格的必备条件。软性方面，我更倾向于认为理工科多年的严谨的逻辑思维训练模式，对后期实务中理解和运用法律是很有帮助的。在知识产权实务中，技术是且仅是个敲门砖，何况专利的技术划分非常粗糙，就是电子、机械和化…
谢邀。&br&&br&关于金融与会计的关系，其实是一个很大的概念，不是那么容易说清楚的。我试着回答吧。&br&&br&我认为，金融是一种业务活动，而会计是用来描述这种活动的一种语言。金融活动一定需要各种会计准则，报表来阐释，而会计并不仅仅可以用来阐述金融这一种活动。&br&&br&如果说商科里面也有基础学科这一说的话，那会计就是商科的基础学科，如同数学之于那些工科学科一样。会计可以描述这些商业活动，而一个懂会计的人，会更容易的去理解那些商业运作的逻辑。&br&&br&前些天我中学老师的孩子，一个文科生，要报本科志愿。我强烈建议她报会计，会计是商科的基础，一个打好基础的本科生，未来在这个商业世界里有无数的可能。&br&&br&至于你的情况，一个金融专业本科生，考CPA。我想这是一个很好的机会，让你真正的去了解金融的本质。在我们的社会里，金融还是一个为实体经济服务的行业，而学完了CPA，可以让你找到一个了解实体经济的大门。&br&&br&----------------------------------------------------------------------------------&br&上面是务虚的，下面说点实际的吧。。&br&&br&金融行业是一个有明显周期性质的行业，而会计是一个旱涝保收的行业。从一个金融从业者的角度来看，金融背景加上CPA，等于你给自己做了一个hedge，在当下这个商业社会里，是个不错的选择。（其实很多人也都是这么选的）&br&&br&呵呵
谢邀。关于金融与会计的关系，其实是一个很大的概念，不是那么容易说清楚的。我试着回答吧。我认为，金融是一种业务活动，而会计是用来描述这种活动的一种语言。金融活动一定需要各种会计准则，报表来阐释，而会计并不仅仅可以用来阐述金融这一种活动。如果…
来自子话题：
谢邀。&br&民法（包括知产）：钟秀勇（独一无二） &br&刑法：柏浪涛、刘凤科（其一）&br&行政法：徐金桂 &br&民诉：郭翔、戴鹏（其一） &br&刑诉：左宁、陈少文（其一）&br&商经：鄢梦萱 &br&理论法学：杜洪波 &br&三国法：杨帆&br&卷四：戴鹏的做题方式+邹建章的押题
谢邀。民法（包括知产）：钟秀勇（独一无二） 刑法：柏浪涛、刘凤科（其一）行政法：徐金桂 民诉：郭翔、戴鹏（其一） 刑诉：左宁、陈少文（其一）商经：鄢梦萱 理论法学：杜洪波 三国法：杨帆卷四：戴鹏的做题方式+邹建章的押题
来自子话题：
先说明利益相关，INSEAD法国校区P2在读，P3开始要呆在坡城了。感觉国内上知乎灌水的INSEAD校友要么不多，要么就是大家都很忙没有时间回答问题，楼主作为在校生上来抛砖引玉，希望能吸引更多的大牛校友提供更多有价值信息，好让大家对INSEAD有更好的了解。&br&&br&1. 背景：我来INSEAD之前在美国呆了五年多一些，读书三年半全奖拿了两个硕士，在纽约从事金融方面工作两年多，本科是华五中的一所，之前一直是理工科方向。来INSEAD读书之前已经通过了CFA三级还有FRM二级等考试（不持证其实没有什么用，但是作为学习知识的一种途径是很好的，另外在读商学院过程中也会比较轻松一些）。&br&&br&２.为什么INSEAD：在美国呆了很久，对各方面比较熟悉，该玩的地方也都玩了，而且读完MBA准备回国（不解释原因，太多因素考量且每个人想法不尽相同），所以美国的学校对我吸引力没有这么大，拿到了几所S16的offer,但是最后都放弃了。回国之前可以在欧洲和东南亚这两个不熟悉的区域玩一圈，何乐而不为。另外INSEAD是一年项目，即使算上美国学校给奖学金，INSEAD的机会成本也要小。还有就业方面的考量，INSEAD的咨询很强，金融业不算弱，相对来说金融工作的校内竞争没有这么激烈，总体看机会还是挺多的。最后就是INSEAD在生源的diversity上估计是全球首屈一指，我们学习小组五个人，分别来自中国，俄国，西班牙，黎巴嫩，特里尼拔和多八哥，和美国商学院比起来，同学多样性更好，也许会比较有趣一些。&br&&br&3. 学习生活和感受： 很忙，P1和P2特别忙，毕竟把两年的课程压缩成一年上了，case reading和projects多到令人发指，举个极端的例子，最近家里厕纸用完了，好几天没有时间去买。教授和同学的优秀程度应该不会输给M7，有好几门课程好几位教授是我目前求学生涯中遇到的最好的，同学在课堂上的comments也经常可以启发自己思考。感觉INSEAD的同学拥有神奇背景的太多了，也许这源于学校偏好有国外经验的申请人吧，每个INSEAD学生背后都是一堆故事，P1P2太忙，接下去几个学期要好好挖掘一下。Party很多，一般中国人到最后都是选择部分参加，毕竟大家都不是party animal, Party也不是我们传统的社交方式。学校各种资源很多，但是你如果真想充分利用就真心不用睡觉了，prioritization对MBA来说是很重要的。INSEAD法国校区在一个叫枫丹白露的小镇里，生活不算特别方便也不算不方便，学校周围风景很好，适合郊游。作为大食国国民，必须说一句，学校食堂真的很不错，食堂供应的法式甜品让我这个不怎么爱吃甜食的人从P2开始保证每餐都加两份甜点。另外法国葡萄酒真心赞，同等价位比国内的好太多太多。最后要说就是法国的位置不错，出去欧洲各国旅游还算方便，到目前为止已经去玩了不少地方了。&br&&br&4. 就业情况：目前没有真正开始找工作，上一届的就业情况报告也没有下来，不过作为练手先面了中外各一家公司。总体来说，每年大概会有40%的INSEAD学生做了咨询，金融一般15%-20%。中国学生回国的大部分都做了咨询，基础薪酬范围40w-90w（根据就业报告，但数据有可能不全面）。去香港和新加坡的大部分做了金融。总体来说，学校在咨询行业牌子非常硬，MBB以其他一些战略咨询公司每年来招很多人，很多校友都已经是合伙人级别了。工业界也有很好的基础，Amazon，Uber，Google，Samsung等技术公司还有一些医药公司每年都从INSEAD招不少人，500强里CEO级别的校友不少，欧洲哈佛不是白叫的。金融去的相对比较少，但是也有不少同学去了PE/VC，投行和investment management。&br&&br&5. 不满意的地方：时间太紧，和很多同学还没有机会深入交流就各奔东西了。课程紧张容易导致基础不扎实。另外法国校区其实离Asia business还是距离比较远的，希望去了新加坡之后会好很多。&br&&br&6.总体评价： 无论从师资，学生素质还是就业机会上来说，INSEAD都是M7级别的。另外考虑一年项目以及在亚洲有校区的优势，对目标区域是亚太的同学来说INSEAD应该是很好的一个选择。INSEAD在国内大众眼中可能是一点知名度都没有，反而是像耶鲁，康奈尔等北美名校的MBA项目听上去更加响亮，确实这几年北美商科项目非常强势，但是这几年校方和中国校友会都有意识到这个问题也在开始尝试慢慢改善，希望将来会有一些变化吧。另外要补充说一下，其实海外顶级MBA项目的潜在雇主们肯定都是知道INSEAD的，所以如果不是特别注意身边七大姑八大姨的想法，大可不必挂怀知名度的问题。INSEAD的MBA项目是Ｍ７级别的，但是相对来说中国学生的申请难度却小于Ｍ７（可能对于美国学生来说正相反），可以说是一个价值洼地，如果不注重浮名，放开手脚申请就是了。&br&&br&7 对MBA申请人的建议：一定要想清楚自己为什么要读MBA，毕竟海外MBA机会成本很高，想清楚了这个问题再去选择MBA项目的时候就不会困难。我选择INSEAD与我之前的经历，背景还有就业目标息息相关。每一位MBA申请人都应该详细分析自身情况之后再做出选择，独立思考而不要人云亦云。排名什么的看看就好了，毕竟冷暖自知，适合自己的才是最好的。
先说明利益相关，INSEAD法国校区P2在读，P3开始要呆在坡城了。感觉国内上知乎灌水的INSEAD校友要么不多，要么就是大家都很忙没有时间回答问题，楼主作为在校生上来抛砖引玉，希望能吸引更多的大牛校友提供更多有价值信息，好让大家对INSEAD有更好的了解。1.…
来自子话题：
个人觉得需要从两个方面考虑，一个是读MBA的意义，第二个是机会成本。&br&&br&报考MBA的人越来越多，到底有几个想过读MBA的意义呢？如果给你十个理由，哪几个理由是促使你读MBA的呢？&br& 学习管理知识&br&（1）可以培养自己成为工商管理领域里的通才，MBA集管理、营销、金融、财务、人力资源、管理沟通之诸多领域之大成，是锻炼自己成为工商管理通才的最有效的方法之一；&br&增加自信心&br&（2）能够加强和重创自己的自信心，须知在商场中每个人的奋进和提升常常需要一个新的平台或起点，而MBA往往能提供这样一个机遇，把MBA加进自己的人生经宫当中，自己当自己的CEO；&br&提高思维能力&br&（3）提高自己分析问题和解决问题的能力，磨锐自己在这方面的专长，掌握最新的分析方法和手段，因而能以最佳状态迎接新的人生职场中的挑战；&br&强化自己的特长&br&（4）强化自己的核心才干。通过MBA的学习，发现自己的专长与擅长，必修和先修一批能培养自己核心才能的课程和领域，打下自己工商管理主攻方向坚实的基础；&br&培养团队合作意识&br&（5）学到团队合作的精神。MBA的学习中很多方面都需要小组成员之间的配合，需要集体作战，都需要团结协同和共同发展。这种Team work的精神是许多著名商学院都大力推崇的学习风格；&br&培养管理沟通能力&br&（6）培养管理沟通的能力。管理沟通是MBA很关键的一个技能，不仅要学会做报告，做讲演，介绍和分析案例，还要掌握现代资讯手段和电脑以及互联网等诸多功能，充分把它们运用到管理沟通之中；&br&增加人脉&br&（7）建立校友网络，MBA校友网络是一个巨大的聚宝盆，各路精英来自不同行业和领域，都是各行各业的佼佼者，精英聚会，脑力激荡，同窗两三载，将来投身商场可以不断挖掘的一座无形的金矿；&br&营销自己&br&（8）学习MBA还有一个巨大的好处就是学会了自己管理自己和自己营销自己；&br&接触对话一线CEO&br&（9）读MBA还有一个其他专业不能比拟的就是在学院中不仅拥有良师益友，一批优秀的教授和一批有丰富商场实践兼职教授，更重要的是MBA学生还经常有机会聆听来自第一线的中外CEO或企业家的现身说法，直接分享他们的成功心得和得到的教训&br&&br&（10）最后，也是读MBA很得要的一环，就是获得MBA的资格承认。这是一种凭证，一种受过系统工商管理训练的证明，有了一个开启职业生涯大门的钥匙，是走向高薪、高回报的新起点，是一种焕然不同的商旅生涯的开始.&br&&br&个人见到的多是为了扩充优质人脉以及加强管理知识的比较多，再者是为了体验学校生活和其他原因。&br&&br&再来说下机会成本&br&&br&从某种意义上说，没有一种科学方法让我们非常准确地估算读MBA的机会成本。比如：你在工作中升职和加薪的概率，怎么计算才最科学？本人认为，什么对你最重要就是你最大的成本。如果你非常关心收入，那么这两年的收入是最大的机会成本；如果你觉得家庭最重要，那么，抛妻别子到外地读书或许就是最大的机会成本；如果你想通过读MBA顺利实现转行，那么转行的风险就是最大的机会成本……&br&&br&所以机会成本不好说，因人而异。如果真的读MBA，名校对于职业管理人来说有一定意义。对于一把手，读长江商学院和中欧国际商学院等个别院校有一定意义。
个人觉得需要从两个方面考虑，一个是读MBA的意义，第二个是机会成本。报考MBA的人越来越多，到底有几个想过读MBA的意义呢？如果给你十个理由，哪几个理由是促使你读MBA的呢？ 学习管理知识（1）可以培养自己成为工商管理领域里的通才，MBA集管理、营销、金…
来自子话题：
我个人是不建议盲目的读研，特别是法学这种人文社科类的研究生。如果没有定下一个明确的目标或者方向，在学校里的成长是很慢的，甚至有时会闲到消磨掉你的意志。其实我认为在国内读法律硕士还是法学硕士都没有太大的影响，特别是做法律实务，学校里最多最多也就是打个基础。不过对于你以后路径的发展还是会有一些影响的，我简单说下两者的优劣吧，供你参考。&br&
法学硕士的优点：1.比法硕更科班一些，对理论知识的掌握会更扎实些(当然这个也在于个人的努力）。2.与导师的交流会更多，如果幸运还可能碰上自己感兴趣的课题，在研究中提升自己的检索、分析能力。3.被推荐出去参加比赛的可能性更大。4.根据不同的培养方式，同学（同门）之间的交流会比法硕更多更紧密，也将会成为你人生中的一笔财富。5.在就业（包括实习）时有更大的竞争力。如进大所、考公务员、进名企等。例如在报考公务员某些职位时有些要求专业方向的职位就是为了限制法硕报考。&br&
法学硕士的缺点：1.竞争更激烈，需要准备的更多。2.比法硕时间长。3.导师直接督促，自由度比较小。如果你导师是个学术狂，想出去做个兼职、实习下就别想了，把青春献给图书馆吧。4.毕业论文的要求更高，需要花费更多精力。&br&
法律硕士（法学）的优点：1.易备考，名额多，考上的成功率较大。2.管理更松散，基本都是上大课。可以有大把时间实习、兼职。3.时间短，文凭来的快。4.考试简单，好过，压力不大。&br&
法律硕士（法学）的缺点：1.几乎没有导师指导，一般都是到毕业论文的时候才找导师挂个名，学习和写论文基本靠自己摸。2.学费更贵，没有补贴，学习成本更高。（这个不确定，可能不同学校会有不同）3.这个学位当初的设置，就是为了解决法学生就业难问题的一个临时办法，培养方式、培养路径等都是在试水阶段，所以才会有大家都认为含金量低的这种认识。6.在有些时候，就业会受限。（如前述）&br&
暂时说这么多吧，想起来再补充。&br&
还是那句话，不要盲目的考研，做好规划很重要。祝你好运！
我个人是不建议盲目的读研，特别是法学这种人文社科类的研究生。如果没有定下一个明确的目标或者方向，在学校里的成长是很慢的，甚至有时会闲到消磨掉你的意志。其实我认为在国内读法律硕士还是法学硕士都没有太大的影响，特别是做法律实务，学校里最多最多…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录