（转载）关于2012的一些分析_@n-t!me吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2贴子：
（转载）关于2012的一些分析
……按照我目前的知识水平来看，按照我目前搜集到的资料来看，按照目前世界气候的极端变化来看，按照最近三年频繁的来看……我相信了这个言论“预言”。 兄弟们都知道我是一个唯人论者，向来喜欢批判所谓的预言，十分之鄙视这类弱智行径。所以初初听到这所谓的预言之时，我只不过付之一笑，觉得又是哪群闲得蛋疼的人弄出来糊弄人的玩意。 不过当时正好也闲着没事，我去看了电影。看完，当时只觉得震撼，特技做的真不错，之后便也联想到，如果2012真的来到，我会怎么做？我能做什么？的确有点让人深思的效用。 于是我就再细细思考，细细推敲，美国电影的背景往往都不是虚构杜撰，而是根据科学理论猜想建立基础的。恰巧，前不久我曾在DISCOVERY节目 看到过关于的介绍，当时主持人就有如此一个类似的推断，中微子将会使地核温度升高，最终导致全球性的大灾难。所有的事情就怕联想，更怕那种有着一定科学依据作基础的联想。因为自从我开始对未来有点怀疑后，我想到了现实。
缺牙要及时修复，揭秘种植牙如何做到几十年不掉？
一、最近几年的极端变化好，我相信大家跟我一样，都不愿意相信将会来到，但是我们却也不能忽略既定的事实。大家回想一下我们的四季，大概四五年以前，我们的生活是四季分明，春夏秋冬，该来的时候就来，频繁变化，但却是稳定变化。可就是在这最近的四五年，季节极端变化了。夏天来得太过猛烈，热到难以忍受。而冬天，异常寒冷，前年那场史无前例的冰雪霜冻灾害就是例子。还记得当初的新闻报道是什么吗？“这是千年一遇的罕见”。热，大家可能感觉不出来，印象没有那么深刻，我记得前几年的高温也是破了记录的。但是冰雪灾害，为什么就在这几年出现呢？千年罕见的大型气候灾害出现在现在，是不是又预兆着什么？ 别的不说，就说今年，大家应该有感觉，冬天极冷，但是似乎没有经过春天，就直接进入了极热的夏天。可夏天的高温也没持续几天，温度又急剧下降，似乎又回到寒冬腊月。注意我的用词，这是急剧变化。为什么近几年气候如此极端变化？就算2012年世界末日不会来到，光看这极端的变化，我们的未来也不好过。按照如今的趋势来看，气候冷热变化振幅越来越大，频率越来越快。这就意味着，我们将来可能会一下子冷到不行，一下子热到不行。就算我们不去深究这样极端的对上的生物会有什么影响，就光我们人类自己就都受不了了倘若我们再深究下去，极端的天气变化，冷热交错，会直接导致绿色植物生长停滞，大批植物死亡。学过生物的大家都知道，植物这生产者处于食物网的最底端，如果失去了它们，大批将饿死，肉食动物也将相继灭亡。到时候，人类凭借什么存活于世？难道是吃人？！
二、地震频发，预兆着地球内部极度不稳定首先我们玩一个小游戏，这是最近三次特大地震的时间。汶川512海地112智利227我们把这九个数字排成一个九宫格，你就会发现，无论是横着看还是竖着看，都是512，112，227. 当然，这个数字游戏并不能说明任何东西，但是接下来我要说的，可就有点令人担忧了。打开google earth，位置锁定成都，保持同一经度直接往北飞180度，你发现了什么？会路过海地，到达智利。 三者在同一经度圈内。汶川经纬度为：北纬31度 ，东经103.4度。相应地球另一端的经纬度为：南纬31度，西经76.6度。这个位置在南美洲智利以西的太平洋沿海。智利震中与四川盆地震中几乎完全对穿。汶川地震与时间：均为东8区14：30左右。 有资料考证，5.12汶川地震期间，智利火山运动相当频繁.24小时内共地震22次，最大震级7.3级。南极洲5.5级，智利8.8级，环太平洋火圈全面点燃。北京时间日悉尼报道：重10亿吨、面积约2500平方公里的冰山从南极“梅尔兹”冰川脱落，正在向澳大利亚移动。巧合? 把地球抽象成一个球体，汶川，智利，海地，这三个近期来伤亡惨重的巨大地震，却位于同一条经度圈内。这能够说明什么？ 大家注意，这不是一般的自然灾害。如果是别的比如说台风暴雨啊什么的，大家还可以说成是巧合。但是，这是地震！这是从地球内部开始，由内而外的大型地质运动。 在地球同一个经度圈内，在很短的时间内发生了三次如此巨大的地震，只能说明一个问题，那就是如今的地球内部极其活跃并且极不稳定。大家有没有注意到，我们以前似乎一直都对地震没有概念的吧。我们最多知道有地震这回事，但是根本没有概念，到底地震是什么。这是因为地震在四、五年以前，发生的太不频繁了，很少发生。可是为什么我们最近这几年却突然对地震有了一个非常清晰的了解呢？自从汶川大地震发生以后，大家如果稍微对新闻有点留心的话，会发现越来越多的地震被报道，地震变得越来越频繁。随后的智利海地大地震，更加证明了这一点。 近年来，地震越来越频繁，我们凭什么继续乐观？经过对现实事件的反思，我开始逐渐有点相信说了，就算2012世界末日不会到来，我们的未来也不容乐观，仅从环境角度来说，我们生活的这个世界就会变得越来越不稳定…… 为什么？ 人类，每到达一个地方，就拼命的挖掘利用当地的自然资源矿产资源，用于自身的繁衍。人类繁衍出越来越多的后代，而这些后代又加入到疯狂利用自然资源的行列。渐渐的，自然资源枯竭，人类无法维持自己的生存，于是又迁往别处，继续自己的繁衍，继续自己对自然资源的疯狂利用，直至再次用尽……最后，总会有一天，地球上的资源被消耗殆尽，人类没办法维持自己的生存，灭亡是必定的结局……想到这，我开始有点相信世界末日说了。就算世界末日没有在2012年到来，总会在某个时候到来的，看看这个所谓的2012也无妨嘛。于是，我搜集了一些关于真实存在的资料。第一种假说：磁极颠倒论根据国外科学家的研究表明，太阳以3740年为一周期，每隔3740年太阳的磁极就变动一次。而太阳的磁极变动将直接影响到地球的磁极变动。即每隔3740年地球的磁极也会变动一次。在现代人类历史中，还没有此类现象发生时的场景记载。北极与南极磁场发生颠倒的过程即为磁极颠倒。这一现象导致的最坏结果，将让地球磁场的磁力为零高斯(高斯为磁感应单位)，如果此时再遇上周期为11年的太阳两极磁场颠倒，地球上所有动物(包括人类)的免疫系统将大为降低;地球的外壳会发生更多的火山喷发，地震，泥石流等现象;地球磁气圈将被减弱，来自太阳的宇宙辐射就会增大，最终可能对人类造成辐射灾难;一些小行星将朝地球方向飞来;地球的重力也会发生变化。研究结果最后认为，如果所有的零磁力推测都同时发生，那么，只有居住在地球外壳深部地带的有机体能够不受影响。届时，人类躲避灾难的方法就是躲到地壳以下，或者搬去其它星球上居住。也许火星会是一个合适的选择。磁极颠倒引起的大规模链式反应到底会是怎么样，无人得知，但是想必不会好。
第二种假说：Nibiru行星引力影响论Nibiru行星-对地球的影响 虽然它的轨道应该不会撞上这个太阳系的任何一个行星，可是当它在近距离移动到地球(或是其它天体)附近时(估计是在2012年前后)，其巨大的引力作用及磁场都会在地球上造成灾难！由于其引力的关系，地球火山地带的活动将会完全爆发，其所跟随的地震、海啸(当时的海啸不一定是地震引起的，是由于引力的关系，海啸还是能够不因为地震的关系而发生的)及其它的恶劣气候也将会迸发。试想像，那将会是一个典型的世界末日。日，Nibiru会经过Ecliptic plane(黄道面)，像太阳一样的亮红色，大约有月亮一样大小，地震与海啸等恶劣气候将更糟糕。然而最糟的情况在，当地球移动到太阳与Nibiru之间，极轴会转移，全球的风暴地震与海啸将达到最糟的恶化情况，海洋将掀起一到三哩高的巨大的海啸。到了日，Nibiru才不再影响地球。Nibiru行星-对人类的影响你或许会问NASA为什?要否决之前的发现，答案很简单。猜测那是他们go-vern-ment的指示。而事实上，那次将不会是一场灾难，是一场人类的浩劫。由于财力的因素，美国go-vern-ment要解救自己全部的人民根本就是一个天方夜谭。他们只能够选择性的拯救一些科研人才、国家要员等等，而普通的你我他就是在地面上等死罢了。为什?我说地上呢？因为这些避难的设施都是在地下的。从1983年开始，美国go-vern-ment就已经积极筹备面对这场浩劫了。他们已在多处兴建地下基地(军事基地)以作为避难用途。重点就是，这场浩劫大多数国家go-vern-ment已经是知道的。可是他们并不能说出来，说出来只会造成动乱(悲观估计99%的人会被牺牲)。一个来自挪威政治家的内幕消息。内容大意是说他的国家(一些其它国家也是)本身已经在筹建地下基地，并会在2011年完成。从NASA, DOD，SETI和CIA猜测地球上2/3的人口都将因此灭亡，其它幸存的1/3则将在六个月内应为饥饿与风尘而死。大部USA的秘密组织与梵蒂冈等都有充份的预期与准备，但大部份的群众却没有办法为他她们的生存机会做准备。
第三种假说：厄尔尼诺说2011年是很特殊的一年，共发生4次日食。其中1月4日、6月1日和11月25日的日食发生在极区，7月1日的日食发生在高纬地区，有利于诱发厄尔尼诺。2012年发生2次日食，5月20日发生在高纬地区，11月13日发生在中纬地区。根据日食-厄尔尼诺系数理论，计算出2011年日食-厄尔尼诺系数为10.5，2012年日食-厄尔尼诺系数为13。可以对比的是，1997年日食-厄尔尼诺系数为12，但在那一年，却发生了20世纪最强的厄尔尼诺事件。南京大学教授林振山等人预测，2011年会发生厄尔尼诺事件。自然界的巧合，使厄尔尼诺事件与磁力危机，在2012年共同威胁地球上的生命。第四种假说：古文明预言说1：玛雅文明的终结。也就是他自己的末日，自己预测到了。却改变不了。（已实现）2：汽车，飞机，火箭的出现时期。（已实现）3：大魔头（希特勒）的出生和死亡的大致时期。（已实现）4：毁灭性战争的爆发时期（一二战）（已实现）。5：日太阳落下以后。将不会出现。第五个预言可以理解成3个意思；1：人类在精神和灵魂上脱离了物资，达到了前所未有的高度。2：人类因为地球太阳磁极的同时颠倒所造成的灾难而灭亡。3：在2012年12月中旬，将有一颗小行星按逆时针方向朝地球大气摩擦而来，经美国专家科学预测，在玛雅人预言的日那天与地球最为接近，彼此之间的巨大的万有引力将使地球的自转时间大大增加，从而造成地球上部分地区3天之内没有太阳升起） （目前第二种可能性最高。）这才是真正的5个预言。事实上，玛雅预言论有很大一块，传的都神乎其神的。我不想把所谓的神话都贴上来，但是如果大家有兴趣，可以自己去找一找相关的资料，说不定会有所得。目前为止，我有点相信了这个所谓的世界末日说。倘若世界末日说真的成立，那么似乎很多事情都可以解释的清楚了吧?
1、当局跳出来澄清有这么一种说法，如果想验证一个事情是否真实，就要看是否有权威人士跑出来辟谣。如果有，那就毫无疑问的是真实的了……虽然这是一个笑话，但是大家想想，《2012》上映以后，是不是有权威人士跳出来辟谣，说什么这只是电影世界不会毁灭？大家回看一下历史，世界上有多少灾难片，后天，第六日，等等……为什么那些电影在放映的时候没人跑出来辟谣，而现在有人跑出来辟谣了呢？ 换个角度来说，这不就是一部电影么，值得权威人士出来辟谣么？诡异……事出有异必为妖。如果世界末日真的就要到来，如果2012真的就是世界末日，如果当局国家正在秘密策划方舟活动，那么他们的行为就非常合理了，因为要保证民众不恐慌，不给他们添乱嘛。2、金融危机中，大批资金大规模撤离大家应该还记得《2012》中的一个场景，为了筹钱建设方舟，富豪们可以花钱买座位。可是座位多少钱一个？10亿欧元！那么多超级富豪为了购买船票，抽逃资金用于购买船票，资金跑的多了，就形成了金融危机。而如今的美圆贬值是不是又证明了用欧元购买门票这一事实。如果诺亚方舟真的在建造，就不难解释全球金融危机了。全球金融危机使多少万亿的财富蒸发，而资本是不灭的，那么这笔巨大的财富跑哪里去了呢？我们可以天真的认为去造诺亚方舟了。从金融危机来看，全球的发达及发展中国家都迫不及待的提出了经济刺激计划，动辄就是上千亿美金的经济刺激计划，为何国际社会如此高度的一致，是不是各国政要们以经济刺激为幌子在拿纳税人的钱来建造自己的方舟呢？全球金融危机令全世界多部分国镓经济崩溃，而惟独中国屹立不倒，只能说明全球的财富正在不断向中国集中。而中国正在用这笔巨大的财富建造诺亚方舟。
3、金属大规模涨价2007年起，全球贵金属大涨，虽然当时全球经济比较热，但有色金属的大涨已经远远超过其供求关系，是不是建造诺亚方舟用去了大量的金属以至于造成贵金属的供不应求。而全球铁矿石最大的需求国在中国，而中国恰恰是诺亚方舟的建造地。更可疑的是，原本这矿石涨价，对我们来说没有任何关系，以前也涨过，却似乎没有哪个新闻媒体大肆报导这件事。 为什么这次的铁矿石涨价事件被闹的沸沸扬扬，无数砖家叫兽都跑出来，一个劲的说这涨价是周期性的正常现象。 我们没说它不正常啊，你们一个劲跑出来说正常，不是此地无银三百两是什么？
6、还有最后一个论证《2012》中间有这么一个情节，某位艺术方面的高官得知了事情的真相后，企图在新闻发布会上向大家说明这惊天浩劫。可是半路上却被特工谋杀，媒体报导的死因却是不明。我们看看现实，会发现有些东西惊人的相似。大家记不记得，迈克尔杰克逊在死前曾说过，要在最近一次演唱会上宣布一个很重要的事情…… 然后，他就死了……死因现在还不明。可能你们要问了，为什么迈克尔杰克逊会知道这个事情呢？可能他要宣布的事情并不是这个，而是关于他发片或者什么。。。。因为他根本不可能知道嘛。。。他不过是个艺人，哪怕他成就再高。假如诺亚方舟再造，那么什么人有资格登上船呢？第一、各国首脑是肯定要登船的，人类到什么时候，都不可能缺少领导者。第二、各种理工科的科学家，比如建筑、计算机、医药、农业、气候、地质、物理类的。第三、各种超级富豪，他们以高价买了船票，就足以证明他们的头脑高于常人。第四、全球所搜集的高智商青少年，例如高智商的组织门萨协会等。第五、少部分艺术类的天才，比如迈克尔杰克逊 (只不过他已经死了）所以……大家知道为什么了？说到这，我想说，这世界末日说，似乎很有可能是真实的。因为从它的理论基础到证据论断再加上现实的征兆，都是那么的真实，周密。但是，无论2012世界末日会不会到来，我们的生活终将要继续。无论世界会不会灭亡，我们都要沿着自己的人生道路走下去。如果2012就世界末日了，那就代表着我们的未来已进入倒计时阶段。可是，就算这样又能怎么呢？无论我们是开心还是懊恼，现实是不会因人的意志而更改的。我们只能尽自己所能，将我们现有的人生走出精彩，走出幸福。让我们多一点谦让，少一点争吵，没必要把自己的生命浪费在无意义的争吵上。让我们多一点关心，少一点埋怨，大家都是亲朋好友兄弟姐妹，没什么过不去的。让我们多一点珍惜，少一点浪费。不仅仅是珍惜生命，还有这世间，多陪陪自己的父母长辈，爱人朋友……趁着这世界仍旧美好，趁着世界没有来到，抓紧时间，好好爱爱那些你该爱，那些爱你的人吧……
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴当前位置：
微信扫一扫分享到朋友圈
（果壳翻译学习组/译）日，联合国气候峰会即将在纽约开幕。媒体大多依然在争辩人因气候变化到底有没有发生这个老套话题，但其实科学界对它已经达成了相当普遍的共识——也许是时候看看那些我们还不确定的领域了。6 停滞：气候已经停止变暖了吗？二氧化碳浓度依然在稳步上升，但是自1998年以来，全球的平均气温并没有按照预计升高。这一矛盾现象不仅诱发了反对气候变化的言论，也使公众感到困惑不解。科学家指出，全球气温没有大幅上升其实也和他们的预言并不矛盾，这可能有两方面原因：一方面，在10-15年时间尺度里发生的地球表面温度波动是很常见的；另一方面，1998年气温特别高，可能不是进行统计比较的最佳年份。也有人给出了一些其他解释。今年2月公布的一项美澳联合研究表明，异常强烈的太平洋信风在过去的二十年里已经足够强大，足可以把温暖的表层海水推向比预想更深的地方，从而限制热量进入大气中，这一现象被很多模型忽略了。墨西哥的研究者弗朗西斯科o埃斯特拉达（Francisco Estrada）指出，人们的积极的改变可能产生了效果，比如大气层中禁用氯氟烃，又比如亚洲水稻栽培中使用更多的化学肥料、更有效地利用水，从而减少了微生物来源的甲烷排放。气候模型分析员本杰明o桑特（Benjamin Santer）和他的朋友们认为，来自火山的硫磺气溶胶含量的增加，或者由于拉尼娜现象造成的赤道东太平洋海表温度下降都可能是产生这种矛盾现象的一个原因。另外还有一些人认为，从全球某些欠采样的地区——特别是两极和非洲——数据量太少，也可能是一个原因。与此同时，中国海洋大学的研究员陈显尧在8月份《科学》杂志上发表的新论文中指出，吸收热量的其实是大西洋和南大洋，仅考虑太平洋中滞留的热量并不足以解释这一暂停。（陈显尧研究员为果壳网撰文详细解释了他的研究，见果壳网《海洋暂缓全球气温飙升》一文。）最后，3月份的《自然》上一篇评论将大部分观点汇总起来，得出结论：是诸多因素，包括火山爆发、大气中气溶胶浓度、太阳活动等等共同作用，从而抑制了变暖趋势，让气候模型分析者看起来是丢了颜面。海洋研究员马丁o维斯贝克（Martin Visbeck）在《自然地球科学》上评论道，地区性的气候波动更加强调了发展中国家应对策略的重要性。了解更多：来自加拿大气候建模和分析中心的研究人员约翰o法伊夫（John Fyfe）、 弥敦道o吉列特（Nathan Gillett）、弗朗西斯o兹维尔斯（Francis Zwiers）提供了一份综述，国家海洋和大气管理局的凯特琳o肯尼迪（Caitlyn Kennedy）也有综述。针对相同话题,Chris Mooney（克里斯o穆尼）在《琼斯夫人》（Mother Jones）杂志上有一篇更通俗的文章。7 移民：也许躲开气候变化的效应是明智的选择气候变化可能会让整群整群的居民迁移——但迁移也可能拯救他们。今年五月，来自南太平洋岛国基里巴斯的伊奥尼·特提奥塔（Ioane Teitiota）成为了世界上第一个被拒绝的气候移民。但是晚些时候，新西兰基于人道主义立场，允许一个图瓦卢家庭因气候变化而拥有居留权。为了避免打开类似请求的“洪水闸门”（他们的原话），法庭强调了这个家庭和新西兰的关系。类似于“生态难民的时代就要来临”的标题显然是误导，但这件事情仍值得关注。这里有反移民绿色政治本身的诉求，而原本的反移民组织也会使用环境措辞（甚至是气候怀疑论措辞），但问题通常不仅仅如此。从更广泛的角度，移民其实是个很好的例子，可以让我们看到气候变化如何影响其他政治争议。气候变化的恶化已经让移民讨论的措辞更加火热；类似的，移民也可能使得有关气候的论战变得更加混乱。比如说，去年3月份联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布了关于影响、适应和风险的报告，导致各大头条作出极其悲观的预言，说是气候变化将导致几百万人流离失所。但实际上，这份报告认为，移民可以成为一种应对环境变化的方式，可以减少很多人口的风险。报告还介绍了其他很多内容，但是移民话题更容易融入其他争议新闻点。类似的，那些因为环境变化而寻求移民的人，可能会发现他们需要面对严苛而死板的法律文化体系——这些体系正是其它政治经济问题和斗争的产物。了解更多：BBC仔细审视了许多关于气候移民数量的论断。无论数量如何，在环境变化的今天，确实有人选择移民。环境延展服务和信息网络中心已经就一些当事人的证词，发表过一篇引人入胜的报告。8 绿色资本主义的崛起：资本与气候有可能成为朋友吗？虽然资本主义与气候之间的关系描述早已变得毫无新意可言，但不少关键观点还是被遗漏了，其中之一便是有关绿色资本主义的观点。不过，相关的讨论正在不断增多。事实上，就即将在纽约举办的联合国会谈而言，绿色资本主义对其可能会具有特别的牵引力，它也许能够为将于2015年在巴黎举办的联合国气候变化大会（Paris 2015）提供一个强有力的框架。对许多人来说，这甚至不算什么问题——恰相反，中右翼环保主义者的蓬勃发展提供了一个机会，让我们能针对气候变化采取真正有意义的措施。但是，这并不意味着它是无可争议的。大多数环保主义者同意，气候变化需要某种形式上的社会变革，问题只在于需要哪一部分做出改变，需要做出多剧烈的改变，在哪里以及谁来承担改变的风险。我们是否更多地希望这样的新世界建立在资本主义，而非社会主义的权力分配上？即使我们在某一形式的资本主义上达成一致，也会存在应该是哪种形式，以及谁应该获得新的权力分配方式下的主宰力量等相关疑问。它可能是布隆伯格家族而不是布什家族，可能是联合利华而非英国石油公司，或者它也可能是其他完全不同的东西。“占领华尔街行动”之后，关于经济状况的辩论，目前还在政治议程上占有较大部分；相比较而言，关于气候变化的意识形态看起来没那么二元化。但一旦我们在科学问题上达成一致，政治上的不同就会变得更加明显。要处理这个问题，就需要环保主义者承认他们自身的意识形态立场，找出有建设性地反对彼此的方法，以及搞清楚在何种状况下能够达成有成效的合作或妥协。了解更多：这个争议很可能会发展起来，所以不妨关注费利佩o卡德隆（Felipe Calderón）的《新气候经济学的委任状》，以及围绕纳奥米o克莱因（Naomi Klein）的新书的讨论。9 缓解与适应：哪个更重要？华沙气候大会上，NGO领导了一次游行，抗议会议的缓慢进展。大部分气候问题的利益相关方都不否认，我们需要制定一套“整合系列”的混合政策，既要减少温室气体的排放（缓解策略），又要应对全球变暖带来的后果（适应策略）。分歧在于，到底应该侧重哪一点。现在，越来越多的人呼吁，我们应该清醒地意识到在过去的25年中，我们在减少温室气体排放量上的成就是多么微不足道。从1990年起，我们就已经意识到，为了避免全球气候发生灾难性的紊乱，全球平均气温升高不能超过2℃的阈值。然而，目前全球平均气温已经比前工业时代高了0.8℃，并且大气中的二氧化碳浓度去年飙升到了400ppm以上（ppm为百万分比浓度）。许多科学家指出，更现实的预测是，到本世纪末全球气温恐怕将升高3到4℃。哪怕是我们达成了最严厉的全球减排协议——其实它依然遥遥无期——科学家也认为要阻止全球变暖很可能太晚了。地球科学家贾斯珀o奈特（Jasper Knight）和斯蒂芬o哈里森（Stephen Harrison）认为，地球系统自身的反馈效应，本身就是引导气候变化走向的关键因素，因此单靠减少温室气体排放量是不足以遏制全球变暖的。他们指出，不同的司法系统、不同的产业甚至不同学科之间衡量二氧化碳排放标准的方式都存在冲突，他们都对于在碳预算上做手脚一事颇有兴趣。在2009年的哥本哈根气候峰会谈判破裂后，一些大人物提出解决气候问题的重心应该转向如何适应环境，尤其在受气候变化影响最大的发展中国家。他们认为，与其寻求艰难地达成缓解气候变化的协议，不如重点关注如何增强社会对自然灾害的应对能力，例如建设储水或防洪设施、建设堤坝以及培育耐旱作物。应当建立陆地走廊来帮助物种迁徙，而一些地区应该考虑放弃部分居所，让居民向内陆地区迁徙。一些人反对这种适应型策略。他们警告说，气候变化的一些影响极其难以适应，例如海洋的酸化，更凶险、更频繁的野火，以及气候难民的增加。还有人担心，如果用适应型策略取代原先的缓解型策略，这个转型过程可能会将原本用于缓解气候变化的有限的政府和个人的资源消耗殆尽。而没有了缓解措施，适应气候变化的需求将变得更为迫切。但适应策略还有一个变体，不计后果、几乎是倒向了气候怀疑论——这就是某些专家主张的，干脆放过化石燃料公司和工业，不再施加减排压力。显然，在减排问题上，许多自由市场的支持者长期以来都支持适应型策略，例如美国企业研究所。麻省理工学院（MIT）系统动力学教授约翰o斯特曼（John Sterman）认为，如果人们觉得防护措施足以保护他们免受海平面上升或更强烈风暴的伤害，他们支持缓解型政策的意愿将会减弱。最后，在金融的舞会上，适应型策略已经成了负责陪衬缓解型策略的丑妹妹。相比清洁能源，建立堤坝、修订建筑标准和提高水利用率的项目捞钱的能力显然略逊一筹。了解更多：《世界银行研究观察》期刊考虑了不同选项后，认为缓解策略最为省钱；而世界资源研究所的彼得·特普斯特拉则认为，在气候金融领域里适应策略获得的投资太少了。10 温度有可能只升高2度吗？加拿大一所焦油沙精炼厂的烟囱。大家最喜欢的气候目标可能没那么有用，甚至也许是不可实现的。20世纪90年代以来，许多气候政策已经达成了一个共识，“2度”是一条不可逾越的线。这里所说的2度，是指温度升高到高于工业化前的地球平均表面温度2摄氏度。这是有点武断和简单化，但却给了决策者一个可以挂钩的指标。但是，这个基准的有效性越来越受到人们的质疑。在今年的2月，一篇来自忧思科学家联盟的论文警告说，我们已经走在了升温幅度远远超过2°的路上。在2012年12月的多哈回合谈判中，另一篇《自然气候变化》中的文章认为，没有激进的减排政策，我们将无法达到将升温控制在2度内的目标。2度争议的内容之一就是行动的紧迫性，以及我们到底必需做些什么以避免超过那个基准。这可能与气候变化怀疑论者的活动重叠，或者至少它有可能符合相同的利益。 随着怀疑论者的活动从否认气候变化转向推迟或者淡化人们的担忧，我们会看到，很多人同意气候变化正在发生，只是认为它没有发生的那么快，或者我们不需要做太多。我们也可以质疑2度的想法本身的伦理学，社会是否准备好接受必要的相关话题公共讨论，或者应该如何限制全球变暖。例如，哥伦比亚大学地球研究院的科学家詹姆斯o汉森（James Hansen）反复论证，2度对于地球也已经太多了，而且苏塞克斯大学的克里斯o肖（Chris Shaw）认为，关于这个问题我们从来就没有展开过真正的公开辩论。了解更多：布拉德o普拉默（Brad Plummer）的入门文章是很清晰明确的，虽然令人难受。普拉默的标题“在气候变化方面，世界是如何失败的”为我们提供了他对这一问题的立场。（编辑：Ent）扩展阅读：气候变化里的十大新争议（上）：核能、气候金融、行星界限和碳交易请戳“阅读原文”
分享给好友
分享到微信朋友圈：
第一步 打开微信底部扫一扫
第二步 扫下面的文章二维码
第三步 右上角点击转发
相关文章Relevant
■ 点击上面蓝字一键关注 ▲QIBU生活微刊建议在WIFI下观看,土豪请随意~~1、每一次接吻 会消耗体内至少12个卡路里科学家指出:...
我是主播 贝妮~(微信号:Voaoao)每天提供最热门、最火爆、最精彩的视频!口味有点儿重喔~笑死!笑死!笑死!如果觉得这些还...
【最费脑力的14部电影】《盗梦空间》、《记忆裂痕》、《生死停留》、《死亡幻觉》、《禁闭岛》、《穆赫兰道》、《蝴蝶效应》、...
现如今,飞机以舒适、方便与节省时间等原因成为出行首选的交通方式之一.可你是否知道,为何不能喝飞机上的冲泡茶饮,又为何在...
感知CG,感触创意,感受艺术,感悟心灵 在CG世界的一期中我们展示了 Vince Low的一部分作品,今天再次翻看CG网站时发现他的...
因女儿未出世便患肿瘤,柴静离职后首发雾霾调查.雾霾是什么?它从哪儿来?我们怎么办?看完这些,才知道雾霾的真相.震撼!震...