文档贡献者
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
下载此文档
正在努力加载中...
2013中考英语听力审题技巧与答题方法
文档星级：
内容提示：2013中考英语听力审题技巧与答题方法,审题,做题,技巧,解题技巧,中考英语听力,审题技巧,答题技巧,解题思路
文档格式：DOC|
浏览次数：1|
上传日期： 07:45:35|
下载积分：
该用户还上传了这些文档
官方公共微信
下载文档:2013中考英语听力审题技巧与答题方法.DOC文档贡献者
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
下载此文档
正在努力加载中...
2012年中考英语考点知识11常见习惯用语知识英语11常见习惯用语习惯用语
文档星级：
内容提示：2012年中考英语考点知识11常见习惯用语知识英语11常见习惯用语习惯用语
文档格式：DOC|
浏览次数：3|
上传日期： 07:45:57|
下载积分：
该用户还上传了这些文档
官方公共微信
下载文档:2012年中考英语考点知识11常见习惯用语知识英语11常见习惯用语习惯用语.DOC深有体会，待续。
楼主发言：1次 发图：0张
今天看完中国人来了2，深有体会。看到了中国的崛起对于全球的影响，从非洲到美洲，这种影响是很复杂的，我也看了西方国家对于中国影响的羡慕，带有很强的醋味，也有嫉妒，记恨，无奈。第二集中当《 youngstown》响起时，我不仅仅是听到了一首动听的歌，更听到了西方对于中国的无奈，应该是说成西方国家对于全球的无奈。当影片结束的时候画面的灰暗，呈现出了美国这个帝国的衰弱，以及对于中国崛起的复杂的感情，是一种有心无力，又不希望接受这种现实。当然日本崛起的时候西方也有这种的感觉，但是中国这次已经不是原来日本的那次，这是一独立的国家，文化，制度，思维方式都与他们都不同，更重要的是他们都知道中国的崛起不仅仅是一个国家的崛起，一个民族的伟大复兴，更是一个13.4亿人收入，生活条件，生活环境巨大变化的挑战，他们不希望怎么又这么多人都要过上他们这种生活（也就是发达国家的生活），他们明白这个地球的资源是不足亿上这么多人过上跟他们一样的生活的，所以只有降低他们的生活标准。他们不准，因为他们自认为是上帝的子民，怎么可以让一个异端的人，一个黄种人，没有信仰的人过上他们的生活。我想讨论的就好是什么支撑起了中国13.4亿人口的生活变为了现代化
今天看完中国人来了2，深有体会。看到了中国的崛起对于全球的影响，从非洲到美洲，这种影响是很复杂的，我也看了西方国家对于中国影响的羡慕，带有很强的醋味，也有嫉妒，记恨，无奈。第二集中当《 youngstown》响起时，我不仅仅是听到了一首动听的歌，更听到了西方对于中国的无奈，应该是说成西方国家对于全球的无奈。当影片结束的时候画面的灰暗，呈现出了美国这个帝国的衰弱，以及对于中国崛起的复杂的感情，是一种有心无力，又不希望接受这种现实。当然日本崛起的时候西方也有这种的感觉，但是中国这次已经不是原来日本的那次，这是一独立的国家，文化，制度，思维方式都与他们都不同，更重要的是他们都知道中国的崛起不仅仅是一个国家的崛起，一个民族的伟大复兴，更是一个13.4亿人收入，生活条件，生活环境巨大变化的挑战，他们不希望怎么又这么多人都要过上他们这种生活（也就是发达国家的生活），他们明白这个地球的资源是不足亿上这么多人过上跟他们一样的生活的，所以只有降低他们的生活标准。他们不准，因为他们自认为是上帝的子民，怎么可以让一个异端的人，一个黄种人，没有信仰的人过上他们的生活。我想讨论的就好是什么支撑起了中国13.4亿人口的生活变为了现代化
在哪里可以看？ 求种子。
其一就是中国正在进行的工业化，说起了工业化，我们就不能逃过伟大的毛主席，他的伟大是让中国进入了一个新的纪元（当然是以毛主席为主的老一辈的革命者，这里尤其要说的老邓）。 ===================================================================== 回顾 过去 ，只是 希望 你看到未来 。 无论 毛 还是 邓 ，即使他们 最伟大 ，可是 他们已经 无法思考 ，无法 指 挥了 ，时代 不一样了 ，有的 大变了 ，有的小变了 ，有的 还没有变，情 况 每时每刻 都会出现 异样和同样的 特征。 要有不一样的 思维 才能 继续前进的。
341565的评论：中国人怎么才来泥？！
341565的评论：中国人怎么才来泥？！
改革开放以后，中国的工业化开始了由重工业向轻工业的迈进，在外来资本，本国的政策，廉价高效的劳动力大军，世界产业结构的转移下，中国在原有工业基础上，渗透到了只要你有的，我都有的地步，当然中国由于是在这么短的时间上完成了西方国家好几个世纪才完成的工业化进程（中国的工业化还不够彻底，依旧在进行着），中国在需要大量积累经验，技术，人才的工业领域还是有点差距的，比喻像航空工业，高端的计算机软件以及集成化的智能机器制造等，所展现出来的落后还是很明显的，在当今各国的竞争都向高新技术方面发展，不是工业强国的很难竞争，所以说中国的工业化发展不仅仅是要体现在钢铁，水泥，造船，汽车等上，还要在航空制造，航天扩张，智能集成，绿色环保，计算机网络软件，新能源等加大发展，要让中国不仅成为发达国家的粉粹机，还要成为发展中国家的粉粹机，当然了不是要让人家其他国家喝西北风去啊，我们还是要有厚道，毕竟我们不是西方国家，部分产业的转移还是要的啊，比如像什么制造衣物，鞋子等低端的产业，还有一些高耗能的工业也可以分给他们一点油水，毕竟人家也要生活。
其一就是中国正在进行的工业化，说起了工业化，我们就不能逃过伟大的毛主席，他的伟大是让中国进入了一个新的纪元（当然是以毛主席为主的老一辈的革命者，这里尤其要说的老邓）。 ===================================================================== 回顾 过去 ，只是 希望 你看到未来 。 无论 毛 还是 邓 ，即使他们 最伟大 ，可是 他们已经 无法思考 ，无法 指 挥了 ，时代 不一样了 ，有的 大变了 ，有的小变了 ，有的 还没有变，情 况 每时每刻 都会出现 异样和同样的 特征。 要有不一样的 思维 才能 继续前进的--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我承认要有不同的思维，但是在总体战略上的把握应该是一致的，比如说小矮子的一百年发展经济不动摇，在期间我们可以根据情况来调整。不过遇到特殊情况可以除外，比如战争。
作者：拓拨瀚羚 回复日期： 22:08:29
341565的评论：中国人怎么才来泥？！ ——————————————是BBC的拍的《中国人来了》，影片还是可以的啊，你可以看到中国崛起不仅仅是政治的事件，更是中国要怎么去崛起，因为全球的资源很有限。在土豆上搜就可以。
还没有到坐享胜利果实的时候呢~ 这只是开始，，， 国家要强盛，国人要努力啊
一个经济总量如此大的国家要崛起，对本国和其它资源国的环境破坏是可想而知的，这条路，没有一个发达的大国没经历过。是的，现在西方发达国家的人自己的生活好了，开始反思了，可是这种反思也还是建立在不愿意降低自己的生活水准的基础上的。就像奥黑就职时说的，要竭尽全力维护美国人现在的生活方式。所以这种纪录片想要批判中国目前的做法能有多大说服力。
一个经济总量如此大的国家要崛起，对本国和其它资源国的环境破坏是可想而知的，这条路，没有一个发达的大国没经历过。是的，现在西方发达国家的人自己的生活好了，开始反思了，可是这种反思也还是建立在不愿意降低自己的生活水准的基础上的。就像奥黑就职时说的，要竭尽全力维护美国人现在的生活方式。所以这种纪录片想要批判中国目前的做法能有多大说服力。---------------------------逍遥兄说到了点子上去了，我的感觉就是这个，中国要面对的挑战也是这个，我们拿什么去达到现在美国人民生活的水平，现在面临这种的问题就是全球的资源是有限，发达国家又不想降低自己的生活标准，那中国要怎么去办？战争，不行，西方国家才是这个地球现在的王者，唯一的办法就是科技，而科技体现在哪里教育，研发以及运用的能力上，但是这刚好是中国的短板，中国要发展成为美国哪像人均，不是一般的困难。
到底是BBC，夹带私货理直气壮，也不想想他们以前怎么样的！
作者：ilovewo6678569 回复日期： 23:03:26
一个经济总量如此大的国家要崛起，对本国和其它资源国的环境破坏是可想而知的，这条路，没有一个发达的大国没经历过。是的，现在西方发达国家的人自己的生活好了，开始反思了，可是这种反思也还是建立在不愿意降低自己的生活水准的基础上的。就像奥黑就职时说的，要竭尽全力维护美国人现在的生活方式。所以这种纪录片想要批判中国目前的做法能有多大说服力。---------------------------逍遥兄说到了点子上去了，我的感觉就是这个，中国要面对的挑战也是这个，我们拿什么去达到现在美国人民生活的水平，现在面临这种的问题就是全球的资源是有限，发达国家又不想降低自己的生活标准，那中国要怎么去办？战争，不行，西方国家才是这个地球现在的王者，唯一的办法就是科技，而科技体现在哪里教育，研发以及运用的能力上，但是这刚好是中国的短板，中国要发展成为美国哪像人均，不是一般的困难。 --------------------------------------------------------------- 中国对教育，人才，科技的重视有增无减，这些方面超越美国是早晚的事情！！！ 资源则是能者得之！！！ 中国的制造业庞大，已经成为世界工厂。现已经是世界最大的资源使用国了，想和中国抢资源，就得在制造业上击败中国，可是，我看没哪个国家再有这个实力了！！！ 战争---中美都不想直接开打。 时间的天平其实是站在中国这一边的呀！！！ 要想达到美国的
呵呵，说实话，这种纪录片看看不错的。以前看到毛主席说的“帝国主义亡我之心不死”没什么感觉，感觉就是句口号而已，而我边看这部片，尤其是看到其中美军演习的片段，这句话就不时地在我脑海中闪现。挺好笑的。
作者：逍遥九九枪2009 回复日期： 23:29:17
呵呵，说实话，这种纪录片看看不错的。以前看到毛主席说的“帝国主义亡我之心不死”没什么感觉，感觉就是句口号而已，而我边看这部片，尤其是看到其中美军演习的片段，这句话就不时地在我脑海中闪现。挺好笑的。 -------------------------------------------------------------- 真没看出来你觉得哪里好笑？ 美国到现在还是一直的围堵和遏制中国，难道在你的眼里只是个笑话？
第二部有个很有意思的片段，主持人和摄像师在海滩上找人试穿比基尼的时候遇见了一个妓女，被调戏了，哈哈哈
作者：中国明天更强大 回复日期： 23:33:40
作者：逍遥九九枪2009 回复日期： 23:29:17 呵呵，说实话，这种纪录片看看不错的。以前看到毛主席说的“帝国主义亡我之心不死”没什么感觉，感觉就是句口号而已，而我边看这部片，尤其是看到其中美军演习的片段，这句话就不时地在我脑海中闪现。挺好笑的。 -------------------------------------------------------------- 真没看出来你觉得哪里好笑？ 美国到现在还是一直的围堵和遏制中国，难道在你的眼里只是个笑话？ ------------------------------------------------------------------------------------ 不是笑这个，是想到自己当时的想法和如今的想法对比下，哑然失笑而已。
现在中国面临这种的问题就是全球的资源是有限，发达国家又不想降低自己的生活标准，那中国要怎么去办？只有来一次比西方国家更牛的工业化————环保绿色工业信息化。能支撑这么多人成为像美国人民那样的生活水平的应该靠什么？
其一，发展新能源，这里要提到是核能技术，现在全球对于核能的研发主要集中在核聚变，这种技术还是相当的不成熟，表现在高成本，高投入，高技术，高风险等，中国在此领域的研究也是相当达的，这种技术一旦成功运用可以说中国的未来能源就可以说没有多大困难啊，电力供应也就是像现在这样有点吃力，现在中国是全球建造核电站最多最疯狂的地方的，原来是看美国，法国，现在应该是中国在此领域发威的时候了，2009年，要新开工建设浙江三门、山东海阳、广东腰古和山东荣成等核电站。加上已经批准展开前期工作的湖南、湖北、江西三个内陆核电站，仅余一个悬念。未来中国发展核电也进入了一个快速的阶段，中国预计投入4500亿发展核电，这是2008年，一个核电站对于地方政府是最有吸引力的，一个核电站的投资动不动就是300-400亿，我想对于一个中西部的地方官员（市长，县长）来说一个核电站就是他人生的转折点，我也知道核电站石油很大的危险的，但这不是必要的，美国，法国都不变，我们这些怕什么，发展才是真正的王道。新能源不仅仅是包括了核电，还有风能，太阳能，中国的风能可是当今世界的发展的罗波特，太阳能也是发展的很好，看看现在中国家家用的太阳能就知道中国发展太阳能的冰山一脚。物质能、地热能，生物能中国在这块主要还是在农村发展造气，我想说中国应该加大投入（美国主要是在粮食上提取石油，巴西主要是在甘蔗上提取）当然中国是不行像他们这样，毕竟是13.4亿人口，没有饭吃那就革命了，中国可以发展在高寒，少雨水（沙漠）中能生长的生物能源。光这个产业吸引的就业人口那可是很厉害的，相关带动产业也是很深的。
不管怎么样，美国人还真是很实在，明明白白地显示自己的霸道，不管是其中对于美军的采访回话，还是奥黑的那句在我看来有点冒天下之大不韪的承诺，美国人还真是有底气这么狂，看来多年老大不是白当的，就是有这自信。相比之下欧洲人要虚伪得多了。
作者：ilovewo6678569 回复日期： 23:03:26 一个经济总量如此大的国家要崛起，对本国和其它资源国的环境破坏是可想而知的，这条路，没有一个发达的大国没经历过。是的，现在西方发达国家的人自己的生活好了，开始反思了，可是这种反思也还是建立在不愿意降低自己的生活水准的基础上的。就像奥黑就职时说的，要竭尽全力维护美国人现在的生活方式。所以这种纪录片想要批判中国目前的做法能有多大说服力。---------------------------逍遥兄说到了点子上去了，我的感觉就是这个，中国要面对的挑战也是这个，我们拿什么去达到现在美国人民生活的水平，现在面临这种的问题就是全球的资源是有限，发达国家又不想降低自己的生活标准，那中国要怎么去办？战争，不行，西方国家才是这个地球现在的王者，唯一的办法就是科技，而科技体现在哪里教育，研发以及运用的能力上，但是这刚好是中国的短板，中国要发展成为美国哪像人均，不是一般的困难。 --------------------------------------------------------------- 中国对教育，人才，科技的重视有增无减，这些方面超越美国是早晚的事情！！！ 资源则是能者得之！！！ 中国的制造业庞大，已经成为世界工厂。现已经是世界最大的资源使用国了，想和中国抢资源，就得在制造业上击败中国，可是，我看没哪个国家再有这个实力了！！！ 战争---中美都不想直接开打。 时间的天平其实是站在中国这一边的呀！！！ 要想达到美国的 -----------------------------------------中国明天兄说的有理，毕竟要一步一步来，时间在我们这里，中国的崛起也就是一个新兴工业化道路的崛起。
明天继续
1 2 集 中文高清字幕 /article/290be1efd2a/
作者：ilovewo6678569 回复日期： 23:40:55
现在中国面临这种的问题就是全球的资源是有限，发达国家又不想降低自己的生活标准，那中国要怎么去办？只有来一次比西方国家更牛的工业化————环保绿色工业信息化。能支撑这么多人成为像美国人民那样的生活水平的应该靠什么？ 其一，发展新能源，这里要提到是核能技术，现在全球对于核能的研发主要集中在核聚变，这种技术还是相当的不成熟，表现在高成本，高投入，高技术，高风险等 --------------------------------------------------------------- 发展绿色新能源是一定的，但是说到成本相对低廉，效果显著，能立刻解决中国电力需求燃眉之急的却是非核能莫属。 新能源的研发，推广和应用，特别是广泛大规模应用这不是一朝一夕能够完成的，它需要几十年，甚至是上百年的时间都未必可以全面推广和普及。
毛伟大？呵呵，要是伟大你就不会过的比台湾人差了。当然现在也确实有一小部分人过得不错，但也只是一小部分而已。
西方国家最应该做的 是翻翻他们的历史书，当年他们的历史是怎么样的，
如此道貌岸然的说着人权，除了恶心还是恶心。
中国10几亿人都过美国式的生活，地球上其他人就都得去务农。
中国人若生活水平与台湾人相当，乘以十三亿，中国的国力是啥水准？
中国人若生活水平与美国人相当，乘以十三亿，中国的国力是啥水准？
中国按西方要求民主了，能让西方国家将多占的资源吐出来么？
西方民主国家是否有意愿支持“民主化的中国”成为下一个美国？
国观就是国观.....呵呵。。。。不懂都是些什么背景的人，，当官家属、公务员？学生？
西方民主国家是否有意愿支持“民主化的中国”，生活水平也整体达到美国人的水平？
中国按西方要求民主了，民众是不是可以投票要求中国军队武装保卫国民在全球的权益？是不是增加军费就不是“中国威胁论”了？
中国按西方要求民主了，民众是不是可以投票要求日本人马上从钓鱼岛滚蛋？是不是可以将支持藏独、疆独的印度、土耳其等国列入“流氓国家”的黑名单？
中国按西方要求民主了，民众是不是可以投票要求中国军队武装保卫国民在全球的权益？是不是增加军费就不是“中国威胁论”了 +1 ------------------不是每个国家都是阿三，棒子，自身强大才是王道，其他的都是浮云。
其三，网络智能信息工业化。我们都知道，建造一个航母群最难得不是建设那个航母，而是怎么让一个航母群的所有成员去实现信息的同时分享，沟通的数字化，目标打击的智能化，也就是我们所说的C4ISR系统，C4ISR是指挥、控制、通信、计算机、情报及监视与侦察的英文单词的缩写。所以说最难得还是这一块上（对于中国）。因此我们可以说一下个工业革命的开始就在计算机网络的智能化上，也就是说我们将要给予的机器上网络化，智能化，人工化。当然了不仅仅是包括这些，这个技术的利用是在生活的方方面面，比如办公网络智能化，网吧收费服务管理智能化，工厂生产自动化以及智能化，信息管理智能化，太多了，不能一一举出来。我们在这里要说的，网络的发展的，现在我都知道现在网络发展的方向是云计算，它旨在通过网络把多个成本相对较低的计算实体整合成一个具有强大计算能力的完美系统，并借助SaaS、PaaS、IaaS、MSP等先进的商业模式把这强大的计算能力分布到终端用户手中。也就是将信息的储藏在网络中，用户只是一个打开的显示屏，唯一的作用就是显示。当然了，这个可是工业的高端，对于技术，人才，研发的要求可不是一般国家能达到了，研发对于这一块就是相当的大，对于高素质，高技术人才要求也是相当的严格，他就是一种工业，也是一种服务。还有现在家用的电器，我们就可以用网络智能管理的技术，将所有的家庭电器连接在一起，用你的电脑以及手机等就可以实现电器自动运行，已达到节能，智能化，低成本。对于网络的开发，方向就是智能化，我想软件不仅仅是可以深入到网络，计算机上，还可以是工业，农业。还有一个必须要提到的，就是智能机器人，这个就不是一般国家能玩的，但是他有是将来必要的，只要强国有钱的国家才可以，当然中国那是一定要发展的，对于我们人口的减少，我想办法就是提高工厂的自动运营，利用网路控制机器人实现产品的自动生产。当然了，机器人利用可以到方方面面，从照顾老人到军事，从汽车到航空，从海底到太空，建造机器人，尤其是智能的，不用我说可以吸引多少人口就业了吧。
为什么视频网页都不见了？
1 2 集 中文高清字幕 /article/290be1efd2a/
合适的时候，就以其人之道还治其人之身。以损害西方人的利益来满足中国人的物质需求，我们不应该有任何道德观上愧疚，而应该大大方方地表示，这些本来就是我应得的！
为什么视频网页都不见了---------------------------------------------------作者：holywarr 回复日期： 14:15:45 1 2 集 中文高清字幕 /article/290be1efd2a
作者：ilovewo6678569 回复日期： 12:22:24
不是每个国家都是阿三，棒子，自身强大才是王道，其他的都是浮云。 ================================================================== 小白兔給人家欺負了百年， 才弄明白這個道理， 最近三十年一直暗地裏磨牙。
其四，生物（生物制药，生物化工，饮食健康）以及是高新技术产业（航空航天，数字电子产品，高端智能机器，高新装备业等高技术含量的产业）。话说2011年全球生物制药市场有望达到982亿美元，这个产值是什么概念呢？我们看看全球军火市场，2010全球军火销售达747亿美元，生物制药产业的可观性应该是一目了然的。生物制药的缺点就是高风险性，高技术，在药片开发出来以后不是说就可以马上进入市场，而是需要大量的实验，这个就需要了大量的资金了啊。当然了在一些方面，生物制药确实很难突破的啊，比如研发治疗癌症的药品，这个就是一个小公司能完成的，需要的不仅仅是资金，更需要的时间和技术。在生物制药方面，中国跟美国，西欧的差距是很明显的，体现在不仅仅是技术上，还在于中国这个产业风险性很高，资金链，技术链，人才链都是扭曲的。生物化工方面，可以研发生物石油，工业产品的生物替代产品，方向是生物反应和反应器工程、生物分离工程、生物加工工艺、动植物细胞培养工程、生物过程检测与控制，尤其要提到的基因工程，基因工程近几年来发展相当的快，各种动物以及植物的基因谱，还有基因的再生培养，还有DNA的研究以此来研发新的药品，当然了还有克隆，但是克隆在道德上还是有很多的障碍，不是一下就可以解决的，不过在克隆动物方面还是相当的有成效的。尤其让人害怕的事转基因食品，这个不好说，但我想它的负面作用还是要比有利作用强。说完生物工业这块，我们接下来说说高兴技术产业，高新技术产业是需要大量的人才，技术，资金，政策的大力支持，美国的苹果公司的产品就好似高技术，高含量的，不过中国要努力的掌握核心的技术，当然了有的还是要靠自己研发的啊，有的可以引进，消化，再利用，让高新技术的成本降下来，人发达国家爱知道原来高新技术也可以从富人专属变为白菜价（不是棒子的白菜价，那个没几个吃得起），成为发达国家的终结者。还有航空，航天，在航空上中国是有相当大的差距比起欧美，尤其是发动机，这块要加大（不是研发出一个发动机就可以，还有看它的寿命，成本，耗油量等指标），中国大型客机将于2013上市(虽然我们只是在组装，零件的生产，但是看看中国的高铁就知道，慢慢来，等到了技术成熟时，就去全球玩玩，玩死欧美）。中国航天就不用说，本来就是中国强项，中国比起欧美来说在航天上强的不是技术，资金，而是中国的低成本，欧美要10个亿美元的，我们只要2个亿美元，这个可不是玩笑的，毕竟航天可是长期的，优势在时间轴上就明显的，没有办法谁叫我们人多了，还有我们年轻人贡献,航天上中国可不是阿三，棒子，这两个国家，一个是未来之王（未来就是永远达不到的，因为我们到目前为止还不可以到明天去），一个是过去的超级赛亚人，很是厉害，不过都是YY，在中国的航天规划中式一步一步的进行，没有必要跟美国比）。到这里我说完了环保绿色工业信息化，我也把这个说成支撑中国称霸的 黄金四支柱
把两集都看了。感觉这记录片还是挺客观的，只是有些被采访者太过挨球了，比如说那几个反对孔子学院的人。巴西那个中国商会的领导人是亮点，那句：“中国人做买卖的，跟英国以前的殖民掠夺是有本质区别的。”哈哈哈。很给力！
愿帖上无法回复的，不明白网管为什么不给我们发言，其实看完这片子我们更爱国爱TG，现在民智以开，很多中国人都有自己的思想，国家强大每个中国人都自豪，一部BBC拍的片子不会对大多数中国人的爱国精神产生任何干扰。请TG相信我，虽然我没拿你的5毛，但我支持5毛的工作
哥们我是看的最早的人之一，没想到大家这么关心啊。说实在的，片子还算可以，很少有偏见。推荐大家看看the republic of capitalism，里面那个无奈情绪更明显
哥们我是看的最早的人之一，没想到大家这么关心啊。说实在的，片子还算可以，很少有偏见。推荐大家看看the republic of capitalism，里面那个无奈情绪更明显
作者：focci 回复日期： 19:38:40 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------感谢focci兄，我现在正看
愿帖上无法回复的，不明白网管为什么不给我们发言，其实看完这片子我们更爱国爱TG，现在民智以开，很多中国人都有自己的思想，国家强大每个中国人都自豪，一部BBC拍的片子不会对大多数中国人的爱国精神产生任何干扰。请TG相信我，虽然我没拿你的5毛，但我支持5毛的工作 作者：空转多 回复日期： 19:03:13 ---------------------------------------------------------------------刚才在腾讯上看到那帮SB评论，中国打台湾，你们支持TG孩GMD？尽然很所人支持了GMD，在61年前中共已经证明它是废物，现在落魄到在跟民进党争夺台湾，这样的废物拿什么带领我们走向强国。TG在不行，我想他还是可以带领我们走向强国的（我认为）。
资本主义的人民共和国01 新潮之合 The Peoples Republic of Capitalism.EP01.Joined
感谢focci兄
文章背景：这是印度网站引用美国商业周刊的一篇名为“为什么印度能超越中国”的文章。以下是简要翻译以及印度网民的看法。翻译的注释用其它色表示。 Why India Will Beat China 为什么印度能超越中国？ by William Nobrega 【译文来源】：龙腾网
转载请注明出处 正文：简略翻译 Authoritarian regimes often yield impressive short-term economic results, as seen in Germany in the 1930s, the Soviet Union in the 1950s, Brazil in the 1960s, and China in the 1990s. Unencumbered by such things as property rights, legal recourse, and public debate, the authoritarian regime can harness significant economic and political resources to create impressive industrial and economic feats. Conversely, democratic regimes tend to be sloppy affairs with loud public discourse, a vocal press, stubborn land owners, and a myriad of civil liberties. Far from being able to harness economic resources, the government often must act more as a regulator. The result is that there are very few grandiose government-sponsored projects. Instead, there are countless private-sector initiatives driven by the invisible hand of the market. While the authoritarian regime is envied by some, the fact is that longer term, this type of socioeconomic model has typically led to economic and social distortions.
That is the dilemma that China faces today. Since the 1980s, the Chinese government has focused on developing an export-driven economy supported by an artificially undervalued currency. Foreign direct investment was encouraged while domestic consumption was limited. Massive infrastructure projects were initiated, fueled by a growing trade surplus, with cities sprouting up in the hinterlands like some mythical phoenix. For years, the Chinese economy benefited from these policies with double-digit gross domestic product growth, vast foreign currency reserves, and ever increasing capital inflows. 专制政权通常能在短期内取得良好的经济发展成果，如30年代的德国， 50年代的苏联， 60年代的巴西，他们能在短期内集中经济资源发展经济。但民主政体却能为经济发展提供长期的制度支持，在民主政体下，政府不能直接干预经济，而只能作为调节者，使市场看不见的手可以充分调动私人的积极性。近年来，中国经济取得了长足的发展。 （译者注：作者这里强调自由市场的作用，从单纯的讨论来说，这个是有道理的，但这并不能说明具体政策应该什么时候、采取什么程度的自由市场） Inflation Could Spark Social Unrest But now the economic and social distortions have begun to appear with rising inflation rates, numerous asset bubbles, looming overcapacity, and rampant institutionalized corruption. The Chinese government finds itself in a quandary. If the government allows its currency to rapidly appreciate to reduce inflation it will drive down exports and fuel unemployment. If it fails to quell inflation, social unrest will quickly unfold. 但在通胀形势下，经济、社会各方面不稳定因素正在浮出水面。中国正在面临的两难，调整货币币值将使出口受阻，影响经济和就业，不调整货币又将处在高通胀状态。 （译者注：作者在这里的论述有2个问题1.抑制通胀通常采取的是调整利率等货币政策，而非汇率，因为调整汇率会导致多方面的反应，并不能直接作用于通胀2.通胀与经济增长、就业的两难问题确实是中国面临的问题，但这是现代经济的典型两难，想了解的可以百度西方经济学的菲利普斯曲线，与是否民主政体无多大关联） But even if the hare is running into obstacles of its own design, how will it give India the competitive edge? The advantage comes in the form of an entrenched and vibrant democracy that will ultimately drive India to outperform China socially and economically. Messy, frustrating, and more often than not agonizingly slow, India’s democracy would seem to be chaotic at the surface. But if you look deeper you will quickly see why the tortoise will win this race. Let’s take a look at two of the major advantages that India’s democracy provides: • Property Rights: As India becomes urbanized many families will choose to sell or borrow against their land so that they can start businesses, buy apartments, or provide education opportunities for their children. India is at the beginning of a gradual migration that is being driven by the development of high-end manufacturing and other sunrise industries that will require a vast pool of semiskilled and skilled labor. This migration will create an increasingly urban India that is expected to attract more than 200 million rural inhabitants to urban centers by 2025, primarily in what are known as secondary or “B & C” cities. This transition will facilitate the sale of land holdings by an estimated 30 million farmers and 170 million other individuals indirectly tied to the agricultural sector. The sale of these holdings is expected to generate more than $1 trillion in capital by 2025. This capital will have a multiplier effect on the Indian economy that could exceed $3 trillion. The development of the mortgage-backed security and asset-backed security markets, driven by financial institutions like Citigroup (C), will create the liquidity required to free up this capital. China, by contrast, has no rural property rights. China’s 750 million rural residents who lease land are at the mercy of the local and regional government as to what compensation they will receive, if any, when they are forced from the land as a result of development, infrastructure improvements, etc. Additionally they have no right to borrow against their lease, and as such they have no assets. In fact, the Chinese government’s official figures state that more than 200,000 hectares of rural land are taken from rural residents every year with little or no compensation. According to some estimates, between 1992 and 2005 20 million farmers were evicted from agriculture due to land acquisition, and between 1996 and 2005 more than 21% of arable land in China has been put to non-agriculture use. The result is not unexpected, with over 87,000 mass incidents (or riots) reported in 2005, a 50% increase from 2003. Many provincial governments in China have begun to use plainclothes policemen to beat, intimidate, or otherwise subdue any peasant that dares to oppose these land grabs. And, as would be expected, the beneficiaries from these policies are developers and corrupt government officials. 印度民主表面上看起来很混乱，但实际上能提供2项主要的优势 1.私有财产权利 通过土地所有权转让，印度农民转变为工人，加速工业化和城市化，还有促进资本市场的发展。中国没有完整的土地所有权，在工业化过程中，农民被强制转化为工人，而没有适当的补偿，造成了农民与政府之间的对抗。 （译者注：文章对于印度农民的土地所有权转让价格是否合适完全不提，如果价格。转让是非自愿、暴力的，那所有权形同虚设。作者也阐述了，我们国内改革过程中，利益集团剥夺农民利益的事实） • Rule of Law: The rule of law is a fundamental cornerstone of any modern society. India has a legal system that has been in place for well over 100 years. This legal system is internationally respected and includes laws that protect intellectual property as well as physical property. The rule of law creates predictability and stability that allows entrepreneurial behavior to flourish. This is clearly evident in India, with more than 6,000 companies listed in the stock exchanges, compared to approximately 2,000 in China. More telling is the fact that of the 6,000 listed companies in India only approximately 100 are state-owned. This stands in stark contrast to China, where more than 1,200 of the 2,000 companies listed on the exchanges are state-owned. 2.法律体系 法律是现代社会的基石，有效地法律体系能保护私有财产和知识产权，印度在这里有明显的优势 （译者注：作者在这里举了一个奇怪的例子来说明印度法律体系的优势，股票市场中印度登记了6000家，而中国只有2000家公司，另外印度6000家中只有100家是国有公司，这个例子和作者论点存在比较大的跳跃） Can there be any doubt as to where the next Microsoft (MSFT) or Intel (INTC) will be created? Certainly not China! More than 100 Indian companies that completed initial public offerings as midcap companies now have a market capitalization of over $1 billion. Companies such as Jet Airways (JET.BO), Bharti Tele-Ventures, Infosys Technologies (INFY), Reliance Communications (RLCM.BO), Tata Motors (TTM) (which just acquired Jaguar), Wipro Technologies (WIT), and Hindalco Industries (HALC.BO) are becoming multinational competitors with globally recognized brands. China also has numerous companies that have a market capitalization of over $1 billion, but the majority of these are state-owned behemoths recognized by their sheer size and not their nimbleness. 毋庸置疑，下一家微软，因特尔不会诞生在中国。印度有许多公司具有国际品牌，市值在1亿美元以上。中国也有很多公司市值在1亿美元以上，不过大多数是国有公司，不过经营比较保守 （这个论据跟微软不会诞生在中国也有点跳跃，不过至少有关系就是了） When the rule of law is recognized by investors and foreign companies as something that is beyond question it serves to facilitate additional investments in research and development. For instance, 150 of the top global multinationals now have research and development bases in India. Additionally the U.S. Food & Drug Administration has certified more companies in India then in any other country outside the U.S., a testament to the innovation that free markets and the rule of law foster. 150家世界顶级跨国公司在印度有研发机构。另外在美国食品药品监督管理局认证的印度公司是除美国公司外数量最多的 Little Protection for IP in China China has a legal system that does little to protect intellectual and physical property rights, a fact highlighted in the 2007 edition of the International Property Rights Index, which ranks China with Nigeria in protecting intellectual property rights. In fact, China’s illegal copying of movies, music, and software cost companies $2.2 billion in 2006 sales, according to an estimate by lobby groups representing Microsoft, Walt Disney (DIS), and Vivendi (VIV.PA). This figure may in fact be understated as it does not include pirated products that have been shipped to overseas markets by government-controlled Chinese companies. The rule of law when applied evenly and justly in a democratic society also helps to ensure that wealth accumulation does not favor those individuals in political office or individuals connected to those in political office. Democracy is a messy thing, especially when you have an electorate that exceeds 600 million people who are motivated to vote. However, democracy also helps to ensure that individual liberties are respected and that the government is responsive and beholden to the will of the people, rich or poor. A democracy also ensures accountability through impartial courts that help enforce and protect such things as property rights, environmental rights, human rights, and good governance. 中国法律体系不怎么保护知识产权，民主制度下的法律体系能保护财富积累不受官僚的侵占 。另外民主制度能使政府体现人民的意志，无论穷人还是富人，同时也能保护产权，人权，环境。 India’s democracy is far from perfect, but it is also quite young, and as incomes rise and the populace becomes more informed we can expect that India’s government institutions will become more responsive and transparent. And what about the hare? Consider this fact: A recent survey found that of the 20,000 richest men in China, more than 95% were directly related to Communist party officials. Where would you place your bet? 印度民主制度还年轻，不完善，但随着经济、教育发展，印度政府将变得更加负责，透明。至于中国，某项调查显示中国最富有的2万人中有95%跟中国官员有直接关系。 译者评论：本文确实阐述了中国经济政治等方面的问题，但是在不少内容上缺乏逻辑、和依据，另外关于民主的意义也是泛泛而谈，更多是从制度层面讨论纯粹的民主，而不是从执行层面讨论的。抱歉我写了过多自己的评论，我不想为那些国内利益集团说话，不想遮丑，但同时也希望能尽量客观地阐明西方所宣扬的意识形态中的问题） 【译文来源】：龙腾网
转载请注明出处 印度网民评论： amitkriit India is respected all over world as a liberal democracy, all changes brought here will come slow but will be more stable as compared to state enforced development in china. 印度作为一个自由民主的国家得到全世界的尊重，这里（印度）所有的变化是缓慢的，但相比于国家强力推行下的发展，它会更加稳定， Desi_Boi China is like at lest 50 to 60 years ahead of us 中国至少领先我们50-60年 indianbeep If China can not sustain the growth, that doesn’t really mean India can beat China because India is the largest democracy in the world. … 如果中国不能持续发展，也不意味着印度能击败中国，因为印度是世界上最大的民主国家。 amitkriit India has already beaten China on many fronts, to count a few: Poverty, Malnutrition, Bad governance, corruption. We are No. one yo!!! 印度在很多方面击败了中国，比如，贫穷、营养不良、混乱的政府治理、腐败。 MAHAMMADHUSEN Stop degrading our own country dude. we can improve only if we think so 不要再贬低我们的国家。只有我们相信自己的国家，才能进步 amitkriit I am a proud Indian, but that doesn’t mean that I over-estimate my nation’s capabilities. If we don’t have enough courage to introspect and digest realities that hurt,
but if we are courageous and motivated enough to identify our shortcomings and iradicate them, miracles do happen. 我为自己是印度人自豪，但这不意味着我会高估自己的国家。如果我们没有勇气直面伤人自尊的数据和事实，那就只有上帝才能帮我们了；但是如果我们有勇气，主动地承认自己的短处和改正，印度奇迹就一定会发生。 oliveryty Really? I thought it is the US who are the biggest democracy really beyond my expectation but i guess “india is the most populous democracy in the world” will be more accurate 真的吗？我想美国才是最大的民主国家吧 抑或你所指的是人口基数最大吧 takeoff Hi guys, please back on topic. Can any one give some analytic comments how India is going to beat China? 大家回到正题吧，有谁能给出分析性的意见说印度要怎么才能超越中国 Pumpfootwear I know we are all proud 2 be indian but the fact is indian cannot beat china ..china tried a lot to get indian and pakistan war but that didnt work so now china is haressing india directly … chinese cannot see the growth india is making in every sector.. 我知道我们都自豪于自己是印度人，但是事实上印度无法超越中国。。。中国一直在努力使巴基斯坦和印度爆发战争，但不管用。现在中国直接压制印度。。。中国人不能看到印度在任何方面的进步 jayesh bandi we will beat china in next 15 to 20 years why because we are changing and we all think and talk about the new india . This positive attitude of ours has started showing results we have taken over china in automobiles sector we are ahead in IT softwares and we will take over china in many other sectors when we reach in 2025. 我们在未来15-20年间将超越中国，因为我们在不断挑战，在不断思考、产生新创意。这种积极态度的成果已经在汽车、IT等行业体现出来了，到了2025年，我们将在很多领域取代中国 Srinuthename Democracy is concept based on people not territory. So biggest or largest or Most populous all refer to the number of people covered by a single administration. So India is largest or biggest or most populous democracy 民主是基于人民的概念而非地域与。所以最大什么的都是指某政权治理下的人口数。所以印度是最大的民主国家。 Srinuthename India beating China – What a Joke???
印度超越中国，开什么玩笑 Asrte India can never never never beat china . In the next 15 to 20 years, at least discussing such a thing is complete non-sense. People who are supporting India in this issue…. Guys grow up….Quick… Do you know which is sole super power in the World ?? USA. and Do you know which enemy country (According to USA) USA has not dared to spoke bad of? The Great Great Peoples Republic of China. Do you think at least Pakistan or even SriLanka or even Bangladesh is afraid of India.Read more about India. At least 30% of Indian population is living with less than 1$ per day. According
Hunger is the major cause of death in India and they say 7000 people are dying per day. This way we beat china. because there are no hunger deaths there. All our Welfare ministers should commit suicide. Read about 1962 war with china. they PLAYED with us. Its not a war. It is a game. 印度可以永远永远永远打败中国。至少在未来15至20年，讨论这样的事情是完全没意义的。在这个问题支持印度的….该长大了….赶紧…你知道这是唯一的超级大国在世界？？美国。那你知道是哪个敌国（于美国而言），美国都不敢说她坏话的？是强大的中国。。你们认为至少巴基斯坦，甚至斯里兰卡，甚至孟加拉害怕印度。.看看印度吧。印度至少有30％的人生活水平每天不到1$。据，饥饿是在印度的主要死亡原因，他们说每天7000人饿死。这样我们怎么击败中国。那里没有饥饿死亡。我们所有的内政部长都应该自杀。了解更多关于1962年与中国的战争吧。他们在玩我们。它不是一个战争，是一场游戏 Then what about the first post in this thread. by William Nobrega. This is called fucking hipocracy of the west. The fucking white man wicked concept. They dont want to see the rise of another super power. So they want to THINK that we are going well infact very well. How many more years still we need to provide food for all. isn’t it sick that our brothers (All indians are my brothers and sisters according to fucking ridiculous pledge.) dying of hunger and sisters selling their body for food. we all commit suicide if we still think we are developing. We are growing just growing. the rich are growing and the poor are growing, unfortunately the poor are growing more and more rapidly. why? because the amount of exports is far far less than the imports. so the influx of money is less and the out flux is more. We are still a colony of European powers. This time it may not be political conquering but it is economic conquering. So the west wants us to think we are going right always criticizing China which banged their bums. China is superb. It may have become hostile these days becos it also doesnt want to see a rise of superpower nearby. 看看楼主帖子吧。这就叫西方式操蛋的宣传。那个白人真胡扯。他们不希望看到另一个超级大国的诞生。所以他们让我们自我感觉良好。还要再过多少年啊。我们的兄弟饿死，姐妹们为了生活不得不从事特殊服务，这难道不畸形吗？如果我们还自我感觉良好，那真应该去自杀。富人数量在增长，穷人数量也在增长，但不幸的是穷人数量增长太多了。为什么，因为出口远小于进口。财富一直在流出。我们现在依然是欧洲列强的经济殖民地。这些列强为了让我们沉睡于梦中不断批评着不断发展并威胁他们利益的中国。中国也很高超，他们也不希望印度强大。 【译文来源】：龙腾网
转载请注明出处 China is the only Asian nation which got a place in UN security council. India is such a great country why it is not granted a permanent seat there?? Did you see how well china conducted Olympics. Do you think can India conduct Olympics at least 5 years from now?? There are so many things we need to do understand correctly and many more to do … Democracy is the fucking concept invented for poor countries. Long Live India. short live Indian democracy. 中国是安理会五大常任理事国中唯一的亚洲国家。如果印度这么强大，那为什么没有位置？看看中国办奥运会办得那么好。你们认为印度未来5年能办好奥运会？ 还有很多事情需要我们正确理解，还有很多要努力。民主只是为穷国发明的混蛋概念。 印度永生。民主短命 Pavanvenkatesh Dear Sir, Beating china may be difficult but not impossible and I believe we can because we focus more on innovation not just blindly copying any thing。our focus on developing core technologies for both civil and military is our goal moreover being the largest democary in the world what ever development you see is comming from the people because of the vibrant democracy we follow and the recent reforms and liberelization of markets there will be further growth in markets and opening of new and more challenging markets which will encourage Forign investments we just have to be a little patient and have faith and lastly the standerd of living is relatively cheaper in india then in europe and the west i.e. what takes 1$ there will cost less then 50 cents here so these comparisions b/w us and west are mostly wrong and I agree hunger is a problem in india but I believe in the next 5-10 years that will be properly delt with 超越中国很困难但也不是不可能，而且我相信能实现，因为我们注重创新而不是简单的copy。我们注重发展民用、军用技术，而不仅仅是最大的民主国家。并且由于民主、自由市场等，国外投资进入印度会更加方便。另外我们的生活成本相比西方低，所以单纯拿1美元去比是个错误。当然，我也承认，饥荒在印度确实是个问题，但我相信未来5-10年，我们能妥善解决。 MAHAMMADHUSEN In current situvation we cant beat the china but… We have Man power,We have money power, We have Minds, we have technology and if our politiciance stop fighting with each other and put efforts into combine thinking then sure we can beat anyone in 5-10 years of time 在目前我们无法超越，但是 我们有人力，有财力，有思想、科技，如果我们的官员们能停止互相争斗，团结一致，那么5-10年内，我们能击败所有人。 manthan_Patel We can’t catch with China in a short time. We are only a Sixty Three years old democracy. China is a Communist dictatorship and can take away the fundamental rights of the people. India can’t. We are growing fast but we have to ensure equitable distribution of GDP. Otherwise growing regional disparities will lead to violence and growth of extremists like Naxalites. 我们暂时追不上中国。我们的民主国家只有63年的历史。中国是个社会主义国家，没人权。印度不行。我们增长快但是我们必须确保合理的分配财富。另外逐渐增长的宗教矛盾也会引发暴力和极端纳粹主义。 RajG India need to change now to succeed china. Remove corruption and corrupted politicians and get all money from swiss bank like what America has been doing. All working/middle class should wake up and cast their votes who can perform well. This is for everyone including me. 印度需要现在就改革。让腐败和无能的官员下岗，把他们的钱从瑞士银行取出来。所有的工人、中产阶级都应该起来把自己的选票投给贤者。大家都要做，也包括我自己 Surya India is today growing so fast that no hindrance can stop it growing and beating a number of nations ahead. I really agree with Mr. Patel that China is a Communist dictatorship but this does not mean that India cannot beat China. Dedicate working on eradicating corruption, population control can definitely succeed India. 印度现在增长迅速，没有谁能阻止。 我同意上面的意见，中国虽然有特殊的制度但是并不代表着印度不能超越他。他们胜在对腐败和人口的控制 sahnikaran18 yes we can not only beat china but any of the country .we have that never ending potential .our india is still the golden sparrow just it has lost her shine .just we have to remember that we also have the same right of being at the top as any other nation of the world has. 没错，不仅仅中国，我们能超越任何国家。我们有无限的潜能。我们印度光耀世界，虽然他暂时失去了光彩。要记住，我们也曾经站在世界的顶峰。 Foxglove there is no way in near future also that india can beat china. india is lagging in various aspects such as employment, literacy, technology.. and it would take another century to surpass the chinese. the technology of chinese military is far better than that of indian. we need to work a lot in various sections. just bring in few baseless statistics and thinking of india beating china would not do. 印度短时间内不可能超越中国。印度在很多方面落后了，比如就业，文化，技术，估计需要一个世纪的时间才能超越。中国国的军事技术远胜印度。我们还要在很多方面努力。仅仅举一些没多少一句的数据，和想我们能超过是没有意义的 看完了？，全文已做翻译，没有节选，回复量就这么多，是不是感觉看到不一样的印度了。
建议在事关当地百姓日常生活的低端领域，我们国家能有所限制，不能什么生意都做，连养鸡场都开到了非洲，卖的也比人家便宜，能说对当地百姓的生活没有影响吗？所以当地的小商小贩抱怨中国小商贩抢走了他们的生意，是可以理解的。
@逍遥九九枪-05 23:41:19 不管怎么样，美国人还真是很实在，明明白白地显示自己的霸道，不管是其中对于美军的采访回话，还是奥黑的那句在我看来有点冒天下之大不韪的承诺，美国人还真是有底气这么狂，看来多年老大不是白当的，就是有这自信。相比之下欧洲人要虚伪得多了。 ----------------------------- JY说的是 美利坚人类的希望 事实证明了美利坚狗类（美狗）的希望
@ilovewo1-03-08 15:52:39 文章背景：这是印度网站引用美国商业周刊的一篇名为“为什么印度能超越中国”的文章。以下是简要翻译以及印度网民的看法。翻译的注释用其它色表示。 Why India Will Beat China 为什么印度能超越中国？ by William Nobrega 【译文来源】：龙腾网
转载请注明出处...... ----------------------------- 情何以堪啊
喜欢翻译贴!
绝口不提不是因为忘记，而是因为铭记
其实这一部纪录片是我看过的BBC拍的最差的纪录片，描述中国人饲养鸡的那段，明显的带着主观的情绪。
中国万岁！
中国人来了我也看了，感觉BBC把许多国家的困难都归咎于中国的崛起，真是太邪恶了
BBC和CNN还有CCTV其实都是一样的。根据需要宣传自己的观点。这无可厚非。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博
