“枪口抬高一厘米”这句话最早的出处在哪里？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
973103人加入此小组
经常听到有人引用，但总觉的这句话是杜撰出来的。有哪位兄台可以证实这句话出自哪里，是真的么？============================================================谢谢
提供的资料，看来枪口抬高一公分，要命才是真的。纯从历史角度看，确实发生过这件事。具体文本可在找到。由于是德语，所以偶就大概写一下。受害人叫Chris Gueffroy，68年6月21日出生，89年2月5日夜间10点半与他的好友Christian G尝试逃往西柏林。 于23点30分左右触发报警器，遭到5名守卫射击。其中Ingo Heinrich在约39米的距离上命中其腿部，但由于Gueffroy的动作没有受到影响，Heinrich以为没有命中，故而将瞄准点抬高，并继续射击，这次直接命中心脏，导致Gueffroy当场死亡。他是最后一个死在柏林墙下的逃亡者，2003年为了纪念他，在他逃亡的地方设立了一个纪念碑。日柏林法院以杀人罪判处Heinrich3年半有期徒刑，其余人员判处缓刑及释放。日德国联邦法院撤销了这个判决，理由是柏林法院未能充分认识到士兵不应作为此事件责任对象，而在另一种意义上成为了军事政权的牺牲品。Heinrich被减刑至2年（由于已经坐了2年牢，所以相当于立即释放），其余人等无罪。该案也成为了之后类似诉讼的判例。所谓枪口抬高一厘米之说，实际上是说不要抬高那一厘米。这个案例的特殊之处是他是最后一个翻越柏林墙而死亡的人，几个月后两德统一，此案社会反响较大，故而判罚偏重。后来联邦法院撤销判决也印证了这点。至于士兵究竟应该在多大程度上执行命令，法院的看法是：在法律赋予的权力范围内。
+ 加入我的果篮
也可能是公共男厕所上面的公益口号
游戏策划，兵器爱好者
应该是在审判射杀柏林墙的东德士兵的时候，某个媒体说的。意思应该是你或许不能不开枪，但是你可以不射杀他。日，18岁的东德人彼得·费查（Peter Fechter）试图翻越围墙，在攀至顶部后被东德士兵发现并开枪射杀。当时，东西两边的人民都看到他中枪，并有西方记者在场。西柏林边防军曾投掷急救包，并甚至有警察翻身跃墙将这位东德青年抬起来企图抢救，但东面却没有人敢于施予援手，事件在冷战时期轰动一时。应该是这个事件
游戏策划，兵器爱好者
应该是在审判射杀柏林墙的东德士兵的时候，某个媒体说的。意思应该是你或许不能不开枪，但是你可以不射杀他。日，18岁的东德人彼得·费查（Peter Fechter）试图翻越围墙，在攀至顶部后被东德士兵发现并开枪射杀。当时，东西两边的人民都看到他中枪，并有西方记者在场。西柏林边防军曾投掷急救包，并甚至有警察翻身跃墙将这位东德青年抬起来企图抢救，但东面却没有人敢于施予援手，事件在冷战时期轰动一时。应该是这个事件
如果你是柏林墙边的哨兵。。。这个？
引用 的话：应该是这个事件我的网速慢了 手机党爬走
引用 的话：应该是这个事件你这个也不算详细出处，某报是天朝惯用修辞。
也可能是公共男厕所上面的公益口号
还有更早的，淮军里就有了这个传统，据说是为了行善积德
解放战争时期就有，共军的心理战口号：＂摸摸心窝，枪口抬高＂
队长别开枪！是我！哦，原来是你小子……皇军托我给您带个话，只要您投降皇军我怎么就想起朱时茂陈佩斯来了……
引用 的话：也可能是公共男厕所上面的公益口号+10086
这个之前好象有讨论。实话说，我一直觉得这个就是以法律的名义，进行报复时，所找的一个借口。这里处死了东德的士兵，但是东德政府的首脑可是都活的好好的。其实和斯塔克家族的士兵处死了三个和兰尼斯特家族士兵上床的女人，一个性质。“你们可以不和他们上床的，上床了可以不配合，配合了可以不叫床嘛”（这段不是剧情，是类推），理由总是可以找的。如果以这个理由审判这些东德的士兵，那么轰炸德国的英国空军，轰炸了东京了美国空军，都可以拉到法庭上审判。“你们可以把炸弹扔的偏一点”、“你们可以故意把炸弹扔到郊区去”、“你们可以借口天气不好无法投弹”、“你们可以少扔几个炸弹”。甚至地面的地勤人员也要被审判，“你们可以少装几枚”，还有兵工厂的工人，“你们可以生产哑弹”。----------------------------------------------------------------------------------------------------PS：如果现在美国海岸警备队看到有人驾驶冲锋舟，试图冲过国境线，他们会怎么做？鸣笛致意？放烟花庆祝？还是用重机枪射击？
引用 的话：这个之前好象有讨论。实话说，我一直觉得这个就是以法律的名义，进行报复时，所找的一个借口。这里处死了东德的士兵，但是东德政府的首脑可是都活的好好的。其实和斯塔克家族的士兵处死了三个和兰尼斯特家族士兵上床的女人，一个性质。“你们可以不和他们上床的，上床了可以不配合，配合了可以不叫床嘛”（这段不是剧情，是类推），理由总是可以找的。如果以这个理由审判这些东德的士兵，那么轰炸德国的英国空军，轰炸了东京了美国空军，都可以拉到法庭上审判。“你们可以把炸弹扔的偏一点”、“你们可以故意把炸弹扔到郊区去”、“你们可以借口天气不好无法投弹”、“你们可以少扔几个炸弹”。甚至地面的地勤人员也要被审判，“你们可以少装几枚”，还有兵工厂的工人，“你们可以生产哑弹”。----------------------------------------------------------------------------------------------------PS：如果现在美国海岸警备队看到有人驾驶冲锋舟，试图冲过国境线，他们会怎么做？鸣笛致意？放烟花庆祝？还是用重机枪射击？请问有连接么？我一直觉得这句话是捏造出来的，前些天听广播，有个专家又搬出这句话，听的我一身鸡皮疙瘩。
黑白纵横小组管理员
德国柏林墙倒塌的前两年，守墙卫兵因格·亨里奇因射杀一位企图翻墙逃向西德的青年克利斯而在1992年2月受到了审判。亨里奇和律师都辩称卫兵的行为仅仅是执行命令，别无选择，罪不在己。然而，法官西奥多·赛德尔却认为：“作为警察，不执行上级命令是有罪的，但打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。这个世界，在法律之外还有‘良知’。当法律和良知冲突之时，良知是最高的行为准则，而不是法律。尊重生命，是一个放之四海而皆准的原则。”最终，卫兵亨里奇因蓄意射杀被判处三年半徒刑，且不予假释。可能是这个，只搬运，至于真假，还是等别人来考证吧。
勘查技术与工程专业，编程爱好者
有对弹道学有研究的么？我感觉即便枪口抬高了一厘米也不一定打不中，应该向左或向右偏。求验证
没抬高不就打准了？德国士兵的素质没这么差，想让你死就不太可能打偏吧？
引用 的话：这个之前好象有讨论。实话说，我一直觉得这个就是以法律的名义，进行报复时，所找的一个借口。这里处死了东德的士兵，但是东德政府的首脑可是都活的好好的。其实和斯塔克家族的士兵处死了三个和兰尼斯特家族士兵上床的女人，一个性质。“你们可以不和他们上床的，上床了可以不配合，配合了可以不叫床嘛”（这段不是剧情，是类推），理由总是可以找的。如果以这个理由审判这些东德的士兵，那么轰炸德国的英国空军，轰炸了东京了美国空军，都可以拉到法庭上审判。“你们可以把炸弹扔的偏一点”、“你们可以故意把炸弹扔到郊区去”、“你们可以借口天气不好无法投弹”、“你们可以少扔几个炸弹”。甚至地面的地勤人员也要被审判，“你们可以少装几枚”，还有兵工厂的工人，“你们可以生产哑弹”。----------------------------------------------------------------------------------------------------PS：如果现在美国海岸警备队看到有人驾驶冲锋舟，试图冲过国境线，他们会怎么做？鸣笛致意？放烟花庆祝？还是用重机枪射击？对对,所以一旦现在微博上面的那些SB暴民(跟着公知应声那种)掌权了会很糟糕....比如前去年的抗日游行,谁都不知道为什么要游行,也不知道为什么要毁掉同胞的财产
你觉得这句话对么？如果觉得这句话不对，又何必在意它的来源。一句话的对错与说话人的地位无关。
引用 的话：对对,所以一旦现在微博上面的那些SB暴民(跟着公知应声那种)掌权了会很糟糕....比如前去年的抗日游行,谁都不知道为什么要游行,也不知道为什么要毁掉同胞的财产那些游行是政府主导了，愚民不过是被政府当枪使罢了
貌似这句话来源于轮子的网站，是他们在真实事件上添油加醋编出来的。搜索一下以前的帖子，有过解答额。
引用 的话：你觉得这句话对么？如果觉得这句话不对，又何必在意它的来源。一句话的对错与说话人的地位无关。我不在意是谁说的，我只想知道最原始的出处，用于判断他的真假。
引用 的话：我不在意是谁说的，我只想知道最原始的出处，用于判断他的真假。照楼主的标准，有几句名言找得到来源Orz
引用 的话：照楼主的标准，有几句名言找得到来源Orz哪怕是捏造的名人名言还有个署名，这句话连署名都没有，想为自己辩解的时候随手拈来就用，简直就是推诿专用。所以我想较个真，看谁能提供出处。
引用 的话：哪怕是捏造的名人名言还有个署名，这句话连署名都没有，想为自己辩解的时候随手拈来就用，简直就是推诿专用。所以我想较个真，看谁能提供出处。实在找不出就当寓言读呗，重要的是你认不认同这句话的道理
引用 的话：对对,所以一旦现在微博上面的那些SB暴民(跟着公知应声那种)掌权了会很糟糕....比如前去年的抗日游行,谁都不知道为什么要游行,也不知道为什么要毁掉同胞的财产跟着公知跑的和砸日货的完全两路人吧……一右一左……
引用 的话：实在找不出就当寓言读呗，重要的是你认不认同这句话的道理这个寓言告诉我们，决定枪怎么打的，不是正义，而是你以后是否会因此站在法庭上。如果这是真的，就是针对di'chen
引用 的话：这个寓言告诉我们，决定枪怎么打的，不是正义，而是你以后是否会因此站在法庭上。如果这是真的，就是针对di'chen而是站在谁家的法庭上
引用 的话：对对,所以一旦现在微博上面的那些SB暴民(跟着公知应声那种)掌权了会很糟糕....比如前去年的抗日游行,谁都不知道为什么要游行,也不知道为什么要毁掉同胞的财产把反日的和公知放一起，搞笑么
引用 的话：这个之前好象有讨论。实话说，我一直觉得这个就是以法律的名义，进行报复时，所找的一个借口。这里处死了东德的士兵，但是东德政府的首脑可是都活的好好的。其实和斯塔克家族的士兵处死了三个和兰尼斯特家族士兵上床的女人，一个性质。“你们可以不和他们上床的，上床了可以不配合，配合了可以不叫床嘛”（这段不是剧情，是类推），理由总是可以找的。如果以这个理由审判这些东德的士兵，那么轰炸德国的英国空军，轰炸了东京了美国空军，都可以拉到法庭上审判。“你们可以把炸弹扔的偏一点”、“你们可以故意把炸弹扔到郊区去”、“你们可以借口天气不好无法投弹”、“你们可以少扔几个炸弹”。甚至地面的地勤人员也要被审判，“你们可以少装几枚”，还有兵工厂的工人，“你们可以生产哑弹”。----------------------------------------------------------------------------------------------------PS：如果现在美国海岸警备队看到有人驾驶冲锋舟，试图冲过国境线，他们会怎么做？鸣笛致意？放烟花庆祝？还是用重机枪射击？如果二战是德日胜利，美英士兵难道不会被受审？
引用 的话：如果二战是德日胜利，美英士兵难道不会被受审？普通士兵应该没有审判，在战俘营蹲几年能活下来的就可以回家了。
引用 的话：对对,所以一旦现在微博上面的那些SB暴民(跟着公知应声那种)掌权了会很糟糕....比如前去年的抗日游行,谁都不知道为什么要游行,也不知道为什么要毁掉同胞的财产相当同意啊～
引用 的话：如果二战是德日胜利，美英士兵难道不会被受审？德、日的空军确实没有被审判，谢谢
引用 的话：德国柏林墙倒塌的前两年，守墙卫兵因格·亨里奇因射杀一位企图翻墙逃向西德的青年克利斯而在1992年2月受到了审判。亨里奇和律师都辩称卫兵的行为仅仅是执行命令，别无选择，罪不在己。然而，法官西奥多·赛德尔却认为：“作为警察，不执行上级命令是有罪的，但打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。这个世界，在法律之外还有‘良知’。当法律和良知冲突之时，良知是最高的行为准则，而不是法律。尊重生命，是一个放之四海而皆准的原则。”最终，卫兵亨里奇因蓄意射杀被判处三年半徒刑，且不予假释。可能是这个，只搬运，至于真假，还是等别人来考证吧。典故本身不知道出处；可能被转的有点心灵鸡汤了……——————————————————另外，根据林达《近距离看美国》系列，每个人都必须为自己的行为负责，这应该是西方的共识吧。林达曾多次提到一些美国的案例。大概类似：（作为公职人员）如果上司让你做违法的事，可不可以做？答案是：除非你能让陪审团相信，你的确有理由认为，在当时的场景下，这个命令本身是不违法的。否则，你就必须为此负责。换言之，上司发违法的命令有他的责任；而你，除非能找到这个命令合法的法律依据，否则就必须抗命；不抗命，就有你的责任。————————————————————————————这个典故的特殊之处，是“西德的法官审东德的人”。那么，用西德的法律，显然不合适；而东德的相关法律，显然又无法被接受。类似的，我们不能以中国的法律去审日本战犯，不然任何开过枪的都可以毙了；但，如果照日本的法律，“遵上峰命令”的杀人狂魔，又不甘心放过。此时可能就必须国际法（？）或自然法（？）之类上场了。嗯，这么专业的法律问题，偶是一点不懂。胡说而已。
引用 的话：有对弹道学有研究的么？我感觉即便枪口抬高了一厘米也不一定打不中，应该向左或向右偏。求验证枪口抬高1CM，如果是在10米的射击距离上，以握把为中心，原定瞄准位置为头部，那肯定打不中，原定瞄准正胸口的话就会打到颈部或头部，必死。如果枪整体抬高1CM，那么着弹点相应上升1CM，对于10米距离上的枪决来讲没有意义。左右偏不好，因为左右可能有其他人，容易误伤。最严谨的说法应该是，瞄准基线调高10度。再，有一句名言叫做“白岩松每天都要上微博看看他今天又说了什么--by鲁迅”这样的话，这个调高1CM的段子就容易懂了吧。。。。
法学博士生，生活与法小组管理员
AbstractAfter the reunification of Germany on 3 October 1990 the German courts were required todeal with charges of homicide against GDR border guards who had killed fugitives trying toescape over the Berlin Wall or across the border separating East from West Germany.According to the Unification Treaty, the law relevant to crimes committed on GDR territoryprior to the date of unification was the criminal law of the GDR, unless the law of the FederalRepublic of Germany was more favourable to the defendant Thus, defendants invoked GDRlaw to establish that their actions had been lawful and could not be held to be criminal. Thisarticle demonstrates how international human rights were brought into play by the courts inarguing that the laws of the GDR had to yield to a higher law. It also refers to the reasoning ofthe Federal Constitutional Court when it addressed the question of ex post facto laws. Therethe Court's arguments remained exclusively within the sphere of German constitutional law.It is contended that the Court's reasoning would have been more convincing had it also takeninto account in this instance the relevant provisions of international human rightsinstruments.这里有个文档，似乎和主题有关。
引用 的话：学习了
引用 的话：这个之前好象有讨论。实话说，我一直觉得这个就是以法律的名义，进行报复时，所找的一个借口。这里处死了东德的士兵，但是东德政府的首脑可是都活的好好的。其实和斯塔克家族的士兵处死了三个和兰尼斯特家族士兵上床的女人，一个性质。“你们可以不和他们上床的，上床了可以不配合，配合了可以不叫床嘛”（这段不是剧情，是类推），理由总是可以找的。如果以这个理由审判这些东德的士兵，那么轰炸德国的英国空军，轰炸了东京了美国空军，都可以拉到法庭上审判。“你们可以把炸弹扔的偏一点”、“你们可以故意把炸弹扔到郊区去”、“你们可以借口天气不好无法投弹”、“你们可以少扔几个炸弹”。甚至地面的地勤人员也要被审判，“你们可以少装几枚”，还有兵工厂的工人，“你们可以生产哑弹”。----------------------------------------------------------------------------------------------------PS：如果现在美国海岸警备队看到有人驾驶冲锋舟，试图冲过国境线，他们会怎么做？鸣笛致意？放烟花庆祝？还是用重机枪射击？哪个国家对待非法出境的人是当场枪毙的啊?北朝鲜?
引用 的话：哪个国家对待非法出境的人是当场枪毙的啊?北朝鲜?请明示美国的处理方法？
引用 的话：这个之前好象有讨论。实话说，我一直觉得这个就是以法律的名义，进行报复时，所找的一个借口。这里处死了东德的士兵，但是东德政府的首脑可是都活的好好的。其实和斯塔克家族的士兵处死了三个和兰尼斯特家族士兵上床的女人，一个性质。“你们可以不和他们上床的，上床了可以不配合，配合了可以不叫床嘛”（这段不是剧情，是类推），理由总是可以找的。如果以这个理由审判这些东德的士兵，那么轰炸德国的英国空军，轰炸了东京了美国空军，都可以拉到法庭上审判。“你们可以把炸弹扔的偏一点”、“你们可以故意把炸弹扔到郊区去”、“你们可以借口天气不好无法投弹”、“你们可以少扔几个炸弹”。甚至地面的地勤人员也要被审判，“你们可以少装几枚”，还有兵工厂的工人，“你们可以生产哑弹”。----------------------------------------------------------------------------------------------------PS：如果现在美国海岸警备队看到有人驾驶冲锋舟，试图冲过国境线，他们会怎么做？鸣笛致意？放烟花庆祝？还是用重机枪射击？冰与火之歌乱入……
这样看来还是传说中的非洲的一些部落比较好，两个部落争斗，双方都拿着枪，几句话吵不过去了，都端着枪乒乒乓乓对着天把子弹打光，然后各自回家。
引用 的话：冰与火之歌乱入……《冰与火》本身就是，与现实一样的残酷。。。
引用 的话：请明示美国的处理方法？我去,你提出的美国会直接枪毙非法出境的人这个观点,要让我来证伪?不是谁主张谁举证么?
引用 的话：我去,你提出的美国会直接枪毙非法出境的人这个观点,要让我来证伪?不是谁主张谁举证么?“美国海岸警卫队基本职责有三，细分为11个法定任务。基本职责为海事安全、海事保安及管理海务事宜。而11个法定任务则可分为国土安全任务和传统任务两大类[5]。传统任务有海事安全、搜索及拯救、协助导航、海洋生态资源(渔政执法)、海洋环境保护及海冰事务。国土安全任务包括港口、水路及海岸保安(PWCS)，毒品及移民查禁、防卫预备和其他执法行动。”问：以此为前提，他们看到开着冲锋舟试图冲进公海的人应该怎么办？（我不认为美国海岸警备队有目测出对方目的的能力）
引用 的话：对对,所以一旦现在微博上面的那些SB暴民(跟着公知应声那种)掌权了会很糟糕....比如前去年的抗日游行,谁都不知道为什么要游行,也不知道为什么要毁掉同胞的财产你要知道，这些游行在很多地方是有政府组织的背景的，比如在我这，那天我有个同事去了，得了200块钱，所以永远不要低估别人的智商。
引用 的话：你要知道，这些游行在很多地方是有政府组织的背景的，比如在我这，那天我有个同事去了，得了200块钱，所以永远不要低估别人的智商。话说政府组织，跟去了拿到钱有什么必然关系？至多证明有人组织吧。当年8*8，一开始北京有多家国营企业免费送食物的哟，看来是党内阴谋家的逼宫无疑了。经历过合肥家乐福的游行，时候当地人普遍认为是家乐福压价太严重，当地很多商人混不下去了，借机请流氓闹事。
引用 的话：话说政府组织，跟去了拿到钱有什么必然关系？至多证明有人组织吧。当年8*8，一开始北京有多家国营企业免费送食物的哟，看来是党内阴谋家的逼宫无疑了。经历过合肥家乐福的游行，时候当地人普遍认为是家乐福压价太严重，当地很多商人混不下去了，借机请流氓闹事。从我的回复来看当然没有必然联系，但事实就是的，很多组织的负责人还有相关文件，你要说这文件是假的那我就没办法了。就跟网站站长经常收到相关言论控制的文件一样，从法律上来讲它并没有效力，可你不执行你会去喝茶，当年CU论坛很多人都被请去喝过茶。那天一开始警察是不管的，后来很多人半路上加入到队伍中把路线给改了，走到政府大楼那边了，警察马上出动使用了催泪弹，我另外一个朋友也受伤了。第二天看新闻果然一片和谐，游行这件事也没提，只看到凤凰台有播出。
引用 的话：谢谢。
引用 的话：从我的回复来看当然没有必然联系，但事实就是的，很多组织的负责人还有相关文件，你要说这文件是假的那我就没办法了。就跟网站站长经常收到相关言论控制的文件一样，从法律上来讲它并没有效力，可你不执行你会去喝茶，当年CU论坛很多人都被请去喝过茶。那天一开始警察是不管的，后来很多人半路上加入到队伍中把路线给改了，走到政府大楼那边了，警察马上出动使用了催泪弹，我另外一个朋友也受伤了。第二天看新闻果然一片和谐，游行这件事也没提，只看到凤凰台有播出。相关文件。。。。。这种东西你愿意相信是真的，自然就是真的。近年来多次反对政府政策的游行，其实也都能看到背后强力组织者的身影，同样第二天新闻一片和谐，同样一开始放任，到了冲击政府机关才开始有官方行动，个别时候冲击了政府机关都不管。也都是政府支持？从逻辑上讲，就算有政府支持，也肯定跟被反对政策的支持者，是政府里的两批人。
引用 的话：“美国海岸警卫队基本职责有三，细分为11个法定任务。基本职责为海事安全、海事保安及管理海务事宜。而11个法定任务则可分为国土安全任务和传统任务两大类[5]。传统任务有海事安全、搜索及拯救、协助导航、海洋生态资源(渔政执法)、海洋环境保护及海冰事务。国土安全任务包括港口、水路及海岸保安(PWCS)，毒品及移民查禁、防卫预备和其他执法行动。”问：以此为前提，他们看到开着冲锋舟试图冲进公海的人应该怎么办？（我不认为美国海岸警备队有目测出对方目的的能力）这哪一条可以看出对开船去公海的人可以直接开枪了?军队有保护国家主权的职责所以军队可以在街上开枪射杀行人这种推论没问题么?
引用 的话：这哪一条可以看出对开船去公海的人可以直接开枪了?军队有保护国家主权的职责所以军队可以在街上开枪射杀行人这种推论没问题么?你持枪向一队武装军人仍冲过去试试？
枪口抬高一厘米是渎职，我的上级让我开枪不是让我吓唬他而是打死他。在当时的我的价值观中，翻过柏林墙意味着叛国。
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备标准体重_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科
收藏 查看&标准体重
是反应和衡量一个人健康状况的重要标志之一。过胖和过瘦都不利于健康，也不会给人以健美感。不同体型的大量统计材料表明，反映较理想和简单的指标，可用身高体重的关系来表示。类&&&&型概念计量方法3种
BMI指数（英文为Body Mass Index，简称BMI），是用体重公斤数除以身高米数平方得出的数字，是国际上常用的衡量人体胖瘦程度以及是否健康的一个标准。当我们需要比较及分析一个人的体重对于不同高度的人所带来的健康影响时，BMI值是一个中立而可靠的指标。[1]
中国参考标准
相关疾病发病的危险性
低（但其它疾病危险性增加）
18.5～24.9
18.5～22.9
18.5～23.9
25.0～29.9
30.0～34.9
35.0～39.9
非常严重增加
下述表格仅仅对亚洲人士体型，仅做参考。 上下10%均为。男子标准体重对照表（公斤，厘米）
女子标准体重对照表 公斤，厘米（参考）
男性：(身高cm－80)×70﹪=标准体重 女性：(身高cm－70)×60﹪=标准体重
标准体重正负10﹪为正常体重
标准体重正负10﹪~ 20﹪为体重过重或过轻
标准体重正负20﹪以上为肥胖或体重不足
超重计算公式
超重%=[（实际体重－理想体重）/（理想体重）]×100%标准体重法
标准体重（公斤） = 年龄 x 2 + 8 （ 7 - 16 岁 ）
轻度肥胖：超过标准体重 20% - 30 %
肥胖：超过标准体重 40% - 50 %
重度肥胖：超过标准体重 50% 以上
体重指数 BMI = 体重（公斤） / 身高（米）的平方即 kg/m2
年龄 BMI 值
年龄 轻度肥胖 中度重度肥胖
低于 6岁 15-18 18-
6- 11 岁 16-19 19-21 21-23 23-27 27-1. 计算方法一：
=体重（公斤） ÷ 身高（米）的平方 kg/m^2
算式写法： BMI = 体重 / （身高）^2
正常体重 ： 体重指数 = 18.5 - 25 （中国体质标准:正常范围 18.5~23.9，超重24.0~27.9，肥胖≥28.0）
： 体重指数 = 25 - 30
轻度肥胖 ： 体重指数 & 30
肥胖 ： 体重指数 & 35
重度肥胖 ：体重指数 & 40
2. 计算方法二：
标准体重=身高(m)×身高(m)×标准系数（女性20，男性22）
标准体重正负10﹪为正常体重
标准体重正负10﹪~ 20﹪为体重偏重或偏轻
标准体重正负20﹪以上为肥胖或体重不足
3. 计算方法三：
标准体重（kg）=身高（cm）-105
例如，一个身高170厘米的男子，他的标准体重应该是：170（厘米）－105=65（公斤）。凡是超过标准体重10%者为偏重，超过20%以上者为肥胖；低于标准体重10%者为偏瘦，低于20%以上者为消瘦。
注意：上述计算方法只适用于成年人。 对儿童，老年人，或者身高过于矮小的人士并不适用。
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看