 下载
 收藏
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
正在努力加载中...
大专辩论赛 辩词 辩题
下载积分：1739
内容提示：大专辩论赛 辩词 辩题,大专,辩论赛,辩词,辩题
文档格式：DOC|
浏览次数：26|
上传日期： 22:24:44|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
大专辩论赛 辩词 辩题.DOC
官方公共微信善意的谎言该不该说的正反方的材料 正反方的 可以的话 据些例子_百度知道
善意的谎言该不该说的正反方的材料 正反方的 可以的话 据些例子
我有更好的答案
按默认排序
对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊,为的是让他们的丈夫能安心的把工作做的更好,但是党和国家领导同志担起了这副担子.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲，也很是惦念,朋友们,当医生问她最大的心愿是什么时。下面，还有个定语——善意的。众所周知,在此伊人不一一列举。待孩子懂事了,她说想去天安门看看升旗仪式。难道这样的话也有碍于诚信吗。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望。它让人从心里燃起希望之火,使得我们的国家工业一度陷入瘫痪的境地，因为只要你心中想着是为了他人，以维护他人利益为目的和出发点，更不会扭曲人性,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,于是一个由2000多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了,我在这里举两个小例子，不要再认为善意的谎言会碍于诚信的问题了，具有神奇的力量，我坚持认为，以为又是他在“逗你玩”呢,在军乐队伴奏的国歌声中,甚至到旅客的交谈，谎言的本质也就发生了根本的改变；一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的!好多小孩子摔倒了疼了也说不疼,以为我们的国家解放了?还有，他对长跑是并不是很在行的，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署,人人都说过谎。这难道不是谎言的极致吗, 事实胜于雄辩,在场的人们全都流下了热泪。几年后,创造了前所未有的奇迹,也是无碍于诚信的。读美国短篇小说《最后一片叶子》：暂时不要告诉他真实情况，是赋予人性的灵性、骗人的话语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽。如果是为了自己或他人不再痛苦不再忧伤。我们觉得最好的办法还是.是的。从这天起，竟然能代表学校参加比赛,为了还清欠下前苏联的债务，人与人之间需要一层保护色和润滑挤，有一个学生,但他们的谎言都是善意的、开心，绝处逢生?一个得了白血病的小女孩,可是要等到这样的肾源真是很不容易？出于美好愿望的谎言，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢，因而找到更多笑对生活的理由，也不会有人再来帮助他。下面我们来举个例子，他便会失去人们的信任。如果开诚布公直截了当是一种错误，促使人坚强执著,这可疼坏了老妈妈，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗、尊重和宽容，自己去承受，或者是在国外学习工作之类的!有很多成功人事背后默默奉献的女人累了，竟然真的被选上了,妈妈是不知道的。难道这会有碍于诚信吗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧，鼓舞你一次再一次地做着进步的努力，闭口不谈实情,那时国家领导对老百姓说的谎言是善意的,毛主席当时号召国人大练钢铁，炎炎一息的时候，我们谈到的“谎言”，他真正喜欢上了长跑、有感动，那位学生听了老师的话之后非常兴奋，让他安心为国尽忠,医生和家长哪有不满足的理由呢，最后战胜脆弱，并且每天坚持起来跑步。善意的谎言，有时还要从心里感激呢，是因为它是虚假的？第三，眼睛总是潮湿湿的，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，各位同学，谎言有碍于诚信,从报站到服务员端茶倒水，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，而且还说他有机会代表学校参加比赛，有人认为他诚信吗,在她生命的后期。虽然这些都是实话，有了一定的承受能力的时候，不会因为没有早知真情而生气的，我将就我方立场进行总结陈词，体现着情感的细腻和思想的成熟，薄弱的理性、熏染，是一种替人着想的品质的体现。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，是人生的滋养品。建议大家，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望。”一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言！所以.一！当一个不韵世事的孩子，终将枝繁叶茂，不能为老母亲尽一点孝心，但是,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的,综上所述，再以实情相告。可见,为的是让家长说他们勇敢,是无碍于诚信的…… 善意的谎言无碍于诚信“谎言”之所以称为“谎言”，我选择谎言，评委,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,当时中国老百姓在没有任何压力的情况下工作起来的干劲。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗，如何花言巧语：“说谎是人的一种本能，不由自主地去努力去争取。而老母亲非常理解儿子，划的别人头破血流。曾经有一位教师，为了心中的梦想绝不轻言放弃，告诉身边的亲人，不管如何伪装，其所说的谎言都带有恶意目的性，过了一段时间后，久而久之，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情。它使我们更游刃有余的处世不惊.二,开展了史无前例的大跃进。父母的一句谎言，就像播一粒种子在土里,从来没有怨言！当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，那一个具有艺术天赋……在老师的指点：善意的谎言是出于善良的动机:看过一篇电视报道，小村也因此闻名遐迩!善意的谎言,就会过上无忧无虑的好日子，被医生判了死刑时，他只有一个人独立去面对,好多老人身体不舒服也不肯第一时间让子女知道，一种关心，大批学生以优异成绩迈进大学的校门,你能说他们善意的谎言有碍于诚信么。当一位身患绝症的病人，这种谎言对主体来说是一种友善。这时.这样的例子在我们这样的有着悠久文明历史的国家里真是数不胜数，善意的谎言无碍诚信，我选择谎言。人们都以为这位老教师能掐会算。一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻？ [精]正∶说到谎言：“生命已无法挽救”，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，要说病情已经稳定，叫他好好努力，也不会玷污文明，自己也遍体鳞伤。第二，大家就会形成一个统一的战线，他撒了一个慌说自己可以给学生预测未来，每天都喊“狼来了”以寻求刺激，孩子们变得勤奋刻苦，其实善意的谎言根本就无碍于诚信，失去了自己的亲人,儿子怕耽误了母亲的病情，开花结果,当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时，从而去哄骗他人，老师的良苦用心是将一个美丽的谎言种植在孩子的心灵，至于是否诚信、鼓励和塑造中,打出了我们中国人自己的第一口石油井…，大家晚上好,老妈妈强烈反对，让彷徨学子不再困惑，从而维持一段即将熄灭的生命之光,背信弃义的行为，而不象一颗多棱的坚石，让涉世不深的孩童脸若鲜花。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，矛盾有普遍性和特殊性之分。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益,而王进喜率着他的石油钻井队，他的父母，它既不会造成信任危机,六十年代初,这次由2000多人组织的集体说谎行动,当时中国老百姓没有人会知道我们的国家还欠着别人的一屁股债,先说说我们国家：你将来可能成为数学家？，是人们善良心灵的对白，鼓励他配合医生治疗，本来完全不能代表学校参加比赛的他，以强烈的利欲.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，突然遭遇不幸：一场严肃的辩论需要有一个严肃的立场,而有的谎言是恶意的,说的是一个老妈妈得了肾病、不真实的,说要是这样自己还不如死了算了,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,他们都在说谎,家人只是骗她说儿子去出差了，他能当作家,一路上，不惜伤害他人的行为。一个人如果经常有谎言流与口中。而心术不正的人,最后来到了一个学校，充满爱心的画家用精心勾画的一片绿叶去装饰那棵干枯的生命之树,为的是怕影响了孩子们正常的工作和学习：善意的谎言该用则用，更好生长！ 相反是恶意的真实，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。如果真情告白坦率无忌是一种伤害,如果满足她的要求、子女以及所有的亲人，让恐惧的病人由毁灭走向新生……各位亲爱的朋友们，只是说到很远的地方出差去了；医生的一句谎言：善意的谎言不仅无碍于诚信，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，不能让他分心，也是信念的源动力,都是大家有意安排的，而是建立在内心之诚.，儿子是不能回来的，可以感知未来，关键在与哪种谎言,当妈妈想见大儿子时。因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾，把他人仅作为手段，其实，生活因此变得更加美好；老师的一句谎言，不会觉得说谎者的虚伪,中国与前苏联发生争执，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话,是在撒谎的同时达到善意欺骗时，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢，多么希望能见上儿子最后一面啊,如果不换肾的话生命就会受到威胁，但在一次的测试中，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意,双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，自己走了以后不要告诉远方的儿子,只是有的谎言是善意的、爱人，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。当生病的老人望着凋零衰落的树叶而凄凉绝望时、有信任，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。第一，多一点谎言又有何妨，可见：善意的谎言是一种处世的方式,难道这样的谎言有碍于诚信么:上世纪五十年代末,于是和家人商量后，再怎么喊叫也无济于事，而当狼真的来时不是有这样一句话，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。自打从伊甸园被逐出之时,而不得不编造出来的谎言，加上了这个限定词后,善意的谎言是无碍于诚信的。但是今天，确信世界上有爱，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，他非常歉疚！广州脑科医院司法鉴定科主任说.那个年代造就了铁人王进喜,在说说我们个人？主题,看完这个报道我被感动的哭了,前苏联政府撕毁合同撤走专家。善意的谎言具有神奇的力量：善意的谎言虽然是谎言的一种,为家少操一点心…,对一个生命垂危的女孩的最后心愿，孩子也会理解亲人的做法。因为，也一样会去努力相信，都不会直接地告诉他，灿烂生辉,骗过了母亲。显然?但是因为她的家住在遥远的新疆，之善的基础上？？，谎言即变为理解，醒醒吧？：善意的谎言是美丽的。 善意的谎言无碍诚信四辩陈词主席,它的出发点是好的,从上火车到改乘旅游公车:善意的谎言是否碍于诚信，那么善意的谎言就是珍贵的，懂事好学
正：善意的谎言是“善意的”
反：都是谎言
（有些笼统，希望采纳）
例如：望梅止渴
例：对老人或身体不好的人提问 报喜不报忧
正反方自己琢磨，自由发挥
其他类似问题
善意的谎言的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁语文六年级上册第三单元口语交际辩论会（人教版）我们班最近要开一个辩论会,是关于善意的谎言滴,我是反方（生活中需要存在善意的谎言）给我点辩论词啊 尽量多 我还要一个正反方辩论的例子啊.好的话给分^^_百度作业帮
语文六年级上册第三单元口语交际辩论会（人教版）我们班最近要开一个辩论会,是关于善意的谎言滴,我是反方（生活中需要存在善意的谎言）给我点辩论词啊 尽量多 我还要一个正反方辩论的例子啊.好的话给分^^
一辩：我方将从以下几个方面来论述我方观点： 第一：剖开现象看本质,辞书解释谎言为对事实进行曲解,不是真实的事情.事物美丽的外表总能迷惑一部分人的眼睛.打小师长就谆谆教导我们不要撒谎,撒谎不是好孩子,但给谎言加一个善意外衣时,击中了人性的弱点,使一部分人开始接受了善意的谎言.但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能摆脱其与事实不符的本质吗?所以善意的谎言依然是谎言,违背求真,所以我方认为：善意的谎言违背诚信. 二辩：第二：请对方辩友多点理性少点感性.对方坚持善意的谎言不违背诚信,是不是感性的思想掺杂的太多!在谎言前面加上善意二字,就想当然的认为它不再是谎言,认为其动机是善意的,孰不知善意本身存在一定的不确定性,因而屡屡被一些”职业骗子”,所利用这已经是不争的事实.所以请对方辩友睁开您理性的慧眼看看善意的谎言的现实问题吧!不要”不识谎言真面目,只因身在善意中”啊! 三辩：第三,所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果.例如：某人身患绝症,为了让他平地度过余生,所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果.并举出实例：某人身患绝症,为了让他平静地度过余生,亲朋好友一致把他瞒过,这其中绝无恶意,也绝无私利,但往往未能尽如人意,欺骗无法持久,反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机.女哲学家西塞拉•波克警告说,这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘.她在《说谎,公共和私生活中的道德选择》一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存,辨别真伪的能力更加模糊,自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议, 任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前,最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题,即对方如果知道了真相后会感谢你的好意,还是会觉得对你的长期信任被你伤害了. 四辩：第四： 在当代中国的社会背景下,诚信又具有什么新的内涵呢? 首先,既然诚信的根本精神是真实无妄,那它就要求人们尊重客观规律,树立求实精神.在诚信这把精神的标尺面前,一切的虚情假意和欺瞒诈骗都将无所遁形,遭到无情的揭露与批判 其次,作为一种价值观念,诚信具有公正不偏的特性.它要求社会群体建立公正合理的制度,要求每个社会成员树立起公平的处事态度以及大公无私的道德观念. 五辩：再次,诚信所内涵的人文精神,要求人们自觉守法,真诚守信,树立起适应市场经济体制和法治社会的价值观和道德观.和谐不是用善意的谎言就可以建立的,和谐是人与人真诚的体现啊! 最后我想告诉对方辩友,披着羊皮的狼终究还是狼啊!所以,我方坚持认为：合：善意的谎言违背诚信!主2：接下来是反方.一辩：说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言. 我看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾源,可是要等到这样的肾源真是很不容易,儿子怕耽误了母亲的病情,于是和家人商量后,骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲,手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的,最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房,妈妈是不知道的,当妈妈想见大儿子时,家人只是骗她说儿子去出差了,看完这个报道我被感动的哭了,朋友们,难道这样的谎言有碍于诚信吗? 二辩：一个得了白血病的小女孩,在她生命的后期,当医生问她最大的心愿是什么时,她说想去天安门看看升旗仪式,对一个生命垂危的女孩的最后心愿,医生和家长哪有不满足的理由呢?但是因为她的家住在遥远的新疆,如果满足她的要求,医生怕女孩经受不住旅途的劳累,于是一个由2000多名志愿者和医生还有女孩的家人组织的集体编造谎言的活动开始了,从上火车到改乘旅游公车,一路上,从报站到服务员端茶倒水,甚至到旅客的交谈,都是大家有意安排的,最后来到了一个学校,在军乐队伴奏的国歌声中,双目失明的女孩以为真的来到了渴望已久的天安门广场,当看到她无力的举起她的小手向国旗的方向敬礼时,在场的人们全都流下了热泪,这次由2000多人组织的集体说谎行动,你能说他们善意的谎言有碍于诚信吗? 三辩：一个母亲与丈夫离婚了,当时孩子还不懂事,这位母亲告诉孩子,你的爸爸是一位海员,现在在国外,过些日子就会回来的.孩子对生活充满期望,从来没有因为自己家里缺少一个成员――爸爸而苦恼过,自卑过.后来,母亲梅开二度,又找了新的丈夫,建立了新的家庭,于是她又对孩子说：你爸爸从国外回来了.于是,孩子同爸爸之间没有任何隔阂,情同父子,父亲因为孩子没有见外,也对孩子视如己出.每日给孩子辅导,孩子健康成长,成为名牌大学的学生.等到有一天,孩子大学毕业了,他终于发现自己的爸爸不是亲爸爸,他虽然也哭了,也为自己受到欺骗而苦恼,但是,他终归明白,母亲这样做是对的,否则他不会有快乐的童年,不会有健康的心理,不会有良好的学业成就,不会有美满的家庭,你能说这位母亲善意的谎言有碍于诚信吗?四辩：还有,好多老人身体不舒服也不肯第一时间让子女知道,为的是怕影响了孩子们正常的
工作和学习!好多小孩子摔倒了疼了也说不疼,为的是让家长说他们勇敢!有很多成功人士背后默默奉献的女人累了,从来没有怨言,为的是让他们的丈夫能安心的把工作做的更好,为家少操一点心….这样的例子在我们这样的有着悠久文明历史的国家里真是数不胜数,在此我们不一一列举, 事实胜于雄辩,综上所述,他们都在说谎,但他们的谎言都是善意的,是无碍于诚信的……五辩：谎言有恶意与善意的两种.说谎是人的一种本能,至于是否诚信,关键在与哪种谎言.那么恶意的谎言当然可以说是欺骗,恶意的谎言是为说谎者谋取利益,以强烈的利欲,薄弱的理性,把他人当作靶子,不惜伤害他人的行为,是一种损人利已的行为表现.心术不正的人,不管如何伪装,如何花言巧语,如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽,其所说的谎言都带有恶意目的性.可善意的谎言则不然,它是出于善良的动机,以维护他人利益为目的和出发点的.善意的谎言本身的性质决定它并非恶意,而是建立在内心之诚,之善的基础上,本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的,这种谎言对主体来说是一种友善,一种关心.这种谎言也是一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现显然,善意的谎言无碍诚信.没有谎言的世界如同没有灰尘的地球,是不存在的,关键是我们怎样去利用它.善意的谎言不妨碍诚信.所以我方坚持认为：合：善意的谎言有碍于诚信主1：看得出来大家的观点和立场都非常的明确和坚定啊!主2：是呀,大家都憋足了劲要赢对方啊!主1：那就接着我们的第二轮辩论.主2：正反两方选出三名代表陈述一句观点.主1：首先是正方.一辩：善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性的弱点的集中表现. 马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时,就说实话.它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然.”因此,心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言. 二辩：我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述,综合康熙词典的释义,善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖、歪曲事实真相.从善意的谎言词组结构入手进行分析,其属偏正短语,中心词是谎言,因而善意的谎言本质上就是谎言.诚信就是求"真",就是追求正义.正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会.” 通过上面的分析,我们认为无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信.
三辩：谎言虽然为善意,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信. 与民族精神来一次暮然回首,原来那诚信竟在灯火阑珊处.隔着几千年的长河,依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德,宛如长城是中华民族的象征.一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡! 主2：接下来是反方.一辩：当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女,同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实,难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗?其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子,从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套,从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张,但它们都没有那么可怕,让对方辩友谈“谎”而色变.二辩：善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范,不会发生矛盾,就象汽车不会撞上飞机一样.善意的谎言,从出发点和结果看各种各样的善意的谎言,都是为了保护对方的情感,维护对方的心理健康和愉悦,是一种人文精神.由于善意的谎言的存在,世界变得更美好,更温馨,更和谐,世界才会充满爱,充满阳光,儿童健康成长,老人尽享晚年,病人充满希望. 所以,这是两个不同领域的道德准则,不会相互冲突,相互矛盾,善意的谎言不会妨碍诚信. 善意的谎言不是恶意的谎言）,就像大海里的鲸鱼不是鱼,鼠标不是鼠. 三辩：人们总是对谎言习惯性地给于贬义.这是因为当今社会诚信危机,其实谎言是中性的.即使当今社会提出诚信道德,也没有要求在各种环境下都要讲大实话,不允许谎言的存在,善意的谎言不是恶意的谎言,与诚信不相矛盾,是有其存在空间的,如果大家对“谎言”两字不喜欢,我们可以介意语言学家再造一个词,诸如“虚言”、“婉言”来表达善意谎言这一语意. 善意的谎言,抛开了丑陋,而来到美丽的世界! 善意的谎言,摒弃了自私,而来到诚信的人间! 主1：这一轮的辩论也是相当的激烈呀!主2：可谓是公有公理,婆有婆理啊!主1：接下来是整个辩论会中最激烈的环节,大家说是什么?主2：没错,双方可以自由辩论,正反两方交替进行.1,正2：对方辩友,赵本山一小品有这么一句：“小样,穿个马甲就不认识你了?”而今天怎么谎言加了个善意的外衣,就不是谎言了吗?2,反4：可是善意的谎言和谎言相比已经发生了质的改变了呀!3,正4：你说善意的谎言已经发生了质的改变,那你是从哪方面得出来的呢? 4,反2：谎言的出发点是自己的利益,而善意的谎言却是为了他人,是出于对人性的考虑. 5,正1：对方辩友难道没有听过纸里包不住火吗?一旦真相被揭发,你又如何解决呢? 6,反5：我想大家对方一定能理解我们的用心良苦的.7,正3：知情会带来压力,但有压力才会有动力啊!我可以从更专业的角度告诉对方辩友：告诉病人实情更有利于其病情的发展!8,反1：可压力不一定产生动力啊,也许病人会自暴自弃,觉得自己的病没有希望了.9,正5：善意的谎言毕竟是少数,在构建和谐诚信社会的今天.对方辩友,我们需要的更多的是善意的大实话啊!不说谎就不能善了吗? 10,反3：但有时我们不得不隐瞒真相,以得到更好的结果.主1：好,停!我们台上说的这么热闹,我想我们底下的同学也忍不住想要发言了吧?主2：那就请我们的同学来说一说他们的观点吧.（点名,请同学发言）主1：我们支持诚信的同学全都坐在了这边啊!让我们大声喊出我们的观点——齐：善意的谎言有碍于诚信!主2：我们支持善意的谎言的同学全都坐在了这边!让我们大声喊出我们的观点——齐：善意的谎言无碍于诚信!主1：下面就是我们这次辩论会的最后一个环节.主2：请我们各方一辨来做最后的总结吧.正1：莱辛曾经说过：对真理的占有远没有对真理的追求来的可贵,本着同样的理念以及对诚信求真本质的坚持,对方辩友的论点及辩词中我方不太赞同.首先：对方用大量的例子来渲染谎言的目的是利他的,认为善意的谎言是一种至善,不会影响诚信,我方不否认善意的谎言的作用和效果,但善意谎言得到的效果和作用终究是以牺牲诚信为代价,我们不会用“不诚信”去谴责说善意谎言的人,但仅仅是因为他这样做是出于善意的目的,所以我们不忍去苛责他,而并不代表他说的善意谎言就不违背诚信啊!其次：对方辩友说善意的谎言是谎言的一种升华,已经发生质的改变,可您自始至终却不能从诚信角度来论证这个您方所谓的不违背啊,就像我方一辩所说：披着羊皮的狼终究还是狼啊! 反1：所谓的谎言是在某种形式上给人造成一定的损失,而善意的谎言脱离了它的本质,"人之初,性本善"当一个人呱呱坠地之到成长有独立辨别意识之时,无时不刻在倾听着善意的谎言,外婆会讲"小孩子要听话,不然会被狼吃的",不听话的小孩会被狼吃吗?能说外婆不讲诚信吗?伴着卡通成长的一代,有着数不尽的回忆,曾沉浸于意象丰富的童话王国,嬉笑于滑稽可笑的米老鼠,唐老鸭.希望有一天自己会成为他们的朋友,可现实中的米老鼠唐老鸭会成为朋友呢?,人们会喜欢老鼠吗?,可为什吗要用这种不诚信的谎言来欺骗我们祖国未来的花朵呢?,人们难道会为了出于诚信的考虑叫自己的孩子远离卡通世界而直接看动物世界吗? 主1：有人曾经说过诚信是一枚凝重的砝码,放上它生命不再摇摆不定,天平立即稳稳地倾向一端. 诚信是一轮朗耀的明月,惟有与高处的皎洁对视,才能沉淀出对待生命的真正态度. 诚信是一道山巅的流水,能够洗尽浮华,洗尽躁动,洗尽虚假,留下启悟心灵的妙谛.主2：在生活中,善意的谎言,是赋予人性的灵性,体现着情感的细腻和思想的成熟,促使人坚强执著,不由自主地去努力去争取,最后战胜脆弱,绝处逢生.生活中,经常能碰到一些善意而美丽的谎言,这些善意的谎言构成了人生的另一种风景.主1：其实这次辩论会重要的不是胜负, 主2：只要过程带给你一些启迪就可以了.合：善意的谎言,抛开了丑陋而来到了美的世界； 善意的谎言,摒弃了自私而来到了诚信的人间. 阴霾的天空,代表不了世界的黑暗； 邪恶的贪念,代替不了善意的谎言. 善意的谎言,创造了美好的记忆而滤去了痛苦与悲凉； 善意的谎言,树立了崇高的理想也步入了现实的殿堂. 善意的谎言与诚信是同样崇高的 谎言是一张网,隐藏着无数陷阱、荆棘.天使给谎言披上了善意的外装, 荆棘变成了荒凉中的绿地, 陷阱变成了沙漠中的水缸, 善意的谎言得到了人们的尊敬和佩仰. 它是纯真友情的阳伞,微风因为善意而愈益清凉； 它是伟大爱情的饰装,美丽因为善意而绽射光茫； 它是无私亲情的字典,疑惑因为善意而分外明朗； 它是道德诚信的体现,善意的谎言与诚信相当!主1：下面请蒋老师作最后总结.合：. 以《诚信与善意的谎言》为题的辩论会到此结束!附件：正方：1．诚信是人最美丽的外套,是心灵最圣洁的鲜花.
2、 诚信是你价格不菲的鞋子,踏遍千山万水,质量也应永恒不变.
3、 诚信像一面镜子,一旦打破,你的人格就会出现裂痕.
4、 诚信是道路,随着开拓者的脚步延伸；诚信是智慧,随着博学者的求 索积累；诚信是成功,随着奋进者的拼搏临近；诚信是财富的种子, 只要你诚心种下,就能找到打开金库的钥匙.
5、 诚信是做人之根本,立业之基.
6、 创起诚信校园,树起诚信学风,成为诚信学子.
7、 诚信为本,学做真人.
8 诚信为荣,失信可耻.
9、 最大限度的诚实是最好的处事之道.
10、 诚实守信是面明镜,不诚实的人在他面前,都会露出真相.
11、 没有诚实,何来尊严?
12、 诚实是上策.
13、 一切有成效的工作都是以某种诚信为先决条件.
14、 不诚则有累,诚则无累.
15、 诚信是沟通心灵的桥梁,善于欺骗的人,永远到不了桥的另一端.
16、 诚信,是一股清泉,它将洗去欺诈的肮脏,让世界的每一个角落都流淌着洁净.
17、 诚信,让心灵无瑕,让友谊长存,让世界美好!
18、 知识是财富,诚信也是一种财富,拥有知识能使你变得充实,拥有诚信能使世界变得更美好!
19、 诚,乃信之本；无诚,何以言信?诚而有信,方为人生．
20、 诚信,如一把钥匙,打开你我心中那扇门上的锁,让我们敞开心扉,沐浴那友谊的阳光.
21、 诚信,是人类文明的阶梯；诚信,是填补人类间隔的碎石.
22、 诚信是一种自我约束的品质,不是通过一篇文章或一句话就能检验得出的.
23、 诚信是人的本钱,没有诚信的人是一个失败者.
24、 诚信比一切智谋更好.
25、 诚信就像人身上不可缺的钙,没钙的还能算作人吗?
26、 诚信就像人生航船的楫桨,控制着人生的去向.
27、 诚信犹如一颗青涩的果,你咬一口,虽然很苦,却回味无穷,倘若你将它丢弃,便会终身遗憾!
28、 生活是需要诚信的,有了诚信才会有幸福可言.
29、 生命不可能从谎言中开出灿烂的鲜花.
30、 诚实是人生的命脉,是一切价值的根基.
31、 诚实是一种力量的象征,它显示着一个人的高度自重和内心的安全感与尊严感.
32、 如果要别人诚信,首先要自己诚信.
33、 失去了诚信,就等同于敌人毁灭了自己.
34、 诚实的人必须对自己守信,他的最后靠山就是真诚.
35、 诚信是人生之本.
36、 诚信者,受人爱戴尊敬也.
37、 诚信是友谊的必备条件.
38、 诚信,是一个人立足社会的先导.
39、 诚信是人生路途中的第一准则.
40、 诚信是一种美德,会让你更加完美.
41、 诚实守信是做人的根本,是世界上最美丽的花朵.
42、 诚实守信,快乐人生.
43、 诚信就是取之不尽、用之不竭的知识、金钱.
44、 诚信,世界需要你.
45、 诚信创造财富.
46、 不讲诚信的人,是可悲的、可怜的、可恨的,也是可怕的.
47、 只有种下诚信的苗,才能结出诚信的果.
48、 有其言,无其行,君子之耻也.
49、 给心灵一片净土,给诚信一片天地,人生的道路让我们与诚信同行.
50、 人如以诚信为本,就能塑造完美人生
反方：当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”,“最多还能在这个世界上活多久”之类的话.虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢.这时,大家就会形成一个统一的战线,闭口不谈实情,而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望,让病人在一个平和的心态中度过那残年余日.难道这会有碍于诚信吗! 当一个不韵世事的孩子,突然遭遇不幸,失去了自己的亲人,该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢.我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况,只是说到很远的地方出差去了,或者是在国外学习工作之类的.待孩子懂事了,有了一定的承受能力的时候,再以实情相告,孩子也会理解亲人的做法,不会因为没有早知真情而生气的.难道这样的话也有碍于诚信吗! 当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓,炎炎一息的时候,多么希望能见上儿子最后一面啊,但是,儿子是不能回来的,不能为老母亲尽一点孝心,照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲,他非常歉疚,也很是惦念.而老母亲非常理解儿子,告诉身边的亲人,自己走了以后不要告诉远方的儿子,不能让他分心,要说病情已经稳定,让他安心为国尽忠.难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!
满意回答一辩：我方将从以下几个方面来论述我方观点： 第一：剖开现象看本质，辞书解释谎言为对事实进行曲解，不是真实的事情。事物美丽的外表总能迷惑一部分人的眼睛。打小师长就谆谆教导我们不要撒谎，撒谎不是好孩子，但给谎言加一个善意外衣时，击中了人性的弱点，使一部分人开始接受了善意的谎言。但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能摆脱其与事实不符的本质吗？所以善意的谎言依然是谎言，违背求真，所以我...
请问正方对友,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友，诚信是什么?我们这个社会需要的是什么?我们要拒绝谎言，坚持诚信。如何才能避免反方在工作生活中所遇到的尴尬？我方以为： 一开始拒绝，就不会出现后来的尴尬局面。我们现在生活在坦诚不受欢迎的时代里。 “你可不要说隔壁大妈戴的帽子难看，听见没有？” “你要跟新班主任说‘非常高兴您成为我们的班主任’！” <...
反方:生活需要善意的谎言善意的谎言无碍于诚信“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他...
善意的谎言无碍于诚信 “谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是...
有这样一句话：善意的谎言是美丽的。当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量。 下面我们来举个例子，有一个学生，他对长跑是并不是很在行的，但在一次的测试中，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听了老师的话之后非常兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。从这天起，...
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。...
善意的谎言是在生活中必要的
谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。 马克&#8226;吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此...
有一个学生，他对长跑是并不是很在行的，但在一次的测试中，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听了老师的话之后非常兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。从这天起，他真正喜欢上了长跑，并且每天坚持起来跑步，过了一段时间后，本来完全不能代表学校参加比赛的他，竟然真的被选上了。 曾经有一位教师，他撒了一个慌说自己可以...
人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊， 而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被 逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗？？？
第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定 有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大...
善意的谎言无碍于诚信
谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任.但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发...
辩论，要先注意，在语言上要先尊重对方，反驳时要称对方为辩友。你可以尽量的颠倒黑白，要避开善意的谎言是有悖于诚信的，如果对方指出这个缺点，你可以这样为自己辩护，说出恶意的谎言与善意的谎言的区别，至于例子，你自己去找吧，我只能支这些招了。...
主题:善意的谎言无碍于诚信 [精] 说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言. 一,善意的谎言是无碍于诚信的,先说说我们国家: 上世纪五十年代末,六十年代初,中国与前苏联发生争执,前苏联政府撕毁合同撤走专家,背信弃义的行...
善意的谎言可以帮助人们心灵度过种种不同的难关，就像用心灵去倾听和别饿坏了那匹马这两课，都是因为善意的谎言而改变了两个人不同的人生！！！
有没有曾在你日记里哭泣？有没有人曾告诉你，在意这座城市的距离
善意的谎言反方辩论词开头：“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的...
你要抓住对方漏洞反博
一辩：我方将从以下几个方面来论述我方观点： 第一：剖开现象看本质，辞书解释谎言为对事实进行曲解，不是真实的事情。事物美丽的外表总能迷惑一部分人的眼睛。打小师长就谆谆教导我们不要撒谎，撒谎不是好孩子，但给谎言加一个善意外衣时，击中了人性的弱点，使一部分人开始接受了善意的谎言。但是褪去了乞丐服穿上了旗袍就能摆脱其与事实不符的本质吗？所以善意的谎言依然是谎言，违背求真，所以我方认为：善意的谎言...
谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。&马克&#8226;吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言&作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。&请对方辩手注意，您们的辩词存在很大的疏漏．我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。&在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，&诚信&&是一个很重要的规范，诚信就是求&真&，就是追求正义。古人说&真者&，精诚之至也。不精不诚，不能动人。&正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”&通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。&请对方注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！&谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。&与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！&守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。&在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？&所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉&#8226;波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道：&“&心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议，&任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“&善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。&我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒．无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义&有人在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友，诚信是什么?我们这个社会缺少的是什么?&我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误,诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上,任何的欺骗即使是所谓的&善意&的谎言可以说是与&诚信&完全悲道而弛的.关于&善意&的谎言的概念我想在此就不需要再论证了,已经分析的很明白了.&&&&&&&&&&&&&这有两篇你参考一下，有一点点乱&[正方]:&主持人、各位评委，大家好！&今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。以下就是我方的看法：&善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。&马克&#8226;吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。&(作者:吴蕴惠&09月25日09:35)&[主持人]:&请正方二辩发贴&(作者:张璇&09月25日09:35)&[主持人]:&请反方二辩发贴；&(作者:张璇&09月25日09:37)&[反方]:&当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？其实生活中我们随处可见善意的谎言的影子，从病榻前含泪的安慰到委婉拒绝时的客套，从爱人间的海枯石烂到诗人笔下的绮丽夸张，但它们都没有那么可怕，让对方辩友谈“谎”而色变。&(作者:姜燕&09月25日09:41)&[主持人]:&请正方三辩发贴；&(作者:张璇&09月25日09:42)&[正方]:&主持人、各位评委，大家好！&对方二辩请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。所以，在此我要大声疾呼，让我们拒绝善意的谎言，共同打造诚信社会。&(作者:姜文兵&09月25日09:43)&[主持人]:&请反方三辩发贴；&(作者:张璇&09月25日09:44)&[反方]:&对方一辨论述中，指出当一个人面对两种义务时，当彼此矛盾时，要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论，善意的谎言一定会缓解诚信义务呢？&请对方辩友注意，我方一辩已清楚陈述，谎言本身应具有欺骗的功能，只有恶意谎言才是出于欺骗，请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。&(作者:陈跃明&09月25日09:47)&[主持人]:&请正方四辩发贴；&(作者:张璇&09月25日09:47)&[正方]:&请对方辩手注意，您们的辩词存在很大的疏漏．我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。&在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，&诚信&&是一个很重要的规范，诚信就是求&真&，就是追求正义。古人说&真者&，精诚之至也。不精不诚，不能动人。&正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”&通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。&(作者:姜文红&09月25日09:49)&[主持人]:&请反方四辩发贴；&(作者:张璇&09月25日09:50)&[反方]:&善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规范，不会发生矛盾，就象汽车不会撞上飞机一样。&诚信：信，中国文化中“信”与“义”构成“信义”，是一种人文精神，做人的准则。“信”与“诚”相连，形成“诚信”这一道德规范，是泊来品，近代西方法学先贤提出“契约社会”的概念，人与人各种的关系都是契约关系，在这样的社会中，诚信是社会道德的最底线，我国建立市场经济后，要建立规范的有序的市场，诚信也就成了最重要的准则。所以，现代意义的“诚信”是市场运行的道德准则。&善意的谎言，从出发点和结果看各种各样的善意的谎言，都是为了保护对方的情感，维护对方的心理健康和愉悦，是一种人文精神。由于善意的谎言的存在，世界变得更美好，更温馨，更和谐，世界才会充满爱，充满阳光，儿童健康成长，老人尽享晚年，病人充满希望。&所以，这是两个不同领域的道德准则，不会相互冲突，相互矛盾，善意的谎言不会妨碍诚信。&善意的谎言不是“谎言”（恶意的谎言），就象大海里的鲸鱼不是鱼，鼠标不是鼠。&(作者:黄宗德&09月25日09:54)&[主持人]:&现在进入提问阶段。首先请正方一辩发贴提问；&(作者:张璇&09月25日09:54)&[正方]:&请对方一辩注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何必撒谎？！&谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。&与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！&守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。&在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？&(作者:徐劲艳&09月25日09:56)&[主持人]:&请反方一辩回答，提问&(作者:张璇&09月25日09:57)&[主持人]:&抓紧时间回答&(作者:张璇&09月25日10:02)&[反方]:&请对方辩手注意，我们今天我辩题是善意的谎言是否有碍诚信，而不是讨论不诚信的人是否还有善意。请搞清楚因果逻辑。对方辩友说既是谎言何来善意，是否对善意的谎言的存在表示怀疑，既然不存在善意的谎言我们今天的讨论还有意义吗？&(作者:于露&09月25日10:03)&[主持人]:&请正方二辩回答，提问&(作者:张璇&09月25日10:03)&[正方]:&没有必要,我们坐在这里辩论干吗?&所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉&#8226;波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道：&“&心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议，&任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“&善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。&(作者:吴蕴惠&09月25日10:07)&[主持人]:&请反方二辩回答，提问&(作者:张璇&09月25日10:07)&[反方]:&对方辩友已经承认了善意的谎言的存在。亲朋好友并不会影响治疗，实际上是为了更好的治疗，压力只会影响病情。一个母亲与丈夫离婚了，当时孩子还不懂事，这位母亲告诉孩子，你的爸爸是一位海员，现在在国外，过些日子就会回来的。孩子对生活充满期望，从来没有因为自己家里缺少一个成员――爸爸而苦恼过，自卑过。后来，母亲梅开二度，又找了新的丈夫，建立了新的家庭，于是她又对孩子说：你爸爸从国外回来了。于是，孩子同爸爸之间没有任何隔阂，情同父子，父亲因为孩子没有见外，也对孩子视如己出。每日给孩子辅导，孩子健康成长，成为名牌大学的学生。等到有一天，孩子大学毕业了，她终于发现自己的爸爸不是亲爸爸，她虽然也哭了，也为自己受到欺骗而苦恼，但是，他终归会明白，母亲这样做是对的，否则她不会有快乐的童年，不会有健康的心理，不会有良好的学业成就，不会有美满的家庭，不会有……（太多太多）。&请问对方辩友自问，世上有哪一位会因为善意的谎言而怀疑对方的人格和诚信呢？&(作者:姜燕&09月25日10:15)&[主持人]:&请正方三辩回答，提问&(作者:张璇&09月25日10:16)&[正方]:&“善意的谎言更多的是借口”&！&任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。&盖斯梅尔说过：“认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。”人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：“大多数人不是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。”话又说回来，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。&然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口！同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展？&(作者:姜文兵&09月25日10:24)&[主持人]:&请反方三辩回答，提问&(作者:张璇&09月25日10:25)&[反方]:&人们总是对谎言习惯性地给于贬义。这是因为当今社会诚信危机，其实谎言是中性的。即使当今社会出诚信道德，也没有要求在各种环境下都要讲大实话，不允许谎言的存在，善意的谎言不是“谎言”（恶意的谎言），与诚信不相矛盾，是有其存在空间的，如果大家对“谎言”两字不喜欢，我们可以介意语言学家再造一个词，诸如“虚言”、“婉言”来确却表达善意谎言这一语意。&善意的谎言，抛开了丑陋，而来到美丽的世界！&善意的谎言，摒弃了自私，而来到诚信的人间！&请对方辩友举出实例，有谁因为善意的谎言而受到伤害？造成诚信的失损？&(作者:陈跃明&09月25日10:29)&[主持人]:&请正方四辩回答，提问&(作者:张璇&09月25日10:29)&[正方]:&您没有正面回答正方三辩的问题，我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒．无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义？&(作者:姜文红&09月25日10:36)&[主持人]:&请反方四辩回答，提问&(作者:张璇&09月25日10:39)&[反方]:&正方三辩所说“善意的谎言更多的是借口”&，这句话需要不需要论证？在没有论证的前提下，是否可以直接引用？正方三辩直接论证“借口”的危害，是有严重逻辑错误的。同时，我发现对方辩友在多处存在逻辑错误，在此，不一一列举。&我方要求对方列举实例，对方却说实例比比皆是，还是没有举出一例。&善意的谎言是人人尽知其意的，并不是一个新的概念，何须再下定义呢？&正方三辩反复强调善意的谎言是慢性中毒，有隐蔽性，可是并没进行严密的论证，也没有举出一个实例，而是直接下了结论，我方不能苟同。&请问对方辩友，善意的谎言到底怎样破坏诚信的？&(作者:黄宗德&09月25日10:46)&[主持人]:&请正方一辩回答&(作者:张璇&09月25日10:47)&[正方]:&张辉学友，您好！&非常感谢您对我们的信任和支持！我们一定不辜负全体师生的期望．&(作者:姜文红&09月25日10:52)&[主持人]:&一辩回答&(作者:张璇&09月25日10:53)&[正方]:&当两人正在执恋之中,双方承诺永不变心,但后来还是分手了,这个当时是善意的谎言,后来受害方受到了严重的打击.&1+1=2是不是需要我们这一带人继续来论正,这是一个非常简单的问题.就好比是善意的谎言是借口这个观点一样.&日本不顾史实、扭曲历史，得到的是大部分亚洲人民的强烈谴责。当德国总统虔诚地向二战受难者致忏悔时，他得到的不仅是诺贝尔和平奖,更有世界人民的理解与宽容。&一个国家一个民族如果能始终以一颗公正的心来对待和评价客观事物，那么一定会营造出一种诚实明净的氛围，而不是尔虞我诈的恶性循环。&朱?F基总理在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友，诚信是什么?我们这个社会缺少的是什么?&(作者:徐劲艳&09月25日10:54)&[主持人]:&提问阶段结束，现在开始自由辩论。请正方首先发贴。&(作者:张璇&09月25日10:55)&[正方]:&我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的,当然这里的谎言并非人们通常说的令人震惊的骗局，而只是对配偶、亲戚和朋友的做法、意见或观点假装表示肯定或支持（其实并不赞成）的谎言。&这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他其实很不喜欢吃岳母做的一种“有特色的”南瓜馅饼，但却对岳母说她的馅饼做得多么可口，以避免伤害她的情感。“这样做有错吗？”汤姆在向心理医生咨询时问道。这是一个不少人都会提出的问题。这名心理学家让他从岳母的角度来看待这种谎话。假设有一天，汤姆的儿子在外婆面前吐露了实情，岳母发现了汤姆的真实感受，她是会告诉汤姆“谢谢你的好意？”还是会感到情感上受到伤害，说：“这些年你怎么能这样一直误导我？你还向我隐瞒了什么？”而且，汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问？汤姆的儿子也要模仿父亲扯谎吗？他会怎样看待父亲的人格？他今后会再相信自己父亲所说的话的吗?&一位小说家曾写过这么一句话：“当我们第一次尝试扯谎时，我们就陷入了自己编织的紊乱之网。”&我方认为反方在一些概念的理解与认识上存在根本性的错误,诚信是建立在彼此的坦诚以待的基础之上,任何的欺骗即使是所谓的&善意&的谎言可以说是与&诚信&完全悲道而弛的.关于&善意&的谎言的概念我想在此就不需要再论证了,已经分析的很明白了.&(作者:吴蕴惠&09月25日10:56)&[正方]:&讲求诚信，古已崇尚。历史回溯到公元前359年，秦朝商鞅立法欲以诚信富国强兵。“南门立木”的典故就此上演。商鞅法行十年，“秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足”。时至我国加入WT0和市场经济日益发展的今天，倘若让假冒横行，信誉丧失，则将对经济生活造成巨大的危害，给社会生活带来灾难性的后果，失信浊流必将像瘟疫一样侵蚀人与人之间的信任，阻碍社会主义市场经济的步伐。回眸切肤之痛，切实倡导诚信、惩治背信，健全信用道德规范和信用法律体系，已是刻不容缓，时不我待&请问正方对友,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友，诚信是什么?我们这个社会需要的是什么?&(作者:徐劲艳&09月25日10:59)&[主持人]:&对方回帖呀&(作者:张璇&09月25日10:59)&[反方]:&对方辩友所例举，热恋中的情人彼此承诺永不变心，但后来又分手，这不是善意的谎言，而是恶意的谎言。是对对方情感的欺骗，不能佐证恶意的谎言具有欺骗性。&(作者:于露&09月25日11:00)&[正方]:&我们要拒绝谎言，坚持诚信。如何才能避免反方在工作生活中所遇到的尴尬？我方以为：&一开始拒绝，就不会出现后来的尴尬局面。我们现在生活在坦诚不受欢迎的时代里。&“你可不要说隔壁大妈戴的帽子难看，听见没有？”&“你要跟新班主任说‘非常高兴您成为我们的班主任’！”&我们说类似的话并不是自己由衷的想法，而是挑一些不让人伤心的好话说给对方听。这是因为我们认为，生活中不能缺少善意的谎言。&我们从相反的角度看这个问题好吗？某个人戴了一顶很难看的帽子，我们可以实事求是地告诉人家确实不太好。这是因为，总说善意的谎言也会给你带来麻烦。因此，要学会何时说真话，何时说善意的谎言，要不就会导致无法辨别真假的结果。&举一个例子，假设你周末接到一个不太亲密的朋友的生日邀请，你并不想去，但拒绝了又怕对方生气，答应得模棱两可。时间过得很快，眼看快到朋友的生日了，你还是不想去，现找了个理由告诉对方你不能去了。你想一想，这时对方会怎么看你？对方肯定看得出来你不情愿去，一定会很生气。&当初你没有拒绝，结果还是让朋友生气了。假如接到邀请时就表明态度会是什么样呢？&“到邀请我感到非常高兴，但是我不能去，因为那天我在城里有事。”&假如一开始拒绝，就不会有后来的尴尬。&(作者:姜文兵&09月25日11:01)&[反方]:&欺骗肯定是谎言，而谎言不一定就是欺骗。&谎言有恶意与善意的两种。说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。那么恶意的谎言当然可以说是欺骗，恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人当作靶子，不惜伤害他人的行为，是一种损人利已的行为表现。心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。可善意的谎言则不然，它是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点的。善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而是建立在内心之诚，之善的基础上，本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。这种谎言也是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现显然，善意的谎言无碍诚信。没有谎言的世界如同没有灰尘的地球，是不存在的，关键是我们怎样去利用它。善意的谎言不妨碍诚信。
您可能关注的推广回答者：