您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
2014届高中语文 专题三
报任安书（节选）配套课件 苏教版必修5.ppt111页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：100 &&
2014届高中语文 专题三
报任安书（节选）配套课件 苏教版必修5.ppt
你可能关注的文档：
··········
··········
1．熔叙事、说理、抒情于一炉的写法 1 “理至”：叙事议论条理清楚，环环相扣，层层深入。 基本路径 2 “情切”：情感跌宕起伏，奔放而曲折。 全文情感真切，有时奔放激荡，豪情满怀；有时又回肠荡气，如泣如诉。开始写受辱的痛苦时，说自己伏法死去，“若九牛亡一毛，与蝼蚁何以异”，这抒发了他对社会不公的愤慨之情；写自己选择忍受侮辱时说“仆虽怯懦，欲苟活，亦颇识去就之分矣，何至自沉溺缧绁之辱哉”，这里表现了他受辱的痛苦，悲切郁闷之情溢于言表。然后写出他为了完成伟大的巨著《史记》， “就极刑而无愠色”，“虽万被戮，岂有悔哉”则又表现了他豪迈激荡的情感。最后再一次回想自己受辱的痛苦，“是以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知所如往。每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也”，又好像看到了他悲痛欲绝、如泣如诉的表情。 2．典故的运用，使感情慷慨激昂 第三段用西伯、李斯、韩信等王侯将相受辱而不自杀的典故，直接引出“古今一体”的结论，愤激地控诉了包括汉王朝在内的封建专制下的酷吏政治；第五段用周文王、孔子、屈原等古圣先贤愤而著书的典故，表现了自己隐忍的苦衷、坚强的意志和奋斗的决心。这些典故，援古证今，明理达情，让我们更深刻地感受到了作者伟岸的人格和沉郁的感情。 1．当你一个人孤独地坐在那阴湿的牢狱里，等着最后的决断。你，一个小小史官，没有多少家产，面对这样的牢狱之灾，你只能做出屈辱的选择……有谁知道那一刻你的内心所滚动的痛苦和无奈，有谁能体会到你内心所翻腾的屈辱和泪水？假如时光能倒流，我想握住 你的手，我想告诉你一句话：在亿万中国人的心中，你，司马迁，就是一个大
正在加载中，请稍后...　　今天翻史记，无意中看见在卷四十九结尾，有这样一句评价武帝的话：“昭然远见，为后世计虑，故非浅闻愚儒之所及也”，似乎和汉武大帝开头司马迁说的一句台词很象　　　　
　　作者：悲观主义诗人　回复日期：　17:34:30　
　　　　SUPER BUG:周亚夫细柳营治军的著名典故中，视察领导是文帝。该剧偷梁换柱，阅兵者居然成了景帝。汗!　　　　　　晕。。史书上也没说景帝没去过细柳营啊。。。
　　作者：悲观主义诗人　回复日期：　17:34:30　
　　　　SUPER BUG:周亚夫细柳营治军的著名典故中，视察领导是文帝。该剧偷梁换柱，阅兵者居然成了景帝。汗!　　　　编导也知道这个故事家喻户晓吧我想他肯定很喜欢这个典故，想要拍出来，借用文帝的框子也没什么不好，假如没有文帝视察在先的话，这段的情节不是很精彩吗？
　　作者：rachel-k　回复日期：　17:36:59　
　　　　今天翻史记，无意中看见在卷四十九结尾，有这样一句评价武帝的话：“昭然远见，为后世计虑，故非浅闻愚儒之所及也”，似乎和汉武大帝开头司马迁说的一句台词很象　　记得是褚少孙的话
　　作者：悲观主义诗人　回复日期：　17:34:30　 　　　　　　SUPER BUG:周亚夫细柳营治军的著名典故中，视察领导是文帝。该剧偷梁换柱，阅兵者居然成了景帝。汗!　　　　　　　　　　晕。。史书上也没说景帝没去过细柳营啊。。。　　　　还真晕。文帝去视察，周亚夫以军礼相见。景帝去视察，又以军礼相见。同一个典故，对话褒奖还都一模一样。　　阁下还真有科学实证精神。
　　作者：whuogen　回复日期：　20:27:08　
　　　　作者：红袖添乱第N代　回复日期：　19:51:12　 　　　　　　比不上啊??不是&文景之治&么???好歹还平了七王之乱呢　　　　　　那个王 女志么呵呵,是老了点.　　　　　　另:偶很期待平阳公主是谁演的呀~~~~　　　　　　最后问声看过的人:小陶虹演的是哪个角色??8会是阿娇吧??　　　　-----------------------------------------------------------　　　　陶虹演的是刘陵(淮南王之女),平阳公主演员是杨童舒　　 　　　　--------------------------------------------　　　　啊~~~~~~~~!不会吧~~~~~怎么是刘陵啊~~~~像卫子夫啦,啊娇啦,李未央啦都找没名气的,那些龙套怎么都找有名气的演啊~~:(
　　作者：巴斯光年921　回复日期：　17:47:44　
　　　　作者：悲观主义诗人　回复日期：　17:34:30　 　　　　　　SUPER BUG:周亚夫细柳营治军的著名典故中，视察领导是文帝。该剧偷梁换柱，阅兵者居然成了景帝。汗!　　　　　　　　编导也知道这个故事家喻户晓吧我想他肯定很喜欢这个典故，想要拍出来，借用文帝的框子也没什么不好，假如没有文帝视察在先的话，这段的情节不是很精彩吗？　　　　当然，这样改剧情是比较紧凑了。否则周亚夫在这部剧中的戏分表现就少很多。不过还是尊重史实妥当。　　
　　不好说。我认为电视剧和话剧终究是又区别的。只不过有些滑稽的是上面刚刚赞叹了唐代历史剧里那种现代的话剧舞台腔，下面又追问汉代哪来的咏叹调。　　　　　　滑稽吗? 大明宫词从头到尾就是那个调子,舞台也舞台了,话剧也话剧了,可没有半文半白加上那些农村干部常用词来形容帝王君臣的关系.弄成一杂烩的才叫滑稽呢!编剧功力不够,如此而已。　　
　　作者：红袖添乱第N代　回复日期：　18:08:17　
　　　　　　　　啊~~~~~~~~!不会吧~~~~~怎么是刘陵啊~~~~像卫子夫啦,啊娇啦,李未央啦都找没名气的,那些龙套怎么都找有名气的演啊~~:(　　--------------　　卫子夫可不是没名气啊，她可是在天涯的名气数一数二的林静啊。由于缇月的不懈努力，林静在天涯上的名气可是很大了啊。不过阿娇确实不知道是谁演的，在片花中也没有出现。估计是现在“金屋藏娇”变了味，拖累这位女主角了。
　　滑稽吗? 大明宫词从头到尾就是那个调子,舞台也舞台了,话剧也话剧了,可没有半文半白加上那些农村干部常用词来形容帝王君臣的关系.弄成一杂烩的才叫滑稽呢!编剧功力不够,如此而已。　　=======================================================　　　　《三国演义》这部小说作者也是文白夹杂，本身就是明初的白话和古语文言的相创作的，当时被有些文人鄙视的原因也是太多“大白话” ，而后来称颂者的主要原因就是他的“雅俗共赏”。半文半白加上那些农村干部常用词（就是俚语之类），并没有错，关键是搭配得当，方向没错，也不是指责的关键，争议在于运用的尺度和语言的锤炼
　　我记得自己第一次看《史记》，是把《山海经》和《搜神记》拿出来摆在一起看的，边看自己边想象，却也多了不少的乐趣，少了看史书的枯燥。这部电视毕竟是拍给大众看的，是要拼收视率的，在严谨的同时，应该照顾大众的欣赏口味，所以情节与个别正史不符以及台词流行化可以理解。谁愿意在晚上黄金时间学历史呢？
　　《三国演义》这部小说作者也是文白夹杂，本身就是明初的白话和古语文言的相创作的，当时被有些文人鄙视的原因也是太多“大白话” ，而后来称颂者的主要原因就是他的“雅俗共赏”。半文半白加上那些农村干部常用词（就是俚语之类），并没有错，关键是搭配得当，方向没错，也不是指责的关键，争议在于运用的尺度和语言的锤炼　　　　　　这段话跟汉武的拍摄似乎不搭界。　　明清小说，不唯三国演义，基本上都是文白共用。但是搭配得体，还是符合古人说话风格的，没把上下几千年古今中外的全套到一起来用。毕竟那时用的书面语和白话本来就是两套体系。意思却是相通的。　　而汉武这一拨，感觉编剧完全摆不正位置，搞不清方向，对这种历史大剧驾驭不了才是真的。　　农村干部常用词，恐怕不是单纯指俚语吧？怎么拍康熙雍正的时候，没觉得他们用词那么滑稽？　　“争议在于运用的尺度和语言的锤炼”，这句话太笼统了，上面网友说的那些杂烩，何尝不是运用尺度的问题？　　　　爱之深责之苛，不管什么样的剧，拍出自己的独立的上下一统的风格来，就有值得欣赏之处。汉武大帝，总觉得有种想扶去扶不上去的感觉。全剧尚未看完，不下结论。　　
　　作者：悲观主义诗人　回复日期：　18:04:26　
　　　　作者：悲观主义诗人　回复日期：　17:34:30　 　　　　　　　　SUPER BUG:周亚夫细柳营治军的著名典故中，视察领导是文帝。该剧偷梁换柱，阅兵者居然成了景帝。汗!　　　　　　　　　　　　　　晕。。史书上也没说景帝没去过细柳营啊。。。　　　　　　　　还真晕。文帝去视察，周亚夫以军礼相见。景帝去视察，又以军礼相见。同一个典故，对话褒奖还都一模一样。　　　　阁下还真有科学实证精神。　　 　　 　　邓爷爷视察军队的时候说“同志们辛苦了！”下面“为人民服务”　　江爷爷视察军队的时候说“同志们辛苦了！”下面“为人民服务”　　　　。。。。。。。我也不是真要浇汁。这段把周亚夫的性格和脾气跃然显于屏上的。真要删除还真是有点连贯不上。。这毕竟是电视剧，不是纪录片啊。
　　明清小说，不唯三国演义，基本上都是文白共用。但是搭配得体，还是符合古人说话风格的，没把上下几千年古今中外的全套到一起来用。毕竟那时用的书面语和白话本来就是两套体系。意思却是相通的。　　---------------　　那时候虽然是两套体系，但是在同时使用啊。所以搀和起来不成问题，可是现在又有多少人能够熟练运用古文呢，恐怕全国也有限吧。所以不要强求编剧了，毕竟三国能够名列四大名著之列，而汉武的编剧恐怕没有这个机会吧
　　不要求他们名列四大名著，但好歹的历史事实需要尊重的。　　感觉现在的一些编剧，水平还不如一些网友的水准。不知道是影视圈里普遍缺乏专业水准，一切只向商业化看齐，还是我们在吹毛求疵。　　毕竟这是历史剧，难道从戏说乾隆之后，所谓的历史剧已经不存在了？　　
　　TO加沙八宝饭：　　偶上面的回复中也已说过这样改有利于剧情编排。不过非要颠倒是非，指鹿为马就不好了：）　　
　　这就是给大家解闷，并且教小孩子一些基本的历史常识的么，真的像学历史的，还有钻研汉文学的人才不会看这些呢。改编的也无伤大雅么~其实你不说真还没看出这个BUG呢~。　　　　作者：自扫落花　回复日期：　19:47:26　
　　　　不要求他们名列四大名著，但好歹的历史事实需要尊重的。　　　　感觉现在的一些编剧，水平还不如一些网友的水准。不知道是影视圈里普遍缺乏专业水准，一切只向商业化看齐，还是我们在吹毛求疵。　　　　毕竟这是历史剧，难道从戏说乾隆之后，所谓的历史剧已经不存在了？　　　　　　　　戏说乾隆？？？？？？？　　
　　免费当一回历史老师了啊，惭愧
　　不要求他们名列四大名著，但好歹的历史事实需要尊重的。　　　　　　感觉现在的一些编剧，水平还不如一些网友的水准。不知道是影视圈里普遍缺乏专业水准，一切只向商业化看齐，还是我们在吹毛求疵。　　毕竟这是历史剧，难道从戏说乾隆之后，所谓的历史剧已经不存在了？　　------------------------　　戏说乾隆算历史剧？得，那康熙微服私访记也能算上。
　　搞笑哈，戏说乾隆算历史剧，不知道寻秦记是不是历史剧。
　　那部著名的港剧呀，自从那片之后，什么康熙微服私访什么刘罗锅的一齐出场，再往后，打着正剧的旗号说野史，打着文艺的牌子写正史，一出出戏宫廷武侠加戏说一齐出笼，都闹不清什么是正史什么是野闻了。跟从前拍戏时——不必说那些真正的历史剧，就说红楼西游吧——那种严谨的态度都不复存在了，难道不是这样么？
　　呵呵，楼上几位，如果一时半会儿没听明白，也不必这么着急。　　断章取义是这么玩的吗
　　这次的汉武大帝，在历史这方面还是可圈可点的。　　以前的雍正是以二月河的书为根据的，算一个改编据　　戏说乾隆纯粹的商业剧，剧本是现做现拍
　　作者：自扫落花　回复日期：　20:02:56　
　　　　那部著名的港剧呀，自从那片之后，什么康熙微服私访什么刘罗锅的一齐出场，再往后，打着正剧的旗号说野史，打着文艺的牌子写正史，一出出戏宫廷武侠加戏说一齐出笼，都闹不清什么是正史什么是野闻了。跟从前拍戏时——不必说那些真正的历史剧，就说红楼西游吧——那种严谨的态度都不复存在了，难道不是这样么？　　　　　　你说的这两部。。刘罗锅标明了“不是历史”　　康****也没说是应该从导演到观众没人说正史吧？真要说改变，还是雍正和康熙，但是制作已经够严谨了，他们是一步一步的来试着做的，近些年来，能做到这点的也很少了。西游红楼本来就不是历史是小说，你距例有偏差
　　难道从戏说乾隆之后，所谓的历史剧已经不存在了？　　=======================================　　戏说乾隆之前其实也没什么真正的历史剧，真正把正史搬上荧幕的，汉武帝这个应该是第一个
　　还是雍正和康熙=========================这两个对历史的篡改不比三国演义对历史的差
　　真正把正史搬上荧幕的，汉武帝这个应该是第一个　　　　如果你还记得，应该知道前面有过《努尔哈赤》，有过《袁崇焕》，那些片子当时可没这么多偏激的汉夷之争，我倒觉得拍得水平相当高了，也没有什么床戏加武戏，一样很精彩。　　你说那不是正剧？开玩笑，中国五千年的历史，几十年的影视史，就这么一句抹掉了。　　　　　　真要说改变，还是雍正和康熙，但是制作已经够严谨了，他们是一步一步的来试着做的，近些年来，能做到这点的也很少了。西游红楼本来就不是历史是小说，你距例有偏差　　　　请注意我的用辞，我强调的是导演和编剧的严谨态度，那个“且不说”是白放在那儿的吗？那个雍正和康熙就不要提了，我说打着正剧的旗号说野史，就是指这两部，不是这两部清宫戏，现在的历史剧风气怕还不是这么糟呢。二月河的剧本改编什么样且不说，雍正王朝前几年受的批评，不用拿这里再说一遭了。　　　　　　
　　笑，怎么又拿三国演义来说事儿？　　谁也没说那是正史，是正剧，罗贯中也只说那是演义，没把自己当成历史学家。想看三国正史的去看陈寿的《三国志》，这跟把汉武说成正史是南辕北辙的两回事吧？
　　《努尔哈赤》----------------里面有努尔哈赤和一个汉族女子的“凄美爱情”呢。范文程在萨尔浒战役中慷慨陈词，力退4路明军。　　《袁崇焕》里面袁崇焕的女儿和一个名将的乱七八糟的关系。老大这是对清史和，还是对明史的还原。
　　制作粗糙就不说了，看这个TV制作请把感觉放宽广些。所谓帝王家事，官场之道，盈亏之数，是大陆特色的东西。君不见，亚夫、李广、晁错、窦婴，这些个风云人物哪个得了善终，如过眼烟云啊。武帝朝丞相13人，得全者仅3人。
　　里面有努尔哈赤和一个汉族女子的“凄美爱情”呢-------------------这个有误，和别的搞混了，是努尔哈赤被人追杀，让一个汉族老头给救了，之后努尔哈赤造反后，那老头要毒死努尔哈赤，结果自己死了，看了好久了，记得就是这个情节
　　不要被自己搬的石头砸了自己的脚。　　你拿那些情节来说事儿，那么，汉武大帝里要挑这样的非主流可多了去了。前头景帝视察细柳营，秋香代入王昭君，来来，解释一下，这正剧是什么回事？还有那个青年汉武帝套了曹操的典故带刀侍侧，来试验匈奴的态度，那个史书是怎么记载怎么解释的？　　你听说汉武帝的姐姐取个名叫南宫公主嫁到匈奴去了，先后侍奉父子两人？你看过正史也知道韩嫣是个什么人物，他那么长命一直陪伴汉武左右了？　　请记住，我反驳的只是你那一句“真正把正史搬上荧幕的，汉武帝这个应该是第一个”。
　　《努尔哈赤》----------------里面有努尔哈赤和一个汉族女子的“凄美爱情”呢=========================此处和香港的垃圾搞混了，里面是一个汉族老头早年救了努尔哈赤，后来因为努尔哈赤造反，有要毒死他，结果自己死了，很久以前看的，情节只记得个大概
　　作者：自扫落花　回复日期：　20:23:13　　如果你还记得，应该知道前面有过《努尔哈赤》，有过《袁崇焕》，那些片子当时可没这么多偏激的汉夷之争，我倒觉得拍得水平相当高了，也没有什么床戏加武戏，一样很精彩。　　　　　　作者：于冰1　回复日期：　20:33:15　
　　　　《努尔哈赤》----------------里面有努尔哈赤和一个汉族女子的“凄美爱情”呢。范文程在萨尔浒战役中慷慨陈词，力退4路明军。　　　　《袁崇焕》里面袁崇焕的女儿和一个名将的乱七八糟的关系。老大这是对清史和，还是对明史的还原。　　　　　　这不是他妈太搞笑了
　　你拿那些情节来说事儿，那么，汉武大帝里要挑这样的非主流可多了去了。前头景帝视察细柳营，秋香代入王昭君==========首先在汉时出嫁的工女就一个王昭君，前期的不有很多，而且景帝就不允许去细柳营，如果汉武帝要是现在这几集把张汤和李陵弄出来，再来个宫外的铁哥们来，我也不认为他是正史。
　　这不是他妈太搞笑了　　==================　　这没什么搞笑，那两部戏在当时还是不错的，另外还有描写张巡的睢阳保卫站，在当时都是不错的，其主要目的是宣传这几个人物的正面作用，讴歌之类，又不是给人讲史，在内容上没什么可笑的
　　　　　　作者：于冰1　回复日期：　20:40:35　
　　　　《努尔哈赤》----------------里面有努尔哈赤和一个汉族女子的“凄美爱情”呢=========================此处和香港的垃圾搞混了，里面是一个汉族老头早年救了努尔哈赤，后来因为努尔哈赤造反，有要毒死他，结果自己死了，很久以前看的，情节只记得个大概　　--------------------------　　曾经看小说《努尔哈赤》的时候好像有这个情节，这个女子好像姓佟吧，就是后来的佟佳氏吧
　　今天看那些后妃们赌棋挺有意思的.个人觉得&汉武&在反映汉代人文风貌上做的还是很不错D.
　　汉武大帝，总觉得有种想扶去扶不上去的感觉　　-----------------------------------------　　严重同意!
　　话题已经扯偏了，我想想，最初来发帖，大约就是对那些台词也不满意，用跟同伴聊天时的话说：拍历史剧最好的视角是平民视角，千万不要为谁辩白为谁抹黑，只要你平平静静叙事，那才是最见气魄最见功底的。强撑场面的东西其实比哭嚎还单薄。一方面,编剧的功力不够体现那种大气,一方面,现在我们确实需要一种大气来支撑一下自己，因为缺失得太久了。而眼下汉武里的大气显然并非来自于底气，但毕竟已经有了这种自觉,自觉我们需要的是什么,丧失的是什么,这一点已经让我感激不尽。　　所以一方面欣赏这片子，一方面要苛求于它。一味地文过饰非有什么意思？　　一会搬出三国演义来，被我扯一会儿又扯到了努尔哈赤，这些与汉武大帝里的缺陷都不相干，一句话，即使那些梨子都是烂的，不能证明你这颗桃子就是好的。难道烂梨吃了太多，所以看到一颗表面还光鲜的，就是成了仙桃？这部戏还没拍出我真正心仪的大汉风度，在时机未到之前，到底能差强人意打几分，还是全剧完后再作评议吧。　　
　　汉孝武帝改为汉武大帝为现在中华民族伟大复兴唱颂歌。台词里“当前形势”等当下语不断使用。　　　　就说个“诺”，居然用脱胎于金元虏语的普通话读“nuō”，请编剧查裴注三国志里记载的，魏明帝岳父毛氏上朝因称“诺”不用“唯”被讥失礼，难道汉兴百年，难道“唯唯复诺诺”里，唯与诺都不发音？有那么多人失礼？以我有限理解，“诺”读“唔”，“唯”读“系”，以白话发音。　　　　窦太后一定要遵照马王堆那个格式？　　　　汉人不会坐着说话，一个个燕居，七斜八扭，君臣站着说话不腰痛。那些居室布置连三国演义都比不上。　　　　
　　居中人物称谓极不恰当，有“娘娘”那样的称呼吗？居然阿三阿四一个都无。　　　　讲到平民视角，为何不用宋明时代中“讲史”那种风格，起码感应多。　　　　箜篌，陨，这些特色声音一段都无？　　
　　一会搬出三国演义来，被我扯一会儿又扯到了努尔哈赤，这些与汉武大帝里的缺陷都不相干，一句话，即使那些梨子都是烂的，不能证明你这颗桃子就是好的。难道烂梨吃了太多，所以看到一颗表面还光鲜的，就是成了仙桃？这部戏还没拍出我真正心仪的大汉风度，在时机未到之前，到底能差强人意打几分，还是全剧完后再作评议吧。　　==========================================================　　我的意思你好像误会了，其实你说的那些毛病大部分都有，程度深浅见人见智。　　其实我这个人对历史的兴趣比电视剧大的多，我唯一肯定的是这部吸首次对一个广阔的历史时代的真实还原，不能说是成功（人和人的观点不同，决不强求），但方向和这种题材的开创是值得肯定的。　　这才是我要说的，至于其他的我没有多少兴趣讨论，以后也不想再说。
　　以我有限理解，“诺”读“唔”，“唯”读“系”，以白话发音。　　==================================　　请教一下，古音“还”是不是都要念“huan&？
　　不要太离谱，莫非渣渣声很好？
　　这是什么狗屁汉武大帝阿　　放了这么多天汉武大帝还不正式出场？　　本来就水分多，罗罗嗦嗦不知道在讲什么　　
　　其实我这个人对历史的兴趣比电视剧大的多，我唯一肯定的是这部吸首次对一个广阔的历史时代的真实还原，不能说是成功（人和人的观点不同，决不强求），但方向和这种题材的开创是值得肯定的。　　　　//讲到题材，文景之治绝对比汉武大帝和平崛起，更能体现华夏的震撼力。同现在，割开半段文景之治，简直徒慕虚荣。拓境开宇振大汉之天声，不是吹吹就可以的。可以吹到蛮夷来服吗？　　
　　最乞人憎的是，有些镜头人物讲话，面部塞满成个屏幕，摆明演员已经“坐”得很不舒服，以前《秦始皇》那部就极之多这样的镜头。　　　　那些官员的绶带好似无人带，可能老土。本想睇睇沈从文说得对否。三国演义里，庞士元那种结法都不符合沈氏所言。　　
　　这是汉朝版的《我爱我家》吗？　　整个一情景剧啊，来来回回就在几个宫殿里打转，又不好笑又没剧情。看得想睡觉，又臭又拖。　　
　　今天的看完了，感觉有几个地方怪怪的。　　刘荣的名字怎么谁都可以随便叫，宫女直接叫刘荣，那个媒婆还说“荣荣”，呵呵。吴婆怎么能随便在宫里卖珠宝啊。　　栗妃在窦婴面前口口声声太后怎么样太后怎么样，也不怕窦婴听了不舒服，毕竟是他姑姑。　　薄皇后居然承认是栗妃让她去辞皇后的，栗妃怎么一点都不遮掩，也太张狂了吧。　　
　　看了这么多集,总体感觉编剧的水平真是强差人意,还不能驾驭这么大的题材,竟然还有这么多人给抬轿子.导演也是处处透着小家子气,文戏靠&拖&,武戏靠&晃&.台词的问题有人说是吹毛求疵,可是我怎么有时感觉完全是在看韩剧,演员的口型和字幕也完全对不上,是不是我们这里太偏僻,信号不好,图象和声音不能同步啊?要不就直接听录音剪辑算了,以前很多录音剪辑还是很不错的,怀念.....
　　今天的看完了，感觉有几个地方怪怪的。　　　　刘荣的名字怎么谁都可以随便叫，宫女直接叫刘荣，那个媒婆还说“荣荣”，呵呵。吴婆怎么能随便在宫里卖珠宝啊。　　　　栗妃在窦婴面前口口声声太后怎么样太后怎么样，也不怕窦婴听了不舒服，毕竟是他姑姑。　　　　薄皇后居然承认是栗妃让她去辞皇后的，栗妃怎么一点都不遮掩，也太张狂了吧。　　------------------------------------------------------------　　别不懂装懂，寒高祖还和大臣们称兄道弟呢？你以为是在清朝！
　　所以我才问呀
　　　　　　作者：清水郎　回复日期：　21:37:02　
　　　　这是汉朝版的《我爱我家》吗？　　　　整个一情景剧啊，来来回回就在几个宫殿里打转，又不好笑又没剧情。看得想睡觉，又臭又拖。　　　　　　　　　　　　^_^
　　吴婆怎么能随便在宫里卖珠宝啊。　　====================================　　当时汉初时的制度是很宽松的，到后来汉武帝独尊儒术，制定各项礼仪才严起来的，到了明清时是顶峰。
　　未闻汉代有宫市，当时，市籍之人，当兵是当仁不让。汉发七科，就有几科市籍的。　　
　　又不好笑又没剧情。看得想睡觉，又臭又拖。　　======================================　　如果你对历史感兴趣的话，最好拿本资质通鉴或史记，来看这部电视剧，能比较轻松的让你了解那段历史。　　如果看好笑的估计这部戏就不行，读史的时候更多是哭，不是笑。　　　　
　　呵呵，都怪清鞭子害人太深了！！　　其实，我们的祖宗并未有这么活得这么“水深火热”，“猪狗不如”得啦。。。　　　　记得吴晗说过，宋之前，皇帝和大臣们大抵象大股东和小股东的关系，合作打天下，坐天下。。股东们可以坐着一起说话，高祖还大臣们称兄道弟也就不为怪了。。。　　　　宋时，某次上朝，竟就给皇帝偷偷撤了议事的凳子（没记错的话，是宋太祖）。。但皇帝和大臣们还算是老板和伙计的关系。。。　　　　到明时，皇权给极化了。。就成主子和奴才的关系啦。。清更甚，，不用说，满人固然想汉人全成为奴才，，呵呵～～～　　　　
　　偶通常都觉得，“奴才思想”（包括不把人当人的思想）才是当今中国最大的毒瘤...　　直至后来的“反右”，“文革”，不能不说有它发作的重要因素..　　　　sigh~~
　　如果片子前面打个字幕说是根据某某史书改编就变成了什么开创性,前所未有的对历史时代的真实还原,那也未免太轻松了　　　　就对历史的忠实程度而言，大陆过去拍的许多古代历史题材的电视剧肯定远远超过了这个汉武大帝,　　　　所以请“于冰”1不要说什么这个汉武大帝有什么开创性的作用　　　　那些所谓的历史小说也都是那些作者根据史书,然后再自己添些东西，改些动西弄出来的,　　这个汉武大帝不过等于是让编剧自己来写小说，然后再拍成电视剧而已，从实质上讲和那些从垃圾小说改编的电视剧比如雍正皇朝之类的没有任何本质区别　　　　其实也不一定强求电视剧一定要和历史完全一样,评价的标准并非如此，关键还是看拍摄者的立意是否高明，态度是否认真,　　　　从这个来看，汉武大帝的制作者本身就是一群最庸俗的市侩，他们拍摄出来的历史也是庸俗的心态下扭曲变形的历史,这注定汉武大帝只能是最平庸的一个历史题材的电视剧　　　　历史片看到现在，过去大陆八十年代的老片不包括再内(因为年代久远，大部分没看过，看过的也忘记了).央视&海瑞&是真正上档次的,　　可惜这样水平真正高的电视剧，却只能默默无声，而汉武大帝这样花大钱拍出来的平庸作品反而是反响剧烈。　　　　其实想想看也知道,拍出雍正皇朝,康熙王朝这样恶心的烂片的导演又怎么可能把这种题材的电视剧拍摄成真正的精品呢？　　　　另外前面有人引用司马迁的话来为电视剧辩护,根本就是断章取义,无耻到极点,想不到现在居然还有这样的小人　　　　看司马迁的报任安书就明白了,司马迁几乎就是满肚子的怨愤不平,他是自比为圣贤,对汉武帝这样的暴君昏君根本就不抱任何幻想，所以在担任中书令之后连话都懒得说，也不再对皇帝提任何的建议,这在君主专制社会已经是对皇帝的蔑视和抵制的表现了　　　　而且郭沫若也考证说,司马迁实际上也因为报任安书对皇帝有明显仇恨不满的情绪，很快就被汉武帝杀掉了.虽然有些没有良知的历史学家反对这种说法,但实际上有很大可能是真的司马迁死于哪年，都是不详　　　　想不到论坛里居然还有黑了良心的无耻小人断章取义,说电视开头里司马迁说的那些肉麻话是合理的，真是让人见识了人的无耻卑劣可以达到什么程度　　　　　　
　　看到那些个王子王孙们在宫里满地乱爬的，哪都能钻；那些个贵妃娘娘为了些珠宝首饰争得个不可开交，有点别扭了。怎么把个皇宫拍得象《大宅门》似的那么小家子气。你说有个别的歪瓜裂枣是允许的，可要都这样就太没皇家气度了。
　　作者：清水郎　回复日期：　21:37:02　 　　　　这是汉朝版的《我爱我家》吗？　　　　整个一情景剧啊，来来回回就在几个宫殿里打转，又不好笑又没剧情。看得想睡觉，又臭又拖。　　　　----------------------------------------------------------　　这位大概是想把《汉武》拍成《还珠》系列。那就非常搞笑了。
　　相对来说明代是中国历史上最为进步的年代，思想最为开放和自由宽松的时代，可以和春秋战国的百家争鸣的媲美　　清代是一个大倒退
　　呵呵,甚至连报任安书里面,司马迁也是把汉武帝称为明主的.楼上景仰司马迁固然可以理解,但是总也得解释一下他那些颂圣的话是怎么回事吧?他对皇帝自然有满腹的抱怨,可是也没理由非得当着皇帝的面表露嘛.另外我可不想和你吵架,要讨论问题的话还望自重,无聊的攻击对你的观点是没有什么帮助的.
　　太史令司马迁管天文，可能太初历有份参与，著作是业余爱好。亦不是世代掌管太史。　　　　其为郎时，李广为郎中令，李陵是同学。　　
　　所以请“于冰”1不要说什么这个汉武大帝有什么开创性的作用　　　　－－－－－－－－－－－－－　　呵呵，偶觉得它的开创意义就在于终于舍得拍拍汉族皇帝的戏了..　　总比歌颂大搞文字狱的康乾，和特大屠夫成吉思好啊。。.　　　　汉景帝是较刻薄软弱，但总比那些假假的大屠夫&英雄&好罢..　　　　嗯，问个小问题，汉景帝为何给镒（这个字拼音找不到，sorry）为“景”？ 好像此后再没景帝了。。。
　　liangft,对你这种东西用不着自重　　
　　谥号。。。（SHI）　　　　呼唤专家~
　　作者：杜车别　回复日期：　22:25:43　
　　　　相对来说明代是中国历史上最为进步的年代，思想最为开放和自由宽松的时代，可以和春秋战国的百家争鸣的媲美　　　　清代是一个大倒退　　－－－－－－－－－－－　　偶也一直觉得是，呵呵。特别是明末...　　虽然有激烈党争，厂卫，但能产生《金瓶梅》的年代，相信百姓的生活是蛮开放，蛮爽的。。（加上后来皇帝大多信道，好清净，不大管事...——虽然很大程度是为了房事而修道。。呵呵）
　　作者：加沙八宝饭　回复日期：　22:34:25　
　　　　谥号。。。（SHI）　　　　　　　　呼唤专家~　　－－－－－－－－　　偶是广东人，高中才开始学普通话，sorry a～～ hehe
　　这个汉武大帝不过等于是让编剧自己来写小说，然后再拍成电视剧而已，从实质上讲和那些从垃圾小说改编的电视剧比如雍正皇朝之类的没有任何本质区别　　===========================================　　说实话，汉武帝这个和雍正皇朝之类的差别差的太多了，就举田文静和李卫这两个人的朔着。更别提康熙。你说“就对历史的忠实程度而言，大陆过去拍的许多古代历史题材的电视剧肯定远远超过了这个汉武大帝,”我想是哪一部能在各方面都下工夫，请你来给我讲一下，注意还要“很多”，央视&海瑞&是不是里面有个歌星演员，菜国庆9？）的那个，演海瑞的是我爱我家里面哪个，姓杨？　　
　　　　&明主不深晓&,真有讽刺意味,这就是司马迁称汉武帝为明主的地方，这不是摆明了给这个明主打耳光么?明显的讽刺挖苦，居然被一些人当成了是司马迁歌颂明主,真是厉害　　　　　　　　　　司马迁：报任安书 　　（张京华据《汉书》中华书局标点本排录）　　　　少卿足下：曩者辱赐书，教以慎于接物，推贤进士为务，意气勤勤恳恳，若望仆不相师用，而流俗人之言。仆非敢如是也。虽罢驽，亦尝侧闻长者遗风矣。顾自以为身残处秽，动而见尤，欲益反损，是以抑郁而无谁语。谚曰：“谁为为之？孰令听之？”盖钟子期死，伯牙终身不复鼓琴。何则？士为知己用，女为悦己容。若仆大质已亏缺，虽材怀随和，行若由夷，终不可以为荣，适足以发笑而自点耳。　　　　书辞宜答，会东从上来，又迫贱事，相见日浅，卒卒无须臾之间得竭指意。今少卿抱不测之罪，涉旬月，迫季冬，仆又薄从上上雍，恐卒然不可讳。是仆终已不得舒愤懑以晓左右，则长逝者魂魄私恨无穷。请略陈固陋。阙然不报，幸勿过。　　　　仆闻之，修身者智之府也，爱施者仁之端也，取予者义之符也，耻辱者勇之决也，立名者行之极也。士有此五者，然后可以托于世，列于君子之林矣。故祸莫憯于欲利，悲莫痛于伤心，行莫丑于辱先，而诟莫大于宫刑。刑余之人，无所比数，非一世也，所从来远矣。昔卫灵公与雍渠载，孔子适陈；商鞅因景监见，赵良寒心；同子参乘，爰丝变色：自古而耻之。夫中材之人，事关于宦竖，莫不伤气，况忼慨之士乎！如今朝虽乏人，奈何令刀锯之余荐天下豪隽哉！仆赖先人绪业，得待罪辇毂下，二十余年矣。所以自惟：上之，不能纳忠效信，有奇策材力之誉，自结明主；次之，又不能拾遗补阙，招贤进能，显岩穴之士；外之，不能备行伍，攻城野战，有斩将搴旗之功；下之，不能累日积劳，取尊官厚禄，以为宗族交游光宠。四者无一遂，苟合取容，无所短长之效，可见于此矣。乡者，仆亦尝厕下大夫之列，陪外廷末议。不以此时引维纲，尽思虑，今已亏形为扫除之隶，在闒茸之中，乃欲卬首信眉，论列是非，不亦轻朝廷，羞当世之士邪！嗟乎！嗟乎！如仆，尚何言哉！尚何言哉！　　　　且事本末未易明也。仆少负不羁之才，长无乡曲之誉，主上幸以先人之故，使得奉薄伎，出入周卫之中。仆以为戴盆何以望天，故绝宾客之知，忘室家之业，日夜思竭其不肖之材力，务壹心营职，以求亲媚于主上。而事乃有大谬不然者。夫仆与李陵俱居门下，素非相善也，趣舍异路，未尝衔盃酒接殷勤之欢。然仆观其为人自奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取予义，分别有让，恭俭下人，常思奋不顾身以徇国家之急。其素所畜积也，仆以为有国士之风。夫人臣出万死不顾一生之计，赴公家之难，斯已奇矣。今举事壹不当，而全躯保妻子之臣随而媒孽其短，仆诚私心痛之。且李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡，卬亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当。虏救死扶伤不给，旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之民，一国共攻而围之。转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。然李陵一呼劳军，士无不起，躬流涕，沫血饮泣，张空弮，冒白刃，北首争死敌。陵未没时，使有来报，汉公卿王侯皆奉觞上寿。后数日，陵败书闻，主上为之食不甘味，听朝不怡。大臣忧惧，不知所出。仆窃不自料其卑贱，见主上惨凄怛悼，诚欲效其款款之愚，以为李陵素与士大夫绝甘分少，能得人之死力，虽古名将不过也。身虽陷败彼，彼观其意，且欲得其当而报汉。事已无可奈何，其所摧败，功亦足以暴于天下。仆怀欲陈之，而未有路。适会召问，即以此指推言陵功，欲以广主上之意，塞睚眦之辞。未能尽明，明主不深晓，以为仆沮贰师，而为李陵游说，遂下于理。拳拳之忠，终不能自列。因为诬上，卒从吏议。家贫，财赂不足以自赎，交游莫救，左右亲近不为壹言。身非木石，独与法吏为伍，深幽囹圄之中，谁可告愬者！此正少卿所亲见，仆行事岂不然邪？李陵既生降，隤其家声，而仆又茸之蚕室，重为天下观笑。悲夫！悲夫！　　　　事未易一二为俗人言也。仆之先人非有剖符丹书之功，文史星历近乎卜祝之间，固主上所戏弄，倡优畜之，流俗之所轻也。假令仆伏法受诛，若九牛亡一毛，与蝼蚁何异？而世又不与能死节者比，特以为智穷罪极，不能自免，卒就死耳。何也？素所自树立使然。人固有一死，死有重于泰山，或轻于鸿毛，用之所趋异也。太上不辱先，其次不辱身，其次不辱理色，其次不辱辞令，其次诎体受辱，其次易服受辱，其次关木索被箠楚受辱，其次鬄毛发婴金铁受辱，其次毁肌肤断支体受辱，最下腐刑，极矣。传曰“刑不上大夫”，此言士节不可不厉也。猛虎处深山，百兽震恐，及其在阱槛之中，摇尾而求食，积威约之渐也。故士有画地为牢势不入，削木为吏议不对，定计于鲜也。今交手足，受木索，暴肌肤，受榜箠，幽于圜墙之中，当此之时，见狱吏则头枪地，视徒隶则心惕息。何者？积威约之势也。及已至此，言不辱者，所谓强颜耳，曷足贵乎！且西伯，伯也，拘牖里；李斯，相也，具五刑；淮阴，王也，受械于陈；彭越、张敖，南乡称孤，系狱具罪；绛侯诛诸吕，权倾五伯，囚于请室；魏其，大将也，衣赭关三木；季布为朱家钳奴；灌夫受辱居室。此人皆身至王侯将相，声闻邻国，及罪至罔加，不能引决自财。在尘埃之中，古今一体，安在其不辱也！由此言之，勇怯，势也；强弱，形也。审矣，曷足怪乎！且人不能蚤自财绳墨之外，已稍陵夷至于鞭箠之间，乃欲引节，斯不亦远乎！古人所以重施刑于大夫者，殆为此也。夫人情莫不贪生恶死，念亲戚，顾妻子，至激于义理者不然，乃有不得已也。今仆不幸，蚤失二亲，无兄弟之亲，独身孤立，少卿视仆于妻子何如哉？且勇者不必死节，怯夫慕义，何处不勉焉！仆虽怯耎欲苟活，亦颇识去就之分矣，何至自湛溺累绁之辱哉！且夫臧获婢妾犹能引决，况若仆之不得已乎！所以隐忍苟活，函粪土之中而不辞者，恨私心有所不尽，鄙没世而文采不表于后也。　　　　古者富贵而名摩灭，不可胜记，唯俶傥非常之人称焉。盖西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》、《孤愤》。《诗》三百篇，大氐贤圣发愤之所为作也。此人皆意有所郁结，不得通其道，故述往事，思来者。及如左丘明无目，孙子断足，终不可用，退论书策以舒其愤，思垂空文以自见。仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，考之行事，稽其成败兴坏之理，凡百三十篇，亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。草创未就，适会此祸，惜其不成，是以就极刑而无愠色。仆诚已著此书，藏之名山，传之其人通邑大都，则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！然此可为智者道，难为俗人言也。　　　　且负下未易居，下流多谤议。仆以口语遇遭此祸，重为乡党戮笑，汙辱先人，亦何面目复上父母之丘墓乎？虽累百世，垢弥甚耳！是以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知其所往。每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也。身直为闺閤之臣，宁得自引深藏于岩穴邪！故且从俗浮湛，与时俯仰，以通其狂惑。今少卿乃教之以推贤进士，无乃与仆之私指谬乎。今虽欲自雕瑑，曼辞以自解，无益，于俗不信，只取辱耳。要之死日，然后是非乃定。书不能尽意，故略陈固陋。　　　　 　　
　　对不起,我到这里不是为了骂街而来的,杜车别的发言已经超出正常讨论范围了,如果先生觉得&用不着自重&的话,那么实在不适合和你讨论,再见.奉劝一句,要学会礼貌.
　　作者：nichinerose　回复日期：　22:35:27　
　　　　作者：杜车别　回复日期：　22:25:43　 　　　　　　相对来说明代是中国历史上最为进步的年代，思想最为开放和自由宽松的时代，可以和春秋战国的百家争鸣的媲美　　　　　　清代是一个大倒退　　　　//起码王阳明鼓吹士人心里研究到的就讲出来，再探讨。　　
　　杜先生的&最&字用的紧啊,呵呵
　　栗姬居然说“占着茅坑不拉屎”这样粗鄙的话　　汉朝也没有贵妃的称号吧　　还有薄皇后，王美人，长公主都又老又丑，脸上涂得粉也太白了，没有个过渡，实在不忍心看下去，真不明白导演选演员的标准是什么。男演员们从景帝到周亚夫，个个都是大眼袋，满脸折子，化妆真是失败，诶，失望叹气中。。。。
　　我奉劝各位不要跟读车别争，没有用的！杜认为司马迁其实就是个愤青，偶不知道他和汉武帝的关系这么紧张，居然能够活下来！
　　从这句话来看，司马迁已经写好了史记.作好了被汉武帝杀掉的准备了，郭沫若的考证是完全有道理的,根本不可能在象电视剧里那样跑到汉武帝面前去拍他马屁,说什么比大海更深广的肉麻话,他那时侯应该已经死在了汉武帝的屠刀之下　　　　&仆诚已著此书，藏之名山，传之其人通邑大都，则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！然此可为智者道，难为俗人言也。&　　　　　　
　　作者：录幺　回复日期：　22:41:20　
　　　　栗姬居然说“占着茅坑不拉屎”这样粗鄙的话　　　　汉朝也没有贵妃的称号吧　　　　还有薄皇后，王美人，长公主都又老又丑，脸上涂得粉也太白了，没有个过渡，实在不忍心看下去，真不明白导演选演员的标准是什么。男演员们从景帝到周亚夫，个个都是大眼袋，满脸折子，化妆真是失败，诶，失望叹气中。。。。　　　　　　比起来遗留下来的那些皇帝后妃和名臣的画像这些还算是好的。。史书上还说刘备双耳垂肩，两手过膝呢。这种人找的到么？除非去动物园请只狒狒。。。汗，要看偶像剧可以看大汉天子么。不过美女快出来了。。。武帝一继位美女就出来了。
　　呵呵，杜先生不知道郭沫若是中共养的4大不要脸的文人之一吗？　　他的成就实在是稀松平常！
　　还有薄皇后，王美人，长公主都又老又丑，脸上涂得粉也太白了，没有个过渡，------------------人长的丑的确没办法，片子里,有很多细节看起来很怪异,有的就相感觉象倭人,其实都是很有依据的。
　　作者：于冰1　回复日期：　22:47:17　
　　　　还有薄皇后，王美人，长公主都又老又丑，脸上涂得粉也太白了，没有个过渡，------------------人长的丑的确没办法，片子里,有很多细节看起来很怪异,有的就相感觉象倭人,其实都是很有依据的。　　---------------------------------------------------------　　于先生就不要丢人显眼了，汉代的装就是那么画的，不要把自己的无知当…………
　　任何人物都有一定局限性,郭沫若骂蒋介石的时候，许多人都忙着退出共产党呢
　　wingsmm,你骂错了,于冰是和你站在一边的,他是在反驳对方的说法,但我觉得汉朝的人如果衣服和发型是那样还可以说是符合历史，但脸上涂了那么多白粉，恐怕未必符合历史吧
　　于先生就不要丢人显眼了，汉代的装就是那么画的，不要把自己的无知当…………----------------------请指教一下关于当时的化装问题，我也是看别人这么说的，关于王美人和长公主的的造型，在头型应该没什么太大问提，服饰和礼仪也刻意的注意了一些细节，别的方面有详细的指教一下
　　作者：wingsmm　回复日期：　22:43:46　
　　　　我奉劝各位不要跟读车别争，没有用的！杜认为司马迁其实就是个愤青，偶不知道他和汉武帝的关系这么紧张，居然能够活下来！　　　　____________　　我看见别人贬低司马迁就生气,人在愤怒之下难免说些过头话,把愤怒用语言宣泄出来就好多了　　　　
　　作者：杜车别　回复日期：　22:52:39　
　　　　wingsmm,你骂错了,于冰是和你站在一边的,他是在反驳对方的说法,但我觉得汉朝的人如果衣服和发型是那样还可以说是符合历史，但脸上涂了那么多白粉，恐怕未必符合历史吧　　　　那时候粉的质量很差，就是铅粉，和擦白面的效果差不多，还影响健康。。
　　作者：杜车别　回复日期：　22:55:23　
　　　　作者：wingsmm　回复日期：　22:43:46　 　　　　　　我奉劝各位不要跟读车别争，没有用的！杜认为司马迁其实就是个愤青，偶不知道他和汉武帝的关系这么紧张，居然能够活下来！　　　　　　　　____________　　　　我看见别人贬低司马迁就生气,人在愤怒之下难免说些过头话,把愤怒用语言宣泄出来就好多了　　------------------------------------------------------------　　宣泄…………你以为史官那么好当的，几乎天天和皇上见面，有重大事情的时候，他是躲在旁边记录的。他和汉武帝天天闹别扭，凭汉武帝的脾气，我不信他你让他活过一年。
　　作者：录幺　回复日期：　22:41:20　 　　　　　　栗姬居然说“占着茅坑不拉屎”这样粗鄙的话　　　　　　汉朝也没有贵妃的称号吧　　　　　　还有薄皇后，王美人，长公主都又老又丑，脸上涂得粉也太白了，没有个过渡，实在不忍心看下去，真不明白导演选演员的标准是什么。男演员们从景帝到周亚夫，个个都是大眼袋，满脸折子，化妆真是失败，诶，失望叹气中。。。。　　*********************************　　前面的赞同，只不过我觉得看到现在还是有美女的，那个秋香和栗姬都不错，薄皇后不老，但确实不美；王美人个人觉得还有点气质；至于刘嫖，确实老+丑，但演得还行，至于女性的化妆和服饰我觉得挺好　　男演员方面嘛，目前是没有什么帅哥，但毕竟不是偶像剧，演技好的话偶还是能接受，启是前面有个匈奴小王，长的还是不错的说
　　汉代的妆当然和现在不一样，考证说日本人学习的正是此种化法。可是我觉得再怎么尊重历史也应该要美一点吧，毕竟还是给现代观众看的，不至于一层白粉浮在脸上，看着皮肤都干得掉渣。。。　　　　
　　栗姬居然说“占着茅坑不拉屎”这样粗鄙的话　　========================================　　关于这个栗姬的确是个浅薄无知的人，对景帝拖以幼子时不仅如电视上允，而且言语不逊。不过在电视有点给丑化的有点过头了。对刘荣也是
　　真是众口难调啊。　　有些人看到化妆太复古自己不喜欢，就说应该照顾现代观众的口味；有些觉得台词不够古典，就说应该考虑汉代的风格；有些人说某些演员不好看，我记得前几天大家夸奖杜淳很帅张骞很帅，有人又说：这是历史剧，怎么大家追起星来了。反正怎么拍，怎么都有人说。　　　　但脸上涂了那么多白粉，恐怕未必符合历史吧－－－－自己去看看出土的汉代陶俑帛画，女人们扑的粉比电视上多多了。　　
　　本人觉得这戏里面宫女和妃子的服饰及化装还是有汉朝的味道滴，经过了考证的。这点还是比较符合历史的。
　　真是众口难调啊。　　　　有些人看到化妆太复古自己不喜欢，就说应该照顾现代观众的口味；有些觉得台词不够古典，就说应该考虑汉代的风格；有些人说某些演员不好看，我记得前几天大家夸奖杜淳很帅张骞很帅，有人又说：这是历史剧，怎么大家追起星来了。反正怎么拍，怎么都有人说。　　　　　　　　但脸上涂了那么多白粉，恐怕未必符合历史吧－－－－自己去看看出土的汉代陶俑帛画，女人们扑的粉比电视上多多了。　　**********************************　　他们都有病。　　希望大家都学偶：善意看待一切。
　　**********************************　　　　他们都有病。　　　　希望大家都学偶：善意看待一切　　　　说这句话的人才……真像有病啊。
　　有一個小問題：昨天太後同娘娘公主們玩的那個遊戲是怎麼定輸贏？還有之前唱的詞還有誰記得清楚啊？
　　虽然符合历史，但是妃子们的装束还是让我想到日本艺伎。。。。。。。
　　作者：rachel-k　回复日期：　23:04:15　
　　　　启是前面有个匈奴小王，长的还是不错的说　　　　呵呵，偶也有注意到呀。　　
使用“←”“→”快捷翻页