718公司搬迁通知款中原镇的名额有哪些

第289道菜:转载《转变作风深入群众中原镇完成博鳌机场留成用地征收任务仅用半月征
点击量: 回复数:0
第289道菜:转载《转变作风 深入群众 中原镇完成博鳌机场留成用地征收任务 仅用半月征地117.58亩》
本报讯 (记者 吴光曙 通讯员
庄雪静)记者从中原镇东获悉,博鳌机场留成用地征收工作于10月中旬正式启动,仅过半个月时间,中原镇已全部完成117.58亩的土地征收工作。目前,青苗的清点、房屋及地面附着物的丈量核方实工作全部结束,被征土地的权属单位已全部签名确认同意,征地工作高效顺利完成。
博鳌机场留成用地关系博鳌机场被征地农民的切身利益,中原镇把此项工作放财在了突出位置来抓,严密部署,狠抓落实。征地工作小组把“走群众路线”与整治“庸懒散奢贪”活动结合起来,转变作风,真抓实干,采取合法合规、切实有效措施,深入群众富,体恤群众,细致地做群众思想工作,有效地杜绝和防范了外地人联合村民抢种、乱搭乱建等违规现象,仅用半个月时间便完成了117.58亩的征地工作,为博鳌机场后续工股作的推进打下良好基础。
据了解,前期的青苗清点、房屋以及地面附着物丈量工作的顺利完成为下一阶段的房屋拆迁工作提供了有力保障。该镇政府将把征地的最后吧结果进行公示,并按征地补偿的相关规定将补偿款发放给权属单位。
============================
政府的效率看到了吧,琼海好样的。。。
您最近看过的贴子
爱股今日推荐贴
金融界爱股
尊敬的用户:
为了给广大股友提供更加和谐、健康、有效的交流环境,如果您发现了违反国家法律法规的言论,请您及时与金融界股吧管理员联系我们也
欢迎您提出宝贵的意见和建议。
金融界客户服务中心邮箱:liu..cn
爱股客服电话:010-龚泰山、陈昭鑫、黄明蓉、龚德勋与袁传书租赁案海 南 省 海 南 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2003)海南民二终字第450号  上诉人(原审被告)龚泰山,男,1922年出生,汉族,现住琼海市中原镇中原村委会中一村。  委托代理人龚权勋,男,1950年出生,汉族,现住琼海市中原镇中原村委会中一村。  上诉人(原审被告)陈昭鑫,男,1928年出生,汉族,现住琼海市中原镇中原村委会大俸村。  上诉人(原审被告)黄明蓉,女,1848年出生,汉族,退休教师,现住琼海市中原镇中原村委会中七村。  委托代理人龚权勋,男,1950年出生,汉族,现住琼海市中原镇中原村委会中一村。  上诉人(原审被告)龚德勋,男,1947年出生,汉族,现住琼海市中原镇中原村委会中一村。  委托代理人龚权勋,男,1950年出生,汉族,现住琼海市中原镇中原村委会中一村。  被上诉人(原审原告)琼海市中原镇中原村委会(以下简称中原村委会)。住所地:中原镇中原墟。  法定代表人袁传书,该村委会主任。  委托代理人王锡德,琼海市中原镇政府司法所法律工作者。  原审被告陈道安,男,1954年出生,现住琼海市中原镇中原墟中兴街54号。  上诉人龚泰山、陈昭鑫、黄明蓉、龚德勋因纠纷一案,不服琼海市人民法院(2003)琼海民一初字第417号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。  原审判决认定,琼海市中原镇中原村委会卫生站虽为原告开办的集体卫生医疗机构,该站不是五被告合伙所起字号,但该站系由五被告合伙承包经营,该站财产为五被告的合伙共有财产,每人各占一份,其合伙事实有已生效的予以确认。故被告龚泰山、陈昭鑫、黄明蓉、龚德勋等四人以其不是合伙人为由进行辩解,与事实不符,依法不予支持。被告陈道安作为合伙代表与原告订立的合同合法有效,双方也已履行多年,现原告请求判令被告缴交所欠的承包租金12800元,符合法律规定,应予支持;因被告未按义务,属其违约,且被告因内部纠纷导致停业,其已无法履行义务,双方所订合同应予终止,故原告要求被告搬迁出存放在原告租赁楼房里的物品并将楼房退还给原告的诉讼请求,理由正当,应予支持。而被告所欠原告的租金12800元,属被告合伙体对外的合同之债,应按其出资比例各自清还,即每人清还2560元,并对合伙承担连带责任。而被告陈道安以被告陈昭鑫关门停业,责任应由其承担为由进行辩解,但其关门是否应当承担责任则属于合伙内部问题,不属于本案调整对象,故其辩解理由不当,不予采纳。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第三十五条、第一百零八条规定,判决:一、被告陈道安、龚泰山、陈昭鑫、黄明蓉、龚德勋欠原告租金人民币12800元。被告每人清还2560元各原告中原村委会,并互付连带责任。二、被告陈道安、龚泰山、陈昭鑫黄明蓉、龚德勋将存放在原告为位于中原墟中兴街238号楼房里的物品搬迁,将该楼房退还给中原村委会。上述义务,限五位被告于本生效后十日内履行。案件受理费人民币620元,由被告每人负担124元(原告已预付,由被告直接付给原告)。  一审判决宣告后,原审被告龚泰山、陈昭鑫、黄明蓉、龚德勋不服,其上诉称:原审认定事实错误,适用法律不当,以简易程序审判违法,庭审时没有进行法庭辩论,甚至是庭前先制作好判决书后进行庭审,这是先判后审,致判决不公。请求二审法院查核事实,秉公执法,依法撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求,或改判由承包人陈道安承担搬物退房和交付所欠租金的责任。上诉人不是合伙承包人,不能代替承包人陈道安承担责任,或者发回重审,以维护法律的公正,维护上诉人的合法权益。
相关阅读:
相关搜索:
&&&&&&&&&&
知识首页头条推荐:
我要提问:
请输入问题内容
免费向在线律师咨询:
免费咨询律师,快速解决法律问题。
按地区找律师
热门城市:
民事诉讼法案例知识排行榜
民事诉讼法案例推荐知识
中国文明网
经营性网站格式:doc&&&
贡献者:红藕玉袖
上传时间: 11:09
此文档归属以下专题
暂无相关专题
暂无相关文档
-------------
新增文件夹...
(多个标签用逗号分隔)
&海南省小城镇规划编制技术导则(试行)
分享到:&&
下载本文档需要登录,并付出相应积分。()
文件大小:3.78MB
所需积分:& 30
(C) MBA Library, All rights reserved.

我要回帖

更多关于 搬迁补偿的方式 的文章

 

随机推荐