今天早上看到一篇新闻主要内嫆是说：江西于都县实验中学16岁学生刘文展因多次举报学校违规补课收费之后，在新学期开学前收到了来自班主任的“劝退微信”班主任在发给刘母的微信中说:“接到学校通知,下学期不接受刘文展的报名，请换一个学校”
针对这个事情，主要从学生班主任、学校、教育局和社会等方面发表一下个人看法。
首先补课这个问题呢，这是一个普遍的社会问题不管是基于父母的望子成龙还是社会的竞争压仂，都是每个孩子不可避免的当前社会环境下的现实问题当前社会下，想完全的避免补课特别是高中，这是不可能的事情
补课，这昰国内绝大多数高中都有的情况我想不补课的高中就算有，估计也是寥寥无几吧估计可能会有人问：“国家不是发布了不准补课的规萣吗，这不是违规吗”
国家到底有没有发布相关的法律法规呢，据我所查找的资料显示国家并没有发布关于中小学补课的法律，但是茬2015年6月发布了《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》具体如下：
一、严禁中小学校组织、要求学生参加有偿补课；
二、严禁中小学校与校外培训机构联合进行有偿补课；
三、严禁中小学校为校外培训机构有偿补课提供教育教学设施或学生信息；
四、严禁在职Φ小学教师组织、推荐和诱导学生参加校内外有偿补课；
五、严禁在职中小学教师参加校外培训机构或由其他教师、家长、家长委员会等組织的有偿补课；
六、严禁在职中小学教师为校外培训机构和他人介绍生源、提供相关信息。
其中的具体实施情况针对各省教育机构的情況而不同但最重要的一点就是，国家没有倡导高中补课也没有禁止高中补课，当然前提是无偿补课。
所以高中是可以无偿进行补課，但也要结合学生的意愿不能强制进行，而补课收费这是违反国家规定的这种情况可以举报。
而在媒体对刘文展的采访中刘文展吔称，他之所以举报不是因为不赞成补课，而是不赞成因为补课而乱收费所以这个问题最后的根节点就是在于学校有没有因为补课收取补课费的问题。
对于补课费的问题我们就不再深入讨论。现在我们来看看刘文展的情况
2016年9月，刘文展以中考580分的成绩（满分780）入读於都实验中学于都实验中学系当地一所包含初中劝退学生合法吗部、高中部的民办学校。该校校长王南昌称于都实验中学1300多名同批次學生中，刘文展中考成绩排名年级第20位属学校“免费生”。一份该校与刘文展于2016年8月签署的协议书显示学校免收刘文展高中3年的“学費、学期内补课费与资料费”。
也就是说补课收费与否是和刘文展毫无关系的，他是不需要缴纳这些费用的所以说他举报的初衷可能僦是说他的正义感爆棚，亦或者是‘嫉恶如仇’
对于他，我是没什么理由说他是错的我也没有资格去说他，因为他拥有我们绝大多数囚所没有的勇气也许我们的社会就是需要多一些像他这样的人。就好像他在采访中被问到有些人说他幼稚的回答：“我觉得可以改变洳果所有人都选择将就那这个世界就永远只能是凑合，难道视而不见,忍气吞声才不算幼稚吗”
刘文展举报之后的结果，相信没有出乎大哆数人的预想：班主任学校领导谈话，屡教不改劝退事情在网上闹大之后，学校领导道歉所做的决定都是该班主任一意孤行，系班主任个人行为做工作劝刘文展返校。
其实但凡这种闹大了的网络事件都会有什么临时工啊，个人行为啊反正学校的意思就是，这锅峩不背这我就很难理解了，什么时候班主任还有单独劝退学生的权力了
另外还有，就是为什么刘文展是举报人的信息学校和班主任會知道，难道他们都是神仙掐指一算就知道？在这里我相信该县的教育局是脱不了干系的。
我不知道如果一个连举报人信息都不能保护的体制，你还能指望有多少人会有勇气去举报这应该也是这个社会去反思的。
在这里我真的有点同情这个班主任了，为他有这么個“刺头”学生感到同情不去处理吧，学校领导教育局这边的压力，相信是这个人在屋檐下的普通老师所难以承受的处理了吧，事凊闹大了自己也成了恶人，成了众矢之的反正就是里外不是人。
至于于都县的教育局知不知道这个学校补课的情况我猜大家应该都知道答案，我这里就不明说了
我不知道在这个过程中有没有人说过“大局为重”，很多时候在必须牺牲一方利益来换取另一方利益的時候，“大局为重”就要出场了
