由于什么原因死亡的人最多_百度知道
由于什么原因死亡的人最多
提问者采纳
【♥Me YC♥】的回答，请及时点击【采纳为满意回答】按钮~~手机提问的朋友在客户端右上角评价点【采纳】即可。~你的采纳是我前进的动力~~O(∩_∩)O，互相帮助，祝共同进步！
成语的话就是【抢救无效】
提问者评价
太给力了，你的回答完美解决了我的问题！
其他类似问题
按默认排序
其他4条回答
自然死亡，绝对是比例最高的
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁什么原因死亡的人最多?_百度知道
什么原因死亡的人最多?
提问者采纳
无心跳而死（每个人无论怎么死的肯定都是先没心跳然后死的）楼主，没错吧？
提问者评价
其他类似问题
其他37条回答
心脏停止跳动
不想活了!这个原因最多,
正确答案：自然死亡，每100年，将有几乎一地球的人类死亡！但别怕，活着就好好的活吧！
当人们失去希望的时后!如果人们对生活失去了希望的,这跟死亡没有分别.
不管因病或因伤都在--抢救无效--后才死亡的.所以,抢救无效.才是答案.
因病死亡的人最多。
心跳停止而死！
因为心脏不跳动这个原因而死亡的人最多
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁||||||||||
热门搜索推荐：
5068儿童网提供最新最全的儿童歌曲、儿童作文、儿童故事、手抄报、黑板报、好词好句等内容,让小朋友在学习的同时享受快乐！打造属于小朋友的快乐天堂！请记得收藏分享我们哦~
当前位置： >
由于什么原因死亡的人最多?
由于什么原因死亡的人最多?
大家都在关注
脑筋急转弯
蝉童网络 All Rights Reserved.您好，欢迎来到新东方
热门搜索：
谜语来原于中国古代民间，是古人集体智慧创造的，无法把谜语的发明权落实到某一个人。最初起源于民间口头文学，是我们的祖先在长期生产劳动和生活实践中创造出来的，是劳动人民聪明智慧的表现。后经文人的加工、创新有了文义谜。一般称民间谜为谜语，文义谜为灯谜，即也统称为谜语。
由于什么原因死亡的人最多？（打一脑筋急转弯)
更多信息访问：
热门课程推荐
精彩谜语汇总
今日搜索谜语　　乌特萨?帕特奈克　　（帕特奈克是印度著名马克思主义经济学家；本文最初于日在印共马机关周刊《人民民主》上发表，后由美国《每月评论》网上杂志转载）　　三十年前，有人掀起了一场恶意诋毁毛泽东的运动，编造说在1958年至1961年中国的大跃进时期有2700万至3000万人在饥荒中饿死，造成了广泛的恶劣影响。这些恶意攻击的始作俑者，是北美的两个人口学家，A?J?科尔（1982年发表的“年中国人口的迅速变化”的作者）和朱第思?班尼斯特（1987年发表的“中国的人口变化”的作者）。这两名人口学家得出了耸人听闻的结论，可是却没有人愿意花功夫去了解一下他们是采用怎样的十分可疑的研究方法得出这样的结论的。　　这些所谓“估计”后来又被阿马提亚?森（译者注：印度经济学家，诺贝尔经济学奖获得者）广泛宣传。森据此还发展了一套理论，说什么由于印度有民主自由特别是新闻自由，因而得以避免大饥荒，而由于中国缺乏新闻自由，整个世界当时根本不知道饥荒发生了，只是到了四分之一个世纪以后，依靠两个北美人口学家的辛勤努力，真相才大白于天下。　　资本主义的新闻媒体自然乐于重复森对这两位人口学家的高度评价，从而不厌其烦地反复宣传所谓“饿死了3000万人”，以至于在读者头脑中这已经不是虚构而是成了历史事实。伦敦的《经济学家》杂志几年前出版过一期关于中国的专刊，其中有三篇文章反复声称当时饿死了3000万人，然而该杂志却拒绝发表笔者驳斥这一论调的致该杂志编辑部的信。2006年，斯拉沃伊?齐泽克（译者注：原籍斯洛文尼亚的世界著名马克思主义哲学家），在为新版的毛泽东著《实践论和矛盾论》英译本做序时，也重复了饿死3000万人的说法，似乎这已经是一个既成事实。　　要论证中国在大跃进期间饿死了几千万人，通常有两种办法。第一种办法是将所谓“人口赤字”笼统地说成是饥荒造成的死亡。第二个办法是设法推算出实际上并没有发生的出生人数和死亡人数。先来看论证“饿死3000万人”的第一种办法。根据中国官方在1953年和1964年分别进行的人口普查所得出的人口数字，可以推断，如果中国人口按照在1958年以前的速度继续增长下去，那么在年期间就会比实际人口水平累计多增加2700万人。这种“人口赤字”被当成是与饥荒死亡一回事。但是，这其中至少包括了1800万原本就没有出生的人。1958年至1961年，中国的人口出生率由29‰下降到18‰，因此而减少的出生人口被当作是饥荒死亡。中国人民是非常富有才华的，但是即使是中国人民也还没有学会未生即死的艺术。　　任何人，特别是学者，在这个问题上都负有基本的责任，必须清楚明白地说明事物的本来面目。所谓“中国在饥荒中有2700万人死去”的说法给人们造成的印象是，有2700万活生生的人被饿死了。但是这些人实际上原本就没有出生，将本来就没有出生的人说成是死了便是歪曲事实。　　从1953年到1958年，中国的人口死亡率由原来的20‰下降到12‰（而印度的人口死亡率只是在又过了四分之一个世纪以后才下降到中国1958年的水平）。由于实行了土地改革和建立了农业合作社，中国得以发起群众性的爱国卫生运动，消灭了传播传染病的害虫，并在农村地区建立起了基本的卫生制度。中国农村地区的死亡率在这个期间大大下降了，这是毫无争议的。在人民公社成立初期，广大农民全面地投入到农业基本建设的劳动中，在若干年的时间里，正常的农民家庭生活被打乱了。妇女大量参加劳动，加上大批壮劳力都投入到水利建设中，为此成立了公社食堂，小孩也交由托儿所管理。这样大规模的集体劳动导致1959年以后出生率大幅度下降。　　在1958年以后的三年，人口死亡率有所上升。但是，首先要搞清楚基本事实。在中国全国连续三年歉收，旱灾、涝灾、虫灾分别影响到全国的不同地区。粮食产量由1958年的2亿吨下降到1959年的1亿7000万吨，又下降到1960年的1亿4350万吨，1961年略微恢复到1亿4700万吨。也就是说，粮食产量减少了近三分之一，产量下降的幅度超过了印度在六十年代中期由于旱灾所引起的粮食危机。当时印度的粮食产量下降了约四分之一。　　中国的粮食产量下降与人民公社的成立是同时发生的。于是那些本来就反对人民公社的学者们将这两件事情联系起来，说是因为人民公社的成立导致了粮食减产。事实上，人们更有理由做出相反的论断。粮食减产是自然灾害造成的，无论有没有人民公社都是不可避免的，如果不是在人民公社下建立了平等的分配制度，粮食减产的影响会更加严重。不仅如此，如果不是靠集体劳动在人民公社期间修建了46000座大中型水库，中国在以后年份遇到旱灾的时候就会蒙受更大的损失。1965年，中国的粮食产量就恢复到了2亿吨。需要指出的是，即使在自然灾害最严重的1960年，中国的人均粮食产量仍然显著高于印度。　　1959年粮食减产，中国官方的人口死亡率由1958年的12‰上升到1959年的14.6‰。1960年，死亡率进一步上升到25.4‰，次年下降到14.2‰，1962年更进一步下降到10‰。显然，1960年是一个非正常的年份，与1958年的死亡率相比意味着1960年的非正常死亡人数为800万。需要指出的是，即使在1960年，所谓“饥荒”最严重的时候，中国的人口死亡率也与印度同年的人口死亡率相差无几。印度当年的人口死亡率为24.8‰，而这被认为是完全正常的，没有人对此大惊小怪。如果我们以中国在1958年所取得的非常低的12‰的人口死亡率为标准，那么在1959年至1961年期间，中国累计非正常死亡1150万人。这是对于可能发生的“饥荒死亡”可以做出的最大估计。然而，考虑到中国当时非常平等的分配方式，即使是这个估计也是令人生疑的。因为即使是在自然灾害最严重的时候，中国的人均粮食产量仍然显著超过印度的水平，而印度在六十年代中期的时候并没有发生普遍的饥荒。　　与中国的巨大人口规模相比，上述估计的非正常死亡人数并不算多。这远不能满足西方各大学学者的需要，因为他们一贯反对社会化的农业生产方式。科尔和班尼斯特为他们提供了反对人民公社所需要的弹药。至于科尔和班尼斯特是如何得出了比最大可能数超出三倍的“饥荒死亡”人数，这不是这些学者所关心的。让我们进一步研究一下科尔和班尼斯特是如何得出“饿死3000万人”的结论的吧，我们发现这个数字是根据完全站不住脚的假设编造出来的，是完全没有科学根据的。　　在1982年的人口普查中，有一项包括100万调查对象的关于出生率的调查，覆盖面仅为中国人口的0.1%。根据这项调查，科尔和班尼斯特推断在1953年至1964年期间，实际出生的人要比官方纪录多出成百上千万。他们无视1953年的人口普查。根据那次人口普查，中国当时的人口出生率为37‰。1953年人口普查的样本要大得多，包括了5%的家庭，并且是专门为了收集关于出生和死亡的官方数据而设计的。　　根据1982年的调查，科尔和班尼斯特推断，五十年代的人口出生率高达43-44‰。如此武断地采信根据许多年以后的回忆而得出的有关多年以前的高出生率，这是毫无道理的。我们知道，根据多年以后的回忆而做出的回答是不可能准确的。科尔和班尼斯特据此推断，在1953年至1964年期间，总共多出生了5000万人。然而，在他们看来，1964年的人口总数，6亿9400万人，却并没有因此而增加哪怕一人。也就是说，他们完全不采信官方的出生率和死亡率，却愿意采信官方的人口总数。这种机会主义的做法对于他们来说是完全必要的，因为他们据此就可以推论说，这多出生的5000万人在1953年至1964年期间全部死掉了。　　但是这些额外出生的和额外死亡的5000万人仍然不能使人口学家们满意。他们根据五十年代初期中国人口死亡率下降的线性趋势，声称1958年以后死亡率本来应该继续快速下降，而凡是超出线性下降趋势的部分都是额外的“饥荒死亡”。这种线性趋势法是毫无意义的，因为死亡率的波动必然是非线性的。死亡率不可能按照原来的速度继续快速下降，下降曲线会变得平缓，不可能下降到零。通过这种方法，科尔和班尼斯特最后得出结论，在1953年至1964年期间，中国累计额外死亡6000万人，比官方统计的死亡总数足足多了65%。　　这样凭空制造出了6000万的额外死亡人数以后，两位人口学家便着手将这多死的几千万人分配到1953年至1964年间。他们又一次武断地决定将更大比例的死亡人口分配到大跃进期间。科尔将1960年的死亡率由官方的25.4‰调高到38.8‰，班尼斯特则更加大胆地调高到44.6‰。在采用了所有这些聪明的办法以后，终于得出结论，在大跃进期间一共“饿死了3000万人”。既然已经违反了一切逻辑准则，这些所谓学者不妨更加大胆一些，不妨将这多死的6000万人全部算到大跃进期间。既然可以得到一整头羊，何必只要一块羊肉？　　与这场统计“估计”的闹剧相比，我们几乎还从来没有见到过公认的学术准则和基本的学术诚实受到如此粗暴的践踏。而那些著名的知识分子，本来应当更加深思熟虑的，然而，他们却表现出最轻率的幼稚和不负责任，不做任何调查，便广为宣传这种纯属胡说八道的所谓“估计”，使这种“估计”成了所谓“历史事实”。在这样做的同时，他们也诽谤了并继续诽谤着毛泽东，一个伟大的革命者和爱国者。他们在无意中实践了戈培尔的名言：要说谎就要说弥天大谎；只要不厌其烦地重复，弥天大谎也能成为真理。　　3000万不是一个小数字。年，100万人在英属爱尔兰因为饥荒而死去，当时全世界都知道这件事。年，300万人在孟加拉大饥荒中饿死，这次饥荒是众所周知的。然而，据说3000万人在中国饿死了，而当时居然没有人知道饥荒发生了。为什么没有人知道，其实原因很简单，那就是大饥荒根本就没有发生。那些反复引用饿死3000万人的所谓知识分子，自以为聪明，其实不过是大蠢若智罢了。如果一个人说3000万人死于饥荒，而当时居然没有人知道这场饥荒，包括当时在中国的外交官以及国外的中国观察家对于这件事居然都没有丝毫的察觉，那么这个人不是蠢到家了吗。与那些编造饿死3000万人的始作俑者相比，那些轻信这一说法而且还不加思考地反复重复这一说法的人，实在是更加愚蠢。
楼主发言：8次 发图：0张
　　太长！吃力不讨好！
　　不敢来吗
　　印度人口死亡率超过百分之二十远超当年中国的百分之十八请问当年中国饿死1000万印度饿死多少？　　
　　印度人口死亡率超过百分之二十远超当年中国的百分之十八请问当年中国饿死1000万印度饿死多少？　　
　　你有数据？重复一遍又一遍，你想干啥楼主？？？
　　@muder54 5楼
16:28:06　　你有数据？重复一遍又一遍，你想干啥楼主？？？　　-----------------------------　　印度人口死亡率超过百分之二十远超当年中国的百分之十八请问当年中国饿死1000万印度饿死多少？
　　@muder54 5楼
16:28:06　　你有数据？重复一遍又一遍，你想干啥楼主？？？　　-----------------------------　　我重复是怕反毛狗看不清啊
　　1959年粮食减产，中国官方的人口死亡率由1958年的12‰上升到1959年的14.6‰。1960年，死亡率进一步上升到25.4‰，次年下降到14.2‰，1962年更进一步下降到10‰。显然，1960年是一个非正常的年份，与1958年的死亡率相比意味着1960年的非正常死亡人数为800万。需要指出的是，即使在1960年，所谓“饥荒”最严重的时候，中国的人口死亡率也与印度同年的人口死亡率相差无几。印度当年的人口死亡率为24.8‰，而这被认为是完全正常的，没有人对此大惊小怪。如果我们以中国在1958年所取得的非常低的12‰的人口死亡率为标准，那么在1959年至1961年期间，中国累计非正常死亡1150万人。这是对于可能发生的“饥荒死亡”可以做出的最大估计。然而，考虑到中国当时非常平等的分配方式，即使是这个估计也是令人生疑的。因为即使是在自然灾害最严重的时候，中国的人均粮食产量仍然显著超过印度的水平，而印度在六十年代中期的时候并没有发生普遍的饥荒。
　　原文哪有死亡率18％啊？你知道这是什么概念么？安中国当年6亿人口算，18％一年就死了一亿人！原文中是出生率下降了千分之十八，不是死亡率。你这点脑子真让人看了心酸。　　
　　回复第9楼(作者:@我佛胡来 于
17:04)　　原文哪有死亡率18％啊？你知道这是什么概念么？安中国当年6亿人口算，18％一年就死了一亿人！原文……　　==========　　是千分之比，看错了，但是按反毛狗的数据1960年中国死亡率再高也与印度相当，而且印度年死亡率还超过中国岂不是印度饿死的人比中国还多？为什么就没有印度大饥荒呢？　　
　　@蒋匪公敌 10楼
17:15:01　　回复第9楼(作者:
17:04)　　原文哪有死亡率18％啊？你知道这是什么概念么？安中国当年6亿人口算，18％一年就死了一亿人！原文……　　==========　　是千分之比，看错了，但是按反毛狗的数据1960年中国死亡率再高也与印度相当，而且印度年死亡率还超过中国岂不是印度饿死的人比中国还多？为什么就没有印度大饥荒呢？　　-----------------------------　　印度是个奇葩的国家，印度每年粮食产量不到中国的一半，却是全世界第二大粮食出口国。在中国，一半的粮食？早反了。。。。呵呵。。。
　　口舌之利莫认为是智慧，不得体悟不要妄言　　
　　求真相
　　@蒋匪公敌 10楼
17:15:01　　回复第9楼(作者:
17:04)　　原文哪有死亡率18％啊？你知道这是什么概念么？安中国当年6亿人口算，18％一年就死了一亿人！原文……　　==========　　是千分之比，看错了，但是按反毛狗的数据1960年中国死亡率再高也与印度相当，而且印度年死亡率还超过中国岂不是印度饿死的人比中国还多？为什么就没有印度大饥荒呢？　　-----------------------------　　印度直到现在还在大饥荒吧？他们天天饥荒，习惯了。
　　我看三年困难时期　　我没有亲身经历三年困难时期，只听家人说起过那几年的饥饿，尤其老人看到浪费粮食时。我父亲家以前是地主，母亲家以前是商户，城镇户口没有土地，据说当年粮食不够吃，没办法只好到山上公社地里捡漏，豌豆、葫豆、红薯什么的，小孩常常饿得哭，但我的亲人中没有在那三年中饿死的。另外从我多方了解的情况看（因工作原因，跑农村的时候很多），我所在县饥荒确实存在，也确有老人回忆“听说有”老弱病残饿死，人数不详，但估计全县死于饥饿的也就20-30人，最多不会超100人。姑且认为我这里是山区，食物好找一点，其它地方受灾更重，以我这里死亡率（约万分之二）的10倍计算全川，估计全川饿死10-50万人，全国100-500万人是可能的，但超过这个数字就不太可信了。说明一下，我这个县是四川一山区国贫县，60年前后人口约12万，70年以前农村主食是玉米，直到九十年代末在一次旱情调查时我还看到有贫困户以玉米为主食。　　再次申明，不是什么“砖家”，无钱也无力去从事专项研究，为免争议，以下资料来自维基百科（http://zh.wikipedia.org/wiki/三年困难时期）。维基百科引用大英百科全书数据承认三年困难时期在全国范围内有较大的自然灾害发生。“在1959年7月，华东地区长江发洪水。据灾害中心数据，因为淹水和接下来歉收所带来的饥荒，洪水直接带来的死亡人数估计达两百万，而且别的地区也多少受到影响。这场灾害被列为20世纪死亡人数最多的灾害的第七名。在1960年，55%的耕地或多或少遭受到干旱或者其它恶劣天气，其中60%的耕地根本就没有降雨。大英百科全书1958年至1962年年鉴也报告了异常天气。这些天气包括香港在1959年六月的5天之中超过30英寸的总降水，这也代表了同期整个华南天气状况。所有这些因素导致1959年中国粮食产量较1958年下降15%，而1960年产量又在此基础上再下降15%，全国各地的粮食、棉花产量跌落到相应1951年的水平。直到大跃进结束之后的1962年，粮食产量才开始回升。”说明“三年困难时期”并不是某些人说的“风调雨顺”。　　但另一方面，相关损失数据里所引用的资料可信度有很大疑问，其中出现了全国饿死了万人！“四川省原政协主席廖伯康曾经表示，大饥荒四川‘死了1000万人’”，安徽饿死500-600万，山东500万，甚至有“无为县1958年到1960年三年，全县982979人口中，非正常死亡和饿死了320422人，百分比为32.5”的说法。只能感叹某些人说话不经过大脑，比如说四川饿死1000万人！也就是说当年有1/7的四川人饿死（同时有1/10的山东河南安徽人饿死）。这是什么概念？就意味着在当时大家庭结构下，所有家庭都有亲人饿死，会有家庭，甚至有村子全部死绝！还什么派民兵守住村口不许外出逃荒，民兵不是机器人，他们就是持枪的农民，他们会看着自己亲人饿死而不反抗？1942河南饿死300万时就有1000万人逃荒，40万人落草（抢大户）。造谣者根本不知道在饥饿的驱使和死亡的威胁下人们会干出什么样的事，如果真有这么多人饿死或濒临饿死，必然的后果是整个社会秩序的崩溃！如果无法想象就去看看现在网络流行的“末日小说”吧。更为奇怪的是，与芜湖市隔江相望，距南京仅120公里的无为县，出现1/3人死亡（应该还有不少于这一数字的人濒于死亡）的惨剧，居然能被掩盖下来！当年中国还有不少苏联人，有美蒋特工，他们都不会拍照片？是这些人都死于荒山野岭密室暗洞？是封锁善后的人都是不吃饭的冷血杀手？　　真以为中国人不会造反吗？
　　重申我的观点。　　1、“三年困难时期”确实是我们历史上的一场悲剧，而且是在最不应发生的时候发生的悲剧。　　2、我赞成“三分之一责任归于自然原因，而三分之二的责任归于错误政策和错误管理”的说法，具体地说就是过于急于求成的大跃进、“大炼钢”，及对初建的“人民公社”上上下下都缺乏经验而造成的管理混乱，由此而引发的“浮夸风”，导致中央对于问题严重程度认识不足或者干脆是收到有意误导信息，由此而导致自然灾害没有及时通过合理的政府经济政策来应对，饥荒最终酿成并蔓延。　　3、很反感“发明”历史，编造“秘闻”，有意抹黑一方，粉饰一方的做法。为危言耸听而夸大其词时请注意逻辑问题。估计全川饿死10-50万人，全国100-500万人是可能的，超过这个数字就不太可信了。　　同时请不要无视以下事实：　　1、在饥荒岁月里国家依然取得了伟大成绩（西藏平叛、中印战争、发现反西格玛负超子等等）。2、中央了解实情后快速行动起来，调整、整顿、巩固、提高，迅速带领人民走出饥荒岁月。3、此后中国再没有发生饥荒，在27年间人口增长近3亿！4、事实上在民国时期，年年都是“困难时期”。　　当然，屁股决定头脑，无视这些也可以，但请“历史发明家”不要语不惊人誓不休，3000万人不只是个数字！以全国13亿人下岗职工3000万，全国闹成了什么样大家应该知道，可6亿人口时3000万人饿死却在有叛乱、有土匪、有特务、有间谍、基层政权尚不稳固的情况下，全国却无大的动荡，这是为什么？历来饥民就是暴民，3000万人饿死就意味着上亿的暴民，参考明末就知道在他们面前，什么秩序、政权等等都只有崩溃的份。而在同一时期有1958年甘肃叛乱，1959年西藏叛乱，美蒋能够武装西藏叛乱分子，难道他们就不能够武装饥民使其发动更大的暴乱？　　真以为中国人不会造反吗？　　至于移花接木把“准备饿死一半”国家建设项目说成“准备饿死一半”人，以及其它有意无意暗示的国家领导人视人命为无物的谎言就算了吧。就连蒋介石若能选择的话我也不相信他会下令炸开花园口，虽然“一万年太久，只争朝夕”犯了错误，但我不相信“为中华之崛起而读书”和写《七律二首·送瘟神》的人会是冷酷凶残的人。　　另：有人用“民国内忧外患，军阀混战、日本侵华，三年困难时期却是太太平平风调雨顺”来为民国饥荒辩解，但请教一下，“中国内忧外患，军阀混战、日本侵华”国民政府就一点责任都没有了？它为生产发展做过什么？为救灾防灾做过什么？为结束“中国内忧外患，军阀混战、日本侵华”做了什么？　　而土共只用了3年时间就扫平大陆，结束了军阀混战；又在朝鲜御敌于国门之外，掐灭了第二次“日俄战争”的导火索，阻止了美军和苏军在东北大战的可能；之后东南虎视老蒋，国内荡平土匪和叛乱，恢复发展生产，肃清“黄赌毒”，结束了内忧外患。比较民国确称得上“太太平平”，但这些“太太平平”难道是拜菩萨拜来的？况且“太太平平”也远没到真正的太平岁月，还有1958年甘肃叛乱，1959年西藏叛乱及中印边境冲突（注意：后勤线须跨过青藏高原）、沿海沿边的麻烦……　　年年饥荒战乱的“黄金十年”！年产铁只够全国每人打一把锄头，钢只够打一把剪刀的“黄金十年”！如果“三年困难时期”发生在三十年代，情况绝对只会更坏！　　又：根据《中国水旱灾害》归纳，在年的长时期内，“全国受旱面积超过2000万hm的有23年，成灾面积超过1000万hm的重旱年有12年，成灾面积超过1500万hm的大旱年有5年，按成灾面积大小，依次为：1961年、1978年、1960年、1988年和1989年……受旱率超过15%和成灾率超过5%的有15年，包括1972年、1976年及年、1978年-1982年和1985年-1989年等3个连续年段。受旱率超过20%和成灾率超过10%的有6年，分别是1960年、1961年、1978年、1986年、1988年、1989年”。可见，年属于该序列的重旱和特大旱年，成灾面积名列前茅，而在建国初期17年（年）的统计里，该时段的受旱面积、成灾面积、粮食减产量、受旱人口的统计数值，则更居于首位。　　《干旱灾害对我国社会经济影响研究》研究中国农业旱灾的长时期（年）变化后，归纳认为：“受旱面积的7个高峰期为年、1972年、年、年、年、1997年、年，均在3000万亩以上。几个受旱超过4000万亩的严重干旱年，如1959年、1960年、1961年、1978年、1986年、1988年、1989年、1991年、1992年、1999年、2000年、2001年均出现在上述高峰期”。而年的严重干旱，按时间序列居于诸高峰期的第一峰。在对近500年典型场次特大旱灾及规律分析后，结论指出：“，年的大旱，灾害等级为3级重旱，频率为100年一遇”；1990年代以来，“与年相比，全国受灾面积尚未突破三年特大持续干旱时3812.5万公顷最低值。”　　当年上植保课时，我的老师对60年前后的病虫害猖獗情况印象极为深刻，多次在课上提到她实习时在农村看到的粘虫集群迁移时“象小河流动一样”的情景，据说多到了“在迁移路线上挖半人深的大坑，等虫爬进去后马上埋上”。三化螟、蓑蛾、蝗虫、胡麻叶斑病、白粉病为害也非常严重。书上也有“月，东亚飞蝗在山东、河南、河北、江苏、安徽等省大发生，发生面积约317万公顷，其中夏蝗160万公顷，是1949年以来发生面积最大的一年。”　　这就是某些人说的“风调雨顺”！
　　以一篇旧文支持楼主
　　顶　　
　　印度蛮夷很落后啊
　　印度啊，最大的民主国啊。人家民主国的饿死人能算饿死吗？那叫为争取民主自由而死！　　所以，印度的饿死4000万、美国大萧条的饿死800万，都不算饿死。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规