cba哪个裁判的判罚拳击争议判罚最多

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-02-12 06:58 标签： 拳手吕斌遭遇争议判罚
实用信息：
CBA裁判到底有多少潜规则 CCTV5直播判罚稍公正
　　3月25日北京队客场与新疆队的比赛，再次将裁判和技术代表这个中国篮球的特殊群体推到舆论中心。此前，上海记者朱俊已经以极端方式向裁判和技术代表抗议。每个赛季，CBA裁判都会引起争议，但像本赛季争议之多、之频繁却并不多见。
　　潜规则，这是这两起事件发生后媒体从业人员讨论最多的话题。CBA裁判界到底有多少潜规则？
　　主场哨
　　红包分配遵循
　　“5、3、2”原则第三副裁哨狠
　　主场哨这是全球适用的潜规则，但CBA却尤为明显。“客场难打”是圈内外人士对CBA的统一看法。以本赛季常规赛为例，联赛17支球队的主场胜率为63%。某球队主场胜率高达81%，客场胜率仅为25%，主客场胜率相差如此悬殊。有些客场，如果客队没有赢主队20分的实力，都别想带走胜利。
　　客场吃亏，主场扯平。这已是CBA的一大现象。
　　红包分配遵循
　　“5、3、2”原则
　　裁判工作，这是一个极富中国特色的词语。某俱乐部老总就曾说过，“CBA中很多俱乐部都做裁判工作。” 在绝大部分俱乐部中，都有负责“裁判工作”的专职人员。
　　据江苏媒体2006年报道，人民币5000元是一场比赛的“公价”。关键场次，“红包”将达到5位数，这还不包括吃喝玩乐的消费。随着物价上涨，如今“公价”可能不止这个数。坊间传闻，红包分配遵循“5、3、2”的原则，即主裁5成，第二副裁3成，第三副裁2成。有些关键场次，裁判更是“两家通吃”。
　　第三副裁哨狠
　　最近两赛季，比赛中最敢吹哨的是年轻的第三副裁。据业内人士分析，这些年轻裁判扮演的角色非常关键。有时主裁和第二副裁不便吹罚，年轻裁判就要唱黑脸，传达裁判组的意图。此外，年轻裁判也要通过哨子引起球队的重视。
　　此前，中国篮协竞赛部的相关人士接受采访时就批评了年轻裁判，虽未指名道姓，但却指出队伍中存在的互相攀比，互相比哨，自扮大腕等问题。
　　申诉也白搭
　　至今，真正在赛后对裁判提出抗议的只有北京奥神队，但后来就与篮协闹僵，最终离开CBA。很多俱乐部所谓的申诉只是嘴上说说而已。为什么俱乐部“有冤不申”？
　　申诉并不见得会取得预想的效果，反而会让俱乐部陷入被动，因为裁判是万万不能得罪的。本赛季，某俱乐部被篮协处罚，但篮协和该俱乐部都未公布事实真相。事实上俱乐部是哑巴吃黄连――有苦难言。而该俱乐部被处罚后，在主场都经常“享受”客场待遇。
　　本赛季，篮协公布了新的申诉办法。除了限时间限地点外，还要提前交钱。
　　可判可不判的
　　容易做手脚
　　一位裁判界人士曾与记者及一名有志于从事裁判工作的年轻人分享过他的从业心得。有一招被裁判界称之为“杀分”。比如裁判要帮甲队，当乙队队员持球上篮，而且将要得分，甲队防守队员提前犯规，此时裁判响哨的时机就很关键。裁判哨响得恰当，乙队必进之球就会被吹掉，且乙队无话可说，因为裁判已经判了甲队队员犯规。该人士透露，如果裁判要帮甲队，一场球杀乙队10分并非难事，尤其是那些可判可不判的球，很容易做手脚。
　　CCTV5直播
　　判罚稍公正
　　电视直播，尤其是中央电视台体育频道的现场直播已经成为促进裁判公平、公正执法的重要武器。因为有电视直播，所以裁判一举一动都会被关注，被放大，所以有中央五套直播的比赛裁判判罚一般不敢太狠。有些关键场次，客队为了避免遭遇不公正待遇，非常希望央视能够直播。即使有地方电视台直播，如果裁判判罚有利于主队，当地电视台从主持人到解说嘉宾也会带有强烈的倾向性而作认同解说，电视直播也一般不会慢镜头回放该判罚。
　　(责任编辑：汀苑)
近期热点关注CBA再掀巨大反响又非比赛 头条绝不该是裁判
裁判再次抢镜
正在加载...
撰稿/陈月泽CBA季后赛，又一次引发了巨大的反响和讨论，只不过，又一次与比赛本身无关。北京时间2月26日，辽宁队在半决赛首战以116比114，历经加时两分艰难地战胜了广东队。这场比赛原本是本赛季季后赛进行至今，过程作为跌宕起伏，结果最具戏剧性的一场比赛，但却因为裁判在关键时刻的争议判罚，让一切都有些变了味道。比赛结束前最后3.6秒，广东队前锋周鹏持球强突篮下进攻未果，皮球出界死球。此时裁判做出了自己的判断——皮球碰到了辽宁队球员的身上出界，并且判给了广东一个前场球。这个判罚瞬间让辽宁队的情绪出现了巨大的波澜，身材高大的韩德君几乎是蹦着走到了记录台，摊着自己的双手一遍又一遍地给工作人员进行解释。而他们的主帅郭士强更是情急之下对着球员大喊“不打了，不打了”，所幸被体育局官员拉住。好端端的一场比赛、23分的巨大逆转、双方见招拆招的针锋相对……可在比赛结束之后，没有人会记得这些，所有人都会因裁判最后的判罚，或者愤怒、或者抱怨、或者无休止地开始地域攻击。比赛当时，笔者就坐在广东队进攻的篮筐下方，印象中该球并没有碰到韩德君的身体。但笔者并非专业裁判，仅凭刹那间肉眼的观察很难做出准确的定论。而正在这个时候，富有戏剧性的一幕发生了，不满判罚的辽宁队请求了挑战录像，通过录像回放来重新判断这球在出界前是否碰到了辽宁队球员。据说，当时的电视转播信号，将这个球的慢动作来来回回播了不下七、八遍，慢动作清楚地显示，球在出界前并没有和辽宁队球员发生过任何的接触。可就在这样的情况下，主裁判班琦依然做出了一个有些匪夷所思的判罚——维持原判，将球权判给了广东队。正是这个判罚，在网络上引发了无尽的争议，裁判又一次以这样尴尬的姿态成为了CBA比赛当中的主角。在如此精彩的比赛中，出现这样不应该发生的误判，对于CBA联赛的负面影响是可想而知的。裁判问题早已经成为阻碍CBA发展的最大病症之一，这一次，不过又是其中一个案例罢了。但有些不同的是，这次错误的判罚是在主裁判看了将近三分多钟的录像之后做出的，不少球迷都感叹说——这录像看了也是白看啊！这样的结果不禁让人联想到2013-14赛季季后赛首轮，辽宁队在客场对新疆的比赛中也吃到了这样的亏。新疆队前锋可兰白克在最后时刻将辽宁队中锋韩德君抱摔一般放倒，裁判并没有吹罚犯规。当时的情况，虽然也是明显的误判，但好歹还可以将原因归结为比赛节奏太快，裁判来不及反应。可如今裁判有机会一遍又一遍地回看录像，还是做出了错误的判断，也令人更加费解。赛后有不少球迷表示，班琦是故意偏向广东队吹哨。但如果是想要吹罚对广东有利的哨子，他完全可以在那个时候吹罚辽宁队一次犯规，给周鹏两次罚球的机会，要知道当时广东队正落后两分，何必要冒天下之大不韪，吹一个明眼人都能看得出的出界球？班琦作为一名资深裁判，在众目睽睽之下故意做出一个错判的可能性，是微乎其微的。但从结果上来看，他的确是犯了一个非常严重的错误，而这个失误在如此关键的时间节点上发生，在一次唤起了球迷对于CBA裁判问题的所有回忆。事实上，在这个错判之后，本场比赛的裁判又接连犯错。辽宁队挑战录像未果，按照规定会被取消一次暂停。本剩下一次暂停的他们，已经没有了暂停，而郭士强在紧张的情绪下又请求了暂停。当辽宁队球员走到替补席的时候，宣告员才宣告他们已经没有暂停。而按照规则，这一球应该吹罚辽宁队技术犯规，并且给广东队一罚一掷的机会。可是这些都没有发生，即便这对比赛的结果并没有影响。就在这场比赛结束之后，有网络媒体的同行苦笑着调侃说，今晚又是一个流量的高峰之夜啊。可是真正的精彩与关注，应该属于比赛本身。裁判一而再，再而三的“抢戏”，本身就是这个联赛的悲哀，不是么？
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
看过本文的人还看了
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：jerrysheng]
热门搜索：
排名球队胜/负胜率/胜差
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
排名球队胜/负/平积分
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved

我要回帖

更多关于 拳手吕斌遭遇争议判罚 的文章

 

随机推荐