15) ? 5 : this.
location='/read.php?tid=2630049&fid=214&page='+page+'';}">5) ? 5 : this.previousSibling.
location='/read.php?tid=2630049&fid=214&page='+page+'';">Go
微信扫一扫到手机
随时看帖，分享到我的朋友圈
阅读数:8174&&|&&回复数:96
发表于：&&
本帖被 茶不思 从 洪城茶座 移动到本区()
&& 大家好，我是一位四岁半孩子的母亲。过两年孩子就要上小学了，虽然时间还长，但是他的同学们的小学甚至中学，家长们都已经安排好了学区房和各种学习计划。因为学区房的要求是好像要住满一年才可以进当区的小学。所以我最晚明年初就要赶快定下来。有些困扰，在这里求助大家，给点意见。。感恩我家所在的地方没有重点小学，是碟子湖社区，如果按区分是显示“暂时过渡在昌北小学|，我们不想让孩子读。还有一个是碟子湖小学在建设中，是师大附中下面的小学。据说2017年9月就可以入学了，但是不确切的消息，也不知道是不是就一定能分进去读。只是说有希望，必竟碟子湖居委会就在我们院子里，但不能全赌在上面，万一17年还读不了怎么办呢~公婆的家倒是育新小学的学区房，但是户主是公公，老公只是有个名字在上面，所以肯定也是读不了的，育新小学一个班都快70个人了。如果过户给给老公，需要七八万的费用。而我们家附近新开了一家私立学校，名字就不说了。今年9月才开始招生，去了解了一下，硬件还不错，一个教室两个空调，36人小班制，有一点很吸引我，就是教学方式。不是一个老师在上面讲，下面很多学生只是听着，而有没有听进去谁也不知道。这个是六人一个小组转着一张桌子坐着，每个学生都有自己的职务，在学习中必须要互相交流，互相帮助和探讨，得参与进去。师资力量是外聘的育新和南师附小的老师，然后再每个班两个大学刚毕业的年轻老师负责辅导孩子们的作业和生活。中午在食堂吃，有宿舍休息。下午放学时间也是正好在家长下班。兴趣班也挺多的，看上去高大上，有高尔夫，游泳等很多可以选择。每学期是7000多的学费，比公婆房子的过户等费要便宜的多。今年9月才第一次开学，我们只有一个学期的考察期。如果真的是野鸡学校，那也耽误了孩子呀。很想听听大家的意见，谢谢扫描二维码，下载客户端，宝友支招说说你对此事的建议？'790')this.width='790';"
title="点击放大" aid='0' id='aimg_0' style='cursor:' lazyloaded='true' _load='1' initialized='true' />
帖子很精彩，楼层不断搭
尽在地宝网微信公众平台
[ 此帖被雪的影子在 10:44重新编辑 ]
发表于：&&
我儿子今年也4岁半了，两年前我们就买好了市区内育新的双学区房。虽然孩子奶奶的房子也是育新学区，但因为产权证上没有我们的名字，为了入学保险起见，所以还是决定直接买一套60平米的小户型，这样中小学就读问题就解决了，而且距离老人很近也方便了接送。不过2013年底购买的时候，这个片区的旧房房价已经过万了，目前更是在13000左右。学区房目前还是硬通货啊
发表于：&&
其实我自己倒并不是特别迷信重点小学，重点小学肯定是好，各方面都好。也是因为好，大家都抢着去，现在一个班都70多人了，我小侄子今年在一重点小学毕业，他是比较优秀的学生，老师比较喜欢他，他说在那里也会有高年级的学生打一年级的学生，还有抢钱，抢运动设施的行为。学校只有那么大，大家都往里挤，真的适合每个孩子吗~我儿子的同学妈妈是小学数学老师，经常和她聊天，她说一个班的孩子太多，老师在上面讲课，是不可能顾及到每个孩子的。她只抓前10到15名的孩子，后面的中游生根本无法顾及，自生自灭，不惹事就行，坐在后面的甚至连课也听不清。而我的孩子性格比较内向，不喜欢展示自己。私立学校，特别有名的离家太远。而家门口这个很近，是最省事，也最省钱的，却无法查量其真正的口碑是否和宣传的一样好。现在家里有两种声音，一种就是上这个私立学校。一种就是去凤凰城买高价房，读上海外国语学校，这个学校以前都是小班制的，今年问了，每个班也是快50个了，等到二年后，，又是会多少人呢？如果现在买了房子，两年后又会发生什么呢？？
发表于：&&
设为 精彩回帖
其实我自己倒并不是特别迷信重点小学，重点小学肯定是好，各方面都好。也是因为好，大家都抢着去，现在一个班都70多人了，我小侄子今年在一重点小学毕业，他是比较优秀的学生，老师比较喜欢他，他说在那里也会有高年级的学生打一年级的学生，还有抢钱，抢运动设施的行为。学校只有那么大，大家都往里挤，真的适合每个孩子吗~我儿子的同学妈妈是小学数学老师，经常和她聊天，她说一个班的孩子太多，老师在上面讲课，是不可能顾及到每个孩子的。她只抓前10到15名的孩子，后面的中游生根本无法顾及，自生自灭，不惹事就行，坐在后面的甚至连课也听不清。而我的孩子性格比较内向，不喜欢展示自己。私立学校，特别有名的离家太远。而家门口这个很近，是最省事，也最省钱的，却无法查量其真正的口碑是否和宣传的一样好。现在家里有两种声音，一种就是上这个私立学校。一种就是去凤凰城买高价房，读上海外国语学校，这个学校以前都是小班制的，今年问了，每个班也是快50个了，等到二年后，，又是会多少人呢？如果现在买了房子，两年后又会发生什么呢？？
发表于：&&
本条回复来自于:&&
你不会买卖啊估计蛮五年费用1万左右
发表于：&&
本条回复来自于:&&
小孩不会学，就是清华也没用！小孩会学，山里也飞出凤凰！孩子的父母才是孩子最好的老师！
发表于：&&
本条回复来自于:&&
小学在阅读，不在成绩
发表于：&&
本条回复来自于:&&
为了孩子也是操碎了心
发表于：&&
孩子就是父母一辈子的债
发表于：&&
设为 精彩回帖
我儿子今年也4岁半了，两年前我们就买好了市区内育新的双学区房。虽然孩子奶奶的房子也是育新学区，但因为产权证上没有我们的名字，为了入学保险起见，所以还是决定直接买一套60平米的小户型，这样中小学就读问题就解决了，而且距离老人很近也方便了接送。不过2013年底购买的时候，这个片区的旧房房价已经过万了，目前更是在13000左右。学区房目前还是硬通货啊
发表于：&&
过户读育新，什么学校硬件创新的教学方式这些东西都不如良好的学风
发表于：&&
我也在为这种事烦扰~~！！！小孩也快上小学咯
发表于：&&
是我会选择育新！
发表于：&&
过户吧，以后早晚也是要走这步的。
发表于：&&
你现在买二手房不是住满一年，而是三年内只允许一个家庭孩子入读。你得确保房主三年内没有孩子在这个学区就读！
发表于：&&
果断的过户。私立的读了后中学又怎么办呢？过户好歹一劳永逸安心。
发表于：&&
虽然不喜欢育新，但我觉得还是过户好
发表于：&&
用买卖的方式过户，一两万就够了
发表于：&&
其实我自己倒并不是特别迷信重点小学，重点小学肯定是好，各方面都好。也是因为好，大家都抢着去，现在一个班都70多人了，我小侄子今年在一重点小学毕业，他是比较优秀的学 .. 你说的是有道理 孩子愿意学 自然会好父母才是最好的老师 请问现在几个父母有时间 一般都在晚上 对吧&&但是一个差学校的学生能有好的学习氛围 都去玩去了 能学的进吗？大家共同学习才能促进成长 10个有8个去玩 你觉得另外2个能忍住不去玩吗？说大道理谁都会说 为什么当官的孩子都在重点学校呢？为什么他们不去差的学校呢？一个好的学校 学习氛围自然不会差 在加上家长们一起努力帮助孩子 这样才事半功倍 这是在中国 不是西方国家&&仍由孩子发展
发表于：&&
作为一个N年前从育新毕业的老学生 虽然不喜欢育新所倡导那种排座位按成绩挑&& 一切以成绩排名为准的&&&&刻意从小培养孩子竞争意识的理念但是无可厚非的是&&&&虽然说读书要靠孩子自己但是环境也是影响孩子的重大因素&&&&&& 什么样的环境将决定孩子以什么样子的态度来面对学习
发表于：&&
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
发表于：&&
谢谢版主，今天一看这么多回复，真开心啊！对了，我这几天还打听了，就是南昌不是有政策吗？就是说凡是12月以后出生的孩子都可以上小学，前提是要学校有名额。就是说我的孩子是11年2月出生的，现在是中班，但明年就可以上小学了。但是公立小学肯定不行，因为肯定没有名额，都七十多个人了，就算有名额也是从年纪大的往后排队。但是我咨询了家门口的这个私立小学，了解了一下孩子的情况。说明年就可以直接上小学了。虽然不打算明年就让孩子上小学，但这个政策如果其他学校也能实施那对很多年纪差的不多的孩子来说还是很实用的：）
发表于：&&
你不会买卖啊估计蛮五年费用1万左右去房产局咨询过了，总之也不行。还问了赠予是可以的，但是赠予的房子以后就永远不可以买卖了
15) ? 5 : this.
location='/read.php?tid=2630049&fid=214&page='+page+'';}">5) ? 5 : this.previousSibling.
location='/read.php?tid=2630049&fid=214&page='+page+'';">Go
登陆后可回帖，享受更多功能
支持jpg,gif,png格式，您已经添加了张。
最多可上传张照片,还可以继续添加张
仅支持单张JPG、PNG图片文件，且文件小于5M想上传更多图片？发布后编辑帖子即可
你想喊谁来围观
人太多，找不到TA？在右上角搜索一下会很快找到哦！
不存在该用户
你还能选&0&人
绑定微信账号
如何绑定？微信扫描左侧二维码关注后确认绑定即可。　　拿我家一个四五线城市举例吧，背景：我中学都上私立，那一年凑巧，班里同学有这个那个单位的领导的小孩，董事长儿子、副校长儿子等等都在一个班。董事长儿子现在子承父业了。　　我上私立，是因为初升高划义务教育的片区是个全市最差的，最好的公立中学初中部没住宿，有点远，被迫选择了私立，成绩不错还有奖学金。初升高，我考得很好，公立学校随便挑，但是对母校有感情，也相信这所学校的老师，还有奖学金，就留下了。高考，我们班还是很不错。但在当时，都认为有名的公立学校比私立好很多，不在一个档次。　　过年回家，侄子在最好的公立读初二，成绩太差，网瘾少年，一定要住宿学校管制。我就去找董事长儿子帮忙，转校费托关系了交了一万多，正常那就成倍不止。为什么转，公立学校老师管不住，而在私立，封闭式教学，还有生活老师，关键是学习氛围。名校固然好，但要看小孩的自律性啊。
　　这跟几年前的私塾一个概念，本来是几个土豪的孩子读不好书，土豪觉得反正能养孩子一辈子上不上学无所谓，不想孩子过于荒废，于是几个人一合计搞了这么个私塾自己请人带娃。　　被大V们发现以后一顿瞎吹，更多人发现这是条致富的道路，于是各地私塾扎推出现，再一通营销，成功把更多的孩子带沟里去了。　　民办学校不是说不好，但如果不以升学考试为目的，那跟私塾有什么区别？所谓素质教育，不过自欺欺人。　　如果以升学为目的跟公有什么区别？？有没有人搞过统计，高考一本率是公办的高还是民办的高？？
　　千万不要忘记阶级斗争！
　　我在农村的公立学校，老师作业是批改的，写不好要受罚，家庭作业每天都有，1.5~2个小时的量，需要家长签字的，如果没签就被公布到家长群里，老师很凶但也算挺负责任的。还有虽然是农村学校，课后兴趣班也是有的，各种活动也是有的
　　这个现象比较严重，民办学校高收费，大家都有攀比心理，个人觉得没必要花那些钱
　　@夏雨冬眠2
更多的孩子并不是不想上免费公立学校，现实是你一个外地户籍想在工作居住地上学要办多达30种证件，多数的家长都办不到，办不到怎么办？不想让孩子成为留守儿童又想让孩子失学，那就只有上民办学校或者是私立学校这一条路了。　　
　　不知楼主是哪里人？在哪里看到民办学校的质量比公立学校强？可有统计数据证明？如果你非要拿公立学校里面最差的跟民办学校比，那必然是比不上的，但就我所见到的情况而言，最好的学校基本上还都是公立的
　　这不是正走在超英赶美的道路上么？　　跟欧洲和美国的教育体制越来越像了。　　想要基本教育资源，那就选择公立学校，收费低（或者完全免费），教育质量差。　　想要优秀的教育资源，那就准备好大量的金钱和社会关系，选择私立学校。　　至少在美国，常春藤名校在选择生源的时候，除了基础试卷要接近完美，还要求有一定的社会实践活动并取得显著的成绩；熟练掌握至少一项艺术表现；具有开创性的视野和思维方式；当然了，还有巨额的学费。这一切都不是贫民学生能够轻易做到的。　　想要当工人，吃汉堡喝可乐看肥皂剧过普通人的一生，国家给你免费的基础教育。　　想要当富豪，吃牛排喝红酒玩明星游艇自由自在，需要海量的金钱堆积教育积累。
　　没感觉，我们这里还是哪个学校的升学率高哪里人满为患。作为生源大省河南，俺们这里公立学校永远不愁生源。私立学校除非很有名才好招生。当然，土豪家庭如果孩子不上进会首选私立名校，好进，有钱就行。
　　五线小县城，老婆原来在本地最大私立学校，女儿在公立上一年级，　　老婆每天早上６点出门上早自习，９点才能回来全天得在学校看着。我女儿７点才起，私立一个班４０多人，我女儿一个班快９０人了，晚上作业老师从来都是让家长批的，有次我在家让好写作业，好不写好说老师从不看作业不写也行。
　　痴人说梦　　
　　自从淡化应试教育开始，有些公立学校的老师连学生的作业都不批改了，所以老师就不知道自己哪个地方没讲清楚，也就没有改进的方向了。更可怕的是让家长参与进来批改作业，到老师那里全是满分，老师还以为自己教的好呢，结果教学质量全靠家长来保证，这些都是素质教育害的。
　　民办学校还是逃不掉中考和高考吧？最后还是要分数要文凭。分数=教学质量，本质不变。
　　为何要读书：出人头地。　　为何要义务教育：让更多人读书去出人头地。　　现在看这发展是不是有点偏轨？　　为了义务而去义务是不是舍本逐末？
　　@ljq1235
15:53:32　　@liu225yi
09:35:00　　社会分层、阶级分层和教育分层的结果，是阶级固化与教育固化，中华民族就有点悬了。　　—————————————————　　除了农村哪个地方的公办学校不是满员？有的还超额了，为啥？还不是人多惹的，资源分配不公，真正的普通民办学校有几个是自愿去的？去的也是好点的贵族学校好不？　　-----------------------------　　@goupi1560
16:04:16　　上海真不是，除了静安区，民办教育已经碾压公办了　　所以家长里都流行一句话，中学不上民办，大学就上民办　　上海为啥这样，真搞不懂，反正北京不是这样的　　-----------------------------　　@zylhj-08 16:24:28　　上嘴皮碰下嘴皮，张嘴就乱喷！！！你倒是说说，上海有多少学龄儿童、青少年，上海总共有多少家民办中小学，有多少家公办学校！！！还碾压！！！　　中国之所以还不够先进，不够发达，就是多了你这种张嘴就乱喷的人！！！　　-----------------------------　　上海不清楚，但是在杭州，公办小学的尖子生到了民办初中学习成绩多数是中下游，民办初中和公办初中人数比1:9不为过，但是中考高分的总人数（非百分比）是民办和公办9:1。　　算不算碾压？
　　@月球分销商
10:41:59　　这是给私立学校做广告的帖子吧。　　周末刚跟老婆吵了一架，原因就是老婆说私立学校多好多好。　　具体我问问，私立学校有什么好？　　1、入学要考试，大家挤破头也要进去的地方能不好吗？小米手机搞饥饿营销，就意味着小米手机质量好？这是什么逻辑？　　2、教师水平高。私立学校的老师是神吗？小孩自身上进心不足，智商欠费，老师能包办大学，包办工作，还能包办婚姻？学习这件事情，最主要是学生自己要学。自己不想......　　-----------------------------　　老师也是人，不是神，为什么就不能去谋求更好的工作环境和条件？
　　@不见棺材也落泪
00:13:43　　禁止私营营利性教育介入义务教育，想法很好。但是实施起来问题多多。就一个营利和非营利就难以划分。以中国人的尿性，不让收学费可以多收杂费，变个名目一样营利。这个口子就不应该留，有缝就会有人钻。最后还不是跟私立营利一个样！　　义务教育必须得公平，否则，就是回到解放前！　　-----------------------------
　　你在假设所有公立学校的教育资源都是同样的吗？　　
　　与美国接鬼嘛
　　我们这里的学校确实有这个趋势。现在公立中学都和私立中学联合办学，把公立学校好的资源全部调到私立学校去，私立学校可以收费，补贴教师，公立学校保留片内免费班级，但是是垃圾教师授课。这种情况下，公立和私立学校都没有违规，私立收费，公立学校片内免费入学。但是学生为了获得优秀教师的教育只能选择私立学校。公立学校教学质量下滑严重。这个问题确实要引起重视。
　　长沙四大名校全是私立教育集团，（说明下：师大附中不是政府直接办的教育机构，本质上也属于私立教育集团）。能考上四大的绝对不会去公立高中
　　咸吃萝卜淡操心的人真多
　　民办教育是公办教育的必要补充。因为公办教育条条框框比较多，比如说公平等问题。不分区域或城市讨论教育问题，往往会有失偏颇。中国很多人都关心教育，但是实话实说，隔行如隔山，很多人并不懂教育。除了会骂人外，提不出什么建设性的意见。很多看似正确的理论，如果你对教育现状稍加了解，就会发现那些理论是相当错误甚至是可笑的。　　教育多元化是一个不可逆转的事实。高考也不再是唯一的出路。（本来就不应该是）我们多年来的教育，把中考、高考和好工作，成功的人生强行的划上了等号。其实，人成功的方式有很多，中高考只是其中一个。
　　四川泸县中学生自杀身亡的事情据说政府是赔30万了事，唉又是踏踏实实的少年班南京彭宇案，说明这个问题不是个例而是普遍现象才会有这么大的关注，政府的行为彻底让人心寒，，，最直接的反应就是中学生的教育问题马上突显，最明显的效果就是很多家长会把孩子送到其他学校甚至更多的是送到国外读
　　@偶是阿呆窘
10:11:49　　这跟几年前的私塾一个概念，本来是几个土豪的孩子读不好书，土豪觉得反正能养孩子一辈子上不上学无所谓，不想孩子过于荒废，于是几个人一合计搞了这么个私塾自己请人带娃。　　被大V们发现以后一顿瞎吹，更多人发现这是条致富的道路，于是各地私塾扎推出现，再一通营销，成功把更多的孩子带沟里去了。　　民办学校不是说不好，但如果不以升学考试为目的，那跟私塾有什么区别？所谓素质教育，不过自欺欺人。　　如果以升......　　-----------------------------　　高考不是唯一的出路，不是每一个人都需要高考的。我所在的城市，很多人是不高考的
　　多少孩子是被中国特色户籍制度给逼到民办学校的，说什么公立学校、义务教育，说的好听而已
　　楼主所言极是！优质的教育资源流到有钱的私立学校了！青岛的初中就是！私立初中一年22000元/年，题海战术，深度授课，升学率就是高！素质教育就是筐，利益集团为自己利益呐喊的口号而已！利益集团的儿女那个不是掏高价上海外私立大学！
　　@世代书香1
09:47:32　　楼主说的对，民办学校的教学质量就是比公立学校的高，现在公办学校的老师连学生作业都不批解了，懒啊！造成学生都不做作业了，上梁不正下梁歪，教育质量怎不下降。　　-----------------------------　　民办学校的教学质量就是比公立学校的高，其实，公立学校教师平均素质和教学水平比民办学校教师素质高，甚至高的N多。
　　楼主你好，看了你的帖子意犹未尽，想在这里发表一点浅见：首先，本人是高中老师，所以关于学生大量流向民办学校这个话题，我是认为是个发展趋势，请不要给民办学校扣帽子，戴有色眼镜，民办教育也是教育，而且我可以负责任的说算是优质教育，本人经历由公立学校而私立学校，私立学校的教育管理本人还在适应中，不变评价，但是对于公立学校中的种种教育腐败，教育官僚化，教育低效率都是深恶痛绝的。其次，想给楼主也给大家分享一下在公立学校，或者推而广之在整个公立单位系统的感受，在这里你可以慢悠悠上班，反正考勤也拿你没办法，因为公立单位领导没有权利怎么处罚你，考勤就是吓唬胆小的，我们这里上班从不准时到，而且本人年纪不大，工作几年，按理说也算是怀揣抱负想好好奋斗的，但是看看周围比自己更年轻的都是早上九点来，十一点走，下午三点半来五点走，在这里呆上几年你的斗志基本上就磨平了，而且年轻人还是公立学校领导唯一能排的上用场的老师，老一点的老师那就更不把领导管理放在眼里了，可以说不坐班，不备课，不改作业，不考试，甚至上课就是照本宣科或者试卷一发就练题，完了就发答案，不评讲也不检查，学生成绩不好就怪自己笨，不努力，家长不关心，等等的，至于老师关注的，每天聊得话题很少学生，很少成绩，很少教学，多是家长里短，关心最多就是职称评选，再说补课，也是非常生气，因为教育改革推行绩效工资，算是从根本上打消了老师盼着补课提高收入的积极性，后果就是老师更不会负责了，以前有课时金老师们是争着上课，成绩好还有年终考核奖金，现在是躲着分班，都想挣个查班，反正是磨时间，公立学校将来只会走向没落的，这是必然的。
　　@几斤酱牛肉
09:11:44　　我是师范院校，我们班只有考不上教师编的，才会委委屈屈不情愿的去民办学校或者网校。所以公办的教师质量是高于民办的。　　-----------------------------　　等几年再说吧。民办学校对你们刚出大学校门的不感兴趣。都是在学校里挖高级和特级教师。
　　北上广深很多读私立学校要么是没钱买公立学校学区房 要么是外地人没户口读不了公办
　　@凤梧九天
10:38:14　　没感觉，我们这里还是哪个学校的升学率高哪里人满为患。作为生源大省河南，俺们这里公立学校永远不愁生源。私立学校除非很有名才好招生。当然，土豪家庭如果孩子不上进会首选私立名校，好进，有钱就行。　　-----------------------------　　那是因为河南普遍还太穷的原因。生源家经济状况还达不到高标准私立学校的要求。
　　我们这读个民办初中三年要一二十万,义务教育成了摆设,钱都进了私人老板的腰包,坑了百姓,国家要管管了
　　@夏雨冬眠2
09:42:58　　中国的教育原本存在三个问题，第一是全国教材不统一，第二是全民英语，第三是不重视历史教育，现在又多了一个，就是教育私人化。　　-----------------------------　　中国教育的问题本质就是应试教育，大家讲要提倡素质教育，认为公立学校是应试教育的恶源所在。好如楼主你的题目大量学生流向民办学校，我认为这是好事啊，民办私立学校在不违反教育法的情况下可以全面推行素质教育吧，那就比一比到底是公立学校还是私立学校教出来的学生更有素质
　　好像你能擋住這個趨勢一樣!噴子不是老駡老師，醫生，警察麼？繼續駡，越駡越資本化，今天噴的口水，就是明天腦子進的水!沒錢的以後都是隻能享用最基本的保障，想花幾十塊看專傢？不好意思，你到淘寶買盜版書自學自救吧!
　　民办学校和义务教育不矛盾啊，义务教育是每个人都要受教育，至于花不花钱又没规定，只是国家办了不花钱的义务教育阶段学校托底而已，保证没钱人也能受教育就行了。
　　好的公立学校能招生1000人，只招600人，另外400人名额，价高者得，有权者得
　　有时候教育部也是瞎搞，定一些东西来捆住老师的手脚 ，最后学生成绩上不去了，家长埋怨了 ，老师成了里外不是人！！、　　还有就是动不动就搞什么 禁止体罚学生，现在的孩子别说你体罚了，你就算说他几句都能跟你翻天了，差太多了。以前上学的时候，哪个孩子没被罚站
体罚过，有几个成年之后觉得老师体罚不对，现在想想 真的如老人说的，老师打你 那是在管你，觉得你还有教好的机会！！现在 真的是爱的教育了，孩子想怎样就怎样 ，等到最后孩子学坏了 家长哭惨了 才知道后悔！！
　　@谁让你心碎
11:36:45　　楼主所言极是！优质的教育资源流到有钱的私立学校了！青岛的初中就是！私立初中一年22000元/年，题海战术，深度授课，升学率就是高！素质教育就是筐，利益集团为自己利益呐喊的口号而已！利益集团的儿女那个不是掏高价上海外私立大学！　　-----------------------------　　确切说，许许多多优秀学生被集中在私立学校了。
　　公立学校的老师要保住铁饭碗。不敢管学生
　　楼主说错了，起因不是大量学生流向民营学校，而是民营学校可以毫无顾忌地大肆挖走优秀教师，导致公立学校的教学质量岌岌可危。家庭教育没办法，只能被迫跟着走。
　　现在公立学校和私立学校不是一个待遇,公立学校不给补课,不给定课外资料,不给小升初考试,只能按区招生,而私立学校则没有这些限制,星期一到星期六都在补课,晚上可以上晚自习,小升初,统一考试,全市招生,好的生源都收走了,造成现在私立学校的成绩比公立好很多,家长宁愿发大价钱(我们这读个初中就要一二十万)也要挤进私立学校,而公立学校无人去,义务教育成摆设,最终坑害了老百姓.
　　公办教育一是官宦化，二是“市场”化，三是宣传拱铲邪说洗脑，弊端非常严重。
　　中国义务教育就是权贵故意设计的陷井，用来陷害天资聪颖的平民子弟的，以便让权贵富人子弟悠闲混个平等机会。我曾经在初中教过几年书，深有体味。请问一个十分浅显的实现和道理：人难免有禀赋和勤奋的差异，但是，现在却要求全国儿童从幼儿园到高中前，全部步调一致学习一样的内容极少的东西，还不准搞重点学校和重点班，这不是操蛋吗？天资聪颖的平民子弟，如果能因材施教，肯定可以通过读书改变命运，如果这样像所有普通孩子一样混10多年，再聪明的人也会淹没在滚滚浊流中啦！那剩下的只有那些权贵和富人的子弟，可以通过所谓的素质教育耀眼啦！
　　素质教务简直是个笑话，只会对穷人越来越不公平，感谢我们小时候的应试教育，让普通人家的孩子有了上大学的机会，现在要想考好大学，还是要应试教育，但是现实是学校不教什么东西，课后得花大价钱去报补习班，请家教，本末倒置
　　个人认为，无论公立还是私立，在小学三年级之后，不许进行选拔性考试，通过考试，分类设校，分类培养，当然，让家长有一定的选择权，在不同的学习，还是要设不同的班，比如特长班、重点班，实行分类培养，但是，要允许各类学校和班级的孩子，平等参加所有选拔性考试，以决定升初中、高中和大学。否则，中国以后平民子弟再聪明，出头的机会也会少之又少
　　“不许”应该改为“必须”
　　确实，在中国有能力的家长都让孩子去上民办的了，民办的教学质量也确实更好。
　　这不是很正常么？哪怕都上公立小学，家里条件好的照样报各种辅导班，夏令营。跟私立学校不是一个道理？　　
　　路过看看　　
　　私立学校存在必然是有其价值的，法国瑞士的公立大中小学学费基本是免费的，不也存在像HEC INSEAD IMD这样的私立名校吗？有钱人就是希望给子女找到更好的教育，你能够怎么奈何他啊
　　感觉自己压力大，被万恶的人权压迫。结果还生一个。长大继续被压迫……
　　我家是长城汽车的根据地保定农村的，孩子在长城学校上学，学费伙食费住宿费每年一万九千多，感觉可以接受，硬件和师资都很好，起码比农村学校好很多，长城汽车每年还要补贴长城学校，毕竟学校的这点亏空对于长城汽车来说只是九牛一毛。　　
　　目前义务教育法规定中，关于小学升初中不能选拔考试的规定，估计就是借鉴西方国家的做法。　　因为在此前，小学升初中考试，设立重点中学(初中部、高中部都有)的做法，应该是借鉴了苏联的做法。 　　本来嘛，义务教育跟中间的选拔考试，其实不存在矛盾， 不知道为何要一刀切。　　在本市，取消重点中学初中部之前， 重点中学是把所有名额分配给区内各个小学，考卷是统一的，但学生只要在自己的学校内考到前多少名，就能上重点中学，这个做法如果当时坚持下来，就没有现在的学区房了，因为就是再差的学校，也有重点中学的名额。
　　@封一周
15:46:03　　至于楼主所说的私立老师待遇高，别的不知道，广州的私立待遇真的不高，有可能是楼主的朋友打脸充胖子　　-----------------------------　　在内地私立名校的老师待遇确实高，但是工作量比公立学校老师大得多，那确实是一个萝卜一个坑。
　　@冷面小笼包
13:16:47　　私立学校存在必然是有其价值的，法国瑞士的公立大中小学学费基本是免费的，不也存在像HEC INSEAD IMD这样的私立名校吗？有钱人就是希望给子女找到更好的教育，你能够怎么奈何他啊　　-----------------------------　　目前各地普遍存在的那种“好的私立学校”， 其实是义务教育法要求取消小升初考试，取消重点中学初中部后，借政策寻租而存在的。　　只要大环境改变（比如义务教育法修改规定），这类学校立马就会消失。
　　让你们减负啊！减啊！减你妈屄的负！现在急了？真有意思。
　　@冷面小笼包
13:16:47　　私立学校存在必然是有其价值的，法国瑞士的公立大中小学学费基本是免费的，不也存在像HEC INSEAD IMD这样的私立名校吗？有钱人就是希望给子女找到更好的教育，你能够怎么奈何他啊　　-----------------------------　　@youfenyu
13:26:33　　目前各地普遍存在的那种“好的私立学校”， 其实是义务教育法要求取消小升初考试，取消重点中学初中部后，借政策寻租而存在的。　　只要大环境改变（比如义务教育法修改规定），这类学校立马就会消失。　　-----------------------------　　根本不可能的，这和立法关系不大，无论是教育是走精英化还是大众化，好的私立学校只会越来越强，像英国的伊顿哈罗香港的恒生皇仁这种百年私立名校早晚会在中国出现的
　　先说我是上海的，我女儿正好今年幼升小，前天去看了两个私立小学，我家对口的公立小学也是区重点，可我为什么还是面试了私立小学？因为私立小学的招生日期排在公立小学的前面，也就是说如果公立小学入学有问题，再想到要报私立小学就已经来不及了，我家有房子，但产证里没户口虽然办了人户分离，但还是担心入不了公立小学。个人感觉大家讨论的方向有问题，同时国家制定的幼升小制度也有问题。　　先说一：大家都在说公立小学教学太不严谨，私立小学要更严格，我了解下来这是错的。事实上私立小学开展的除教学大纲以外的教学内容更多，更多家长是为了考虑让孩子有多方位的发展才选择私立的，同时也可以省去一大笔课外培训费用（钢琴、舞蹈、游泳……）。孩子在小学阶段国家没有强制考核标准，学生老师没有课业压力，所以私立发挥的空间很大，但问题来了，学生的课时没有增加，学习内容增加了，看起来学的内容很多、很丰富，但效果甚微，相比较公立小学学的更扎实但内容相对单一。
　　@u_17-05-09 10:25:57　　@夏雨冬眠2
更多的孩子并不是不想上免费公立学校，现实是你一个外地户籍想在工作居住地上学要办多达30种证件，多数的家长都办不到，办不到怎么办？不想让孩子成为留守儿童又想让孩子失学，那就只有上民办学校或者是私立学校这一条路了。　　-----------------------------　　那是以前啊，现在大城市都基本都反过来了吧，内陆小城市不太了解。我们这里反过来了，有户籍的本地家长小学就各种补习开始拼命了，为了考入私立中学。因为三所私立中学升学率接近95%以上能考上我们这里最好的高中（高中目前还没被私有化统治），年年全市几十所中学排名，私立中学升学率甩开公立远远的。
　　@冷面小笼包
13:16:47　　私立学校存在必然是有其价值的，法国瑞士的公立大中小学学费基本是免费的，不也存在像HEC INSEAD IMD这样的私立名校吗？有钱人就是希望给子女找到更好的教育，你能够怎么奈何他啊　　-----------------------------　　@youfenyu
13:26:33　　目前各地普遍存在的那种“好的私立学校”， 其实是义务教育法要求取消小升初考试，取消重点中学初中部后，借政策寻租而存在的。　　只要大环境改变（比如义务教育法修改规定），这类学校立马就会消失。　　-----------------------------　　@冷面小笼包
13:34:39　　根本不可能的，这和立法关系不大，无论是教育是走精英化还是大众化，好的私立学校只会越来越强，像英国的伊顿哈罗香港的恒生皇仁这种百年私立名校早晚会在中国出现的　　-----------------------------　　呵呵，学校好不好，生源是关键。　　已经说过了，国内的这些好的私立学校就是靠政策寻租而存在的。对比一些普通的私立学校，这10多年，好及所都办不下去关门了。　　本地最好的私立学校（就是初中部），曾经也办过高中部，只不过因为还存在公办的重点高中，所以招不到好生源（私立校收费高，公办重点高中一般收费）， 没几年就办不下去了，干脆不办了。　　最好的私立初中学校，没有好的老师吗？ 没有好的教学方法吗？ 怎么高中部就办不下去了？
　　楼主，我的孩子学习成绩和各种能力，在本地公立小学的同学里都算相当可以的　　但是我们对口的公立初中，在整个区的几十所学校里排名倒数前三　　这种情况下，为了孩子考虑，当然要想办法去考民办初中了，但是民办的第一花钱多，第二离家远，第三各种因素影响下，未必百分百能考上　　所以，我觉得，你这个问题的症结在于公办学校差距太大，我甚至想，只要对口的公办学校处于中等稍偏下水平，我也认了，读公办了　　但明知孩子有潜力，却把她送进倒数前三的学校，而不做一点努力，那还是亲父母吗?
　　@綦问津律师
12:58:00　　个人认为，无论公立还是私立，在小学三年级之后，不许进行选拔性考试，通过考试，分类设校，分类培养，当然，让家长有一定的选择权，在不同的学习，还是要设不同的班，比如特长班、重点班，实行分类培养，但是，要允许各类学校和班级的孩子，平等参加所有选拔性考试，以决定升初中、高中和大学。否则，中国以后平民子弟再聪明，出头的机会也会少之又少　　-----------------------------　　参加所有选拔性考试本来就是平等的啊，不平等的是有钱和愿意咬紧牙花钱的家长提前让孩子课外学习各种知识，各种琴棋书画砸钱，在考试的时候能力比那些有考试资格但是不学会的学生强多了，自然他们就考上了好的私立中学。私立几乎包揽了全市最好的生源。
　　当然，如果哪天国家又出个新的法规，取消重点中学高中部，所有学生划片进去，那时候，借着这个法律政策，又会产生很多“好的私立高中学校”，所不同的是，收费高昂。　　但请立法者不要忘了，中华人民共和国是社会主义国家，公有制为基础。
　　再说二，国家原本允许办私立小学的目的，是为了弥补公立小学的办学不足，让无法进入公立小学的学生可以在私立小学就读。但现实完全不是这么回事，私立小学竟然统一比公立小学提前11天招生，也就是说万一公立小学进不去，私立小学也早就招生结束了。教育局什么XX安排！现在是私立小学进不去再报公立小学，公立小学完全成了替补。
　　@冷面小笼包
13:16:47　　私立学校存在必然是有其价值的，法国瑞士的公立大中小学学费基本是免费的，不也存在像HEC INSEAD IMD这样的私立名校吗？有钱人就是希望给子女找到更好的教育，你能够怎么奈何他啊　　-----------------------------　　@youfenyu
13:26:33　　目前各地普遍存在的那种“好的私立学校”， 其实是义务教育法要求取消小升初考试，取消重点中学初中部后，借政策寻租而存在的。　　只要大环境改变（比如义务教育法修改规定），这类学校立马就会消失。　　-----------------------------　　初中升高中要不要考试？那问题来了
　　@冷面小笼包
13:16:47　　私立学校存在必然是有其价值的，法国瑞士的公立大中小学学费基本是免费的，不也存在像HEC INSEAD IMD这样的私立名校吗？有钱人就是希望给子女找到更好的教育，你能够怎么奈何他啊　　-----------------------------　　@youfenyu
13:26:33　　目前各地普遍存在的那种“好的私立学校”， 其实是义务教育法要求取消小升初考试，取消重点中学初中部后，借政策寻租而存在的。　　只要大环境改变（比如义务教育法修改规定），这类学校立马就会消失。　　-----------------------------　　@冷面小笼包
13:34:39　　根本不可能的，这和立法关系不大，无论是教育是走精英化还是大众化，好的私立学校只会越来越强，像英国的伊顿哈罗香港的恒生皇仁这种百年私立名校早晚会在中国出现的　　-----------------------------　　@youfenyu
13:41:23　　呵呵，学校好不好，生源是关键。　　已经说过了，国内的这些好的私立学校就是靠政策寻租而存在的。对比一些普通的私立学校，这10多年，好及所都办不下去关门了。　　本地最好的私立学校（就是初中部），曾经也办过高中部，只不过因为还存在公办的重点高中，所以招不到好生源（私立校收费高，公办重点高中一般收费）， 没几年就办不下去了，干脆不办了。　　最好的私立初中学校，没有好的老师吗？ 没有好的教学方法吗......　　-----------------------------　　你真会胡扯，中国那条政策说过支持民办教育的啊，民办学校基本都是自己发展起来的，很少见教育部门直接支持的，至于生源是跟老师根本不是跟学校走的，像目前大陆民办教育发展最好的上海，公办中小学的老师有几个不缺编的啊，有些偏远郊区的公立学校就是给上海户口，人家师范生都不愿意去的，更妄论名师啦，而且随着反腐的深入，老师在公办学校直接捞钱风险越来越大，而私立学校有本事的老师可以光明正大获取高收入，这种动力无论怎么修改政策都是逆转不了的
　　@月球分销商
10:41:59　　这是给私立学校做广告的帖子吧。　　周末刚跟老婆吵了一架，原因就是老婆说私立学校多好多好。　　具体我问问，私立学校有什么好？　　1、入学要考试，大家挤破头也要进去的地方能不好吗？小米手机搞饥饿营销，就意味着小米手机质量好？这是什么逻辑？　　2、教师水平高。私立学校的老师是神吗？小孩自身上进心不足，智商欠费，老师能包办大学，包办工作，还能包办婚姻？学习这件事情，最主要是学生自己要学。自己不想......　　-----------------------------　　老师就不是人么？就应该拿少工资？跳槽私立学校就是唯利是图么？你不说国家在教育上的投资不足，却说老师。你这人思想有问题。
　　@冷面小笼包
13:16:47　　私立学校存在必然是有其价值的，法国瑞士的公立大中小学学费基本是免费的，不也存在像HEC INSEAD IMD这样的私立名校吗？有钱人就是希望给子女找到更好的教育，你能够怎么奈何他啊　　-----------------------------　　@youfenyu
13:26:33　　目前各地普遍存在的那种“好的私立学校”， 其实是义务教育法要求取消小升初考试，取消重点中学初中部后，借政策寻租而存在的。　　只要大环境改变（比如义务教育法修改规定），这类学校立马就会消失。　　-----------------------------　　@冷面小笼包
13:34:39　　根本不可能的，这和立法关系不大，无论是教育是走精英化还是大众化，好的私立学校只会越来越强，像英国的伊顿哈罗香港的恒生皇仁这种百年私立名校早晚会在中国出现的　　-----------------------------　　@youfenyu
13:41:23　　呵呵，学校好不好，生源是关键。　　已经说过了，国内的这些好的私立学校就是靠政策寻租而存在的。对比一些普通的私立学校，这10多年，好及所都办不下去关门了。　　本地最好的私立学校（就是初中部），曾经也办过高中部，只不过因为还存在公办的重点高中，所以招不到好生源（私立校收费高，公办重点高中一般收费）， 没几年就办不下去了，干脆不办了。　　最好的私立初中学校，没有好的老师吗？ 没有好的教学方法吗......　　-----------------------------　　@冷面小笼包
13:49:39　　你真会胡扯，中国那条政策说过支持民办教育的啊，民办学校基本都是自己发展起来的，很少见教育部门直接支持的，至于生源是跟老师根本不是跟学校走的，像目前大陆民办教育发展最好的上海，公办中小学的老师有几个不缺编的啊，有些偏远郊区的公立学校就是给上海户口，人家师范生都不愿意去的，更妄论名师啦，而且随着反腐的深入，老师在公办学校直接捞钱风险越来越大，而私立学校有本事的老师可以光明正大获取高收入，这种动......　　-----------------------------　　呵呵，你不认识字吗？ 当年取消重点中学初中部， 在公办学校取消的同时，对应的一堆私立学校同时成立， 入学必须考试，以此控制生源， 直接在重点中学初中部教学楼内办学，老师直接请重点中学初中部的老师。 坚持那么几年，名声出去了， 学费自然就越来越高了。 　　只要义务教育规定， 小学升初中不能考试， 不办重点中学初中部， 就是对私立学校最大的政策支持，你的明白？？
　　1.老百姓越来越有钱了，私立学校供得起。　　2.公立学校越来越差劲了，放假勤，补课懒，负担得起绝不去公立学校。　　
　　Zhu Tian 博士在日的Forbes上发表了题为“中国的教育制度将扼杀其经济发展吗? ”的文章 (Will China's Educational System Strangle Economic Growth?) 这是一篇极好的关于中国的教育制度的文章。　　我一直认为中国原来的中小学教育制度是全世界最好的教育制度。中国的大学本科教育也不比西方发 达国家差。其中最主要的原因是中国的考试制度。中国原来的中小学考试制度使学生奋发读书。其次是中国的教育方法已是启发为主。在这方面中国其实并不比西方差。结果是 中国中小学学生的总体教育质量高或远高于西方发达国家的中小学学生（如美国）。另外，高分学生能进好的学校接受好的教育。结果是高能高能。博士研究生教育 质量确实不如美国。这是因为中国科技还落后于美国。这需要时间追赶。Zhu Tian 博士的文章用数据说明了这些情况。　　美国的中小学教育制度是一种落后的教育制度。　　这些年中国的中小学教育改革是学美国的中小学教育制度，是失败的改革。应该改回来。　　中国教育部应该被问责，应该改组。
　　主要是现在公立学校难进呀
　　@注册帐号作甚
14:01:33　　1.老百姓越来越有钱了，私立学校供得起。　　2.公立学校越来越差劲了，放假勤，补课懒，负担得起绝不去公立学校。　　-----------------------------　　老百姓有钱，也不傻。　　本地最好的一所私立初中学校，也想办高中部，但因为几所公办重点中学高中部的存在，这所私立高中部（高收费）招不到好生源，没几年干脆就不办了。
　　@文文明明2
14:01:40　　Zhu Tian 博士在日的Forbes上发表了题为“中国的教育制度将扼杀其经济发展吗? ”的文章 (Will China's Educational System Strangle Economic Growth?) 这是一篇极好的关于中国的教育制度的文章。　　我一直认为中国原来的中小学教育制度是全世界最好的教育制度。中国的大学本科教育也不比西方发 达国家差。其中最主要的原因是中国的考试制度。中国原来的中小学考试制度使学生奋发读书。其次是中国的教育方法已......　　-----------------------------　　恢复小升初考试即可，恢复重点中学初中部即可。　　重点中学初中部把名额按每所学校学生数量平均分配给区内小学， 第二年，连学区房也消失了。
　　—打酱油啦啦
　　你以为人家是不愿意上公立啊　　告诉你吧，公立的更难上　　有句话说的好，能用钱解决的都不叫困难　　私立就是能用钱解决的　　而公立，你要上好的，呵呵，要么学位房，要么考上去　　这两个都比上私立难多了，当然，学霸例外
　　看看现在，外国语学校遍地开花。连我们这个不知道多少线的小县城都有了，我能说，中国人民有钱了吗？
　　说的是实情，很多地方，私立学校泛滥，而且有和教育局的勾结，教育局的领导很多都有股份。
　　@万俟飞云
14:22:22　　说的是实情，很多地方，私立学校泛滥，而且有和教育局的勾结，教育局的领导很多都有股份。　　-----------------------------　　怪不得私立学校那么贵　　
　　谁说现在的公办学校是义务而免学费的？公办的学校同样要交学费的，少不了多少的。还且那些老师们还不敢投诉。民办的老师压力要大点。
　　现在的社会是一边一群人喊着要取消编制，要降低教师待遇，一边又期望教师能无私奉献。这不是矛盾么？为什么现在私立学校能挖走公立的优秀教师，很大原因就是编制的取消。以前有编制还能吧一些优秀教师吸引住，现在呢，呵呵人家去私立分分钟收入高很多，也再也没有退休后编制带来的福利吸引了。现代社会，人靠自己能力合理合法的赚取更多的收入是最基本的社会价值观，但是一些人竟然还期盼着优秀的教师能够不为高收入心动甘于清贫，这简直是可笑，事实也证明这样的还是极少的，所以往后会有越来越多的优秀教师从公立走向私立。很多年轻人经过公立学校的培养，有了一定成果后会转到私立的。而教育资源和医疗资源却恰恰是我国最紧缺的两项资源，会自动逼着家长拿出更多的金钱去追逐更好的教育和医疗资源。然后就是富人的孩子接受更好的教育，穷人的孩子只能上公立，慢慢阶层的差距越来越大，并且逐步固化。可笑的是现在竟然对于取消编制这件事情还有一群人拍手叫好。。。
　　教育部门的腐败比搞房地产还黑。。。。。基层教师比搬砖民工还累，大家都羡慕他们两个大假，实际大部分时间还是在应付各种工　　教育是个大事件，一茬茬的百年大计，不能随随便便就改革，起码不能往钱上改！
　　个人认为，地方财政下，老师的标准应该是小学老师正科待遇，中学老师正处待遇。不任课的教工不在列，校长属于教育局派遣的该啥待遇就啥待遇。老师收入高了，再解决工作问题。　　不是一个公立私立的问题，无论什么体制都有好坏质量。那些叫嚣私立比公立好的体制内人，呵呵，别装逼，都想发大财。发大财别干教育，教师永远应该是社会中产，不能成富翁。　　国企改革多少惨痛教训？这大黑石头是中国人自己作的，不用摸着过河了吧？
　　民办的怎么了，你奥特了吧，不要禁锢在计划的年代　　
　　汉奸祸国呗。
　　@世代书香1
09:48:00　　做作业就是对学习效果的检验，这个环节是不能减免的，否则你无法知道学生领会到什么程度，如果作业可以免的话？那考试是不是也可以免啊？所以老师更不能偷懒，也不能偷工减料，不批解作业的老师不是好老师，问题是有些公立学校的老师就是这样懒，所以造成家长失望，学生流失。　　—————————————————　　我们教育局规定的，一二年级，不准留书面的回家作业。三四年级不可以超过半小时。我倒是想布置，但是我要是布置了，我就犯错误了，好不好？我们老师能有什么办法?　　
　　公立学校？你外来户上的了？
　　这是社会的进步，哪都是一样　　
　　义务教育现在免费了，老师就拿个基本工资，肯定没积极性了。还是以前的收费教育好，多交点钱没那么复杂。也不用提前放学还要大人去接。
　　什么是素质教育，我会种地，不知道算不算素质，没有人会唱歌，跳舞，弹琴，我觉得还可以忍受，没有人会种地，那呵呵
　　其实是教育局联合私人资本赚钱。
　　这个也是我一直担心的　　我所在的城市　　很多人去读那种精英贵族学校 什么德威
康桥 各类好学校 　　富豪明星所去的地方　　真的担心 以后平民改变命运的唯一途径- 教育也会造成社会分层了
　　我个人认为不要迷信私立。　　私立为什么表面上看起来比公立好？第一，私立占据了本区域内最好的生源，第二，私立通过面试考核这一关筛选了重视教育的家长（本身就喜欢鸡血的家长）。　　应试教育下，成绩好坏，一看孩子，是不是学习考试这块料，二看家长，重视不重视教家庭教育，从小就培养好的学习习惯，送不送孩子去课外补习班。　　也就是说本身拔尖的孩子在公立也一样会拔尖，并不是私立的师资力量或者教学水平就一定比公立强。　　当然生源这一点要问责各地的教育机关，为什么允许私立民办提前招生？　　允许私立提前招生是不是一种教育不公平？导致了教育的马太效应，强者恒强。
　　不确定楼主的坐标是哪里？有没有小孩读书？　　我说一下亲身感受，坐标上海，孩子今年小升初；小学时公立菜小，初中进入二流民办；我选择的目的：　　1、公立教育过于应试和死板；公立学校的必须严格遵守国家规定。　　2、想进入好的公立必须有学区房；上海的学区房不是一般家庭考虑的；　　3、从经济的角度，我们选择民办去享受高一些的教育，费用是多出一些，但相比学区房，这点费用不值一提；　　4、孩子除了应试，还应该学一些其他的能力，即所谓的素质教育。这个在公立学校中几乎没有，在民办中学还是有一些的。
　　这有什么办法啊，好的学校人人都想进啊，不管是私立的还是公立的，但上海目前7个教育水平最高的区县的学区房是采取五年一户的政策，只要有一个孩子上了对口的小学中学，之后就是再有钱的人买了这房子也要再等五年孩子才能上对口学校，面对这种窘境，你叫别人怎么办，不上私立学校，难道让孩子等五年吗？
　　个人经历，在外地小孩到了入学年龄，就近找一学校上学，这不收那名额满了，事实是烂学校都没几个人的，是那些所谓的老师要好处。一个烂学校也想收5000到一万的好处费。后来没办法上的私立小学，一学期3500包吃包住，除了再交50块一年的保险和30一学期的班委会，后面就什么钱都不用交了。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)