对焦新闻热点?汇集媒体观点?展现网友声音
今日聚焦：武汉大学“85后教授”为何没人质疑？
日08:53&&&来源：
【字号 】&&&&&
E-mail推荐：
事件回放：
武汉大学日前称教授邓鹤翔生于1985年4月，不久前被引入化学与分子科学学院，或是该校最年轻教授。化学学院称学校没有破格，而是根据学术成果及人才引进办法，评其为正教授。邓鹤翔复旦毕业后出国留学，曾在《自然》《科学》发表3篇论文。
图为武汉大学化学与分子科学学院网站公布的邓鹤翔基本信息 (网络截图)
聚焦媒体评论：
对比“80后官员”屡屡爆出丑闻且被公众质疑，28岁就被评为教授的邓鹤翔反而得到了公众的肯定和追捧。为什么同样是年轻人，教授的"待遇"如此不同？
邓鹤翔没有经受过多质疑的根本原因在于，他的履历一目了然，过往所取得的成绩也经得起检验。相比之下，包括广东揭东县原副县长江中咏、湖南湘潭县原副县长徐韬在内的多个“80后官员”，提拔时往往都伴随着学历造假、程序违规、拼爹……这样的年轻官员能力非但不能服众，而且程序漏洞百出。
2011年,邓鹤翔便从加州大学洛杉矶分校取得化学博士学位,之后两年在加州大学洛杉矶分校和加州大学伯克利分校从事博士后研究。也就是说,邓鹤翔在26岁时便完成了博士生学业。而在26这个年龄,对于国内大学生而言,似乎正在读研或仅仅是博士一年级。
一个问题也伴随产生,为什么国外能培养出26岁毕业的优秀博士生,我们却不能?
鲜见质疑，关键就在于这些年轻的教授们有真才实学；并且选拔标准既公开又灵活，高校的自由裁量权不是表现在怎样帮助应聘者钻空子，而是帮助有能力者真正被赏识，被安排到合适的位置上。
28岁正教授获赞，而27岁副县长遭骂，同是破格提拔的青年人却享受着截然不同的公众评价，恐怕很多被赶下去的“火箭提拔”的青年官员觉得非常委屈。在笔者看来，根本原因不是公众采取了双重标准，相反恰恰反映了老百姓的眼睛是雪亮的，能够客观、公正、公平地对待获得破格提拔的青年人，对真正的“不拘一格降人才”抱有很高的敬意。
聚焦网友观点：
国家不拘一格选拔人才，打破论资排辈吸引人才，出台相关政策留住人才，都是国家实施人才强国战略的具体体现，这必将激发全社会的创新活力，积聚社会发展的正能量。
更多阅读推荐：
(责编：方蕊娟、谢磊)
热点导航[新闻热词]
&&&推荐新闻
&&& &&& &&& & & & & &
48小时排行榜
48小时热帖排行
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.
&&?频道精选
? ? ? ? ? ?
基础|||会议|||文献|||事件|||专题|||图集|||视频|||南开大学政治学系主任程同顺教授则指出，村民监督村干部担心被打击报复，大多数村民是不想和村干部撕破脸的。而一些基层政府监督不力是因为很多行政工作需要村干部配合，认为没有必要得罪村干部。顶！
楼主正文显示宽度
跟帖显示为
本帖只代表的个人观点，不代表人民网观点。 如将本文用于其他媒体出版, 请与联系。举报
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
微信扫一扫分享本帖到朋友圈
图文编辑模式
09:04:50&)
( 14:42:50)
19字(26/0)
( 12:36:11)
32字(103/0)
( 13:00:06)
14字(98/0)
( 12:55:39)
22字(41/0)
( 12:51:58)
69字(171/1)
( 09:23:58)
16字(70/0)
( 12:43:33)
63字(59/0)
( 12:28:56)
24字(60/0)
( 12:29:40)
44字(46/0)
( 19:34:01)
110字(162/0)
( 15:19:47)
86字(67/0)
( 17:03:43)
69字(289/0)
( 12:20:45)
44字(187/1)
( 11:46:36)
60字(70/1)
( 09:05:29)
33字(70/0)
( 12:18:48)
27字(179/0)
( 18:00:14)
29字(95/0)
( 17:55:53)
82字(113/0)
( 19:52:30)
59字(243/0)
( 21:38:35)
18字(76/0)
( 18:44:59)
122字(161/0)
( 15:47:45)
29字(249/0)
( 23:20:07)
40字(37/0)
( 21:15:48)
34字(73/0)
( 20:54:40)
50字(63/0)
( 15:55:43)
22字(27/0)
( 10:54:28)
113字(51/0)
( 09:59:10)
96字(70/0)
( 09:50:55)
96字(70/0)
( 23:23:14)
481字(62/0)
( 17:02:09)
38字(47/0)
( 11:34:27)
132字(82/0)
( 11:15:32)
78字(37/0)
( 11:08:38)
75字(25/0)
( 21:06:51)
15字(60/0)
( 11:57:28)
303字(51/0)
( 21:20:05)
45字(27/0)
( 09:46:51)
56字(71/0)
( 09:07:22)
68字(85/0)
( 08:12:53)
65字(40/0)
( 08:00:54)
( 07:59:22)
41字(92/0)
( 07:13:17)
80字(47/0)
( 20:39:17)
21字(32/0)
( 20:22:02)
159字(46/0)
( 18:30:26)
87字(27/0)
( 17:37:21)
63字(66/0)
( 15:10:56)
41字(45/0)
( 14:57:51)
122字(63/0)
( 12:37:24)
190字(34/0)
( 13:39:47)
49字(160/0)
( 16:04:43)
19字(57/0)
( 15:03:28)
36字(52/0)
( 11:01:30)
10字(71/0)
( 10:57:56)
27字(104/0)
( 10:25:48)
32字(391/0)
( 10:09:48)
( 10:34:16)
27字(185/0)
( 22:12:32)
( 22:03:01)
27字(31/0)
( 20:20:45)
48字(185/0)
( 11:45:39)
( 10:23:45)
34字(72/0)
( 10:13:16)
20字(29/0)
( 10:05:32)
51字(47/0)
( 09:22:03)
61字(53/0)
( 09:00:10)
79字(39/0)
( 08:51:48)
37字(91/0)
( 08:14:54)
43字(27/0)
( 08:08:23)
145字(43/0)
( 07:47:58)
11字(26/0)
( 07:32:48)
49字(37/0)
( 07:15:43)
21字(18/0)
( 05:43:29)
57字(31/0)
( 04:42:50)
34字(453/0)
( 04:31:31)
49字(45/0)
( 04:22:30)
55字(75/0)
( 01:44:42)
14字(25/0)
( 01:38:26)
15字(303/0)
( 01:38:19)
( 01:15:57)
( 01:00:25)
32字(166/0)
( 00:22:29)
17字(30/0)
( 00:15:07)
51字(45/0)
( 00:00:07)
( 00:00:06)
( 00:00:06)
( 00:00:03)
7字(433/0)
( 23:52:03)
19字(29/0)
( 23:41:44)
109字(292/0)
( 23:34:22)
93字(53/0)
( 23:34:01)
17字(39/0)
( 23:31:37)
174字(211/0)
( 23:07:44)
11字(19/0)
( 23:08:05)
197字(20/0)
( 22:52:30)
208字(1087/0)
( 22:47:56)
43字(2653/0)
( 22:43:46)
23字(54/0)
( 22:42:28)
15字(52/0)
请登录后继续操作....
强国社区-人民网厦门大学史秋衡教授来校为学生政工干部作专题报告
当前位置: &&科教动态
厦门大学史秋衡教授来校为学生政工干部作专题报告
&&&&摄影：
&&&&来源：学生工作部（处）
&&&&时间：
&&&&点击数：
为有效提升我校学生政工干部的能力水平，7月1日上午，学生工作部（处）特邀厦门大学教育研究院副院长、厦门大学高教质评所所长、国家&985工程&创新基地副主任兼学术委员会委员、教育部厦大高教中心副主任史秋衡教授来校为学生政工干部做了题为&大学生学情特点与大学质量提升&的报告。校长夏建国及全体政工干部参加了本次会议，学生工作部（处）长徐阳主持了学习会。
史教授结合他多年来丰富的国际访学经历及详实的调研数据，围绕&中国高校发展中的问题及发达国家大学发展的启示&、&国家大学生学情调查与学情特征&及&基于学情调查的大学质量提升&三个方面展开。史教授首先针对中国高等教育存在的问题，有针对性地介绍了如牛津大学、巴黎高师等发达国家大学育人的典型经验和做法，认为&学习生活融为一体，以研究引领人才培养&是国际一流大学教育的真正内涵所在，真正的教育不应仅局限于认知领域，而应是认知、情感并重。接着，史教授从大学生的&学习观与学习方式的关系&、&学习环境与学习方式的关系&、&学习投入度&、&人际交往与学习力&、&学校适应性&、&学习信念&、&压力应对策略&&满意度&等八个方面对&国家大学生学情调查与学情特征&进行了分析。最后，史教授认为，大学教育质量的提升，实现&立德树人&的根本任务，关键在于做到以下几点：一是要重院校顶层设计，摆正高校人才培养与教学、发展科学、社会服务四大职能的关系；二是要重民主管理，确立学生对学校发展的认同机制；三是要重教授治学，提升专业教学的成效；四是要重学用结合，设计一体化课内外教学制度；五是要重乐而好学，培养学生良好的学习动机；六是要重学生体验，建立学习与生活相结合的优良宿舍文化。教育的本质要求关注人才培养，更应关注成长体验，设计优良教学过程是育人之道。
&主题报告后，学生政工干部就德育工作中的问题与史教授进行了交流。史秋衡教授的整场报告紧紧围绕育人主题，重点突出，论证详实，对学生工作具有很强的指导意义。
责任编辑：您（@）目前可用积分：1561985跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[原创]一位大学教授的调查报告：中国农民真正贫困的原因
1971 次点击
11:04:30 发布在
&&&&文 鲁国平&&&&贫困并不是像我们想象的那样简单：贫困就是因为农民素质低、没文化、愚昧、自然环境条件差，等等。我们把贫困的原因归结到穷人本身，好像贫困与政府、制度、主流人群没有多大关系。不是的！在很大程度上，贫困源于没有权利，贫困源于主流社会设计的不合理制度。&&&&我先从一个故事开始。我到了某地区的一个乡，那个乡有14000人，有锡矿、铅矿、煤矿，每天从这个乡拉出去的矿产值约40万。开矿的是浙江、四川、云南的"大老板"，他们每年给乡政 府提供的税收不足50万，但来来往往的运矿车辆，每年损坏路面用以维修的资金不少于150万。矿开了，环境破坏了、资源没有了，并且矿是有毒的，矿工没有任何劳动保护，每个矿工在矿里 只能工作三个月就不能再工作了，时间长了有生命危险。这样的劳动，每个矿工的工资不到300元/月。如果你到矿上看到那些矿工，你的第一感觉是这些矿工和牲口没多大的差别。不生活在 那样的环境中的人是很难理解"宁可累死，不可饿死"的现实选择的。&&&&第二个故事：我去的一个贫困县，那里的原始森林是九十年代以来砍伐的，砍树的时候没有任何补偿，因为主流社会的人说森林是国家的，砍伐森林自然不关当地人的事了。没有砍伐森 林的时候，当地人主要以狩猎为生，辅以简单的农作，生活还是比较舒坦的。树砍了之后，当地人不得不从狩猎生活转向农耕生活，千辛万苦地造了梯田。最近几年，说要保护环境，防止水 土流失，政府强制当地人退耕还林。森林砍了，没有补偿；辛辛苦苦开的梯田，一个文件下来，说补给你每年三百斤粮食，给5―8年就了事。我身临其境的时候，无比地羞愧。很多人讲保护环 境的时候表现得无比善良和慈悲，而面对弱势的同胞却是如此的不道义！&&&&当我走进贫困的深处面对贫困的时候，我实在没有理由指责在贫困中挣扎的人们。经过长时间的思考，我对贫困有了更清晰的理解。至少有十几种主要的限制穷人权利、导致贫困的不合 理制度，需要我们重新检讨：&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//745b896edfbe4bf58e5e4f79f402b748/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&1、产权制度&&&&上面的两个故事都与产权制度有关。矿产资源属于国有，国有是谁有呢？谁有权审批矿产资源开发，谁就代表国家了。有人会说，国民分享税收啊，谁代表国家征税呢？当然是几个人的事 。一吨煤35元―50元的税收，可是一车装10吨却只算5吨，白天运10车计税，晚上100车不计税。就是征了税，当地的老百姓又如何实现分享税收收益的权利呢？&&&&如果说森林、矿产资源是国家的，穷人分享不到收益也就罢了，但本来是穷人的财产，少数人代表"国家"也要占有。&&&&比如说，农民集资办的公路、桥梁、水利设施等等，产权都不属于农民。既然是农民集资办起来的，为什么农民没有产权收益呢？如果把农民投资的电力、交通、能源、通讯等等基础设施 ，都让农民分享产权和收益，农民也不至于这么苦、这么穷。&&&&不仅如此，到八十年代后期，国家鼓励农民办粮食加工厂，一个加工厂要投资几十万、几百万。到了九十年代，国家一个文件下来，不允许农民经营粮食了，农民损失惨重！国家不承担任 何责任；八十年代政府鼓励农民贩猪、宰猪，九十年代，要"定点屠宰"，农民办起来的生猪"一条龙"全垮了，谁也不赔啊；八十年代后期，允许农民经营种子、农药、化肥，九十年代，供销社 重新专营，把农民害的可苦了。农民由此所负的债是一代人、两代人都还不清的。城里的企业破产了就破产了，农民的企业被逼得破产了，钱还是要还的。农民怎么不穷啊！&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//06b84b4f9d1f46efb17968b0cdc45518/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&2、财政制度&&&&农村电、电话是农民自己集资建起来的，城里电、电话是国家投资的，城里人用的电和电话比乡村便宜；农村的学校是农民自己集资建的，农村老师的工资是农民自己开的。城市里的学校 是国家建的，城市里老师的工资是国家财政开的；城市里的公路是国家修的，一公里就是好几百万甚至千万，农村里的公路主要是农民自己修的。农村几乎所有的基础设施建设都是农民自己集 资的，当然国家也有财政支持，但那是杯水车薪。都是中国的公民，在占有财政资源方面，标准是不一样的。&&&&3、社会保障制度&&&&中国的社会保障制度是不覆盖农民的，谈社会保障制度，对农民来说，还太奢侈。这个极大的不平等说也是白说，不说也就罢了。但不能破坏农民自己的保障制度，即不能剥夺农民拥有 土地的权利。那些生活在贫困地区的农民，一旦失去土地，他们怎么生活？我们为这些失去土地的人提供了什么样的社会保障呢？&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//5e53fbc7cc0ada66e83544/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&4、金融制度&&&&城里人可以用身份证从银行贷款买房，乡下人不可以；城里人可以用房作抵押贷款，农民的房子也是房子，为什么不能用他们的房子、土地去抵押贷款呢？农民的财富也是国民财富的一部 分，也是人民币的基础，为什么中国的银行不承认呢？如果我们农民的山、农民的地、农民的房，也能在银行里抵押，那农村也不缺投资，农民也有钱发展。现在，农民贷款生产农产品供城市 人享用，贷款也是那么难，利息还高于城里几倍。外国银行不下乡，中国的银行也进了城，国家又不允许乡村民间金融存在，难道农村指望太空人提供金融服务不成！&&&&5、税收制度&&&&农民的人均收入是（每年）两千多块钱，不是可支配收入，这些收入中还含着种子、自己和牲口吃的粮食。国家按农户农产品产量的百分之八点四来收取农业税，但如果把农民自己消费和 投入生产的这一块除开，那肯定是百分之二十几或更高的税率了。再如果把粮食加工流通环节的税率考虑进去，农业的税率可能就在百分之三十几以上。一个农民一年的可支配收入就只有几 百块钱，要交税；城里人一个月有几百块钱的社会保障。城里人做生意亏本，可以不做；农民种地亏本，可不可以不种？不种（的话）可不可以不纳税？不可以，不种地照样纳税。农业是最弱质的 产业，农民是最弱势的群体，却面对最不优惠的税收政策。农民怎么不贫困呢？&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//e8d01a97d/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&6、资源的配置制度&&&&就说说扶贫的资源配置制度吧。国家的扶贫资源是属于穷人的钱，这个资源是由谁来配置的？是干部来配置的。谁跑步"钱"进、谁跑得勤就给谁。跑到扶贫资源是要成本的，资源通过一级 一级的下拨是要雁过拔毛的。这些资源到了项目点、到了社区该怎么使用，还是没有穷人的发言权，还是国家干部说了算。不少贫困地区搞工程招标，谁主持，是干部，谁有权参加投标，极 少数有钱的人，穷人在哪里呢？占99%的穷人被排斥在外了。&&&&如果法律制度来配置扶贫资源，肯定会比干部权力配置更有效力；如果资源到了社区，由老百姓主导资源的使用，就可以用很少的钱办很大的事，因为中国农村有的是过剩的劳动力。但在 不少地方，扶贫资源和公共资源配置成了权力和权力、权力和资本的交易游戏。&&&&7、教育制度，医疗制度&&&&这两个制度差不多，只说教育。人们似乎公认："教育改变命运"。中西部的教育能改变中西部人民的命运吗？我看不能，反而使它们越来越苦难。我在我的《扶贫日记》里写过一个高中生 ，他的父母亲为了培养他，借了一身的债，他高中毕业到城里打工，每月的工资400元，要用十几年的时间打工来还债。他说只要还清债攒够2000元钱，他就准备回到他的那个小山村去结婚， 再不来打工了。那时候他大概也有40岁了，不回山里城里人也不会要他打工了。现在的农村教育是什么？贫穷的父母亲，负了一身的债，支付了巨额的教育成本，好不容易培养一个高中生。高 中生给了父母什么回报？没有！他把20―40岁黄金的时间给了城里，他得到了什么？没有！到了40岁，快要老了，城市和发达地区不要他了，把养老的包袱又甩给了中西部，甩给了穷人。教育是 不是抽水机？教育不断地把中西部的资源向发达地区抽，不断地把穷人的资源往富人抽啊！&&&&我读小学时，几毛或一块钱读一年；初中时，一年两块钱；高中时，三块五块读一年；大学时，国家一个月补贴20多块钱，35斤粮票。现在我的孩子读书呢？小学100多，中学1000多，中考把 录取分数线提得高高的，缺一分100元、几百元不等。现在我们读大学，国家给一点钱甚至不给，更多的是学校收钱。我计算了一下，从1985年到目前为止，农产品的价格涨了不到7倍，相当 于农民的收入（在价格上）长了7倍。但现在农民教育支出涨了几百倍甚至几千倍，你说农民怎么不穷！农民能够卖的一点钱，就被我们的教育吸得一干二净，农民是要负债来培养自己的孩子， 并且是给发达地方培养人才。&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//1b6e0a163bd1f9dc7ca8f0/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&8、就业制度&&&&很长时期，政府谈就业、失业问题，只谈城里人，农民不在这个话语里。直到今天，劳动法能保护的还是城里的职工，失业保障与打工者没有关系。北京上海这样的城市依然还存在严重 的就业歧视。&&&&更为严重的是在财政税收资源解决就业问题时，农民依然是极少考虑的，常说的再就业工程根本与农民无关。&&&&国家的金融资源也偏向解决城市居民和国有企业职工的就业，每年有数百亿的贷款给了国有企业；证券市场也有更多的资源被输入国有企业。重要的职能就是保障就业。&&&&谁给了农民这样的政策资源呢？&&&&解决农民的就业是不是没有办法呢？不是的。国家有很多机会可以为农民提供就业。例如，1998年大洪水后，国家拿出数百亿元治理大江大河，长江大堤每方土12元，这样的好事给了大企 业家做了，大企业家转包给农村的拖拉机施工，每方土3.6元承包出去，一方土坐地净赚8元多。如果从农民就业的角度去考虑，几百亿可以解决多少农民就业，增加农民数百亿收入。再如， 农村还有很多的水利工程待建，有的是要恢复原有功能。假如国家一时拿不出钱来，可不可以让农民先干上，发给农民劳动工积累券，农民可以凭券购买教育、医疗等服务或抵押给银行获得 贷款。&&&&主流社会，面对农民就业难的时候，总是指责农民文化水平低，素质差，不适应城市社会，不适应市场经济等等，全是歧视性的语言。根本的问题是我们没有把农民的就业问题当成是"国 民的基本权利"，没有把创造农民就业岗位当成政府的基本职责。&&&&中国的农村什么最多，劳动力最多。每天有几亿农民没有活干，能挣钱的活专给有钱的人干，你说农民能不穷吗？&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//9be7cadaee0fe88e3357ddc/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&9、工资制度&&&&工资制度是一个最大的抽水机。城里人的工资里面包含有结婚、生儿育女、孝敬父母的部分，还有再教育和养老部分。打工者的工资呢？它包含这些吗？不包含。打工者一个月就500元钱左 右，他们不可能完成劳动力再生产、承担不了赡养老人的义务，自己养老的问题也无法解决。&&&&根据陆学艺、郭书田等先生的计算，每个打工者在城里创造的价值是25000元，但每个打工者得到的平均工资只有元（这是高估了）。城市和发达地区每年从打工者身上得到 16000元以上的剩余价值。如果进城的打工者是1亿人，那么农民每年被剥夺的就有1.6万多个亿。&&&&工资制度对打工者严重的不人道，会导致一系列严重的后果。&&&&据统计，全国现在有千万以上的娶不起媳妇的农民和打工者。乡下的女孩子都嫁到城里去了，她们不愿意在乡下找一个养不起孩子和老人的老公，有的女孩子做二奶也不愿嫁给"足马"为 妻。社会学家樊平呼吁，农村"美女"的流失将导致农村社会"荒漠化"!我们追求的城市化难道要以农村社会"荒漠化"为代价吗？&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//c198daa00d294f8e9ba7a4a6d6f2d871/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&10、土地制度&&&&土地制度可能是第二大抽水机了。宪法规定，农村土地集体所有。所谓集体所有，就是村民共同共有。但农民的土地不能自主地进入市场交易，只能先给国家征用，再由国家出卖，国家 征用1亩地几千、几万不等，转手就卖几万、几十万、几百万不等；农民自己在自己的地里盖厂子可不可以？不可以，还得先给国家征用了再买回来；农民在自己的地里挖鱼塘可以吗？不可以，要 挖也得出钱给国家。据统计"国家"每年从农民的土地上拿走数百亿甚至更多的钱。&&&&11、干部制度&&&&但我说的是另外一个问题――干部制度也是一个抽水机。干部是上面提拔的，要当干部就只有找上面。想当干部就要跑步"钱"进，不跑步"钱"进想提拔，难！所以每年用于跑官的钱不是个 小数目。这些钱从哪里来呢？当然是公款消费了。我提拔了，付出了很高的成本，怎么办？有权不用，过期作废，赶紧用权力从老百姓身上寻回来。提拔的干部越多，干部换的越勤，老百姓的 负担就越重，所以干部制度也是个抽水机。如果干部选拔权在人民，公布干部的权力在人民代表大会，当官就要给老百姓送礼了――勤勤恳恳为人民服务，要是这样就好了。&&&&现在也搞民主，干部也要选，谁提名呢？上面提名。谁想当干部，还是要给上面送礼才行。现在的民主还是上面的"民"主，把上面要的人"举"上去，和原来的效果是一样的；其实，老百姓 要的是下面的民主，是要把那些不为民服务的人选下来的民主，这些人不选下来，好人怎么选得上去呢？好人选不上去，农民怎么不穷呢？&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//a88c48a784adfe5e0cd249cb/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&12、法律制度&&&&改革开放以来，立了很多法，可是，来北京上访的人越来越多了，一年比一年多。这说明什么？法不管用。那"法"为什么不管用呢？一个农民一年可支配的收入就是几百块钱，怎么打得起 官司，请得起律师？穷人是用不起法律这个奢侈品的。当穷人用不起法律的时候，法就是富人或有权人用来欺负穷人的工具了。不打官司又没有其他方式救助，一般的情况就只有忍气吞声；实 在忍无可忍了，穷人才进京城。很多人有理无钱，打得倾家荡产，最后走极端，结果有理打成无理，由维权者变成一个违法者！&&&&我们依法治国叫了很多年，但犯法的农民越来越多了。一个农民从四川跑到北京打工，兜里只有500块钱，到了北京把车费一除，只剩下200块钱了。办暂住证、健康证等需要很多钱，也 不知道在哪里办，为了生存只有不办了；要是不办，就是违法；不是违法，是不得不违法啊！穷人是逼得为了降低生存成本而不得不违法，真是冤枉啊！&&&&有些人嘲笑相信包青天的农民和"私了"的"法盲"。假如你是穷人，你就明白是怎么回事。&&&&我曾经总结说，中国乡村有两个发展的趋势，要引起警惕：底层的民众不得不违法来降低自己的生存成本的趋势也越来越明显，基层的政府和基层的组织，以违法来养执法的趋势越来越 明显。&&&&作为基层组织和基层政府，不违法是不能生存的，因为财政只给了60%的预算，还有40%要靠创收。以派出所所长为例，他的职责是惩治犯人，保卫人民，就得给他钱履行义务，但实际是 政府财政只给人头经费的60%，没有办案经费，此外，公安局不仅没有钱给派出所，派出所还得每年给公安局交8万元钱。派出所从哪里搞钱，当然是用自己的权力找老百姓搞钱，这不就成了 一个违法者吗？这就是"靠违法养所谓的执法"。派出所是这样，基层的法庭不少也是吃了原告吃被告。&&&&有的人说中国的法制越来越完备了，中国社会越来越接近法制社会了，我相信一半。因为这个社会的多数人（特别是穷人），要想依法维护自己的权利，是越来越难以支付成本了。&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//42db740b6c6/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&13、科技推广制度&&&&科技推广制度也是一个抽水机。农村急需要科技服务，这是毫无疑问的。农业大学的学生，读了四年大学，几年的硕士、博士，到农村当技术员，会去吗？当然不去！因为技术要追求高回 报，中国农村小农经济没有可能支付高价读大学后所需要的回报。市场配置技术，结果就是有农业技术的大学生远离农民、远离小农经济、农村的技术人员越来越少。技术是不是绝对的不下 乡呢？不是的，比如杂交种子下乡了，技术为了追求高额回报以一种物化的特殊垄断方式下了乡，农民不得不付出使用"技术"的高额代价。所以，靠市场配置技术的结果是两个，一是技术人才 远离农村；二是农民使用技术必须付出高成本。&&&&历次乡镇机构改革，工商要加强、税务要加强、财政要加强、土地要加强，凡是找农民收钱的部门都要加强。凡是农民需要的技术服务部门，比方说，农业技术推广站、渔业技术推广站 、林业技术推广站……统统转制，统统推向市场自谋生路，这样改革的结果就是农业科技推广体系"网破、人走、技黄"，农民获得廉价的技术服务的权利被剥夺，为技术获得垄断收益创造了 可能，这样改革的结果只会导致贫困的农民更加贫困。&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//8a4ebdcbf7ec.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&14、市场主体制度&&&&很多人都认为，农村最早改革开放，分田单干了，农民肯定是市场的主体，肯定有市场主体的资格。其实不是这样的，今天的农民还没有获得完全的市场主体的地位。&&&&农民休耕，不仅要照常交税，还要受到罚款。这就等于用一种强制力逼农民用低偿或无偿的劳动力与土地结合，生产大量的廉价的农产品，来保证城市人的要求。农民有市场主体的地位 吗？显然没有完全的市场主体资格，而我们那些主流经济学家和政府的官员动不动就要求将农民统统"推向市场"。一方面不给农民市场主体资格，另一方面要把农民推向市场。这是个什么道理 ?很清楚，强制2.3亿个农户生产，生产了，再把他们推向市场，形成无序的过度的竞争，农民能够得到社会平均利润吗？农业本身回报就很低，农民怎么不穷啊！&&&&15、户籍制度&&&&户籍制度也是一个抽水机。城市户口相对于农村户口是很值钱的，我读小学时就知道城市户口的人的优越和高贵，城镇户口的同学吃的、穿的、住的、玩的都和我们农家子弟不一样。我 当时好羡慕有城市户口的人。85年，我当乡书记了，很多农民找我解决户口，户口要粮食、公安、民政等好几个部门联合办公，最后分管的县长签字才能解决，解决一个户口除了要花很多钱 外，还要花好多的时间和精力。到了90年代初期，县城的户口每年出售100个、200个、500个不等，每个30000元，一些农民，借债也给自己的孩子买户口，买高价户口还要开"后门"，那时也 有好多人求我走后门，有的人真是哭着求我。再到后来，全国都卖户口了，有的城市一个户口卖十几万甚至更高，现在要得到北京等城市的户口，依然还要出钱买，我在北京工作好几年了， 就是做不成北京人，因为买不起户口。户口这个东西，吸走了多少农村的财富！&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//1953ebdd7ade4e2eb583/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&16、招标制度&&&&现在，农村做一点公共设施都要招标了，似乎这就是公平的制度。也许招标制度在国际上或发达地方确实好，但在不发达的农村我认为不怎么好，是一个歧视的制度，加重农民负担的制 度，必须改进。在一个不发达的地方，市场不能形成充分的竞争，在这样的情况下，招标就是几个干部和几个他们招来的"哥们"之间的公开的、合法的"灰色交易"。在招标的游戏中，既没有 充分的市场竞争，又没有民主监督，99%的人被排斥在外，这样的招标只能是权钱的合谋。本来可以10万干好的事情，预算打到50万，权力和资本分肥；本来可以让农民的组织组织农民干，实 行以工代赈，最后也来一个招标，实际上是权力和资本排斥穷人。现在，国家投入农村的"六小建设"资金的使用，和八十年代比较，一元钱只能做一毛钱的事；国家最近几年的扶贫资源越来越 多，但脱贫的人数越来越少，有一个贫困省的政策研究的领导跟我说，不及原来的十分之一的效果了。对于扶贫资源使用的效力越来越低的问题应该引起反思了。&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//dff3fb53bbde4bd1/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&17、监督制度&&&&现在，越来越多的食品越来越让人不放心，越来越多的药品越来越让人不放心，越来越多的彩票越来越让人不放心，越来越多的股票越来越让人不放心，越来越多的保险越来越让人不放 心，越来越多的银行越来越让人不放心……越来越多的监督部门越来越让人不放心。面对越来越多的不放心，如何解决呢？越来越多的人开的处方依然是――加强监管。&&&&西安宝马假彩票案出现了，大家说主要是缺乏监督，公证部门不是监督部门吗？彩票管理中心不是监督部门吗？消费者协会不是监督部门吗？很多人又说了――现在的问题是谁来监督监督部 门，需要在监督部门之上再安排监督部门。人民银行是监督银行的，现在又搞一个银监会，那我要问，假如银监会腐败了，那是不是再搞一个"强监银会"呢？&&&&我要申明，我不是反对监督，当然要监督。但有两点要搞清楚：一是什么样的监督，谁来监督；二是谁支付监督的成本，支付的监督成本谁在受益。我们现在的监督体系越来越复杂，但总 是见不到老百姓的角色，总是有权的人监督有权的人，最后的结果是合伙搞我们这些没有权的普普通通人的鬼。监督是一种权力，权力掌握在少数人的手上，总是打着为多数人的旗号，让多 数人支付成本，而某他们自己的利益。监督者越多，老百姓支付的成本越高；支付的成本越高，养的"监督"越多；养的"监督"越多，监督的有效性越难以保证；越是难以保证，越要更多的"监督" 。这个"监督怪圈"让我们老百姓一次又一次的出钱，一次又一次的希望，一次又一次的受骗上当，还不得不再一次又一次的出钱……&&&&<img SRC="file:///C:/Users/Thinkpad/AppData/Local/YNote/data//ea6ba7138c/0.jpeg" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">&&&&18、代表制度&&&&县里面开人民代表大会，十几个农民的代表权只相当于一个城里人的代表权。至于全国人民代表大会就更不用说了。就是一个乡镇开人民代表大会，参加会议的绝大多数人都是干部，没 有几个是纯农民的；有几个是纯农民的都是干部提名的。这样的代表制度，决定了人数最多的农民"失语"。&&&&类似上述导致贫困的制度还有。如果这些制度对穷人和富人；城里人和乡下人；对老百姓和当官的；对主流和非主流是一视同仁的、是公平的，我想农民不会这么苦！农村不会这么穷！&&&&主流社会对很多问题的认识就是建立在自以为是基础上的。就像当年回城知青对农民农村的认识一样。有些知青回到城后，讲述在农村的苦难，说在农村浪费了十年的青春。当时，没有 人认为这句话有问题，其实说这句话的人也并不一定有歧视农民的思想。但是这句话的潜台词――却是说农民世世代代都浪费掉了――农民同城里人相比下人一等。正是主流人群自觉或不自 觉地歧视农民，所以才有这些不平等的制度。这些不平等的制度设计，是有意或无意间这么形成的。所以，主流社会要认真反思；正因为是无意识的歧视，更应该认真反省。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
11:17:16 &&
师太！你就从了老衲吧。
| 只看此人
| 不看此人
12:30:52 &&
城镇的国有土地和房屋都已经私有化成了城镇人口的私有财产，变成了城镇人的第一桶金。所以，也很有必要让土地成为农民的资产。
| 只看此人
| 不看此人
21:34:05 &&
&&&&资中筠：过去有贪官，特别是高级贪官落马，受到法律惩处，公众拍手称快。现在已经引不起这种反应，公众只认为是背后权力争斗的失利者，与社会正义无关，即所谓“选择性执法”。说明公信力已很微弱。不言而喻，民心如此，是很难维持社会稳定的。
| 只看此人
| 不看此人
21:38:50 &&
&& “在很大程度上，贫困源于没有权利，贫困源于主流社会设计的不合理制度。”顶这个立论
| 只看此人
| 不看此人
22:51:31 &&
下面的“方达”号称是政策研究公务员，其思维颇具代表性，由此可知中国农民为什么穷啦。&&&&第 402 楼 感慨一年年
19:56:00&&的原帖：&&&&你的意思是农民一直来收入低，所以农民的收入不具对比价值？这又是什么逻辑？你公务员提供的公共性服务应是涵盖全体国民的吧？既然涵盖全体国民，怎么就不能跟农民的收入对比了呢？除专职国家外，全世界公务员的收入都是跟其全体国民的收入作对比的吧。国外把公务员的收入跟全体国民平均收入挂钩是一项很合理的制度，这样才能反应公务员这个群体的收入跟其提供的公共服务成就相对应，也就是权责相对应。国民平均收入高，说明公务员管理业绩高，涨工资无可厚非，反之则应扣工资。现在你把占人口大部分的低收入的农民排除在参考因素之外，这难道不是把自己没服务好的群体排除在外了？你提供的公共性服务居然可以不考虑绝大部分国民，那么计算公务员占人口比例时为何又要把全体国民考虑在内呢？&&&&转至第407楼第 407 楼 方达
20:37:34&&的原帖：&&&&你这样的思维就不适合做公务员，特别是政研方面的公务员。&&&&首先，全世界的公务员收入与全体国民收入作对比是客观造成的，而不是主观主动的行为，以美国为例，其法律规定的对比的对象是私企类似岗位类似资历人员，而不是全民的收入，由于公务员学历高，因此，美国公务员的收入对应的是私企的中高层管理人员（不含老板），其收入平均水平是社会平均水平的1.5-1.9倍，且福利待遇优于私企对应的员工。这种对比法被广泛接受，包括基国，公务员法已如此明确规定，但未被执行，去年以来又再次如此提出。所以，你所谓的全世界的公务员收入与全体国民收入做对比，是你臆想的产物，而不是事实。&&&&其次，历史的问题需要用发展的方式解决，而不能用简单的补偿方式，特别是在社会管理方面，否则会造成严重问题。比如，毛时代确定的城乡二元结构，农民广受剥削，60多年，农民亏欠很多，如果让城里人用60年的收益来补偿农民，恐怕你第一个就不同意，你愿意承担你和你父辈的责任倾你的家荡你的产来补偿农民么？你肯定不愿意。所以，你别站在道德的制高点上要求其它阶层的人做出牺牲。这道理简单不过了吧？现在的政策正在倾向农民，在对农民进行补偿，当然需要一定时间。比如，现在你想把城市户口办成农村户口，你拿50万去办个试试，看你能不能办成。嘿嘿。（点评：盘剥农民者显然不是城市居民，是谁？大家都知道。）&&&&公务员的业绩取决于政府和体制，因为公务员是政府雇员。基国虽然把政务员与公务员强行捆绑到一起，但仍泾渭分明，简单说，人大、党委选举和任命的官员就是政务员，其它则为公务员。公务员无决策权，他们只负责政策的参谋、执行和落实。所以，全世界的公务员都不为政治负责，只有基国的愚民们才认为公务员要为政治负责。纳粹德国被清算，而纳粹德国的公务员没啥事，继续在民主德国当公务员，前苏联党务员被清算，公务员则继续在新的国家当公务员。什么原因？这些国家的老百姓明白，公务员不为政治负责，只有基国的愚民们，才把公务员推向自己的对立面。相比德国和前苏联，基国的愚民们还处于未开化的愚味时期，离现代文明至少是离现代政治文明还遥远得很。
本版块主题总数：2820011 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：2575 / 昨日发帖：33568 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[原创]一位大学教授的调查报告：中国农民真正贫困的原因
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！