佰利联与德国钛康展开口水战
导读： 1月21日，佰利联发布公告称该公司已经收到中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁通知，就其与德国钛康公司纠纷事件进行仲裁。
佰利联与德国钛康展开口水战& 因氯化法钛白粉生产线调试逾期已申请仲裁
　　1月21日，佰利联发布公告称该公司已经收到中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁通知，就其与德国钛康公司纠纷事件进行仲裁。　　德国钛康是一家提供氯化法钛白粉技术服务和培训的公司，该公司在2009年与云南新立达成协议，帮助新立公司建设年产能6万吨/年的氯化法钛白粉生产线。据瑞道信息显示，该线是我国第一条采用沸腾氯化法工艺的氯化法钛白粉生产线。但新立公司在2012年宣布停止与钛康公司的合作，单独完成氯化法钛白粉生产线的建设工作。关于停止合作的原因，双方也是各执一词。新立认为钛康公司技术不完整，不过关导致项目无法顺利投产；而钛康方面认为新立公司未按设计要求，使用部分廉价国产部件进行替代影响了整个装置的顺利运转。　　而在钛康与新立分手后不久，河南佰利联宣布与钛康进行合作，共同建设氯化法钛白粉生产线。而在建设过程中，佰利联公司完全按照钛康公司要求进行元部件采购及安装。按双方协议，在2015年上半年钛康公司应当协助佰利联完成试生产任务，但钛康公司未能按期完成且在随后未作出解释说明。　　佰利联公司内部人员曾向瑞道透露，该公司计划在2015年完成氯化法钛白粉生产线的调试工作，并生产出产品。但目前的进度已经滞后。据瑞道了解，氯化法钛白粉生产装置无论是运转状态还是停滞状态都耗资巨大。尤其是在运转过之后若再要停止运转，为防止装置的老化与腐蚀需要施加特殊保护措施，而在重新开启前也需要重新对装置进行检测维护，防护与维护都需要消耗不小的资金。而佰利联在公告中也宣称，由于钛康公司的违约，佰利联公司的直接经济损失已达数千万之具。　　关于佰利联公司5月份试车失败的原因，双方同样各执一词。佰利联认为是由于钛康公司的人员在氯化炉的操作上存在明显的技术错误导致，而钛康认为是由于佰利联设备安装不符合要求及人员操作错误导致。瑞道认为，双方的分析还需专家组进行评估后才能做出判断。　　佰利联公告全文如下：　　河南佰利联化学股份有限公司关于仲裁事项的公告　　本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。　　一、本次仲裁事项受理的基本情况　　日，河南佰利联化学股份有限公司（以下简称&公司&或&佰利联&）收到中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称&仲裁委员会&）编号为（2016）中国贸仲京字第001432号仲裁通知，申请人德国钛康公司（Ti-Cons Jendro,Weiland und Partner Management Consultants）（以下简称：&钛康公司&）以公司为被申请人向仲裁委员会提出仲裁申请，现仲裁委员会已经受理本案。　　二、本案的基本情况　　（一）案件经过　　公司与钛康公司于2012年签订了《氯化法二氧化钛产品生产线设计、建造、操作技术转让和技术服务合同》（合同编号：12DEHAY26HBTCCP01）（以下简称&合同&），《合同》中约定的总价款为1.05亿元，付款方式如下：　　■　　基于《合同》的相关约定，公司已经严格地履行了自己的《合同》义务，包括（但不限于）分五次向钛康公司支付了《合同》约定的总价款70%的对价。但钛康公司却未能按《合同》约定严格履行自己的《合同》义务，已构成对《合同》的严重违约。　　1、关于氯化法钛白粉项目调试逾期的告知函　　公司于日向钛康公司发出了《关于氯化法钛白粉项目调试逾期的告知函》（以下简称&《告知函》&），《告知函》内容如下：　　至发函日，佰利联已经履行了自己的合同义务，且分五次向钛康公司支付了合同约定价款的70%；但钛康公司却未按照合同第6.1条&项目的时间计划&履行自己的合同义务，尤其是未能够在&建设完成后6周&&生产出第一吨合同产品&。　　按照钛康公司操作技术要求，并在钛康公司指导下，自日双方签订 &合同工厂施工安装完成确认书& 后，经过177天调试至发函日未能生产出第一吨合同产品。钛康公司保证提供的合同技术和服务可以实现10万吨/年合同产品承诺何时能够实现。　　钛康公司致使合同标的工程项目未能达到合同约定的标准，并且在日的调试协调会上，佰利联已经明确提出钛康公司调试逾期违约行为，并要求提出详细可行的调试计划以及达标达产的时间表和工作安排，但至发函日没有提交，更没有调试达标，这一不符合合同约定的事实仍处于持续状态，导致工程项目无法实施下一步的合同计划。目前因调试逾期已经给佰利联造成数千万元的直接经济损失和重大信誉损害，且损失还在进一步扩大。　　因此，本着合作互谅的原则特向钛康公司发出告知函，希望钛康公司采取积极有效的措施，使工程项目尽快调试成功，保证达到合同目的。　　佰利联要求如下：　　（1）根据合同第6.1条，调试已逾期且未达标，请钛康公司针对建设完成后六周内未能调试生产出第一吨合同产品分析技术、工艺、操作规程等不足，找出失败原因，并出具分析报告，以利于后期调整改进。　　（2）请钛康公司制定详细、可行的调试方案，列明调试时间表及调试综合费用。　　（3）以上分析报告和调试方案请钛康公司于收到《告知函》后5个工作日内送交佰利联，在合同约定的期限内尽快解决问题。　　（4）若钛康公司未能在合同规定的时间内解决问题，为减少损失进一步扩大，佰利联将根据中华人民共和国的法律规定，在必要时寻求第三方解决合同履行中出现的问题，一切费用将由钛康公司承担；如果钛康公司不能采取有效措施达到合同目的，佰利联将依据合同和法律规定终止与钛康公司之间的合同，并追究违约责任。　　（5）佰利联保留其他相关权利。　　佰利联认为，双方的目的不是引发争议，更不希望依据合同第11.2条将此提交仲裁。但佰利联作为经中国证监会批准的一家上市公司，董事会有义务在公司的合同权益无法得到实现时，及时根据合同约定和中华人民共和国法律维护公司和股东的利益。　　2、终止合同通知书　　公司于日向钛康公司发出了《终止合同通知书》（以下简称&《通知书》&）。通知书内容如下：　　基于《合同》的相关约定，公司已经严格地履行了自己的《合同》义务，包括（但不限于）分五次向钛康公司支付了《合同》约定的总价款70%的对价。但钛康公司却未能按《合同》约定严格履行自己的《合同》义务，已构成对《合同》的严重违约。对此，公司已于日向钛康公司发出《关于氯化法钛白粉项目调试逾期的告知函》，书面指出了钛康公司的违约行为，并要求钛康公司立即采取行之有效的补救措施，以防止因钛康公司的违约行为而导致损失的扩大。但令人遗憾的是，钛康公司自接到《告知函》至通知书发出日，不仅未能采取任何有效之补救措施中止违约行为，反而因其不作为致使违约行为一直处于持续状态，并导致了公司损失的进一步扩大，这主要集中表现在以下三个方面：　　（1）按照钛康公司提供的技术方案，并在钛康公司人员亲自操作和指导下，自日签署《合同工厂施工安装完成确认书》后，按照《合同》第6.1条所约定的应于6周内生产出第一吨合同产品，但截至日，已经超过28周，因钛康公司原因造成项目调试失败，未能生产出第一吨合同产品, 这是钛康公司实质性违反了合同。　　（2）公司已经多次书面告知钛康公司，钛康公司转让给公司的生产线存在设计缺陷、钛康公司提供的试车等技术资料不完整、不准确、钛康公司的操作人员缺乏成功的试车经验等问题，要求钛康公司正视存在的问题，在分析出试车失败的技术原因后，制定完整的，准确的，科学且可操作的试车方案，以避免试车再次失败。同时对由于钛康公司原因造成的试车失败给公司造成的重大的经济损失提供经济补偿方案。但是钛康公司至通知书发出日不能找出试车失败的技术原因，不能提供符合要求的试车方案，也没有提供一份试车失败给佰利联造成的损失的合理的经济补偿方案。　　（3）在日的技术会谈时，公司指出了试车失败的原因主要是钛康公司的人员在氯化炉的操作上存在明显的技术错误，要求钛康公司认识到技术上的错误并且改正，但是钛康公司拒绝承认技术上的错误也不愿意改正。钛康公司的行为背离合同约定，违反了诚实守信的基本原则，构成了根本性违约且处于持续状态。公司要求钛康公司必须就钛康公司技术上的错误及其他违约行为给公司造成的损失给予补偿，否则公司将依据合同约定及相关法律规定追究钛康公司的赔偿责任。　　鉴于钛康公司在收到《告知函》和日技术会谈后，不仅未能采取任何行之有效的补救措施解决违约行为，以防止损失的进一步扩大，反而一味地推脱责任。公司认为：钛康公司的行为已表明钛康公司已经完全丧失了履行《合同》义务之能力，继续履行《合同》不仅无法实现《合同》目的，反而会致使损失进一步扩大。据此，为避免损失的扩大，公司在此特通知钛康公司，自通知书发出之日起，终止与钛康公司的上述《合同》，同时，公司保留通过法律途径追究钛康公司因违约行为而给公司造成损失（包括但不限于经济损失）的权利。　　（二）仲裁通知与仲裁申请书　　公司于日收到了中国国际经济贸易仲裁委员会发出的《SC号技术转让和技术服务合同争议案仲裁通知》和《仲裁申请书》其主要内容如下：　　钛康公司认为，按《合同》约定，公司与钛康公司于日签署了《合同工厂施工安装完成确认书》，确认合同工厂的施工以及安装阶段已经结束。自2015年2月起，在钛康公司现场技术指导下，公司进行了工厂的单机调试，并于2015年5月进行了工厂的第一次联动试车。但第一次联动试车失败，双方就试车失败的原因进行了分析，钛康公司得出了失败归咎于公司设备安装不符合要求及公司人员操作错误的结论，公司当时对此未有异议。而后在钛康公司准备指导公司进行第二次联动试车时，公司于日突然向钛康公司发出《终止合同通知书》，以钛康公司实质性违约为由单方通知钛康公司解除《合同》，并拒绝支付后续合同款项。　　钛康公司认为，钛康公司已经按照《合同》的约定全面履行了自己的义务，第一次联动试车失败系非钛康公司原因造成，钛康公司也积极指导、协助佰利联开展第二次联动试车，不存在任何违约行为，公司无权单方解除《合同》。现钛康公司以已按照《合同》约定全面履行了自己的义务为由，提出以下六项仲裁请求：　　1、请求裁决确认佰利联解除合同的行为无效；　　2、请求裁决佰利联向钛康公司支付第六次付款及第七次付款共计人民币31,500,000元；　　3、请求裁决佰利联向钛康公司支付第六次付款及第七次付款的逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自日起计算至被申请人实际付款之日，暂计算至日的逾期付款利息共计为人民币244,017.12元）；　　4、请求裁决佰利联向钛康公司赔偿钛康公司就本案所支出的律师费（暂按钛康公司已支出的首期律师费人民币150,000元计算）；　　5、请求裁决佰利联向钛康公司赔偿钛康公司就本案所支出的差旅费、翻译费、公证费；　　6、请求裁决由佰利联承担本案全部的仲裁费用。　　三、判决或裁决情况　　本仲裁事项已由仲裁委员会受理，尚未开庭审理。　　四、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项。　　公司（包括控股公司在内）没有应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。　　五、有关事项对公司本期利润或期后利润可能的影响。
责任编辑：淮金
如需了解更多信息，请登录中国有色网：了解更多信息。
中国有色网声明：本网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。凡注明文章来源为“中国有色金属报”或 “中国有色网”的文章，均为中国有色网原创或者是合作机构授权同意发布的文章。如需转载，转载方必须与中国有色网（ 邮件：.cn 或 电话：010-）联系，签署授权协议，取得转载授权；凡本网注明“来源：“XXX（非中国有色网或非中国有色金属报）”的文章，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不构成投资建议，仅供读者参考。若据本文章操作，所有后果读者自负，中国有色网概不负任何责任。
技术支持热线(7X24小时)：
内容支持：010- (手机)；运维支持：010- (手机)
客户服务：010- ,
(手机)；E-mail： 地址：北京市复兴路乙十二号有色办公大楼609室
本网常年法律顾问——北京市大成律师事务所杨贵生律师&&虚假失实报道举报电话：010-
中国有色网 未经书面授权禁止使用钛白粉技术转让国际纷争升级 佰利联“回击”德国钛康
来源：每日经济新闻
作者：岳琦 李菲菲
&nbsp位投资顾问已告知
后市如何操作
　　从甜蜜联姻到对薄公堂，有时只隔着一条生产线的距离。
　　2012年，(行情002601,)（002601，SZ）斥资1.05亿元从德国钛康引进氯化法钛白粉生产技术用于募投项目。然而装置建成后首次联动试车失败，对于失败原因，佰利联与德国钛康各执一词，从合作伙伴到对薄公堂。4月12日，佰利联发布公告，对德国钛康公司（以下简称德国钛康）此前的仲裁申请作出反请求。
　　佰利联董秘办相关人士在接受《每日经济新闻》记者采访时透露，倘若仲裁失败公司经营也不会受太大影响。此外，公司不会放弃上述生产线，亦在寻求其他公司技术支持争取实现预期产能。
　　生意社钛白粉行业分析师杨逊对《每日经济新闻》记者表示，事实上，国内氯化法钛白项目受阻已非个例，毕竟“国内和国外仍旧存在技术壁垒，买过来的技术一落地都会出现很多问题”。
　　钛白粉技术转让陷纠纷
　　　早在2012年11月，佰利联与德国钛康签署合同，决定聘请德国钛康为6万吨/年氯化法钛白粉生产线提供设计、建造、操作及技术服务，合同金额1.05亿元。这项交易采取分期付款方式进行，2015年5月，双方的合作推进至第六步，即生产线已经建成，开始第一次联动试车。而随着试车失败，双方纠纷最终爆发。
　　对于失败原因，德国钛康归咎于佰利联设备安装不符合要求、员工操作错误。佰利联董秘办相关人士则表示，“我们是严格按照合同要求和技术人员指导购买机器设备”。佰利联在去年9月就向德国钛康发出了《终止合同通知书》。
　　今年1月，佰利联收到中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）仲裁通知，德国钛康公司以公司为被申请人向仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除佰利联解除合同的行为无效，并支付逾3189万元费用。
　　3月25日，佰利联针对钛康公司的《仲裁申请书》向仲裁委员会提交了《答辩意见及反请求申请》，同时提出反请求申请，请求裁决德国钛康退还合同价款2750万元及其利息，赔偿违约损失6212.03万元。
　　在12日发布的公告中，佰利联称，日前，公司收到仲裁委员会《反请求受理通知》，其所提出的仲裁反请求将与钛康公司的仲裁请求一并进行审理。
　　对于此次纠纷，佰利联董秘办人士对记者表示，按照签订的合同来讲，对方应该在一个时间点生产出产品，但他们没有做到，影响到后续的安排，所以公司决定终止合同。针对仲裁申请，佰利联也做了一份答辩状，针对性地予以反驳。
　　佰利联：将寻求其他技术方合作
　　　上述仲裁结果仍待时日，佰利联的氯化法钛白粉生产线却是一刻也等不起。除了技术转让的1.05亿元外，佰利联在上述生产线的投入已达数亿元。前述董秘办相关人士在接受《每日经济新闻》记者采访时坦言项目“目前投入比预计要高”。
　　不过，董秘办相关人士也表示，“后期我们会找有氯化法钛生产技术的机构，争取能达到当初计划的预期产能。”
　　事实上，国内氯化法钛白项目受阻已非个例。与佰利联相似，中云南新立有色金属有限公司此前引进的德国钛康“氯化法工艺”亦曾无法顺利投产。
　　在杨逊看来，氯化法工艺引进国内都面临不同程度的“水土不服”，无论是人员配备还是设备制作都无法与外国的技术进行很好地对接。
　　然而技术壁垒却不改一众钛白粉公司对“氯化法工艺”的追捧。在钛白粉产能扩张的背景下，更为高端的氯化法工艺显然符合“培育高端市场”的政策要求。
　　前不久召开的全国钛白粉行业年会上也有消息称，2016年上半年钛白粉价格整体处于上升通道之中，2018年钛白粉价格有望站上2万元/吨的历史高点，迎来行业发展的“时期”。
关键词阅读：
责任编辑：苗绍华&RF13498
机会早知道
已有&0&条评论
个股净流入
个股净流出
证券名称最新价格涨跌幅净流入金额(万)
45.495.72%12.9310.04%97455.5516.413.93%92450.5916.573.43%77229.08
目标涨幅最大
目标股票池
股票简称投资评级最新价目标价
买入7.08--买入4.96--买入13.79--买入33.89--苏州钛康环境检测
昆山开发区伟业路18号
昆山甲醛检测,太仓甲醛检测,常熟甲醛检测,嘉定甲醛检测,吴江甲醛检测,苏州甲醛检测
更新时间：
苏州钛康环境检测联系人：苏州钛康环境检测 手机：地址：昆山开发区伟业路18号钛康人员主要毕业于各大高校环境工程，化工材料等专业。公司服务目前已经覆盖苏州大市范围。依托国家级实验室，采用国内外先进的检测设备与技术，以科学、公正、客观的精神，为苏州、昆山、太仓、常熟、嘉定等周边区域客户提供专业环境检测服务。昆山甲醛检测,太仓甲醛检测,常熟甲醛检测,嘉定甲醛检测,吴江甲醛检测,苏州甲醛检测联系人：刘云
公司名称：
钛康美 供应能量戒子、保健戒子
最近被加入的企业
名片夹还没有企业信息，赶紧查看企业联系方式加入吧！
『深圳市钛康美科技有限公司』的联系方式为， -86 0755-，联系人：刘云
品牌/型号：THB品牌：THB材质：合金样式：男女通用风格：韩版/韩式/韩款造型：皇冠保健功能：抗疲劳包装：独立包装
以上是钛康美 供应能量戒子、保健戒子的详细介绍，包括钛康美 供应能量戒子、保健戒子的价格、型号、图片、厂家等信息!
&&&&&＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝产品描述＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝&品名：&能量戒子&&&&&&&&...
商机库包括所有采购、招标信息的汇总
与钛康美 供应能量戒子、保健戒子相关的产品信息
钛康美 供应能量戒子、保健戒子产品相关搜索
最新手链产品
按排行字母分类：
我需要采购手链，请供应商联系我....
马可波罗&&全心服务
联系电话：*
允许同品类其他优质供应商联系我
联系电话：