辩题为剑灵成事在天天怎么辩，攻辩时设什么陷阱给对方，对手是事在人为，越详细越好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-04-08 12:14 标签： 成事在天 事在人为
人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&华语|【辩心雕龙】拿到一个新的辩题 该如何准备？
华语|【辩心雕龙】拿到一个新的辩题 该如何准备？
我本身是一名辩论爱好者。大一因为组织班级活动，打学院的新生杯开始接触辩论，从此走上了这条不归路。几年下来，功力大长，在一些辩论群里也帮人解题。自认为对校园里的辩论赛得心应手颇有心得。这几天混迹于辩论吧，发现有大量辩论赛辩题求解的帖子，希望能对辩论赛寻求指导。恍然回想起自己菜鸟时期对辩论赛的茫然不知所措，于是决定写一份解题攻略。（我似乎把辩论当成打游戏了）呵呵，希望能给辩论新手们提供一些帮助。不自量力，抛砖引玉。不为说教，只求探讨。拿到一个新的辩题 该如何准备？————不妨按照攻略里的步骤一步步来。攻略 上——解题（不偏向任一立场）1一、划分辩题句子成分&拿到辩题首先断句、划分句子成分、抓主干是一个非常好的习惯。可以让你更加清楚地明晰辩题内容，对于那些乍看起来晦涩难懂的辩题效果尤为明显&。经常会出现有的同学对辩题的理解让人啼笑皆非，其原因在于把句子成分划错了曲解了题意。举例：城市发展 更多地 体现 人类文明 的 趋同性/差异性&主干：发展 体现 趋同性/差异性&其中 “城市”修饰“发展” “更多地”修饰“体现” “人类文明”是“趋同性/差异性”的定语&2抓对立面&辩题双方的立场往往是对立统一的，共同构成辩题的主题的全部内容&。如：人性本善/恶善恶对立统一，共同构成描述人性某一属性的全部内容&严谨的辩题往往不会出现第三立场，因此双方的概念中不能互相包涵，也不能引出第三方概念。这些都没有抓住辩题的本质内容。&举例：&中国爸爸和美国妈妈的孩子是中国人/美国人——不能引入第三立场：同为中美两国人&资本/知识对经济发展更重要——不能说知识是一种虚拟资本&&抓辩题的对立面可以对双方立场的大概内容有个直观大概的认识。随着比赛经验的积累会慢慢形成一定的规律，可以将互相有联系的辩题进行归类其观点论证方式可以互相借鉴&。如：功利vs道德 利vs弊 主观vs客观 等等3评判标准是什么&评判标准是双方争论的核心内容。评判标准一旦确立，双方胜负立刻揭晓。举例：辩题：我与你谁更猛&评判标准一旦确定为身高，只需要将你我身高用尺子量出，结论立刻得出&。无论是定义战，还是设置情境、构架前提，都是为了让评判标准更能接近己方观点，为己方服务。但确立的评判标准要基于公众认知、能被大众所接受，这样才具有说服力，才能够胜出&。在一个严谨的辩题中不会出现绝对的评判标准。因为这是一场辩论赛是需要辩论的，绝对的评判标准一旦确立，双方的某一方必然不成立无法辩论。举例：辩题：我与你谁更猛&评判标准设定为力气谁更大，比谁更高而言是不是较为大众所接受？但二者都不是辩题默认的绝对标准&。所以对于一个辩题双方的评判标准必然不同。如果构建出更合理更能被大众第三方评委接受的评判标准，将会为己方的论证打下极为坚实的基础&。举例：2011国际大专辩论会&武大vs新加坡国立大学&长寿是/非福&反方提出评判是否是福的标准是 “长寿在当代环境中是否能普遍让老人感到幸福“，并用“塞翁失马焉知非福”论证——&“是否是福要看具体环境的具体情况”。优于正方 “长寿本身是否是一种单一的福祉”，反方获胜。（个人认为反方胜在这里，比赛过程被正方牢牢掌控）攻略 下——构建立论（站在抽签抽到的某一立场）1定义&开宗明义 定义先行。在准备过程中最好对每一个词每一个概念都有清晰明确的认识。在分析每个词的含义时要基于公众的普遍认知并对其进行准确的定义，同时思考对方是否会认同自己对这个词的定义。如果认为对方不会接受自己的这个定义，就要做好定义战的准备了。定义战的最终目的是要说服第三方认同己方的定义，驳斥对方的定义有问题。在一辩陈词中要强调对方可能不接受而己方必须坚持的词语的定义。举例：2001国际大专辩论会 武大vs马来亚 金钱是/否是万恶之源&正方：万是种类繁多的意思 反方：万是全部所有的意思&思考：现代汉语词典对“万”的解释有很多种，在这个辩题中 “万”究竟应该是什么意思呢&？2理论逻辑（理论论据，可以直接形成论点）己方观点的成立需要论点来支持；论点的成立需要论据的支持。论据分为两种：理论论据和事实论据。理论论据就是从事物中总结出的具有真理性质的普遍规律。咱们都学过数学，知道严密的逻辑推理是怎么回事。其中引用的各种定理就是理论论据。理论论据源于事实，但是已经被总结过，可以直接拿来用。使用理论论据的过程中一定要注意把握事物的本质，抓住事物与论据之间的必然联系，不可乱来一气。&理论论据的需要靠平时的积累，以及查找资料、请教高人获得。常用的理论论据有：马克思辩证唯物主义哲学、马斯洛需求层次理论、名人名言、人们普遍认可的常识等等。逻辑则存在于对论据与论点之间的演绎推导。要尽可能严密，不要犯逻辑上的错误。3事实举例（事实论据）&辩论当然免不了要举例子了 事实胜于雄辩 可以这么说 事实是辩论最基础最重要的一部分 如同盖房子所需要的砖瓦钢筋等建筑材料&事实论据要真实 准确 有时效性 要典型有代表性&“一个苹果即使切成八块可终究还是一个苹果” 举例不在于多 在于精&与要论证的观点要有本质的联系 （这简短的一句话实在包含了太多说不出的内容）&当下的重大新闻热点 来源可靠已经证实或者易被证实容易接受的事实都是很不错的事实论据&4价值（可以直接形成论点）&我们需要挖掘己方观点背后所蕴含的价值。辩论中的辩题背景和要表达的观点都要具备现实的意义，能给我们带来启示，否则就是无病呻吟。价值的提倡可以深化主题从而引起共鸣。由我们的观点引申出来的价值提倡是否深得人心，如果是，那么离胜利就不远了。&举例：成功的关键是努力/机遇&正方在价值上大优：谋事在人成事在天，机会只留给有准备的人。辩论的各位都是人，是人就只能从自身做起。正方可以倡导事在人为、艰苦奋斗的进取精神。那么反方呢？难道去倡导不作为顺其自然、空等机遇、守株待兔的精神么？总：一个好的立论必然离不开定义、逻辑、事实这三个层面，而好的价值倡导更能锦上添花。立论框架的格式为：观点由论点支持；论点由论据支持；论证要抓住本质；逻辑思维要缜密。以上就是我的解题攻略。或许你认为讲的很空、讲得很废话，但这是我这些年真真切切总结出来的准备辩题的流程模式。当你拿到辩题时，按照上面的内容仔细的去揣摩去准备，打完比赛再来回顾补充以上的内容时相信你会有很多收获。当然要想打好辩论赛仅靠这一篇攻略是远远不够的，因为辩论比赛是在包含了太多的方方面面。这篇攻略只是希望能够让拿到辩题不知如何下手的新手朋友们找到下手之处。我在时间精力有保证的情况下会对辩论的其他方面如气势和具体的辩论技巧方面有所总结，请关注我的帖子。在此祝各位辩友好运，一起来感受辩论的魅力吧。Ps：写了了三个半小时，有点累了，没能写完今天想要写的另一个内容，以后再补充。欢迎各位高手大师前辈批评指正，方便对内容进行补充修改，但愿这不是一篇误人子弟的帖子 本文来源：辩论吧
发表评论：
TA的最新馆藏人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&

我要回帖

更多关于 成事在天 事在人为 的文章

 

随机推荐