为什么踢足球的人不见得比篮球多，但是世界杯的影响力却那么大？
为什么踢足球的人不见得比篮球多，但是世界杯的影响力却那么大？
我总感觉很多人几乎从来不踢，但是却很关心足球！
【的回答(30票)】:
踢足球比需要更大的场子，招更多的人——在中国，这点很重要。
打篮球比踢足球更容易获得”个人满足感“——跑动更少，接球更多，更有机会投中球满足个人热情。
所以打篮球的比踢足球的多。
反过来，足球规则比篮球更简易——踢进球就行。
足球场比篮球场好看——有许多人纯粹觉得足球场绿草如茵好看来着。
足球运动员外型比篮球运动员更接近普通人——对女球迷杀伤力巨大。
所以看足球的比看篮球的多。
足球胜负比篮球偶然性更大，争议判罚更多。所以围绕足球的争执更热闹。
足球各种俱乐部的世仇比篮球漫长得多。NBA湖人VS凯尔特人这样的世仇也只有一对，四十年而已。四十年前巴萨和皇马早掐无数年了。
足球虽然以欧洲为中心，但世界杯是个全世界顶尖舞台，确实能聚集世界绝大多数最强的球员。（威尔士的吉格斯这类悲剧毕竟少些）
相比起来，篮球美国独大，世锦赛和奥运会都不敢说比NBA总决赛热闹，更没有世界杯那样”天下为之一决“的全民沸腾度。
大致如此。
【黄子懿的回答(20票)】:
不踢球的原因很多：体力消耗程度不同、装备要求不同、场地因素不同、人数要求不同等等。
同样的看球的原因也有很多，因为就社会影响力的意义上讲，篮球是完全没有办法和足球相比的。以前在狗孩就回过类似的帖子。
现代足球的正式的起源时间比篮球早不了多久，但是若要上溯到其源泉的话，足球的起源时间就比篮球早多了。我不是说天朝自诩的蹴鞠，而是说14世纪在英国兴起的“古足球”。这个游戏往往由两个相邻的村庄参加，争夺的战利品是一个猪膀胱。游戏没有什么规则，双方可以踢、抢甚至殴打对手。那时，正是英国宗教禁锢最严厉的时代，在乡村产生这样一种游戏，其实并不难理解，这正是人们情绪发泄的一种手段。国王和教会虽然连下禁令，但并不能抹杀这项运动的真正的绝迹。&
现代足球的兴起，可以追溯到维多利亚时代的公学。维多利亚时代的英国历史上有名的禁欲时代，当时公学学生的门特盛行，已经上升成了社会高危的问题。学校为了鼓励学生发泄欲望，同时增强纪律和团结意识，鼓励他们积极参与运动，这肯定是现代体育的源头之一。足球是当时公学学生体育运动的首选之一，因为圈地运动和工业革命，将乡村的人口大量迁往城市——一直在乡间盛行的足球随之也被带往城市并且以其独特迅速传播、流行。&
篮球的起源，有它特定的的发明时间、发明人物、乃至发明目的，没有那么多社会因素的沉淀，这也导致了篮球发明的最初几十年受众范围和人数不想足球那样广泛传播、流行。因为它始终没有承载着像足球那么多的社会意义，甚至，直到今天也是这样。&
就拿篮球水平最高的美国来说吧，波斯顿没有了凯尔特人它还有红袜，纽约没有了尼克斯还有扬基……美国没有了NBA它还有它的NFL、NHL。&
可足球呢，你无法想象加泰罗尼亚没有了巴萨，马德里没有了皇马，因为他们在当地一直是当地的公共社会机构，承载着一个地区人民的荣耀与信仰。同理，其他国家的俱乐部虽然性质不想皇马、巴萨的公共机构，但是所承载的意义却相差无几，利物浦、曼彻斯特没有了红蓝两色，又有多少人会知道这两座城市？&
足球和篮球承载的社会意义，在某种程度上可以从球场氛围体现出来。在欧洲的足球赛场，更多的是类似于宗教式的集会场所，尤其是在早期。人们每个周的劳顿之后，会选在周末在这里光着膀子呐喊、歌唱、挑衅……情绪在此发泄，信仰在此升华。这已经成了很多人的习惯，就好像无数的基督徒，会选择在每个周日去教堂做礼拜。而在篮球赛场上，你听不见足球场那么洪亮的助威、歌声（当然，可能与场馆面积、容量和不影响裁判哨声的关系，毕竟篮球的哨声比足球密集），美国人看篮球水平最高NBA，更多的是当做一种娱乐、放松的方式（常规赛尤甚），拉拉队、中场表演、爆米花、可乐在场地里随处可见……很多人谴责足球流氓，我以为，这其实也是足球魅力的体现。在篮球、或者其他正式体育项目中，你听说过篮球流氓吗？或者你见过某个球迷突然冲进场地裸奔的么？&
但是近几年来，足球的商业化与娱乐化方式愈演愈烈，票价上涨导致许多劳工阶层的大众无法再现场看球，在一定程度上也导致了球场氛围的改变。&
说多了，到此打住，以结局不同的两个小故事结尾吧……&
1938年，墨索里尼对着即将踏上世界杯决赛的意大利队员说：“要么赢，要么死。”在国际足联以及对手的普遍同情下，意大利队4：2击败匈牙利队，成为世界杯历史上第一支卫冕成功的球队。 输掉决赛的匈牙利队员为此开玩笑说：“我们输了一场比赛，但救了22个人的命。”&
1942年，基辅迪纳摩队的球员们跟纳粹踢球，即使是虚弱，饥饿甚至死亡的威胁也不能令他们改变自己足球的信仰，他们最终赢得了比赛，但他们随即倒在失败者的机枪射杀之下。这样悲壮、凄美宛如史诗一般的故事，体育运动中大概也只有足球才能拥有吧。
【曾探索的回答(4票)】:
看到这个问题的时候，我就想起大学时一位老师讲到”在美国，橄榄球是第一运动“时，一个学生愤愤地与老师争论，说“足球才是第一运动”。。。。。。。
后来，我很奇怪那个同学的激动，还和老师争起来了（明明范围不同），还说什么如果不是的话，要把什么吃下去之类的话。
后来，老师还是有介绍，在美国橄榄球是第一运动，第二运动好像是棒球，第三运动也许可以排上篮球，（冰球也比较流行），至于足球，好像还没排在前面。
日本，相扑是第一运动，不敢想象，真的，想来想去还是觉得怪怪的，但那就是现实；不过，他们好像也是比较喜欢棒球的。
中国，足球应该可以算是第一运动吧，至少足球在中国的“举国体制”里，足球是一个重大的投入；虽然国足已经让国人失望得不行了；现在有没有那么大的投入我就不知道了。
现在，我的感觉是关心篮球的人很多，可能会比足球的多；但我也没有看统计数据。
但从全世界来看的话，足球的影响力肯定还是远大于篮球的，足球无疑还是“第一运动”。
致以为什么足球会是第一运动，我觉得主要原因有：
1..开展方式简单：这点应该是最重要的，即使在很贫困的地区，只要一个空地，一个足球，甚至是类似足球的东西（我们小的时候就常拿没有多少气的篮球或者就是一个空装料瓶来踢）就能开展。现在足球在南美洲，非洲，亚洲算是比较流行的，而这三大洲也刚好是比较贫困的。（我们小学的时候就没有篮球框，也没有水泥地板，只能在篮球场大小的泥地上踢足球）
& & &同样开展很简单的运动还有跑步，其实参与的人数也很多，但因为观赏性等其他原因没能那么受关注。
2.足球文化传统的影响：刚才讲到因为贫困的原因，“三大洲”的足球运动比较流行；而欧洲呢？显然不贫困，但那里是现代足球的起源，有着比较不错的足球运动的文化传统。足球文化胜过贫困的巴西更是这样。北美也比较发达，但他们那里足球这种“穷孩子”的游戏没什么传统，而他们有能力接触器械要求比较高的“橄榄球，棒球，冰球，篮球”；日本不知什么原因会发展出“相扑”文化。
3.技术含量比较高：当然这个“高”是相对而言的，你看跑步大家都会，有什么好关注的。而篮球的话，毕竟是用手的，普通人的手肯定比脚要灵活，学会拍球很容易，但要学会颠足球可就没那么容易了，同样是摆弄球，用足肯定比用手看起来酷吧？
*4.参与的人数多，观众也能容纳更多：使更多的人有参与感；像乒乓球和羽毛球就几个人在拍，参与的人不多，而且也不容易调动观众的参与感；（其实参与感方面，篮球与足球应该差异不大；观众能够看清楚整个完成得分的过程；在过程与结果之间，观众有种期待，好像自己在参与那个过程，这个是运动特点的原因；像乒乓球这样的运动，得分就在一瞬间，缺少这种“过程的参与感”，观众更多地感觉自己只是一直在听裁判报分）
总结：足球运动开展方式简单和足球文化传统是最主要的两个原因。
【Gregory的回答(2票)】:
个人认为可以用一句话总结，请不要用天朝来代表全世界，谢谢！！
【负二的回答(2票)】:
因为看足球的人比看篮球的人多
【王二的回答(3票)】:
足球世界杯承载了人类内心潜在的战争欲望，这是一项最接近战争的赛事。顺便吐槽一下，这也解释了为什么我们国家足球不行。
【沐晓白的回答(2票)】:
足球在世界范围（除美国）的影响力都很大，尤其是欧洲和南美。在中国打篮球的人数确实比踢足球的多很多，不知道是不是因为场地限制的原因。毕竟在英国想找一片踢球的草地是很容易的，在中国几乎不可能。而且如今世界杯就像一种宗教仪式和庆典，值得大家疯狂。
【何慰航的回答(2票)】:
因为你是在中国，中国受场地限制，还有国家队成绩，还有人们的观念，认为学习不好的孩子才去踢球等等因素，所以导致中国踢球的人确实很少。当球员成为每一个小朋友心目中的英雄时，当父母以孩子成为职业球员为骄傲时，中国足球才可能真正的崛起。在德国等欧洲国家以及南美，足球人数远多远篮球人数。
【路人甲的回答(1票)】:
足球，需要身体素质和头脑、协调性，还需要很好的基本功，这些都是需要从小就坚持练习养成的，不然你的动作根本不可能规范，也不能达到大脑意图的，不信就在100个年轻人里挑一队像点模样的足球队出来试下，如果排除那些经常传个低速球都传不准踢脚球可以踢到空气的人，我觉得很难，篮球就不同了，手部相比起足部来说先天灵活性摆在那里，是个人就可以拿个球来投两下，就算你姿势不怎么规范，再怎么生硬，只要投了，就可能蒙进，这点无数农村大叔们已经证明了（最近几年搞新农村建设，我老家乡下几乎每个村都弄了个篮球场，偶尔回去看了几场村与村的比赛）
现在教育系统的倾向也有很大关系，我高中母校是国家级的足球传统项目学校，00年前都是足球为上的，一个大球场到处是5V5的小块小块比赛，班际联赛从来不从间断，那时眼里只有足球，打篮球的都是另类，现在呢，足球场修成了漂亮的多用途体育场，然后封闭起来，校内其他的空地都划成篮球场了，有点空地就宁愿起个空的什么馆，这算什么，唉
【杨光的回答(1票)】:
打篮球多过足球应该只是近些年的事吧，场地限制发展可能确实是重要的因素，但就此说足球对场地的要求高于篮球就一定是伪命题了，很多70-80年代的人应该都踢过马路球（马路曾经的空旷是现在的孩子们很难想象的）。其实一片空场（根据情况可大可小）和一颗球就基本上可以满足一场足球的要求了，当然还需要充当球门的标志物，砖头、衣服都可以作为代表，而篮球除了上述要求总得有个竖立的杆子和篮吧，如果足球的场地要求真的高于篮球，那么理论上来说就应该是篮球更早被发明了。
在促进篮足球这种差异发展的过程中，伟大的国足和足协一定是功不可没的，这与天朝的整体体育策略有关，篮球好歹有个世界前八，足球呢？2002？还是不提的好。
【梁肇锋的回答(1票)】:
欧洲和南美喜欢足球，篮球就美国比较好。
【裘宇航的回答(1票)】:
问题不成立。
踢足球的人不见得比篮球多
这句话LZ想表明的应该是一个比较的概念
（其实我感觉还是打篮球的人多）
然后说出了一个自身的感觉，其实应该是普通内地青年人的感觉，在当今的各个高中、大学，的确是打篮球的人更多
但是世界杯的影响力却那么大？
而最后LZ却提了了一个似乎与上面无关的问题。如果是接第一个前提，你是想问世界杯的影响力为什么会比篮球世锦赛大吗？如果接第二个前提，你是想问在中国，为什么踢球的人不如打球的多，世界杯却比NBA火吗？
我总感觉很多人几乎从来不踢足球，但是却很关心足球！
这句话是什么意思？不踢足球的人，不能关心足球吗？
LZ的问题，我是不是可以夸张成为：为什么打仗的人不见得比谈恋爱的人多（其实我觉得还是谈恋爱的人多），但是战争片的影响力却那么大？我总感觉很多人几乎从来不打仗，但是却很关心战争！
如果LZ是想问，为什么身边打篮球的人明显比踢足球多，足球也能成为第一运动？世界杯也能这么火？那我奉劝LZ，除了看CCTV5的节目之外，多看看其他的体育节目。除了在自己学校的操场上和同学斗牛或者是踢半场，也到欧洲南美中东和非洲去看看，大多数人从事什么运动，当然也可以去美国看看，看看是打篮球的人多还是打橄榄球的打棒球的人多。
LZ的问题不禁让我想起，前几年有人愤愤地说：足球怎么可能是世界第一运动，必须是篮球啊！你看看中国有多少人打篮球，你看看美国的NBA多么地火，有那么多超级明星。恩。
【JerayWu的回答(1票)】:
足球，和平年代的战争，战争年代的和平。
【刘震林的回答(0票)】:
因为世界杯不属于球迷，属于每个人。而篮球界，却找不到一项能够憋四年，让每个人迸发热情的赛事。
【雷磊的回答(0票)】:
就比一个东西吧：
足球俱乐部那么多都已经百年了，而足球这个游戏的历史可以追溯更远；
但是，看看篮球的时间吧……
【袁子恒的回答(0票)】:
足球的“意外”更多，更具观赏性。有人说每一粒进球都是上天的眷顾，从此不难看出为什么关注足球的人比篮球多了
说道中国，场地很紧张，有个篮球场都算是不错的社区了，要踢场足球费时费力，配合不好没劲，对手差距大没劲，所以很受限制。而篮球不同，或者说没那么明显，没人配合很多人也会自己一个人练习。
再有就是楼上有人说到的，篮球一场比赛上几乎所有人都可以获得机会，大大满足了表扬欲望，而足球不同，就算是皇马巴萨也有很多苦力不讨好默默无闻的一流球员，甚至很多人看了几年足球还不认识门将
【周密的回答(0票)】:
晕，主要是中国的运动环境畸形了。畸形，太畸形了。
小时候我也是想当然，篮球肯定是世界第一运动啦。后来喜欢上足球，也听说足球是世界第一运动，想当然就认为篮球是世界第二运动。谁知道篮球连前三都没有。
【賈雨村言的回答(0票)】:
【刘斌的回答(0票)】:
中国打篮球的比踢足球的人多,你去了解下各个学校足球场和篮球场的比例就知道了
【李永翔的回答(0票)】:
这个只能说在中国是这样的而已，真正踢球的不多，但是在欧洲美洲非洲等地方，肯定是踢球的要比打篮球的，就全世界而言足球的影响力也是最大的。
另外一个原因就是因为足球比赛本身的魅力，篮球比赛一般我只会关注最后一节，因为最精彩最揪心的就是最后那十来分钟。而足球会让你九十分钟一直处于兴奋状态，也更容易因为一个进球而进入高潮状态，跌宕起伏，这就是足球的魅力所在。
【赵结实的回答(0票)】:
历史和规则简单，加顶级比赛4年1次。够解释了。还有容易赌。
【程昊天的回答(0票)】:
首先是伪命题，因为也就在中国近年来打篮球人数可能超过了踢球的人，在世界上几乎所有国家，踢球的人都比打篮球的人多得多。即使在美国，踢球的学生人数超过棒球，橄榄球，篮球的总和（不信去搜索相关文章）。在欧洲更不用说，我之前在英国的一个城市，10几万的人口足球场有上百片，篮球场只有1个标准的，外加1个公园里非标准的篮板，打篮球的也都是些中国学生。
至于中国，也是得力于足协近10年的“丰功伟绩”，当初90年代一直到2002年世界杯，足球运动参与人数远超过篮球，但这几年中国足球实在让人心寒。好在今年开始有触底反弹的迹象。
所以从全世界的范围内来讲，篮球和足球运动的参与人数与产业规模完全不是在一个数量级上，因此本命题的意义也就不大。
【卢嘉豪的回答(0票)】:
初中、高中的时候，一直觉得应该是篮球比赛好看，24秒一次进攻，精彩镜头不断，而足球比赛90分钟都进不了几个球，但偶尔看的几次足球赛让人觉得很奇怪，即使没有太多精彩镜头，也让人感觉很兴奋，很激烈，90分钟的比赛看完了之后跟过了10分钟一样。
莫非精彩镜头也是物以稀为贵？
至于篮球的影响为啥不大，我觉得跟乒乓球道理差不多，一国独大，世界级比赛还没国家级比赛带劲……
【王威的回答(0票)】:
世界杯历史久，参与的国家多。其实球迷还是挺多的，像我班上就人从不踢球，但是还是和我们一起通宵看球赛
【邹甜的回答(0票)】:
世界杯四年一次，NBA你每年都看得到，谁影响大？
【刘文智的回答(0票)】:
足球是最公正与公平的运动，无论高子矮子胖子瘦子都能踢足球，篮球能做到吗？
【丁大闻的回答(0票)】:
说明足球的魅力比篮球大多了~~
发表评论：
馆藏&46607
TA的推荐TA的最新馆藏大家就身边的例子来说说，在国内篮球和足球哪个的影响力更大？
56回复/1亮 1809浏览8cd98f00b2
打篮球肯定是最多的，不过，影响力和参与度不能成正比。就算是十几年前来比，父辈我认识的很多人，一辈子没踢过足球，可是是非常专业的足球迷，足球这个运动很奇怪，有的人一辈子没踢过足球，可是可以研究一辈子。现在也是一样，你拿出8090参与度作为样本来看，参与人数来看肯定是篮球最多，不过，影响力除了学校社会因素更高，社会主力是7080，这部分人基本全是足球迷，所以你说的什么影响力，篮球真比不上，一点点都比不上。而且主要这个国家的领导人也是足球迷。发自手机虎扑
高中的时候就我们班踢球。。。。。ds我们班是尖子班吧，是不是逼咯比较高？哈哈
引用39楼 @ 发表的:
楼主我下面说的话会比较难听，接不接受在你。
篮球无论场地在哪里，都改变不了室内运动的本质。室内运动永远超不过室外运动。
而且像lz这样的业余玩家，不要自以为动作很漂亮，能拉大风车，滞空时间有一秒，没用，一样是xjb打。篮球我可以狠狠的说，基本没有战术，就是靠个人能力。
足球虽然我们业余玩家动作上很难看，没有多少观赏性，而且看上去僵硬，但真让足球黑们来对抗一场他们基本上再也不敢大放厥词了。你会不会踢，一脚就看得出来。我属于踢不好但知道自己的能力能做什么的，所以出去踢野球的时候基本上不愁没位置。而且你xjb踢真不行，独臂更不行。一两个强手在队都可能被对方一群配合熟练的平庸球员爆出屎。你篮球无论谁都能想办法耍耍帅，连我这个没有对抗能力的还能打打sg投几个三分弄几个助攻，足球不行。你没脚法就是绿叶，足球是没有绿叶不成花，这符合中国人的哲学。
另外，篮球迷基本上就在楼主这个层次，大概是小学高年级到大学，年纪再大，就对黑叔叔们没兴趣了。黄种人的香肠比不上他们，而且黑人看多了你的审美情趣也下降了。
你知不知道自己想说什么呀？
引用43楼 @ 发表的:
你知不知道自己想说什么呀？
意思就是说，篮球迷们的年龄层次决定了他们看不到篮球的影响力是被足球完爆的。这和他们参与的运动的性质是密不可分的。室内运动永远坐井观天。影响力大的永远是不可预知性更强的运动。
小鸟说，静流就是秋刀鱼，秋刀鱼就是静流。
想和瑚太朗君一起烤秋刀鱼。瑚太朗君说一定会让我吃到的。
西九条老师真是难缠，虽然很喜欢她但是好苦恼。
露西娅酱，永远有我在，不要怕。
跨越时空与你的羁绊，是否留下遗憾还有伤感。。。
楼主你家乡有职业足球队吗？如果没有那你见识到的很正常
还有影响力不能单用打篮球和踢足球来衡量
引用13楼 @ 发表的:
无论是参与人数和球迷人数，篮球在国内都完爆足球，这要比什么？还想怎么洗？
参与人数不清楚，球迷人数篮球爆足球？你去北京，天津，上海，广州这些大城市，看看是国安他们的球迷多还是首钢的球迷多？百度贴吧会员，中超的能把CBA的爆出屎来。都不用上世界杯，欧洲几大豪门人气比NBA球队只高不低
湿乎乎的版主们，你们比GCD还要凶呀
引用45楼 @ 发表的:
楼主你家乡有职业足球队吗？如果没有那你见识到的很正常
还有影响力不能单用打篮球和踢足球来衡量
我长沙的，好像没有球队。学校组织的足球赛基本不看，观众数不超过50
虎扑最佳阵容C：本华莱士 PF：拉希德华莱士
SF：皮尔斯 SG：罗伊 PG：白巧克力
引用47楼 @ 发表的:
我长沙的，好像没有球队。学校组织的足球赛基本不看，观众数不超过50
长沙有球队。
只是你不关注而已。
往事随风。
引用47楼 @ 发表的:
我长沙的，好像没有球队。学校组织的足球赛基本不看，观众数不超过50
湘涛你都不知道，搞笑
引用13楼 @ 发表的:
无论是参与人数和球迷人数，篮球在国内都完爆足球，这要比什么？还想怎么洗？
球迷人数？？？比一比中超和CBA吧…两个不是一个级别的……发自手机虎扑
我这里打篮球的远多于踢足球的，但是看球就不好说了，再者篮球迷基本都是NBA球迷，好多地方的CBA票价那么低了都没多少人去看，足球就不一样了，中超赛场看球的人完爆CBA观众，中超收视率也完爆，球迷表现出的热情根本不是一个档次的。我仍旧不能忘怀当年哄鼻ǖ焦笱舻氖焙颍蠹掖虺隼吹暮岱枚嗳硕伎蘖耍踔劣幸晃坏母绶畔伦约旱墓ぷ骺奁湃ス笱敉炝羟蛟保灿腥ツ旯惚热氖焙蛏挛魈逵萃饷嬉蛭虿坏狡钡拇笫搴兔米庸蛳峦腹欧炜幢热某【埃蛭庑┒祭胛液芙芙魑桓鑫鞅比耍也斡肫渲胁⒏惺艿玫秸夥萑劝
ps我知道长沙是有一只中甲球队的。
打篮球的比踢足球的多 关注篮球的比关注足球的少发自手机虎扑
去年恒大夺冠，qq 空间人人网被刷屏。皇马夺冠，qq 空间人人网再次刷屏。踢球的话，我苏北的，老一点的都会踢，足球场爆满，不过这个球场是新盖的都，以前压根没有。学校里，足球场篮球场爆满，但是篮球参与程度明显高一点。90后接触足球机会太少了。。。发自手机虎扑
向前跑，迎着冷眼和嘲笑
引用13楼 @ 发表的:
无论是参与人数和球迷人数，篮球在国内都完爆足球，这要比什么？还想怎么洗？
是你在洗吧？
铁道是个奇迹
篮球迷基本上就在楼主这个层次，大概是小学高年级到大学，年纪再大，就对黑叔叔们没兴趣了。黄种人的香肠比不上他们，而且黑人看多了你的审美情趣也下降了。
楼主，篮球最厉害了??你满意没??别整天发这种口水贴好吗？
跟你说足球人数多些你又不满意，老是以你自己的所处的环境来说
中国这么大，你长沙没球队就说明篮球迷多了？那还要和你说什么????
坐井观天！！！
自得其乐！！！
我爱吃肠粉。。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
46人参加识货团购69.00元96人参加识货团购429.00元297人参加识货团购328.00元46人参加识货团购109.00元45人参加识货团购99.00元62人参加识货团购159.00元128人参加识货团购398.00元284人参加识货团购88.00元112人参加识货团购328.00元47人参加识货团购219.00元159人参加识货团购98.00元69人参加识货团购88.00元为什么篮球在中国的普及程度与影响力比世界第一运动的足球要好一些呢？？？
178回复/10亮 10927浏览8cd98f00b2
引用19楼 @ 发表的:
篮球世界杯奥运篮球比赛没有伪篮球迷冒出来，这就是影响力的差距
冒出来的大部分都是赌球的
不是善良的人，但是个好人
哈哈哈哈，篮球比足球影响力大？你说普及比足球好这点我没疑问，但说道影响力比足球大，先让我笑一下，我大重庆篮球队连本土赞助都找不到，没人关心，但力帆一说要卖，连重庆市政府都出面挽留，这就是篮球的影响力？
什么情况？话题区大赦天下吗？
顺便说个情况，今天力帆主场对国安，因为我要帮我老婆去听课的关系所以没去，就在教室里，因为是关于护理专业的科，所以女性占多数，结果都听到她们在说今天力帆的比赛，还在网上看文字直播，我随口问了问你们去看翱龙的比赛没？她们连翱龙这个名字额都没听过，这也是篮球影响力的体现？
什么情况？话题区大赦天下吗？
引用10楼 @ 发表的:
篮球比足球影响大？普及要好？年轻的兄弟，一代人有一代人的风行的运动，不要因为你喜欢篮球，你们这批人喜欢篮球，就认为篮球影响比足球大。本人98年开始看球，那时候小伙伴几乎没人对篮球有兴趣，为什么？因为甲A那激情燃烧的岁月。不过我还是要说，篮球在中国影响以前没超过足球，现在也不如足球，甚至以后也不可能超过足球。
现在篮球同理 & & &发自手机虎扑
说足球怎么比篮球普及好的，是不是这样说，看电影的人多就说明演员多？普及应该是说参与到其中的吧。发自手机虎扑
引用10楼 @ 发表的:
篮球比足球影响大？普及要好？年轻的兄弟，一代人有一代人的风行的运动，不要因为你喜欢篮球，你们这批人喜欢篮球，就认为篮球影响比足球大。本人98年开始看球，那时候小伙伴几乎没人对篮球有兴趣，为什么？因为甲A那激情燃烧的岁月。不过我还是要说，篮球在中国影响以前没超过足球，现在也不如足球，甚至以后也不可能超过足球。
这是你认为。
引用10楼 @ 发表的:
篮球比足球影响大？普及要好？年轻的兄弟，一代人有一代人的风行的运动，不要因为你喜欢篮球，你们这批人喜欢篮球，就认为篮球影响比足球大。本人98年开始看球，那时候小伙伴几乎没人对篮球有兴趣，为什么？因为甲A那激情燃烧的岁月。不过我还是要说，篮球在中国影响以前没超过足球，现在也不如足球，甚至以后也不可能超过足球。
当一切看起来无可挽回之时,我跑去看石匠重复锤击他面前的岩石一百次,而那块石头连一个裂缝都没有露出.接下来的第一百零一次锤击之时此石一分为二,这不是因为这一次锤击,而是因为你的不懈努力和始终如一。
天朝有很多业余足球队，还蛮正规的，篮球队就没有多少了。我自己就参加了一支业余足球队
姚明，篮球相对人少，场地小发自手机虎扑
篮球普及要好一点。但是要说影响力篮球拍马也比不上足球，看文字直播多就是影响力大？
引用1楼 @ 发表的:
大部分都是伪球迷和赌球的。看个热闹
看贴吧就知道了，某足球球队贴吧爆nba球队吧，然后nba球队吧求救nba吧，然后还是被爆
其实生活中感觉打篮球的人好多，高中的时候都聊篮球，不谈足球，但是足球影响力还是高，有些不解
我是伊布拉希莫维奇，你他妈是谁
都被国足伤透了心
爱生活、疼媳妇、玩篮球
引用1楼 @ 发表的:
篮球比足球影响大？普及要好？
年轻的兄弟，一代人有一代人的风行的运动，不要因为你喜欢篮球，你们这批人喜欢篮球，就认为篮球影响比足球大。
本人98年开始看球，那时候小伙伴几乎没人对篮球有兴趣，为什么？因为甲A那激情燃烧的岁月。
不过我还是要说，篮球在中国影响以前没超过足球，现在也不如足球，甚至以后也不可能超过足球。
打篮球的比踢足球的多的多 这个没什么异议吧
I'm DRose, and fast don't lie.
引用10楼 @ 发表的:
篮球比足球影响大？普及要好？年轻的兄弟，一代人有一代人的风行的运动，不要因为你喜欢篮球，你们这批人喜欢篮球，就认为篮球影响比足球大。本人98年开始看球，那时候小伙伴几乎没人对篮球有兴趣，为什么？因为甲A那激情燃烧的岁月。不过我还是要说，篮球在中国影响以前没超过足球，现在也不如足球，甚至以后也不可能超过足球。
单位领导都是足球迷……足球看起来更高大上点吧可能～发自手机虎扑
某些人，只想念、不联系。
因为你说的事实完全不存在。
这种愚蠢的帖子也就只能存在于篮球论坛。
篮球是学生运动，学生打篮球看篮球，工作之后打篮球的少了，看篮球就更少了。足球不一样，玩足球看足球比较稳定，随着年纪增长还有新的球迷加入发自手机虎扑
引用1楼 @ 发表的:
篮球比足球影响大？普及要好？
年轻的兄弟，一代人有一代人的风行的运动，不要因为你喜欢篮球，你们这批人喜欢篮球，就认为篮球影响比足球大。
本人98年开始看球，那时候小伙伴几乎没人对篮球有兴趣，为什么？因为甲A那激情燃烧的岁月。
不过我还是要说，篮球在中国影响以前没超过足球，现在也不如足球，甚至以后也不可能超过足球。
年轻的兄弟，一代人有一代人的风行的运动，不要因为你喜欢足球，你们这批人喜欢足球，就认为足球影响比足球大。
不是善良的人，但是个好人
引用1楼 @ 发表的:
大部分都是伪球迷和赌球的。看个热闹
还有借着看球 出去做运动的
人生需要乐观。
要讨论一个“为什么”，首先要证明它吧，我不知道篮球足球哪个普及，也不知道楼主如何得出这个结论。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
46人参加识货团购69.00元96人参加识货团购429.00元297人参加识货团购328.00元46人参加识货团购109.00元45人参加识货团购99.00元62人参加识货团购159.00元128人参加识货团购398.00元284人参加识货团购88.00元112人参加识货团购328.00元47人参加识货团购219.00元159人参加识货团购98.00元69人参加识货团购88.00元