如何评价腾讯拿下 NBA 独家直播权之后的表现？
NBA新赛季已经开始，腾讯5年5亿美金的NBA独家网络直播权益也开始了，在地铁已经看到了“NBA直播，只在腾讯”的广告。腾讯独播NBA的表现怎么样？和此前新浪腾讯乐视三家分播相比，有哪些好的方面？有哪些不够好的方面？对球迷、对体育行业来说，有什么样的影响？
377 个回答
截止到今天，本赛季我去腾讯说了三场球，不去说球的时候，在家看，基本每天两场。
从纯球迷的角度说，第一感觉就是，能看的比赛确实比过去多了。很多人都说上腾讯看球就得花钱，其实他们每天需要付费的只有一场，也就是会员场，其他的大部分比赛还都是免费的。
体验，首先就是不卡，看网络直播，这个的确最重要。再好的比赛，再好的解说和包装，没有流畅画质，再好的戏也出不来。
再说说包装。可能有些朋友不知道啥叫包装，转播的包装，包括赛前的小片儿啦，数据板，本场比赛的看点，美国那边一般叫比赛之匙，还有中场休息时，大家在腾讯看到的数据分析等等。
您可能不喜欢暂停时出来的那个姑娘，也可能不适应柯凡穿西装解说觉得太过正经，但我想说的是，腾讯在比赛包装方面投入的精力，以及真诚，是以往国内的网络直播无法比拟的。腾讯能买下NBA的直播权，能搭建超豪华的演播室，您都可以说这是土豪，是有钱真好。但这种对每场比赛转播的认真程度，就真不光是有钱能买来的了。
从解说嘉宾的角度，腾讯本赛季NBA直播给我的最大感触，就是累。往常去说球，只要在开赛之前一刻钟到演播室，跟大伙儿打个招呼，说两句笑话，接个水，等着开赛就开喷。但今年腾讯要求我们，比赛之前一个小时就要到希格马大厦，一个小时啊！就是说，八点的球，七点就得到，如果坐地铁，我五点半就得出门，开车的话也得六点半出小区。
为毛这么早？因为腾讯要求解说员和嘉宾都得上妆。不光是王猛和我这种没什么姿色的，需要画一画，像杨毅老师那么帅的，也得化妆。这在之前的网络直播可是没有的，我去北京电视台解说也没要求化妆啊。
比赛之前半小时，赛前包装就开始了。这跟美国的直播是一个节奏。我和主持人手里都有一份四五页的串联单，比赛的互动话题，看点都写在上面。实际上一天前，导演组和主持人以及嘉宾就都已经研究过这些话题，进行了充分的准备。这在以往的网络直播里也是没有的。过去，导演组赛前跟嘉宾基本不联系，到了比赛，你们想说啥说啥。
这么搞，累不累？真累，我们当嘉宾的一周两三场，他们导演组的，基本一周无休。这么搞，效果怎么样？说实在的，一时半会儿，球迷可能感受不到，可一旦你习惯了这个节奏，那嘴就被养刁了，以后没这样的包装，您可能就真觉得不适应了。
到今天为止，新赛季我已经在腾讯参加了11场直播，其中“中国赛”是在上海的现场，剩下的都在腾讯演播室。我经历了NBA网络直播从TOM到新浪再到腾讯的全过程，这基本上是NBA七年来在中国推广网络直播的三个 阶段：TOM时期是草创，新浪是成熟与发展，腾讯则是迈向“高大上”，向传统的电视直播发起挑战。事实上，NBA在中国推广网络直播的历史已经长达14年，如果算上2001年第一次尝试通过互联网直播比赛 的话。我有幸是那次NBA全球网络直播的解说，当时在达拉斯，大郅第一次登上NBA舞台，我获邀在现场 一个人解说了整场比赛，信号通过互联网数字的方式在NBA英文官网播出。那个时候中国的互联网还处于 拨号上网的年代，大多数人只能听到我的声音，图像跟连环画一样，基本是静止的。TOM非常有勇气接手中国的第一次网络直播，现在的知名主持柯凡也是从那里开始，当时他还是个清瘦的 小鲜肉。直播室设在长安街电报大楼的一间小房子里，因为信号从那里接收和发出，当时的技术跟不上 ，来不及接到TOM的办公大楼。一桌，两椅，铺块台布，桌上两个话筒，像文革时开批判会用过的道具。新浪的技术成熟了很多，我们被安排在20楼和18楼的两间直播室，其中18楼基本是专用的。新浪投入不 少钱，为小小的演播室搭建了LED屏，竖了几块平板显示器，和TOM比起来，新浪已经非常用心了。但那 个30平米左右的小屋，实在是迈不开腿。在新浪合同期的后期，NBA在中国的互联网播出陷入混战状态。一方面新浪拥有独家直播权，可是腾讯和 乐视不知道为什么也能加入其中——NBA高管都是律师出身，他们一定有充分的把握把这些事摆平。新浪 尝试过很多方式，增加花样，比如请曹云金和袁弘这样的明星来客串，用美女周玲安参加包装，但随着 直播进入常态，左右收视率的主要是比赛内容本身。新浪面临一个窘境是，不同的比赛接入人数差异太 大，有的比赛爆棚，有的比赛观者寥寥。球迷反映说，新浪直播卡得太厉害，其实说的就是那些热门比 赛。新浪应该有一个成本核算的考虑，大多数比赛就像平壤的大街，行驶的汽车只有几辆，所以没有必 要建那么宽的马路，所以你租用的通道太宽就是浪费（相关术语我不太懂）；可是遇到热门比赛，原本 冷清的大街就热闹了，就像早晚高峰北京的东三环和东四环，走都走不动。腾讯接手NBA网络直播，像是一次志在必得的战役。一开始我以为只是给NBA多少版权费的问题，然而， 当新赛季大幕拉开，才知道这不只是一次转播权的更换，而是对原有直播形态的一次颠覆。原先腾讯当“小三”（新浪主播期腾讯每个月都有若干场比赛，我戏称“小三”）时期，只有一个虚拟 演播室，绿色背景，所有的背景效果都在电脑上完成。拿下直播权以后，他们在旁边的一个大屋关着门 装修，也不让看，说到时候让你们大吃一惊。真的是大吃一惊！这个演播室只能用“高大上”来形容：“高”除了高档，还有整个厅高度惊人，各种 灯光一应俱全；“大”除了大气，还有整个厅非常宽大，分成至少五个片区，供导演调度不同的景别； “上”那就是真的上档次，那个弧形的LED屏可以移动，原先承重的那根柱子很让设计师为难，但是最后 在两面各用两块平板竖置拼接，变成两张“大海报”，每场比赛显示当家球星的巨幅像。这个演播室的设计是全球招标，最后中标的是以色列的一位知名设计师，经他的手，这个最大的演播室 花掉了一个多亿的人民币。演播室被一圈LED的长条屏环绕，滚动显示各队的队标，效果就像NBA赛场那 一圈LED广告带。安踏非常满意这个厅的设计，当即就签下了大单，因为他们的广告背景在巨大的弧形 LED屏上展现，效果非常炫。值得一提的是，我们的转播台上，有三个桌面显示屏，最多可容纳三人每人一个屏独立观看比赛，这就 不用抬头看着远处的大屏了——要知道这个演播室太大，大屏可是比较远的，看久了真的费眼神啊。我们的直播和以前有了太多的不同。NBA比赛在正点后10分钟开始，我们通常只需要提前半小时到就行， 但现在不同了，腾讯要求我们在正点前半小时播出，这意味着我们必须在比赛开始前一小时到达。赛前 的包装半小时，是不是时间太长了？我也觉得多，但后来一想，腾讯这是在搭建“平台”呢。演播室的豪华设计，是“硬平台”，赛前半小时，是“软平台”，这是为将来招商用的。半小时既有我 们的赛前分析，又有编辑们精心编制的各种短片，剩下的就该是广告了。现在他们的广告已经有安踏和 康师傅冰红茶两个大客户，接下来还可以有更多的客户加入——如此大的节目投入，作为门户领袖的腾 讯自然有他们更大的生意经。这种设计，已经和ESPN、TNT的直播接轨了，因为这两家的直播也是提前半 小时就开始。如今在腾讯，播出一场比赛的内容太多了，现场仅摄像机就有6台，其中有一台摇臂，一台游动，因此才 会有美女主播小溢出场时的移动镜头。我和柯凡的身后，是一面先进的触摸屏，这是用来在中场休息和 赛后展示数据和图表用的，还可以让我们操控战术讲解。现在，如果你从头看一场腾讯的NBA直播，完整 的时间超过了3小时。与此同时，原先的虚拟演播室和新建的另一个演播室同时工作，最多时三场比赛同时播出，球迷的选择 太多了，他们再也不会因为“通道”的问题而“堵车”。在那个亚洲最大的体育演播室（含传统的电视台）中，NBA的网络直播被腾讯提升到全新的境界，和七年 前相比，身边坐着的仍然是柯凡，只是他比那时候胖了许多，也成熟了许多。回想起七年前在电报大楼 那个清瘦的小鲜肉，眼前的胖柯凡和“高大上”的演播室，让人感慨万千。
腾讯到底是大公司啊，看直播都不用下插件了。
感谢苏群老师的邀请，也来这个帖子冒个泡聊聊自己的想法，这是我第一次在知乎平台写东西，希望以后能和大家多多交流。这个赛季我开始在腾讯体育解说NBA比赛，也要逐渐适应全新的环境。新赛季开始后，由于腾讯NBA直播的场次每天最多可以达到5场，所以我每周的解说场次也增加到8到10场，之前在新浪解说，我一周最多说5场，周末还可以休息……工作压力的增大先给我的身体先敲了警钟，前几天一直在发烧，就在敲这个帖子的时候，耳朵也因为上火一直没有消肿。我看到有很多同学不满意腾讯的女主播，觉得她们不懂球，但是我想说，其实正是因为女主播的出现，才释放了主持人和嘉宾的部分压力，因为之前我解说的时候，不但要盯比赛，还要承担所有互动内容，现在“小姨”的出现可以让我和嘉宾把精力完全放在比赛上。我倒觉得女主播不一定要懂球，但一定要会聊天，这样的互动氛围才能让球迷们觉得更舒服。看了大多数同学的帖子，新赛季对于腾讯直播的第一大感受是清晰和流畅，我觉得这是观看比赛最基本的条件，很高兴腾讯做到了，记得过去的几个赛季我在老东家经常碰到网友在微博上向我吐槽流畅度的问题，确实感受到球迷们那种无奈。我非常感谢在新浪那个小直播间里的经历，能够让我成长并且认识很多支持我的球迷朋友，从TOM时代的单机位，到新浪时代的双机位，再到腾讯时代的6台机位（其中还有一台以前见都没见过的斯坦尼康），加上战术分析的触摸屏等等，现在坐在腾讯的演播间里，确实能够感受到科技能给赛事带来更好的体验。
心疼柯凡。。。哈哈哈哈哈哈
好好来回答一下这个问题。NBA为什么和腾讯合作，想必和腾讯的渠道关系很大，背后庞大的用户群就不用说了，拥有一套完整的生态链，NBA也能更好的扩大在中国的市场和影响。当然和腾讯的诚意也是分不开的，以前在网上看直播，效果说实话很差，和电视上根本没法比，所以这次腾讯下了很大的功夫（解说、嘉宾什么的我不懂）。说说硬件吧，上一张全新打造的演播室全景，身临其境真是挺震撼的听说引进了国内第一套N-cam系统（其实我也不懂。。。），总之可以在直播中体验到，是一种增强现实技术，可将演播厅的主持人融合到比赛现场或球员身边，从而增强观众的现场感。看这套斯坦尼康是不是很酷很萌~原谅我我只拍了个头。再来说说软件，这次腾讯花了5亿美元买断5年独播。不充会员的话免费直播包括全明星、东西部决赛和总决赛在内的海量赛事，总体免费播放量会远超中国以往任何一个赛季，每天都可以通过腾讯体育至少收看一场免费直播。充会员多了50%的直播场次，还有免广告，1080p蓝光高清等等。但是网友多种多样，众口难调，每个人的需求都不一样，还有很多改进的地方。再来说说背后工作人员辛苦的工作，两个月前演播技术中心就开始调试卫星信号，测试稳定性，美国传来的画面一个个看啊，有花屏就得找出来，找问题，确保给大家更好的画面。正式直播后忙成狗，全年无休，三班倒。音频，导播，在线包装都特别辛苦，每一次直播后面都有很多工作人员付出的努力。总之，技术在革新，数字全媒体时代的转播与立体化产业链必定是体育的未来。看谁家可以抢滩登陆，企鹅加油。
比新浪那反人类的直播强一百倍有超清，流畅，广告少，还能看啦啦队很赞
如果张指导也能在这种地方解说的话，他心里也会觉得很开心吧"嚯！这地儿真好啊你看，宽敞，大气，这腾讯呐，那也是真舍得！
咱大家伙儿摊上了，是福气！"我愿意30一场看张指导在腾讯的演播厅里讲解一场比赛。
300看指导解说湖人的，看他说老科"你看，科比又投了啊！！自个儿来了！！嚯！ 这球还真敢进！！！"要是弹框而出了，张指导：“好下面我们来看看腾讯微博上的中奖观众。”突然有点伤感。--------------------------------谢谢大家点赞的分割线-----------------------------------------贴个评论区的，这个简直原版了！我只想看张指导解说勇士的，“嚯，你看这库里哈，刚过半场，离三分线还有两步远呢，这就投了？这球不合理啊。嘿，他还真敢投。嘿，他还真敢进。厉害啊。今儿这球好看。”还有朋友说众筹。可以的！！我们愿意众筹看张指导去腾讯解说233333
张指导这个RAP你没看过那就真的是太遗憾了。
真的不卡了，而且很高清。对于我们这些普通球迷来说就足够了
回答这个问题之前难道不应该怀旧一下，当年CCTV-5每周只直播数场，直播还以火箭，湖人为主的时候吗？那个时候看NBA是这个样子的↓↓↓然后，先是新浪在网上做直播，做的风生水起，看新浪的用户应该都记得在看之前要安装一个插件。到去年，腾讯拿下网络独家转播权，宣布NBA的网络转播，被我企鹅承包了！然后，先是新浪在网上做直播，做的风生水起，看新浪的用户应该都记得在看之前要安装一个插件。到去年，腾讯拿下网络独家转播权，宣布NBA的网络转播，被我企鹅承包了！如何评论企鹅之后的表现？至少在我为数不多而且热爱NBA的小伙伴中，没有人对企鹅提出了批评，相反，还通过某宝开了NBA会员，这些没骨气的家伙，为了看蓝光和更多比赛就抛弃了自己的原则。。。腾讯有资金，可以花大价钱买独播，收费模式熟练，看视频有保障腾讯花大价钱买了独播，收会员费和插播广告来回本，具体能不能回本还未知，不过谁让腾讯有钱呢！独播，让用户在别的平台看不到，蓝光，在大屏播放体验更爽，收费，可以看自己喜欢的球队。腾讯一方面站着把钱给挣了，另一方面让用户花的也是心甘情愿（关于收费，腾讯真是驾轻就熟）。腾讯硬件条件好，视频领域经验丰富大家有没有觉得现在看腾讯NBA没以前新浪那么卡？还记得以前在大学看新浪，对面楼都在欢呼绝杀，而我这还正在缓冲。。。一方面因为现在宽带传输技术的提升，另一方面腾讯在带宽上的投资是新浪远远比不上的。在视频领域，现在是优土，腾讯，爱奇艺占大部分市场，腾讯无论是在国外剧的引入，自制剧，视频直播都舍得花钱，不断积累经验，又注重体验，这些都是内功，虽然我们没有注意，但这些都是腾讯一点点积累下来的。腾讯用户体验好，注重细节记得去年看腾讯NBA直播时，后面用的是绿布，各种电脑特效乱飞，虽然觉得很假，但是这一点可以看出，腾讯是真舍得花钱，新技术，新设备，这体验是别的友商提供不了的，节目中加入的女主播大家用来养养眼就行了，有这些，就能吸引大批用户。总之，腾讯花大价钱买下了网络独播，自身成熟的运营给广大球迷带来更多，更爽的比赛。最后，柯凡，你穿西装是被腾讯逼的吧。。。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录为什么我们的转播总不敢给争议球慢镜呢？
46回复/1亮 2662浏览8cd98f00b2
首先声明，不是想黑谁蜜谁！！
我们的转播经常会出现这样的情况，比赛一有争议球的时候，立刻就切到无关痛痒的地方。例如球迷起哄闹事，就切到教练席，场上有错判，就切到技术台。从来不敢给争议球慢动作，甚至连犯规的慢镜也很少给，慢镜总是给那些莫名其妙的“精彩镜头”。看看NBA，争议球总是从各个角度反复慢镜。原本以为是天朝技术不行，可是奥运会亚运会的转播充分证明，我们的转播技术也是完全可以做到这一点的。
有没有哪位电视台的转播导演给个说明？是不是有和谐的要求啊？[ 此帖被蝙蝠哥在 00:36修改 ]
行至水穷处，坐看云起时，水流心不竞，意与云俱迟
这些回帖亮了
按中国球迷对“争议球”的标准，NBA也只放三分之一还不到
想CP3出不了球场吗？
那得看主客场
引用2楼 @ 发表的:
想CP3出不了球场吗？
跟CP3可以没关系的，现场大屏幕不放慢镜就好了，但电视机前的观众可以满足下吧
努力成为个冬天不怕冷的胖子
因为怕引起更大的争议......
引用1楼 @ 发表的:
想CP3出不了球场吗？
问题是这样只会令我们的裁判水平每况愈下。现在网络那么发达，什么东西赛后都会被放大，迎来方方面的骂战，更不和谐，与其被动应对，不如主动面对
行至水穷处，坐看云起时，水流心不竞，意与云俱迟
吻定需要嘛，打火机可是会砸出火来的，伤了谁都不好。
没事别@我！浪费他人时间就是谋财害命知道不？！！！！！
引用3楼 @ 发表的:
跟CP3可以没关系的，现场大屏幕不放慢镜就好了，但电视机前的观众可以满足下吧
引用5楼 @ 发表的:
问题是这样只会令我们的裁判水平每况愈下。现在网络那么发达，什么东西赛后都会被放大，迎来方方面的骂战，更不和谐，与其被动应对，不如主动面对
我想说 CP3的问题其实就是制度的问题 制度或者烂协容许cp3这样做 如果像nba那样 有专员统计CP的误判率再予以奖罚的话 这样的问题还会出现吗？
你看，你自己说的好，就是这个“敢”字么
我是暗夜里升腾的一团火，击打在大地的脊梁上，人间见到了光明。
不是电视台的问题，是篮协有规定不许放
静观其球，尽享魅幻。
因为天朝是和谐社会，美帝一直是生活在水深火热之中的。
不太可能因为和谐要求，事实上就是转播机位不够，导播水平也不行
再加把劲，哥就能破头像的记录了。。。
引用11楼 @ 发表的:
不太可能因为和谐要求，事实上就是转播机位不够，导播水平也不行
转播机位不够可以理解，但有些比赛基本没慢镜头这肯定是问题，导播水平不可能差成这样吧
引用12楼 @ 发表的:
转播机位不够可以理解，但有些比赛基本没慢镜头这肯定是问题，导播水平不可能差成这样吧
还真有可能，细心一点的话你会发现CBA比赛会在比赛没有死球仍在进行的过程中重放上一个镜头。。。。。。。。。很奇葩
再加把劲，哥就能破头像的记录了。。。
受机位少的限制，经常会出现争议镜头可能都没捕捉到的情况，也可能角度都不好，回放也没意义
再加把劲，哥就能破头像的记录了。。。
转播也是伪球迷
他们哪知道哪个球有争议
HC一有晋辽疆的新闻
总有酸水往外吐
烂鞋不是专门规定不许回放争议球的？
大陆篮球要想出个林，得先进行昭和维新/比金坷拉更强悍的S级坷拉
引用16楼 @ 发表的:
烂鞋不是专门规定不许回放争议球的？
这个谣传了
再加把劲，哥就能破头像的记录了。。。
引用17楼 @ 发表的:
这个谣传了
有一年出事多了，于是明文规定场内大屏幕不许回放的吧，你能保证对电视转播没密令要求？
大陆篮球要想出个林，得先进行昭和维新/比金坷拉更强悍的S级坷拉
引用18楼 @ 发表的:
有一年出事多了，于是明文规定场内大屏幕不许回放的吧，你能保证对电视转播没密令要求？
分你怎么想了，愿意相信有猫腻儿就有了。。。。。不愿意相信就没有
再加把劲，哥就能破头像的记录了。。。
引用19楼 @ 发表的:
分你怎么想了，愿意相信有猫腻儿就有了。。。。。不愿意相信就没有
呵呵 你应该说 “就是没有 就是没有，不管你信不信，反正我信了”
大陆篮球要想出个林，得先进行昭和维新/比金坷拉更强悍的S级坷拉
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
58人参加识货团购69.00元116人参加识货团购429.00元352人参加识货团购328.00元55人参加识货团购109.00元53人参加识货团购99.00元78人参加识货团购159.00元148人参加识货团购398.00元350人参加识货团购88.00元152人参加识货团购328.00元62人参加识货团购219.00元184人参加识货团购98.00元92人参加识货团购88.00元如题，比分什么的的我懂，因为时间少节奏慢。我个人的感觉为什么篮球，篮筐，包括球弹框的感觉都不太一样？
场地的话，球场尺寸不同，NBA球员尺寸是比国际比赛球员要来的大的，所以NBA球场要大一些，即使大一些，NBA球员投篮还是能轻松碰到篮筐。。。——————————————————还有就是NBA比赛场馆拉近了观众和比赛场地和球员的距离，看起来比赛场地更加紧凑。再者因为是商业篮球，球馆造的大，灯光汇聚到球场中央，看着更加突出，国际比赛一般全通透的灯光，看起来亮堂堂的，一场比赛也就顶多几千人看。还有就是NBA一个城市一只队，球迷都是来为主队加油的，进球之后几万人一起欢呼，现场DJ造势，夺人眼球的拉拉队，这阵势。。。————————————————NBA篮球架的设计和配色不得不说还是很好看的，而且打起来扣篮和进框声音都是非常悦耳的，看过比赛的都会发现那篮架和框弹性是非常好的，而国际比赛的框，真的是bangbang的，自己感受吧。。。——————————————————还有就是比赛自身了，一个赛季7、8个月，球员之间大量时间一起练习，而且人家是商业联盟，得考虑到money的，你要是打不好不就没钱赚，所以更得好好打了，所以NBA比赛的配合和流畅性一流。NBA球员大多是美国本土球员，身体素质爆炸，投射和冲击性可怕，各种不可思议进球和炸框扣篮，加上美国篮球文化，很多人在我们上什么书法班钢琴班的时候就在学校接受系统训练了，这种技术的积淀其他联赛没法比。国际比赛毕竟只有那么几天，队员都在不同联赛或者不同队打球，一两个月磨合怎么跟人长年累月一起打比。。。——————————————————。个人观点，错误望指正。zzz
谢邀，这题本来不想答的，因为本来就是两个体系的比赛，而且转播角度、场地灯光和坐席距离、竞赛水准、规则和裁判控场尤其是防守三秒等等都会导致差别，不能一概而论。至于球弹框的问题，FIBA比赛的官方用球Molten和斯伯丁本来也不太一样。&br&&br&然而看了 &a data-hash=&7e0c18f07c64a373c43b5bc& href=&///people/7e0c18f07c64a373c43b5bc& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@healer& data-hovercard=&p$b$7e0c18f07c64a373c43b5bc&&@healer&/a& 这位篮球媒体从业者的回答，我特么都给气笑了。&br&&br&NBA篮架2.90米，FIBA篮架2.85米？&b&（篮筐都是10英尺3.05米，即便说是篮板下沿，FIBA也是2米90）&/b&&br&FIBA限制区是3.6米×6米×5.8米的梯形？&b&（尺寸也就罢了，形状都能看错，还是这几年从来没见过篮球场……&/b&&b&）&/b&&br&NBA3分线为6.70米？&b&（&/b&&b&实际上是最远端23尺9寸，即7米24）&/b&&br&FIBA3分线是6.25米？&b&（实际上是最远端6米75）&/b&&br&NBA球场面积90英尺×50英尺？&b&（&/b&&b&实际上是94*50英尺，和FIBA差不太多）&/b&&br&FIBA比赛分上下半时,每半时为20分钟？&b&（&/b&&b&这么多年&/b&&b&从来没有看过/打过比赛？）&/b&&br&FIBA每次进攻时间为为30秒？&b&（&/b&&b&这么多年&/b&&b&从来没有看过/打过比赛？&/b&&b&）&/b&&br&FIBA全场4次暂停？&b&（&/b&&b&实际上是5次）&/b&&br&NBA由场上队员请求暂停？&b&（教练当然也可以叫）&/b&&br&NBA罚球时间为5秒？&b&（&/b&&b&实际上是10秒）&/b&&br&FIBA临场裁判人数为2人？&b&（奥运会还在打……）&/b&&br&&br&我很好奇能给出这种几乎从头错到尾的答案的“篮球爱好者”，&br&你们是有多少年没看过球或打过球了？&br&还是你们那里的场地和裁判这么多年一直都没有更新？&br&&br&再来看看他之后追加的这个奇葩的p.s.：&br&&u&“首先我要道歉
我答题的时候有点粗暴也有点诱导错误，我为了图方便在规则比较中直接借用了FIBA的规则而不是奥运会规则，虽然奥运会大部分都采用FIBA的规则，但是细节上还是会有更改，比如四节制，不过我文章中的确写明了这是FIBA的规则，所以大体来说问题没评论的同学嘲讽的那么大。”&/u&&br&&br&&b&连奥运会就是FIBA比赛，用的就是FIBA规则都不知道。&/b&&br&&b&也是服了。&/b&
谢邀，这题本来不想答的，因为本来就是两个体系的比赛，而且转播角度、场地灯光和坐席距离、竞赛水准、规则和裁判控场尤其是防守三秒等等都会导致差别，不能一概而论。至于球弹框的问题，FIBA比赛的官方用球Molten和斯伯丁本来也不太一样。然而看了 …
谢邀&a href=&/people/gu-liu-dong-89& class=&internal&&顾刘栋&/a&&br&造成NBA和FIBA观感视觉差异最大原因是三分线的区别：&br&NBA三分线从弧顶到篮框距离为23.9呎(约7.25公尺)，底线则为22呎(约6.7公尺)；FIBA的三分线从弧顶到篮框距离为6.75公尺，底线为6.6公尺。
谢邀造成NBA和FIBA观感视觉差异最大原因是三分线的区别：NBA三分线从弧顶到篮框距离为23.9呎(约7.25公尺)，底线则为22呎(约6.7公尺)；FIBA的三分线从弧顶到篮框距离为6.75公尺，底线为6.6公尺。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
一本正经的胡说八道ESPN的新篮球转播机位被骂残了，但这可能不是坏事【富哥专栏】
&新事物被认可往往需要时间，ESPN最近可能也体会到了这个道理，他们为比赛电视转播新推出的场地视角机位，因为打破常规造成不便，引发无数球迷点名吐槽，但在背后，一个新的科技趋势已经汹涌扑来。
“亲爱的ESPN，你把不可能的事情变成了现实——让密歇根大学和俄亥俄州大的球迷联合起来，他们站到一起只为表达对你们这个机位的痛恨！”
美国时间上周二（2月16日），NCAA老冤家密歇根和俄亥俄州大展开强强对话，ESPN全美直播。就是在这场焦点战的转播中，ESPN首次推出场地视角（floor
seat）的主机位，不是几分钟实验，而是一整场，没想到引发无数球迷吐槽抗议，上述就是极具代表性的一条。
▲一般篮球比赛电视转播的主机位。
按照正常的篮球比赛转播标准，主机位一般放在一层看台和二层看台的结合处，这样一个俯拍视角，能让电视机前的观众看清场上的跑位和战术，综观全貌。这个场地视角，摄像机就架在中线和记录台的交叉点上，因为其设在场边，还在正中央，一般都被当成“现场看球的最佳位置”。
ESPN推出这个机位，就是想让电视观众通过镜头，在家得到在场边最好位置看球的体验。想法很好，但却挑战着观众的看球习惯——几乎是平视球场的场地视角，如果场上球员跑位重合，远方的球员就容易被挡，除了球的空中运动，几无任何动作可言。
“嘿，ESPN，如果我想要这场比赛的场地座位的话，我就自己买票看去了，请快点改回正常机位吧！”考林·托马斯在推特上如是抱怨说。
场地视角能够感受最好的现场氛围，有时甚至能和场上球员互动，但视线不好也是事实，这是很多球迷不愿去现场看球的原因所在，电视直播往往能够让人能更清楚地掌握比赛状况。
骂声之中值得思考的是，ESPN为什么要做这么费力不讨好的事情？四个字：大势所趋。
▲VR转播摄像机。
虚拟现实技术（VR）早已不是秘密，NBA在这方面早已成为先行者，勇士和鹈鹕的赛季揭幕战、骑士和勇士的圣诞大战，ESPN都用VR技术做了尝试性转播，取得了非常好的效果，随着各种VR设备的普及，经常性的VR转播很快会成为现实，甚至是每场必备。
VR转播很重要的一个效果，就是要给屏幕（电视、电脑、平板、手机等）前的观众身临其境感，而场地视角无疑是最不可或缺的一个机位。而视线被挡的问题，则可以通过更多的视角机位来解决，比如安在球馆顶棚的上帝视角、篮板上的俯拍视角，当然还可以是球星球衣身上的第一人视角。
设想未来看篮球比赛转播时，画面提示“可选择VR观看”，然后根据个人喜好，在场地视角和球星视角中随意切换，那会是一种怎样的身临其境感？还一定要去现场看球么？到那时，估计没人记得今天的骂声。
声明：配图除署名外均来自网络。本文为懒熊体育原创或编译，未经同意不得转载或引用。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。