2016欧洲杯冠军预测谁得的冠军比较多

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-05-31 23:59 标签： 2016欧洲杯冠军
2016年葡萄牙夺冠是运气还是团队的实力？
除了CR7的伤停给了葡萄牙背水一战的勇气，如何客观评价两队的战术和实力。
谢邀私以为，大家都没看到葡萄牙防守有多好。小组赛失球有点多，运气，各种折射进球啊。进入淘汰赛，坏运气用光了。1、对阵克罗地亚，被人按墙上打，硬是没打透，反给人一肘子KO。2、对阵波兰，各有千秋，稳定的后防除了被莱万弄一个，没多大问题。3、对阵威尔士，威尔士缺少拉姆塞，进攻乏力，后防压力不大。4、对阵法国，后防稳的一比，再次被按墙上打，没打透，喘过气来居然开始反击了。最后，葡萄牙版佩莱——埃德绝杀。突然发现，这TM就是有巨星版的意大利啊............
谢邀，是全队的努力。人在做，天在看。举头三尺有神灵。不信抬头看，上天饶过谁？德国输了，下届还是德国；法国输了，下届就什么都不是。
进攻赢球迷，防守赢冠军。大赛从来都是靠防守。葡萄牙双后腰桑切斯和卡瓦略其实非常强，加上后卫线也很稳。意大利不说，其实西班牙、德国之前夺冠也是因为防守稳固。
谢邀。按常理来说，这锅在于本泽马。但实际上，本场比赛的责任在于德尚。穷则变，变则通。第一步，穷则变。实力上，显然是法国更胜一筹。开场不久，作业绝对战术核心和精神领袖的C罗就因伤下场，令本就捉襟见肘的葡萄牙账面实力更是大幅下降。第二步，一变未通。葡萄牙主帅选择换上风格与C罗相似、实力较C罗弱小的夸雷斯马去踢边前卫，把纳尼留在前锋，由一直使用的442变为451。这招其实是烂棋，因为脚下风格类似C罗、抢点和头球能力却远逊C罗的纳尼做单前锋，基本相当于自废武功、放弃进攻。但如塞翁失马，这招也有个好处（不知是葡萄牙主帅有意安排，还是歪打正着），那就是中场控球人数更多，掌控能力更强。打法上坚持“以我为主”的法国队逐渐失去对控球权的掌控，葡萄牙也逐渐找到自己的节奏，创造了一些攻势。当然，双方都收效甚微，这是要一直闷平到点球大战的势头。第三步，二变则通。下半场拿下组织中场桑切斯，换上柱式中锋埃德尔，如此，则夸雷斯马和纳尼分居左右，埃德尔顶在前端，这是一个“只要C罗在场，基本不会使用”的进攻组合。至此，葡萄牙回归到其多年来最擅长的进攻战术——两翼齐飞+中锋争顶。与C罗在场时相比，由于C罗通常需要反复从边锋位置穿插到中锋位置寻觅机会，这就使两翼齐飞和中路争顶无法在同一时间内出现。这次变阵，焕然一新，制造的威胁更多，埃德尔的战术作用非常显著。但法国队主帅德尚和球员显然对此准备不足，在意识到葡萄牙的战术变化和战术效果后并没有做出及时且有效的应变。尤其到了加时赛，体能剧烈下降的法国后防线已经彻底扛不过替补上场、越踢越爽的埃德尔。葡萄牙的进球，先因法国防守球员在与埃德尔的直接身体对抗上失败，然后其他防守球员没能积极、迅速地上抢，于是给了埃德尔舒舒服服远射的机会。这是教练在备战上和临场应变上的不足造成的。总结：团队实力——由于个人实力上的差距，葡萄牙在整体实力上明显弱于法国；由于人员近两年更迭巨大，配合默契上也要弱于法国。总体来看，团队实力上，法国强于葡萄牙，这是毋庸置疑的。尤其在C罗早早受伤下场后，葡萄牙与法国对位比较，只有佩佩一人的实力高于法国。运气——两队差不多，都有门框；裁判虽然有误判，但也只是对瞬间细节（比如葡萄牙手球却判法国犯规，确实挺难看清）的失误，没有明显的偏向；另外，这可是法国的主场！所以，运气上，葡萄牙并不显著好于法国，进球跟运气完全无关，反而是现场氛围上法国明显占优。葡萄牙的胜利，是战术变化上的胜利。法国的失败，是战术应变上的失败。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。另说一句：C罗在场，葡萄牙未必能战胜法国；C罗下场，葡萄牙偏偏战胜了法国。这并不意味着C罗是战术毒瘤，常规打法和出其不意是两码事。如果在常规打法中，放弃C罗，改打埃德尔，一旦这招失去新鲜味儿，被对手看透，那么效果就不会有这么好。正常来说，C罗能够在战术上和战略上显著提高葡萄牙的实力和精神。
葡萄牙夺冠最大的功臣是冰岛人阿诺·因格维·特劳斯塔松冰岛人阿诺·因格维·特劳斯塔松冰岛人阿诺·因格维·特劳斯塔松Arnór Ingvi TraustasonArnór Ingvi TraustasonArnór Ingvi Traustason
运气 团队实力 精神力 都必不可少
小组赛让我看到了防守最辣鸡的葡萄牙（各种折射神tm的），一进淘汰赛换了丰特搭档佩大师又神tm打我脸
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录

我要回帖

更多关于 2016欧洲杯冠军 的文章

 

随机推荐