六届奥运仅三牌，大国印度为何奥运成绩看到渣～！_印度吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：175,272贴子：
六届奥运仅三牌，大国印度为何奥运成绩看到渣～！收藏
从1984年到2004年的20年间，在六届奥运会中，印度总共仅获一银二铜三块奖牌，其中有三届奖牌数为零。印度为何难以成为奥运大国？毛四维前言这是一篇旧文，写于2012年伦敦奥运会结束之时。那年，印度获得六块奖牌，二银四铜。一转眼四年过去了，今年印度在里约将会有何表现？与四年前相比较，最大的变化是，如今印度有了一个在议会拥有多数席位的强势政府，并有了一位雄心勃勃的强人总理莫迪。但这与印度参加奥运会有关系吗？有。上周日（7月31日），印度为其奥运代表团举行了一场非常隆重的送行仪式。莫迪挥旗发令，数千名青年学生在新德里举行“奔向里约”的长跑，全程为五公里。莫迪发表了激情洋溢的讲话。他说：“我想对印度奥运代表团成员说，里约有来自世界各地的许多运动员，但你们的身后站着12亿5千万印度人。在庆祝第70个独立节时（8月15日），我们将在这里升起三色旗（印度国旗）；我相信，在此期间，我们的国旗也会在里约升起。”今年印度参赛运动员为119名，是印度有史以来规模最大的奥运代表团。以往，印度政府为参加奥运会拨款仅1.5亿至2亿卢比，但此次突增至12.5亿。印度官方和民间都期盼，此次印度获奖牌数能在伦敦奥运六块的基础上实现翻番。但印度真正下注的是2020年东京奥运会。莫迪说：“此次我们时间不够，因为我们上台仅两年。下届奥运会将在2020年的东京举行，我号召年轻人从现在起就下功夫准备，把目标对准东京。我们保证，届时将派出超过200名的运动员参加2020年奥运会。”犹如大象迈步，印度这个国家迈步迟缓，但步伐稳重。显然，印度不但经济在崛起，体育似乎也要腾飞。但这肯定是一个漫长的过程，不可能一蹴而就。印度难以成为奥运大国，并非仅仅是缺乏政治意愿和国家支持。现重读四年前的旧文，觉得相关议论至少在今后一二十年里不会过时。一、大国印度，六届奥运仅三牌印度为何难以成为奥运大国？对于民族自尊心极强的印度人来说，这是个相当敏感的话题。但活跃的印度媒体每隔四年就会对此议论一番，而且中国是必然提及的参照体。对于专门研究发展中国家的学者来说，这是个很有意义的研究课题。一个国家的“奥运表现”内涵非常丰富，涉及社会发展的诸多方面，而印度和中国这两个发展中大国就是一对最典型、最具有比较意义的研究对象。对于中国人来说，探究这个问题也是一个拓展视野的机会。尝试换位思考，中国人或许对自己的“金牌之路”和“举国体制”能增加一点新的认识。印度早在1900年就参加了在巴黎举办的第二届现代奥运会，在奥运会历史上是第一个亚洲参赛国。早年，印度男子曲棍球队所向披靡，在年的12届奥运会中，在这个单项上拿了11块奖牌，八金二铜一银。但是，以后印度队一蹶不振，而在其他项目领域又鲜有所长，结果，从1984年到2004年的20年间，在六届奥运会中，印度总共仅获一银二铜三块奖牌，其中有三届奖牌数为零。由此，印度与奥运渐行渐远。直到最近两届，情况才略有改观。毋庸讳言，印度的奥运表现，与其作为一个拥有12亿人口的发展中大国来说，是很不相称的。其实，印度的综合实力不可小觑：它发展起一个完整的工业体系，部分产业、尤其是信息技术等拥有优势，再加天上有卫星，地下有核武。在世界GDP排名中，印度稳居第11位；但在奥运会奖牌榜上，印度近期表现最好的一次才是第50名。这是为什么？印度人自己在问，关心印度的外国人也在问。二、经济、体制还是文化原因？答案之一，有人说，因为印度贫困严重。印度人口众多，应该说为产生大量优秀运动员提供了一个庞大的人口基础。但是，印度有三分之一人口为贫困人口，儿童营养不良问题严重，许多地方尚未解决饮用水和电力供应问题，因此，印度人口基数的优势现在还没有体现出来。但是，也有人指出，贫困问题与奥运表现并不构成直接的因果关系。比如，印裔美国人是一个很大群体，他们成就突出，平均收入居全美各族群之首，完全不存在贫困问题，然而，鲜有美籍印度人在体育上展露身手的，更不用说有华裔林书豪那样的全美明星。这种看法的含义是，主要不是经济问题，而是文化问题。答案之二，有人说，因为印度政府不重视体育。确实，印度政府对体育的投入非常有限，而且，印度完全没有中国式的“举国体制”。所谓“举国体制”，简单地说，就是由各级财政支持的、由业余体校、专业体校和地方专业运动队构成的三级选拔、培养顶尖运动员的机制。但也有人说，诚然，由于政治制度不同，印度不可能建立类似前苏联、前东欧国家和中国式的全国竞技体育促进模式，但是，为什么在印度的中小学里，体育课形同虚设，类似游戏课，而且没有强制性的学生体育成绩达标的要求？也就是说，或许不仅是体制原因，更有深层次的文化原因。答案之三，有人说，因为印度传统文化排斥竞技运动。印度传统文化的本质内容是宗教。印度人口的大多数是印度教徒，而印度教的种姓制度充满宿命论，规定人的一生应安分守己，不要企图改变命定的人生，这与竞技体育崇尚个人奋斗精神大相径庭。再者，大部分印度教徒是素食者，这也是印度体育不发达的根源之一。还有，印度曾被来自西亚和中亚的穆斯林统治长达600多年，伊斯兰文化对妇女社会活动的限制显然也制约了印度女性参与竞技体育。答案之四，有人说，因为印度人不善于学习新事物。奥运会在不断发展，许多新的竞赛项目需要下功夫学习和引进。但印度人至今仍仅喜爱英国殖民统治时期流行的一些老项目，比如板球、曲棍球、马球等，独立后并没有努力去发展其他竞技项目，因此，这也影响印度在奥运会的表现。的确，或许是因为印度传统文化的力量太强大，印度人对于学习外国文化的热情似乎远不及中国。比如，印度全国没有职业的交响乐团，更不用说芭蕾舞团了。又比如，在古代中印佛教交流的近千年时间里，去印度取经的中国僧人冒九死一生之险也要返回故土，向国人传授他们所学到东西；而来中国布道的印度和尚却无人有意重返天竺，更谈不上有心回国介绍中华文化了。再比如，中国人古代学“胡服骑射”，近代以来学西装革履，以至汉族人现在已经没有自己的民族服装了；而印度人穿莎丽几千年不变，至今引以为傲，引以为美。三、印度呼唤金牌但愿以上所说正在成为历史。如果细心观察，不难发现，情况正在悄悄起变化。变化的起点在北京，2008年，印度一举获得三块奖牌，一金二铜。对于印度自己来说，这可谓是打了一场翻身仗。本届伦敦奥运会，印度又进一步，奖牌数翻番，总共六块，二银四铜。印度国内舆论对此感到满意，并涌现更加积极的展望。变化主要来自近年来政府和民间一起对印度的奥运准备加大了投入。2001年，也许是出于备战北京奥运会的考虑，印度专门成立一个竞技运动基金会，并设立一个名为“奥运金牌追求”（OlympicGoldQuest）的项目，负责向有潜力朝奥运奖牌发起冲击的印度运动员提供资助。这是一个非常成功的项目，此次印度六名赢得奖牌的选手中，至少有四名接受了这个项目的资助。也许，印度的金牌意识正在复苏。观察一个发展中大国是否有雄心壮志，还要看它是否已经、或是否有意在自己国家举办一届奥运会。发展中国家举办奥运会有着与发达国家完全不同的含义：1964年的东京（那时的日本也是个发展中国家）、1988年的汉城和2008年的北京，就是日、韩、中三国先后借奥运会这个平台，向全世界宣布自己的崛起，并获得全球广泛的认同。2016年的巴西也将上演同样的故事。丝毫不必怀疑印度的志向。2001年中国争得2008年奥运会的举办权后，印度随后在2003年获得举办2010年英联邦运动会的举办权。当时，印度各方人士明确表示，举办英联邦运动会可以为今后举办奥运会奠定基础。可惜，2010年的英联邦运动会筹备和组织工作不甚理想，暴露出许多问题，以至印度现在对举办奥运会问题默不做声。但可以预计，只要巴西在2016年大获成功，印度肯定会再次激情萌动。因为届时在“金砖四国”中，唯有印度没有举办过奥运会了。衷心祝愿印度在奥运之路上走快，走好！
2017看中超 牛魔王购票有保障！
自古二楼是楼主～！
中国民族服装太多了。不知道穿哪个朝代好
我们印度有民主,民主可以当金牌用
因为奥运会没有杂技
要是奥运会比轮奸，印度绝对第一
饭都吃不饱，哪来的钱投入到体育上，奥运冠军级别的专业运动员和飞行员一样都是靠钱堆出来的，印度大部分人的真实生活水平估计还处在我国七八十年代水平哪里来这么多钱投入到体育事业中去
每次看到印度和中国的对比，都会有人嘲讽所谓举国体制~
先解决温饱再说奖牌牌，绝大多数国民吃的肉够多才可能成为运动员种子，比如中国千人里会有一个人能成为远动员种子，那么印度可能是十万甚至百万人才出一个，这也是以前中国人也多，但也没多少奖牌的原因，肉都没有吃，怎么可能会有好的运动员？
经济才能改变一切
2017亚冠购票专业平台，就选?牛魔王?
人种，体质，以及政府制度综合来看阿三目前可以在这种射击翻下身，那些说什么印度吃不饱饭的，印度可是6亿的中产阶级，吃饱饭还是绝大多数的，说不吃肉的，印度msl快2亿，再说印度教也不是人人不吃啊！
只有多吃猪肉才能更强壮
现在印度奥运会地位还不如殖民地时期呢，至少殖民地派出队好歹能拿个铜牌
不管怎么说，作为有十亿以上人口的大国，这个成绩是无论如何都说不过去的。
中国就是一个不断在学习中进步的国家，所以才能延续至今
成绩一直很稳定
恒河水啊恒河水、、、、、
人不在多，一亿就行。水不在清，恒河就行。虽是大锅，却有德馨。性交车上行，操射入脸精。谈笑有闵猪，往来无白顶。可对牛弹琴，阅性经。无抗 议之乱耳，无交涉之牢邢。南洋啊三国，西天德里亭。大仙曰：何陋之有？
又黑我三哥，等着吧，这届奥运会有莫迪姬，绝对超越某大国
因为奥运会不允许开挂
在印度举办奥运会我支持
一个全民开挂的国家只有3玫奖牌，这不科学。
民主国家不在乎这个
这到底哪只手是擦屁股用的？
我就不信美国等西方国家没有举国选拔运动员的体制，就是形式不同而已
吃素的怎么运动
本质是经济，但是要靠精神和技术
朝鲜都完爆印度
竞技体育和战争一样，是唯胜者尊，“战场无亚军，一切为打赢”，动不动就什么要态度啊不要成绩啊要过程啊不要结果啊，你当你玩飞行棋呢？?自己说着虚不虚啊?但竞技体育对比战争有一样好，可以重来啊！今天你登顶明天我夺冠，这次没有就下次，风水轮流转?多大点事啊
的确，渣的有点过分了
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或老外观奥运：印度不看重奥运奖牌 最爱板球
作者：Ravi Shankar
来源：中国日报
在奥运会期间，作为一个印度人，真是不容易。特别是在中国日报编辑部，有美国人、英国人，当然，还有中国人。
了解印度体育现状的人会礼节性的回避奥运成绩这一问题。可是，坐在我旁边一位香港分社资深记者仔细看过奖牌榜后问道：“印度在什么位置？”
印度的表现与以前一样——在奖牌榜最后。只有一女摔跤手拿到的一块孤零零的铜牌。
然后，又开始了这个老生常谈的问题：
为什么一个人口12亿的国家拿不到一块金牌呢？体育设施如何？训练设备好吗？还是父母因为夺金之路的残酷而不让孩子接触体育？
四年一度的奥运会对于印度来说，只是一场毫无趣味性，等同于自虐的比赛。
印度作家马努o乔瑟夫建议印度同胞们冷静下来，并写了一篇题为《为什么印度人不觉得很糟糕》的文章。开篇写道：“每隔四年，世界就要一同羞辱印度人一次。一些城市甚至要提前数年来举办这样一种备受煎熬的赛事，甚至要花费几十亿美元争夺奥运主办权。没有一个国家像印度一样在奥运会中如此丢人……”
之后，他列举了许多在他看来很可悲的原因。
甚至在中国，一些热心的媒体也关注印度表现糟糕的原因。
中国新闻网的文章称，印度体育文化的缺乏导致了其在奥运会的糟糕表现。该篇文章写道：“印度文化阻碍了本国体育运动发展。大多数的家庭希望自己的孩子未来能够成为医生或者会计。有体育天赋的孩子人遭到家人，甚至是邻居的劝服，无法参加高水平的体育赛事。”
今日头条网站的一篇文章则认为，印度体育糟糕可以解释为：“板球运动是印度的国球。印度人非常喜欢这个项目，它就像是宗教信仰一样。在印度不喜欢板球的人被视为异教徒。印度人喜欢板球并精通此道，但遗憾的是，板球并不是奥运会项目。印度也不能借此赢得一块金牌。”
好吧，2020年有希望能将板球列入到奥运项目之中，印度夺金有望。此时此刻，世界各国都在关注里约奥运会，而板球界的顶级赛事也正如火如荼展开：巴基斯坦与英格兰战成了2:2；澳大利亚在主场一雪前耻，以3:0的比分击败斯里兰卡；印度击败了来自加勒比的西印度群岛后，排名升至世界第一。凭借这样的成就，印度将以冠军的身份出现——这将比100枚金牌都重要。
关于作者：
Ravi Shankar，中国日报外籍编辑。
译者：赵睿韬 编辑：齐磊馆藏&259166
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&印度奥运金牌少 经济就不能超越中国？
来源：财经综合报道
作者：lixunlei0722 李迅雷
　　摘要：说白了，未来靠承接产业转移来获得经济崛起，都将是下策。中国过去30年的高增长，确实扩大了经济版图，但关键看中国今后能否击垮竞争对手，进一步提升在全球竞争力中的排序。
　　（搜狐财经思想库：让思维有乐趣，让思想有力量！汇集顶尖财经智库，分享深刻透
相关公司股票走势
彻的调查研究，旨在普及常识，为网友提供思想洞见和专业分析。）
　　印度与中国都是全球人口过10亿的大国，但两国在奥运会上所获得的奖牌数量却相距甚远，原因何在呢？我曾经先后两次统计过各国在历次奥运会上累计取得的奖牌数量。第一次是在15年前，发现亚洲前三大获奖国家分别是日本、韩国和中国。去年，我又把历届奥运会把所有的金牌累计起来排序，发现中国排名跃升至第六，日本、韩国排名分别为第十一和第十四。而亚洲的另两个人口大国印度和印尼（人口2.54亿）排名都在六十名之后。
　　印度、印尼作为两个人口大国，自有奥运会以来，累计只分别拿过9块和6块金牌，原因是什么？尤其是印度从1900年第二届奥运会开始一直都是参加比赛的，而中国大陆正式参加奥运会的时间是1984年洛杉矶奥运会，就目前的实力而言，金牌总额排名跃升全球第二也是指日可待。为此，我列举了以下一些理由，不知是否能成为印度奥运业绩差的原因。
　　第一，宗教信仰上的差异。东亚国家中的中国、日本、韩国，自古以来并没有受到宗教的太多影响，倒是儒家文化影响根深蒂固。儒家文化的特点是勤勉、吃苦耐劳，主张修身、齐家、治国、平天下，属于伦理文化。印度民众受印度教影响很大，超过10亿信徒，它属于来世文化，主要特点是种姓制度。一般认为，种姓制度是公元前600年左右，随雅利安人入侵印度而创立的社会制度。在种姓制度下，各等级职业世袭，父子世代相传，各等级实行内部同一等级通婚，严格禁止低种姓之男与高种姓之女通婚。
　　印度教强调因果报应及生死轮回，认为每一种生命都有灵魂，会再生或转世，善恶将得到报应，这种轮回周而复始，无始无终。比如今生是贱民，是因为运气不好，需要好好的修行，或成为一个很虔诚的教徒，下辈子就有可能成为有种姓甚至高种姓一族。
　　但中国的价值观与印度就有很大不同，中国人从古到今的物欲都很强，儒教提倡学而优则仕，道教追求长生不老，总体都向往福禄寿。佛教引入之后，也马上被世俗化，教徒们在信仰上往往是功利主义，如去普陀山求子，到五台山拜求上大学，九华山拜发财升官。拜的菩萨也不一样，观世音管生育，文殊菩萨管升学，地藏菩萨管发财，所以汉族人的信佛与跟藏传佛教还不一样，汉人是儒释道三教合一，形成了一种独特的文化。
　　第二，存在体制和文化理念的差异。东亚文化理念中，往往把国家之间的体育竞技比赛当成是一场战争，把少数运动员的成绩当成国家、民族盛衰的标志，比赛赢了如同战争胜利了。因此，国人体育是举国体制，日本和韩国也是这样的，而在美国及很多西方国家参加奥运会的都是业余选手，这也符合奥运会的宗旨，印度也不例外。在举国体制下面，参加国际性的竞技比赛往往是倾举国之力，进行选拔和培训，投入的资源非常多，金牌数量就自然比较多。但印度的体育运动是由民众的爱好来主导的，如板球运动非常普及，政府为竞技运动所支出的财政费用，远不能与举国体制下的中国相提并论。
　　第三，身体素质上的差异。印度总体属于热带季风气候，中国大部分地区属于温带和亚热带季风气候，从全球的数据看，热带地区的人口预期寿命较非热带地区要短，纬度越高，寿命越长。根据世界银行的数据，2014年中国人的平均预期寿命是76岁，而印度为68岁。平均预期寿命最低的是撒哈拉以南的非洲，只有58.6岁，而纬度比中国更高的欧洲则达到81.6岁。这是否与新陈代谢有关，如热带生物新陈代谢比温带和寒带快？其实，植物也一样，东北的大米一年熟，到了南方就是一年二熟，到了南亚就可以一年三熟。
　　从饮食习惯看，印度人受印度教影响，素食者比例高达50%，肉食者中，印度教的教徒不吃牛肉，高等级种性连猪肉都不吃。即便是素食者，植物蛋白的摄入量也不足。因为印度大部分地方不适合种大豆和花生，这两种农作物是植物蛋白的主要来源。2015年有一项调查显示，88%的印度人摄取的蛋白质达不到理想的消费量，其中孟买市民的蛋白质需求和消费差距最小，只有68%。而新德里的差额比重竟高达99%。缺乏蛋白质的主要表现是疲乏无力。一些都市流行病如腹部肥胖和糖尿病等都可以通过摄入更多蛋白质得到医治。
　　本人还从世界银行的数据库中发现，中国每公顷耕地化肥施用量是印度的六倍。化肥施用量高，产量自然就提高了，消费量随着提高，吃的就比印度人多，因此，中国的粮食产量是印度的两倍，耕地面积只有印度的一半。中国和印度的人口差不多，如果中国人吃的粮食要比印度人多一倍，那么体质就会比较好。若再细分消费粮食的结构，其中大豆、玉米等很大一部分粮食是喂了猪禽，这就意味着国人动物蛋白的摄入量就比较大。印度粮食产量本来就比中国少一半，它居然还是全球大米出口第一大国，而中国则是第一大进口国。中国的饮食习惯基本上没有禁忌，在肉食消费上，中国猪肉消费量占世界的52%，人均消费水平是世界其他国家的4.6倍。另据国际食物政策研究所发布的《2016全球粮食政策报告》显示，我国人均肉类消费量约59公斤，达到世界平均数的两倍，而印度人均每年只消费2.6公斤肉食，位于177个评估国家的最末位。
 数据来源：世界银行数据库
　　因此，从各国奥运会奖牌数量的多寡方面，大致也看出一个民族或一个国家的身体素质和价值取向。中、日、韩三国都属于黄种人，体力上不如先辈是游牧民族的白种人，在饮食结构也可以体现这一点。但在奥运金牌榜的前十五名中，唯一只有这三个东亚国家跻身在内。但是，印度在体育竞技比赛上的成绩与其大国地位远远不相称，而在其他方面是否相称呢？比如说，经济增长有体制因素，也有非体制因素，即基因。后者是我想探讨的问题。
　　不过，最近看好印度经济的文章突然多了起来，原因很多，如GDP增速已经两年超越中国，软银也突然宣布减持阿里巴巴的股份，转投印度的Snapdeal公司。此外，富士康也准备在印度设厂，2015年印度已经超越中国成为全球最大的FDI（外商直接投资）聚集地。印度的劳动力远比中国充裕，且成本低廉，英语被广泛使用，作为人口大国，本身就是一个巨大市场。因此，印度经济的崛起确实是在情理之中，就如80年代末的中国。
　　但是，从历史看，全球经济相对落后地区，都曾先后出现过高增长阶段，也就是所谓的“经济奇迹”，如巴西、秘鲁、阿根廷，以及被称之为亚洲新四小龙――印尼、马来西亚、菲律宾和泰国，都曾经辉煌过，后来却都相继步入了中等收入陷阱。二战之后，只有日本和韩国这两个自然资源匮乏的国家，转型成功，成为制造业强国。因此，目前印度的经济发展水平还只是处在中低收入阶段，人均国民收入大约只有中国的四分之一，怎么能判断它今后发展将一帆风顺，就一定不会步入中等收入陷阱呢？
　　回顾上世纪80-90年代，作为亚洲四小龙的香港、台湾、韩国和新加坡，都已经成功崛起，它们都属于大中华区，受儒家文化影响根深蒂固。如果仔细想一下，除了大陆以外，几乎所有华人聚居的地区都早已成为高收入地区了。美国有300多万中国移民，其人均收入水平也高于美国的人均收入。这说明，非体制性因素对经济增长的作用可能更大，如高储蓄率、较长工作时间、趋利文化等。
　　我发现西方国家对印度的偏爱和对中国的反感是比较明显的，他们总是喜欢看好印度同时唱衰中国，这可能是由世界观的异同所决定了。仔细研读一下他们看好印度的理由，真的不是太经得起推敲。比如印度的人口红利是显而易见的，但他们却忽视了构成人口红利的三大要素，一是劳动参与率，二是劳动力的流动性，三是受教育程度。
　　印度虽然劳动力年轻且薪酬要求低，但劳动参与率不高。印度统计局曾披露了印度2011-12财年就业相关数据：印度劳动年龄人口从2010年1月的4.59亿人增至2012年1月的4.73亿。印度男性劳动参与率为56%，女性劳动参与率为23%。但中国同期的就业人口达到7.74亿，女性劳动参与率达到64%,总体劳动参与率超过70%。
 各国16岁及以上年龄女性的劳动参与率
　　资料来源：世界银行数据库
　　从劳动力的流动性看，印度也相对中国要低。据统计，印度农民工中有60%在本地区打工，20%在本邦打工，其余20%跨邦或出国打工。跨邦打工者多为来自北方邦、比哈尔邦、奥里萨邦等贫困落后地区的低种姓农民，这在一定程度上也制约了生产要素的合理配置。此外，劳动力素质较为低下也是制约劳动生产率提高的一个因素。如，2012年世界银行关于中学的入学率数据，印度为69%，中国则为89%。
　　可见，印度尽管具有潜在人口红利优势，但为何这些优势在这个所谓民主的市场经济体制下难以得到发挥呢？我觉得，根本原因还是种姓制度，它对劳动参与率的提高、教育机会均等化及人口的合理流动都造成了不利影响。如果种性制度不改变，这些问题依然会存在。问题是，印度教作为全球第三大宗教，是长期形成的，今后几十年内能改变吗？
　　从本质上看，印度的近期经济的高增长，还是来自于过去的低增长所累积起来的劳动力成本优势、与全球经济水平的巨大落差导致的发展需求，以及全球制造业转移带来的资本流入。这与中国经济从高速转为中速增长形成了鲜明对比，也成为部分人认为印度经济将超越中国的理由。不过，印度要超越中国的障碍还是非常多。除了上述提及的人口红利未必具备、储蓄率不足带来的资金瓶颈之外，还有基础设施落后等短板。很多人认为，这些问题中国也曾遇到过，但最终都解决了。
　　我觉得恐怕没有那么简单，以基础设施建设为例，中国之所以能把基础设施建设以如此快的速度去推进，与中国特色的经济体制下政府的力量强大有关，这估计是全球绝大部分国家的政府所望尘莫及的。再如，90年代之后，中国成为全球新崛起的制造业大国，恰好承接了西方国家和包括亚洲四小龙在内的国家和地区的产业转移，可谓百年一遇的绝好机会正逢中国改革开放，被稳稳接住了。但这轮全球大规模产业转移传到中国，恐怕是最后一棒了，因为中国的劳动力和市场都是足够多和足够大，尽管目前是有部分产业向劳动力更便宜的市场转移，但不构成全球性产业转移的大趋势。
 资料来源：原摩根斯坦利大中华区首席经济学家 王庆
　　在当今全球性的产能过剩背景下，美国、德国等传统制造业强国也在谋求再工业化，产业的升级、的大量应用，使得人力成本在产品中的占比会有所下降。因此，在全球制造业不断升级的情况下，人力成本的优势会递减。比如美国从苹果手机到特斯拉汽车，都占据了全球智能手机和电动车市场的很大份额，也击败了竞争对手。说白了，未来靠承接产业转移来获得经济崛起，都将是下策。中国过去30年的高增长，确实扩大了经济版图，但关键看中国今后能否击垮竞争对手，进一步提升在全球竞争力中的排序。印度要超越中国，估计也要击垮中国才有可能。目前来看，中国在跨越中等收入陷阱方面尚有很大难度，印度呢？作为全球四大文明古国的印度，在300年前就开始没落，不知这一次的崛起是否能真正实现赶超。
　　（本文仅代表作者个人观点）
　　更多内容见搜狐财经思想库，请扫下方二维码进入：
(责任编辑：陈君)
&&&&&&</div
搜狐财经致力遇汇集变革力量，评出“中国最具变革力人物&#8226;公司”[]
图解财经：
今日主角：
客服热线：86-10-
客服邮箱：