网线的传输是属于数字信号还是模似信号??_百度知道
网线的传输是属于数字信号还是模似信号??
我有更好的答案
网线的传输当然是数字信号了。当然前提是使用网线传输网络信号。之所以这样说，是因为在某些场合网线是被当做8芯电线用来传输很多种不同信号，所以就不能确定网线里面一定传输的是数字信号。比如模拟视频监控中，有使用网线做视频信号传输或者做音频线传输拾音器的音频信号，这时网线传输的就是模拟信号。又如网线也经常被用来传输485信号或者232信号，因为485只用都两芯，所以同时又传输有电话信号或者其他模拟信号，这时就是数字模拟信号同时传输了。因此判断网线传输信号的类型要根据它的用途来确定。
采纳率：79%
模拟数据(Analog Data)是由传感器采集得到的连续变化的值，例如温度、压力，以及目前在电话、无线电和电视广播中的声音和图像。 数字数据(Digital Data)则是模拟数据经量化后得到的离散的值，例如在计算机中用二进制代码表示的字符、图形、音频与视频数据。目前，ASCII美国信息交换标准码(American Standard Code for Information Interchange)已为ISO国际标准化组织和CCITT国际电报电话咨询委员会所采纳，成为国际通用的信息交换标准代码，使用7位二进制数来表示一个英文字母、数字、标点或控制符号；图形、音频与视频数据则可分别采用多种编码格式。 模拟信号与数字信号(1)模拟信号与数字信号不同的数据必须转换为相应的信号才能进行传输：模拟数据一般采用模拟信号(Analog Signal)，例如用一系列连续变化的电磁波(如无线电与电视广播中的电磁波)，或电压信号(如电话传输中的音频电压信号)来表示；数字数据则采用数字信号(Digital Signal)，例如用一系列断续变化的电压脉冲(如我们可用恒定的正电压表示二进制数1，用恒定的负电压表示二进制数0)，或光脉冲来表示。 当模拟信号采用连续变化的电磁波来表示时，电磁波本身既是信号载体，同时作为传输介质；而当模拟信号采用连续变化的信号电压来表示时，它一般通过传统的模拟信号传输线路(例如电话网、有线电视网)来传输。 当数字信号采用断续变化的电压或光脉冲来表示时，一般则需要用双绞线、电缆或光纤介质将通信双方连接起来，才能将信号从一个节点传到另一个节点。 (2)模拟信号与数字信号之间的相互转换模拟信号和数字信号之间可以相互转换：模拟信号一般通过PCM脉码调制(Pulse Code Modulation)方法量化为数字信号，即让模拟信号的不同幅度分别对应不同的二进制值，例如采用8位编码可将模拟信号量化为2^8=256个量级，实用中常采取24位或30位编码；数字信号一般通过对载波进行移相(Phase Shift)的方法转换为模拟信号。 计算机、计算机局域网与城域网中均使用二进制数字信号，目前在计算机广域网中实际传送的则既有二进制数字信号，也有由数字信号转换而得的模拟信号。但是更具应用发展前景的是数字信号。
本回答被提问者采纳
网线的传输是属于数字信号.大水晶头插接的四线双绞线。
模拟信号网卡把模拟信号转换成数字信号供计算机处理
其他2条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
数字信号的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。帖子主题：[转帖] - 《音响界的十大谎言》！！！--不要再买怪兽线了
共&3767&个阅读者&
军号：2277357 工分:5938
本区职务:会员
左箭头-小图标
[转帖] - 《音响界的十大谎言》！！！--不要再买怪兽线了
文章提交者：就不打工
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs155-0-1.html
《音响界的谎言》引用(Abraham Lincoln)的名言：你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人！ 这句话似乎用于Hi-End音响十分适合。我真的很怀疑，现在的人似乎比我年轻时代的人更好欺骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。也不会用通灵术来寻找失踪的人。自之后不再有国家聘用占星家。我们绝大部分人都毫无保留地相信科学。当Hi-Fi的时代来临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我们的音响资讯的来源。那些不知道e的x次积分为何物的无知怪异的评论家依旧活在黑暗的未来。在现有的知识图谱里，今天的音响科学比起最初的年代，明显进步多了。在时代的这端有不少精明的从业者却远比奠基者出类拔萃。然而在黑暗的那端，一个无知迷信和欺诈的时代却掌握了统治权。为何和如何会这样，已经在我们以前出版的文章中有完全的阐述。现在我们就重点说说那些容易使人掉进陷阱的谎言。1. 关于线材的谎言逻辑上不应以此谎言来作为开头，因为线材属于配件，不是主要的音响部件。不过这却是最巨大、最卑鄙、最令人气愤、最侮辱人智慧的谎言，而且还是发烧领域中最骗钱的谎言。所以我必须把这个放在最前面来说。这个谎言就是：高价喇叭线和信号线比标准或一般的线材有更好的声音。这个谎言已经在阳光下被诚实的权威人士一次又一次地戳穿、耻笑和驳倒。但许多无辜者却无从分辨。最简单的事实就是：阻抗(R)、感抗(L)和容抗(C)这三个线材的参数，是唯一能够影响在声波频率范围内的性能的参数。信号根本不知道自己是被天价线材还是被便宜线材传送着。当然，你还要为一个做工良好的插头、屏蔽处理和绝缘处理等等付出一些代价，以保证线材能够可靠和稳定工作。还有就是你要注意线材不宜过长，避免阻抗过大，信号衰减过多。然而，在基本的导电性能中，一对优质的衣架刮掉两端拉直后，一点也不比价值2000美元的神奇线材差。18美分一尺的 16号电灯线也是如此。天价线材是电子消费品中的一个最大的骗局。看到几乎所有的音响出版物都胆怯地向线材商，真的令人感到沮丧。（喇叭线和信号线里的事实与虚假的更深入试验，请看第16和17点(不在本文中)）2. 关于电子管的谎言这个谎言也是属于周边问题，因为在这个硅矽时代，电子管已经与主流不相干了。在Hi-End音响市场里，这是一个普遍深入的谎言。数一下高端音响杂志里面的胆机广告的页数所占的比例，难以置信啊，但事实就是如此。当然，里面的观点就是：在音响应用中胆机比石机更高级。你可别不相信哦。电子管对于无线电发射和微波炉等来说是非常合适的。不过，在这个时代的转折点，对于某些产品来说则不是这样说。例如：功放、前级和CD机DVD机等。那电子管有什么问题吗？没有，真的……镶金牙有什么问题吗？那怕是门牙？没有，这只不过是另一个较具有吸引力的选择而已。在一个音响设备里，电子管能够做到的，晶体管也同样能够做到，而且可以做得更好，代价更低，可靠性更高。即使是世界上最好级别的胆机放大器失真度也比同等级别的晶体管放大器要高，而且机子寿命期中，胆机需要的维护更多(更换，调偏置电压等)那些8单端三极电子管放大器这种白痴设计就不算在内了，因为他们没有相似的晶体管设计相比较。关于胆味，这种故意的染色，晶体管系统也能够很容易模仿这种失真的声音，如果设计师想要这样做的话。当然，确实存在一些久经世故的音响设计师会考虑使用电子管，不过这种少数的又成功的特例难以完那些劝你购买陈旧技术的电子管商人的谎言。3. 关于反数码的谎言你可能经常听到有人说：“数码声比模拟声差太多了。”“数码化音频就像一幅粗劣，由一个个粗点组成的报纸图片。”“奈奎斯特采样定理完全行不通，那个CD的 44.1KHz的采样率不能够解决极高频段的问题，因为只有那里的一个周期仅有两三个采样点。”“数码声音，即使在最好的状况下，也会发干发刺。”诸如此类，等等。这实属无知胡言和故意误导。谎言在主流中很少得到支持，因为数码科技已经获得了完全的认同。不过这个谎言却依然在一些音响世界的非主流，未获重生的Hi-End音响和各种各样的刁偏的听音室里流传着、延续着。最可笑的反数码谬论的表现竟是：喜欢LP多于CD，而不是喜欢模拟母带多于数码母带。模拟母带与数码母带之间的争辩还未知谁胜谁负。吱吱声、噼啪声、爆豆声胜过背景的数码信息坑？这是一个对客观事实的变态抗拒。这里有一些读电子工程二年级学生也能给你证明的事实：数字音频是百毒不侵的，但模拟音频永远做不到，0和1在信号路径中决不会像模拟音频那样被改变。即使是今天音响发烧中最低端的44.1KHz的采样率。也能够分解所有的声音频率，不会引起任何音频范围内的信息损失。那些两个采样点如何能够还原20KHz的疑问是幼稚的曲解奈奎斯特采样定律的行为。至于为什么有些模拟录音听起来更好呢，最主要的原因在于录音师的功劳。在麦克风摆位，声音电平，平衡度和均等化处理上做得很好。还有就是录音的地点非常符合听觉声学。某些早期的数码录音也确实是硬和刺。但这并不是因为它是数字音频，而是工程师还在思考模拟方式，修正预先估计但其实不存在的损失。当今最好的数码录音是有史以来最好的录音模式。公平起见，我们必须承认最高技术的模拟录音和最高技术的数码录音师可以相媲美的。尽管如此，在专业领域里模拟录音的拥护者正迅速减少。4. 关于听音测试的谎言本刊的普通读者都知道如何反驳那些对ABX测试持相反意见的老烧的谎言。大致的方法如下：ABX 方法需要A设备和B设备在电平匹配度在正负0.1dB内，你可以随意听A和B，你想听多久都行，如果你认为他们有不同，你可以要求听X, 而X其实就是A或者B的其中一个（这是由双盲系统随机决定的），允许你随时对A/X或B/X进行比较。随意多少次都可以。然后决定X=A还是X=B。因为如果是完全靠瞎猜，命中率会在50%左右。为了统计的正确性最少要测试12次。(16次更好，20次更加好)。没有比这个更好的科学方法来测试你是在听不同的东西还是在听同一个东西的了。那些偏执的烧友会告诉你双盲测试完全行不通，因为每个人都知道Krell比Pioneer好声。但如果他们在双盲测试中无法分辨的话。那么ABX方法就会被认为是行不通的，这就是他们的理论。如果每个人都知道Joe比Mike高，但如果他们测出身高都正好是5尺11又1/4寸的话， 那么尺子肯定有问题，是吧。最通常的反驳意见就是：ABX测试方法压力太大，如果你说：让我们来看看你能听力有多好吧。 他们也许会说，没时间，因为要测16次。或者说所需的设备太多等等。教你一个方法如何揪出一个反对以及混淆ABX测试的伪君子：如果你问他们相信其他AB测试的方法吗，他们可能会说相信。然后你问他到底靠什么办法分辨：1.用不同的电平？2.还是偷看？然后你就等着他们如何恼羞成怒吧：)。5. 关于负反馈的谎言“在放大器或者前级中使用负反馈？太糟糕了! ”“完全没有负反馈？真不错！”这种误导被广泛地流传着。负反馈其实是一个在电路设计中很有用的工具。它能够减少失真提升稳定性。只有在晶体管放大器设计的铜器时代，早在60 70年代，负反馈的使用不得当，效果很不理想，而且会遇到很多问题。这就是迷信无负反馈的起源。在80年代初期Edward Cherry和RobertCordell在质疑的阴影之下，使其真相水落石出。负反馈只要严格遵守其基本准则来使用，完全是有利无害的。时至今日，现在的那些唯无负反馈至上者，要么是撒谎，要么是无知的。6. 关于煲机的谎言这是一个被广泛地反复地宣传的谎言，使你相信各种音响设备甚至线材，煲机一段时间后，例如一天，一个星期，一个月后，声音会更好。这纯粹是屁话。开机后电容会在几秒钟内充电，偏置也会在数分钟内稳定。在一个设计正确的放大器或者前级或者CD机，它的开机第一的表现和使用1000后的表现，是没有分别的。至于线材就更不用说了。我们现在跟音响发烧友讨论的这些是玄学，而不是科学。不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的，这是因为它们是有运动构造部分的，是需要外力驱动的机械设备。这跟的引擎和活塞等是一样的道理。但这并不意味一个好的喇叭刚开箱的时候声音就会很差。打个比方：一部才开了10公里的新车，会很不好开？会比旧车差很远？7. 关于双线分音的谎言即使老烧也有不少人掉进这个陷阱里。音箱制造商则是设置这个陷阱的参与者。他们会告诉你双线分音的效果是跟双放大器分音的效果一样的。甚至有不少音响界德高望重者向这份利益的大餐卑恭屈膝，向市场的现实投降，他们应该感到罪过。而事实上：双放大器分音在某些情况下是有意义的，即使是使用被动式分音器。但双线分音则纯粹是骗人的巫术。如果你把一对喇叭线的末端接在另一对喇叭线连接的地方，在电子原理上完全没有改变，物理学称之为叠加定理。叠加定理规定：在整个网络同时施加许多电压期间，流过线性网络中某点的电流等于各个电压单独作用在该点产生的各个电流分量之和。类似地，在同样条件下，任意两点之间的电压等于各个电压单独作用在该两点之间产生的电压之和。无论是音响销售员和音响发烧友，只要谁能够证明出相反理论的话，都应该去获得科学奖项和学院荣誉。不过我们也得公平地说一句：双线分音其实也并无什么害处，只不过它其实并不能起什么作用而已。就好比在鞋里面装一块磁铁。8. 关于电源处理器的谎言这个标题所要说的话，都在Bryston的产品手册里面都说了：所有Bryston放大器的电源供电方面都包含了一个精心设计的高质量专用电路，以防止无线电波，线路穿刺和其他电源线等问题。Bryston的功放不需要特别电源处理器，只需要把插头直接插到墙插上就可以了。他们所说的这些，其实也是所有设计优良的放大器所具有的特点。他们可能不一定跟 Bryston具有相同的PSRR和性能。不过他们做到能够直接插到墙插上而不需要其它特别的电源处理。如果你能够买得起一个高价的电源处理器，你也可以买得起一个设计优良不需要特别的电源处理的放大器。电源处理器对你毫无作用。（请注意，我们不是在谈论给电脑设计的浪涌保护设计的开关电源，它们可比 Tice 音响魔盒便宜得多，而且它们会比这个音频设备受到更多的电源干扰，例如打印机等外围设备）关于“干净”电源，其中最最愚蠢的的谎言就是：你需要一个特别设计的高价电源线来获得可能是最好的声音。所有额定处理内部交流电压和电流的电源线的性能与其他电源线都一样，天价电源线是一个欺诈，你的音响电路并不知道，也不需要关心在变压器的交流端用什么电源线。它们所需要关心的是直流端所需的电压。想想吧，你的需要关心用什么来给它加油吗？9. 关于CD处理的谎言我们暂时把思想回朔到聚乙烯年代，当我们用各种神奇的液体喷撒在LP碟上的时候，会产生一些提升回放的效果，特别是当喷出来的气压清理掉某些凹槽中的残渣的时候。 商业逻辑学则继续往前推进，在上世纪80年代和90年代，某些供CD使用类似的神奇产品诞生了。问题出现了，没错CD和LP都同样具有一个面可以让你喷撒一些粘液。但CD的表面与LP却是相距甚远的。它那微小的凹坑并没有跟模拟波形相对应，仅仅是携带了一些由于0和1组成的数字代码。那些0和1不可能被弄得更好也不可能弄得更差。而LP则可能会使轨迹变得更顺滑。他们读取的仅仅是0和1。你是不是也会把一个一块钱硬币擦得蹭亮，避免收银员把它当成一毛钱硬币呢？10. 关于金耳朵的谎言这个包罗万象的谎言，也许应该把它排到第一，不过也可以作为一个总结性的结尾。“金耳朵们”要你去相信他们的听力是多么的犀利和敏锐。他们可以听到重播中的任何细微的声音，与我们与众不同。这绝对不是真的，任何人如果没有实际的听力损伤，可以听到他们所能听到的声音，不过有一点，那些经过训练和有经验的人知道那些声音是由什么组成的，知道怎么去解释和表达出来。所以，如果一个喇叭的频响在3kHz的位置有一个巨大的低谷，那么任何耳朵听起来，不论是金耳朵还是木耳朵，那声音听起来绝对不会像频响平直的那样。只不过，有经验的人能够很快地识别出是什么问题。就好象一个机械师单纯靠听引擎的声音就能够很快知道汽车有什么问题。他的耳朵可并不见得比你的好。他只不过知道要去听些什么。其实你也可以做到，如果你也像他那样处理过那么多的引擎的话。最糟糕的部分来了，那些自命为“金耳朵”的偏激的主观评论者，Hi-end音响的销售员和音响俱乐部的主要成员等等，当他们比较两台放大器的时候，经常使用他们那虚伪的高手般的听力来胁迫你：“你听到了没有？” 你好像必须要听出那两者有巨大差别，而其实金耳朵自己都听不出有什么差别。他们就是说他们听到了，他们知道你信赖他们的金耳朵。感觉太糟糕了。对金耳朵最好的反驳就是双盲测试。这是区分他是否真的能听出两者区别的最好方法。不过实际上，极少有这种情况发生。即使有，那些金耳朵也会在第一次蒙对之后溜走。在音响界中，除了上述的十大谎言，其实还有更多。不过留待一些下次再谈。但音响工业不应该受到责备，而是那些疯狂的消费和被广泛接纳的玄学。音响工业，特别是高端音响部分，只不过是响应主流的气候而已。总而言之，所有气候都会得到他们所应得的趋向。
延伸阅读：
愿为五陵轻薄儿，生当开元天宝时。斗鸡走狗过一生，天地兴亡两不知。
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[转帖] - 《音响界的十大谎言》！！！--不要再买怪兽线了相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3989047 工分:50
左箭头-小图标
电子工程师说的话和音响工程师说的话你信谁的，这么简单的东西都不会理解，真他妈的悲哀，没有diy过音响的是没有发言权的，其实跟炒菜的大厨师一样，没有好材料可以做出好菜吗？白痴一个
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3359626 工分:50
左箭头-小图标
我CAO得你亲妈放屁！难道你老母去买器材，人家还要问你，你有闲钱吗？有时间吗？有金耳朵吗？数码采样，数码声，就是MP3？那电视台和音效室都你老母不活了，还拿收录机编辑磁带？就你老母叫春还在录磁带吧。一看就你亲妈一枪货，还是卖不掉的。信号输入这个最基本的就像网线，只要你不过长的长度，难道你512K的网速用根你老爸那根一样粗的，就变成2M宽带了？你不用你老爸那么根粗的，2M的就变成512K网速，你发帖就掉字就变字了？亏你亲妈卖那么多年供你学了电子工程还工作了那么多年。丢你老母的人丢到家了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3359626 工分:50
左箭头-小图标
我CAO得你亲妈放屁！难道你老母去买器材，人家还要问你，你有闲钱吗？有时间吗？有金耳朵吗？数码采样，数码声，就是MP3？那电视台和音效室都你老母不活了，还拿收录机编辑磁带？就你老母叫春还在录磁带吧。一看就你亲妈一枪货，还是卖不掉的。信号输入这个最基本的就像网线，只要你不过长的长度，难道你512K的网速用根你老爸那根一样粗的，就变成2M宽带了？你不用你老爸那么根粗的，2M的就变成512K网速，你发帖就掉字就变字了？亏你亲妈卖那么多年供你学了电子工程还工作了那么多年。丢你老母的人丢到家了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1370071 工分:432
左箭头-小图标
不太懂这里的东西，不过感觉楼主说得并不偏激呀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hhthht
在第18楼的发言：我不玩音响，但楼主说得有道理。
2345楼的一定是卖音响器材的。
以后可以少上当所以说玩HIFI是要有基础的，第一要懂行，知道什么是东西，什么不是；第二是要有钱，有闲，有点技术；第三，也是最重要的是要有付好耳朵，能提出及其细微的区别，不然上HIFI不过是糟蹋食料。又，阁下从哪里看出我是卖音响的？貌似我对音响一套纯然就是门外汉罢了。倒是楼主却是自承是业内人士，从他的文字看来八成是进了一些东西吃亏了在抱怨呢。捣鼓出来个洋人的文章就来吓唬人，好像中国人膝盖还是软的似的。老实说耳朵不好使就别玩音响，没有那个素质就根本玩不起那个。例如我其实耳朵根本分辨不出CD和MP3音质的区别，不过用了示波器才知道其中区别有多大。所以我迄今为止就是用MP3听音乐---不过尽量使用无损的flac格式。明白自己能力的极限，这就是差距吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2327402
左箭头-小图标
说的很有道理，值得我们深思
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：514976 工分:3030
左箭头-小图标
我不玩音响，但楼主说得有道理。2345楼的一定是卖音响器材的。以后可以少上当
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
左箭头-小图标
&以下是引用就不打工
在第16楼的发言：&以下是引用yuirfje
在第15楼的发言：本分虽不敢自称音响发烧友，但也玩了音响二十载，可以负责任的说楼主所贴是以偏概全，也可以说是通编谎言。楼主在转贴这编文章之前应该到专业音响论坛去看看，不要在随随便便之间也误导了他人。
那你肯定没有上过专业的音响论坛，或者上得很少。显然你是头一次见这篇文章。
因为这篇文章数年前已经在各大论坛反复转帖了，而且经常会有人顶上来。
呵呵，露了马脚。大家都认为自己上的专业的，都有是得天独厚的，倒是我个业余人士边上看笑话。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2277357 工分:5938
左箭头-小图标
&以下是引用yuirfje
在第15楼的发言：本分虽不敢自称音响发烧友，但也玩了音响二十载，可以负责任的说楼主所贴是以偏概全，也可以说是通编谎言。楼主在转贴这编文章之前应该到专业音响论坛去看看，不要在随随便便之间也误导了他人。那你肯定没有上过专业的音响论坛，或者上得很少。显然你是头一次见这篇文章。因为这篇文章数年前已经在各大论坛反复转帖了，而且经常会有人顶上来。呵呵，露了马脚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：332439 工分:3033
左箭头-小图标
本分虽不敢自称音响发烧友，但也玩了音响二十载，可以负责任的说楼主所贴是以偏概全，也可以说是通编谎言。楼主在转贴这编文章之前应该到专业音响论坛去看看，不要在随随便便之间也误导了他人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用山水草木
在第13楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第12楼的发言：&以下是引用就不打工
在第11楼的发言：这话说得有点不太好，什么玩不起就别玩。有什么东西可以探讨，不要乱说话。你也不了解我的器材就妄下定语。
比之一般大众，玩音响的人却没钱的很少，但我们也不是傻子。有时有的东西宁愿手工来做。
首帖我已注明是转帖，是一个外国名人写的。而且在发烧友爱好者中流传了很多年了，凭你的功力要反驳恐情还不够。
音响发烧友的论坛帖子里有相当一部分是探讨如何用经济的方式达到最佳效果的，而且我们也经常见面交流。比我财力雄厚的人多的是，但是大家都会探讨钱花得值不值，而不是有钱就可以乱花。
我们谈论HIFI，为何非要了解你的器材？倒是你的器材如何，我真的不知道，阁下就不要用“音响界十大谎言”作为题目，换用“我的音响器材十大误区”如何？这样论题自然就局限在你的器材上了否则可以指我跑题吗。
国外的科技杂志，貌似就是百家讲坛，某人发文不过是一家言，即便所谓权威也不过如此吧。倒是国内的追星族见不得人家对他们的偶像提出些许的反对意见，这样维护权威的面子当然使得，是不是面子比科学更重要呢？
奇怪了，你不关心我的器材，为何要说出以下的话
“2，你系统其他部分有未达到这个水准的（听说过木桶理论吗）； ”
音响界的十大谎言－－－－这是原文的题目，既然是转帖，我怎么能随便改呢。这是上网发帖的规矩。
是不是科学，从你的发言我觉得下定义还不够。至少我看得出来你不是此道中人，只是隔山打牛而已。嗯，你用MP3 player 去驱动HIFI设备吧，然后觉得不爽就把低音炮砸了，我不拦你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2310554 工分:43
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第12楼的发言：&以下是引用就不打工
在第11楼的发言：这话说得有点不太好，什么玩不起就别玩。有什么东西可以探讨，不要乱说话。你也不了解我的器材就妄下定语。
比之一般大众，玩音响的人却没钱的很少，但我们也不是傻子。有时有的东西宁愿手工来做。
首帖我已注明是转帖，是一个外国名人写的。而且在发烧友爱好者中流传了很多年了，凭你的功力要反驳恐情还不够。
音响发烧友的论坛帖子里有相当一部分是探讨如何用经济的方式达到最佳效果的，而且我们也经常见面交流。比我财力雄厚的人多的是，但是大家都会探讨钱花得值不值，而不是有钱就可以乱花。
我们谈论HIFI，为何非要了解你的器材？倒是你的器材如何，我真的不知道，阁下就不要用“音响界十大谎言”作为题目，换用“我的音响器材十大误区”如何？这样论题自然就局限在你的器材上了否则可以指我跑题吗。
国外的科技杂志，貌似就是百家讲坛，某人发文不过是一家言，即便所谓权威也不过如此吧。倒是国内的追星族见不得人家对他们的偶像提出些许的反对意见，这样维护权威的面子当然使得，是不是面子比科学更重要呢？奇怪了，你不关心我的器材，为何要说出以下的话“2，你系统其他部分有未达到这个水准的（听说过木桶理论吗）； ”音响界的十大谎言－－－－这是原文的题目，既然是转帖，我怎么能随便改呢。这是上网发帖的规矩。是不是科学，从你的发言我觉得下定义还不够。至少我看得出来你不是此道中人，只是隔山打牛而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用就不打工
在第11楼的发言：这话说得有点不太好，什么玩不起就别玩。有什么东西可以探讨，不要乱说话。你也不了解我的器材就妄下定语。
比之一般大众，玩音响的人却没钱的很少，但我们也不是傻子。有时有的东西宁愿手工来做。
首帖我已注明是转帖，是一个外国名人写的。而且在发烧友爱好者中流传了很多年了，凭你的功力要反驳恐情还不够。
音响发烧友的论坛帖子里有相当一部分是探讨如何用经济的方式达到最佳效果的，而且我们也经常见面交流。比我财力雄厚的人多的是，但是大家都会探讨钱花得值不值，而不是有钱就可以乱花。
我们谈论HIFI，为何非要了解你的器材？倒是你的器材如何，我真的不知道，阁下就不要用“音响界十大谎言”作为题目，换用“我的音响器材十大误区”如何？这样论题自然就局限在你的器材上了否则可以指我跑题吗。国外的科技杂志，貌似就是百家讲坛，某人发文不过是一家言，即便所谓权威也不过如此吧。倒是国内的追星族见不得人家对他们的偶像提出些许的反对意见，这样维护权威的面子当然使得，是不是面子比科学更重要呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2277357 工分:5938
左箭头-小图标
这话说得有点不太好，什么玩不起就别玩。有什么东西可以探讨，不要乱说话。你也不了解我的器材就妄下定语。比之一般大众，玩音响的人却没钱的很少，但我们也不是傻子。有时有的东西宁愿手工来做。首帖我已注明是转帖，是一个外国名人写的。而且在发烧友爱好者中流传了很多年了，凭你的功力要反驳恐情还不够。音响发烧友的论坛帖子里有相当一部分是探讨如何用经济的方式达到最佳效果的，而且我们也经常见面交流。比我财力雄厚的人多的是，但是大家都会探讨钱花得值不值，而不是有钱就可以乱花。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
左箭头-小图标
&以下是引用就不打工
在第8楼的发言：比如MONSTER一根米长的AV线卖个一千多块，我买过一条，的确感觉不出什么好来，现在想来完全是心理作用。你花1000元去买是因为你有钱，你什么都没有听出来有三个可能：1，你被骗了；2，你系统其他部分有未达到这个水准的（听说过木桶理论吗）；3，提高实在太小，你的耳朵分辨不出来。因此你花了1000元买来一个教训，那就是那东西不适合你用----弱弱的问声，你那么在乎钱，买之前干嘛不借一条试试看适合不适合？最后给你一个建议，把这根线折价卖给需要的人吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用就不打工
在第7楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第2楼的发言：&以下是引用就不打工
在第1楼的发言：《音响界的十大谎言》
引用林肯(Abraham Lincoln)的名言：你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人！ 这句话似乎用于Hi-End音响十分适合。
我真的很怀疑，现在的人似乎比我年轻时代的人更好欺骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。警察也不会用通灵术来寻找失踪的人。自希特勒之后不再有国家元首聘用占星家。我们绝大部分人都毫无保留地相信科学。当Hi-Fi的时代来临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我......
首先申明，本人不是专家，也没有玩过音响，只是在电子行业工作几年，说点感想吧。楼主的说法，很多地方显示出楼主的无知。
1，关于线材的谎言。
楼主认为线材对于音质传输没有影响。玩过音响的人都直到，音响的一个重要指标就是功率，这个指标按RMS（均方根）标出。严格说这个值意味着线路的负载。如果只是传输数字信号，或者低功率的模拟信号，线材的确不是大问题，但是对于负载较大的音响设备而言，线材就是一个严重问题，其一是发热量，例如对于联接音响的负载线缆，是否有人发现在一段时间听音线材会发热？因为从功放中输出的信号通过线缆联接到扩音器，如果电流较大，线材的发热功率是I^2R，因此对于同样音响输出功率而言，线材阻抗越大，其在线材上的损耗就越大，更有甚者，由于线材表面一般是绝缘材料，相应而言绝热性能也比较好，因此很多热量将会通过金属线材传导到联接器上，使用过音响的人大多能看见联接功放输出线的金属接口往往氧化的厉害，这就是长年累月由线材“加热”的后果。因此。对于音响线材，专业领域是非常挑剔的，对于外行的在下而言，至少也知道线材应当粗些材质要比较好（减小阻抗），而且联接方式一定要可靠，不然长时间使用，接口松动在所难免。那对于音响而言，也是很重要的。
另一个问题是线材的屏蔽性能，这点我懂的并不多，但是我想大家都知道，即便数字信号，启用过程中的电磁干扰也是一个大问题，因此数字信号的线缆一般都有屏蔽，大概只有山寨厂商才会不在乎这个吧。“能用就行”，当年劣质的线材也能用，不过既然你对于音质满不在乎，那还用音响干嘛呢？
我不是专业电声人士，但我是玩音响的
音响线我们俗称喇叭线，而且接口要镀金的
你不了解这里边的虚头花活，本文说的不是你说的这些基础性的东西
在现实中是有一些什么“磁头”，金银线，单晶铜之类的东西，远远在你说的这些必须的基础之上的东西
后面还有CD护理的收费，一些XX液之类的都是收费奇贵的东西
电源特别处理的一系列XXX，也不是你说的基本的电流保护都不要的意思。而是在你所说的这些基础之上另外的昂贵的其它东西。
。。。。。。。。。
本文的作者是一个音响界的名人，此文在全世界的发烧友爱好者里流传。也是器材商的仇敌。所谓技术论文，要有数据来支撑。如果对单晶铜什么的不满意可以直接说，不要拐弯抹角的。你的观点我直接回答，如果你有意见可以直接反驳。怕是没有必要推这么远吧。貌似我说的这些基础性的东西，不对吗？是不是玩音响玩深了，基础就不要啦？商界的确存在这种现象，技术上稍微提高一点，价格却是翻了翻的，例如家用IC价格，怕是连军用IC的1/10都不到，这是为何？也许线材的技术并不深奥，但是HIFI的爱好者的数量决定这种产品的销量是有限的。谁都知道一万元一万片的东西，你一元一件是买不来的，如果使用到了特殊材料，特殊工艺，价格就会高，而且所谓需求决定的价格，玩HIFi的人要精益求精，当然是要付出代价的。一些特殊的材料，用在普通用途上当然看不出其中的有点。前几天企业买了一台商用打印机，价格比家用的贵好几倍，指标上唯一的优势却不过是“负载能力”的提高，这就是区别。也许有点人用好的部件，却发现不了它的过人之处，但是实验室的数据却是不能作假的。前两年镍价暴涨，中国出过不少“212不锈钢”事件。同样是不锈钢，换着用用是应该没啥吧，岂料时间一长问题全部暴露出来，结果索赔不断。这是为何？就是因为中国所谓的拍脑袋专家太多了，以为自己脑袋拍拍就行了。最后，我想提醒你一下，价格和性能曲线是指数曲线，也就是说到了一定阶段，花出巨大的代价带来性能提高是很有限的。金子具有一定抗氧化抗磨损的效果，银的电阻率低于铜，如果你仔细看我关于线材的帖子，就会知道这对于功放系统是有帮助的，至于花那么大代价只提高这么一点是否值得，那是自己判断的事情。弱弱的说一句，玩不起就别玩。我是个穷光蛋，所以对于HIFI一道，想也不去想。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2277357 工分:5938
左箭头-小图标
比如MONSTER一根米长的AV线卖个一千多块，我买过一条，的确感觉不出什么好来，现在想来完全是心理作用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2277357 工分:5938
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第2楼的发言：&以下是引用就不打工
在第1楼的发言：《音响界的十大谎言》
引用林肯(Abraham Lincoln)的名言：你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人！ 这句话似乎用于Hi-End音响十分适合。
我真的很怀疑，现在的人似乎比我年轻时代的人更好欺骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。警察也不会用通灵术来寻找失踪的人。自希特勒之后不再有国家元首聘用占星家。我们绝大部分人都毫无保留地相信科学。当Hi-Fi的时代来临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我......
首先申明，本人不是专家，也没有玩过音响，只是在电子行业工作几年，说点感想吧。楼主的说法，很多地方显示出楼主的无知。
1，关于线材的谎言。
楼主认为线材对于音质传输没有影响。玩过音响的人都直到，音响的一个重要指标就是功率，这个指标按RMS（均方根）标出。严格说这个值意味着线路的负载。如果只是传输数字信号，或者低功率的模拟信号，线材的确不是大问题，但是对于负载较大的音响设备而言，线材就是一个严重问题，其一是发热量，例如对于联接音响的负载线缆，是否有人发现在一段时间听音线材会发热？因为从功放中输出的信号通过线缆联接到扩音器，如果电流较大，线材的发热功率是I^2R，因此对于同样音响输出功率而言，线材阻抗越大，其在线材上的损耗就越大，更有甚者，由于线材表面一般是绝缘材料，相应而言绝热性能也比较好，因此很多热量将会通过金属线材传导到联接器上，使用过音响的人大多能看见联接功放输出线的金属接口往往氧化的厉害，这就是长年累月由线材“加热”的后果。因此。对于音响线材，专业领域是非常挑剔的，对于外行的在下而言，至少也知道线材应当粗些材质要比较好（减小阻抗），而且联接方式一定要可靠，不然长时间使用，接口松动在所难免。那对于音响而言，也是很重要的。
另一个问题是线材的屏蔽性能，这点我懂的并不多，但是我想大家都知道，即便数字信号，启用过程中的电磁干扰也是一个大问题，因此数字信号的线缆一般都有屏蔽，大概只有山寨厂商才会不在乎这个吧。“能用就行”，当年劣质的线材也能用，不过既然你对于音质满不在乎，那还用音响干嘛呢？
我不是专业电声人士，但我是玩音响的音响线我们俗称喇叭线，而且接口要镀金的你不了解这里边的虚头花活，本文说的不是你说的这些基础性的东西在现实中是有一些什么“磁头”，金银线，单晶铜之类的东西，远远在你说的这些必须的基础之上的东西后面还有CD护理的收费，一些XX液之类的都是收费奇贵的东西电源特别处理的一系列XXX，也不是你说的基本的电流保护都不要的意思。而是在你所说的这些基础之上另外的昂贵的其它东西。。。。。。。。。。本文的作者是一个音响界的名人，此文在全世界的发烧友爱好者里流传。也是器材商的仇敌。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用就不打工
在第1楼的发言：《音响界的十大谎言》
引用林肯(Abraham Lincoln)的名言：你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人！ 这句话似乎用于Hi-End音响十分适合。
我真的很怀疑，现在的人似乎比我年轻时代的人更好欺骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。警察也不会用通灵术来寻找失踪的人。自希特勒之后不再有国家元首聘用占星家。我们绝大部分人都毫无保留地相信科学。当Hi-Fi的时代来临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我......8，关于电源处理器的谎言。对于解码和功率放大的过程，一个稳定的电源是必须的吧，如果功率放大的时候，基准电平漂移了会有什么音响？严格意义上说，电源问题是支持一切电器的基础，虽然我们希望我们的系统具有鲁棒性，即便电源不稳定也不要紧，但是很多时候精度与鲁棒性恰好是个对立面，一个对信号非常敏感的系统，对于支持其的电源也是相当敏感的。我不是很清楚楼主是否搞过精密测试，是否知道在很多数码实验室，为了保证稳定会花上数百万去进行改善电源质量，甚至有些实验室采用交流-直流 ，再直流-交流的手段？是不是楼主认为这些做法，都是无谓的呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用就不打工
在第1楼的发言：《音响界的十大谎言》
引用林肯(Abraham Lincoln)的名言：你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人！ 这句话似乎用于Hi-End音响十分适合。
我真的很怀疑，现在的人似乎比我年轻时代的人更好欺骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。警察也不会用通灵术来寻找失踪的人。自希特勒之后不再有国家元首聘用占星家。我们绝大部分人都毫无保留地相信科学。当Hi-Fi的时代来临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我......9，楼主大概从来有对数码光盘进行过测试吧。光盘本身就存在缺陷，读盘时由于激光头和传感器的原因，又会出现更多的错误。因此无论是CD还是DVD都存在一定的误码率，虽然误码了可以“sKip”，请问你愿意听那种没有声音的音乐？当然误码了还可以纠错，不过弱弱的问声，纠错要占用系统资源，阁下是不是喜欢听那种一顿一顿的音乐？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用就不打工
在第1楼的发言：《音响界的十大谎言》
引用林肯(Abraham Lincoln)的名言：你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人！ 这句话似乎用于Hi-End音响十分适合。
我真的很怀疑，现在的人似乎比我年轻时代的人更好欺骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。警察也不会用通灵术来寻找失踪的人。自希特勒之后不再有国家元首聘用占星家。我们绝大部分人都毫无保留地相信科学。当Hi-Fi的时代来临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我......6，关于煲机的谎言。有点累了，不多说了，大家都知道刚出厂的车子是不能卖的，什么叫“磨合”呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用就不打工
在第1楼的发言：《音响界的十大谎言》
引用林肯(Abraham Lincoln)的名言：你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人！ 这句话似乎用于Hi-End音响十分适合。
我真的很怀疑，现在的人似乎比我年轻时代的人更好欺骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。警察也不会用通灵术来寻找失踪的人。自希特勒之后不再有国家元首聘用占星家。我们绝大部分人都毫无保留地相信科学。当Hi-Fi的时代来临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我......3 关于“反数码谎言”问题。首先，我们应当知道，所谓数码是如何回事。打开随便一个MP3，我们能看见 192位，44.1Khz，这是什么意思呢？就是在将音频数字化过程中，我们使用了192位的精度，同时数码采样的频率是44.1KHz。这意味着什么？意味对原始信号的采样，是有损的，例如发出一个完美的正弦波，如果我们直接用这个采样方案的采样结果进行复现，则是出现一个类似正弦波，但是仔细看波形上则是锯齿装的，因此采样精度越高，则越接近原始信号（但绝对不是原始信号），而采样精度越高，则系统为此付出就会指数增加，从经济学上是无法达到的。同样，采样精度也是同理。严格说，数字化这个过程是个非线性的过程，也是个粗粒化的过程，工程上之所以广泛使用，是因为数字化信号很容易保持和处理，同时绝大多数的人耳，很可能未必能区分出192位信号。虽然如此，应该承认，数字信号不是原始信号，只是一种原始信号的模拟复现，因此未必就是最优的。其次，楼主几次提到CD，我们说的CD模式是什么呢？其实是一种或是几种标准吧，我也不打算在这里介绍。在数字音响信号中，最多见的也是最基础的大概就是所谓PCM（脉冲编码调制），很多人误解说这就是“1，0”的数字信号，其实不是，在数字音响盘上，并不是记录的“1，0”，而是使用所谓“信道反转”来判断，就是说在检出信号的时候，处理器不是去看它读出是“有”还是“没有”信号，而是去处理一连串的信号是否“变了”。光盘的制作，其实也是一个有损的程，因此光盘制作中，最初是制作出母盘，然后使用母盘制作出一系列的父盘，而最终产品其实是父盘的拷贝而不是母盘的，父盘在使用一段时间后是需要更换的。因此，成品光盘，天生就带有三个层次的缺陷1，来自母盘，父盘的缺陷，2，本身制作中产生的缺陷，3，使用中产生的缺陷。为了尽量减小这些缺陷的影响，在严格工艺控制之余，其实还采用其他手段，其一就是”信道“的方法；其他手段还有纠错（DVD标准是有纠错的，CD-A 标准中其实我没有注意）介绍起来比较复杂，省略吧；第三种手段则是播放器普遍采用“SKIP”方案，就是说如果在读盘时播放器认为出现的将是噪音或是根本读不出来。那样绝大多数播放器是不会让这些信号正常解码的，而用无输出代替，因此当我们发现我们的音响没有输出时，CPU 和 DSP 正在尽最大努力工作。对于数码，前贴已经说道了编码问题。这里对于解码的稍作介绍，这是一个非常复杂的过程，但是因为其具有工程上的适应性，这些技术虽然我们不必理解，却正是这些技术支撑了数码技术。问题是在于采样和编码就存在精度问题，在解码过程中并且存在缺陷，因此对于一些有能力有条件的人，希望能抛开这种虽然时兴却存在诸多不确定因素。希望直接读取模拟信号的情形也是可以理解的。无论是早期的蜡盘还是钢丝录音，甚至是密纹唱盘，虽然他们也有他们的缺陷（钢丝录音真听不得，不过这大概是输出装置的问题吧）。却提供了另一种手段去解决问题。反数码的确是存在的，如果我们具有完整采集并保存一个模拟信号的能力，再去千里迢迢走编码解码的道路，是不是比较无聊。原始信号肯定好于数码信号，不过目前HIFI是否能有比数码编码更好的仿真手段，我的确是存疑的。顺便说下，如果希望享受音乐，就别听MP3吧，那种有损压缩太缺德了，虽然我的耳朵不好，不过用示波器就能看出MP3音质太垃圾。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用就不打工
在第1楼的发言：《音响界的十大谎言》
引用林肯(Abraham Lincoln)的名言：你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人！ 这句话似乎用于Hi-End音响十分适合。
我真的很怀疑，现在的人似乎比我年轻时代的人更好欺骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。警察也不会用通灵术来寻找失踪的人。自希特勒之后不再有国家元首聘用占星家。我们绝大部分人都毫无保留地相信科学。当Hi-Fi的时代来临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我......首先申明，本人不是专家，也没有玩过音响，只是在电子行业工作几年，说点感想吧。楼主的说法，很多地方显示出楼主的无知。1，关于线材的谎言。楼主认为线材对于音质传输没有影响。玩过音响的人都直到，音响的一个重要指标就是功率，这个指标按RMS（均方根）标出。严格说这个值意味着线路的负载。如果只是传输数字信号，或者低功率的模拟信号，线材的确不是大问题，但是对于负载较大的音响设备而言，线材就是一个严重问题，其一是发热量，例如对于联接音响的负载线缆，是否有人发现在一段时间听音线材会发热？因为从功放中输出的信号通过线缆联接到扩音器，如果电流较大，线材的发热功率是I^2R，因此对于同样音响输出功率而言，线材阻抗越大，其在线材上的损耗就越大，更有甚者，由于线材表面一般是绝缘材料，相应而言绝热性能也比较好，因此很多热量将会通过金属线材传导到联接器上，使用过音响的人大多能看见联接功放输出线的金属接口往往氧化的厉害，这就是长年累月由线材“加热”的后果。因此。对于音响线材，专业领域是非常挑剔的，对于外行的在下而言，至少也知道线材应当粗些材质要比较好（减小阻抗），而且联接方式一定要可靠，不然长时间使用，接口松动在所难免。那对于音响而言，也是很重要的。另一个问题是线材的屏蔽性能，这点我懂的并不多，但是我想大家都知道，即便数字信号，启用过程中的电磁干扰也是一个大问题，因此数字信号的线缆一般都有屏蔽，大概只有山寨厂商才会不在乎这个吧。“能用就行”，当年劣质的线材也能用，不过既然你对于音质满不在乎，那还用音响干嘛呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有24条记录]&分页：
&对[转帖] - 《音响界的十大谎言》！！！--不要再买怪兽线了回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复