中国高校的艺术生真的大多数是因为成绩差才学艺术的吗？
最近在晋江文学城看到一本小说，叫《靠近你是温暖的开始》，里面关于艺术生有这么一段描写，是男二对男一说的“全国那么多艺术生，无论是学美术还是学音乐，真正像你这样是因为热爱的有多少，只是因为文化课成绩上不了好大学的又有多少！”本文转自晋江文学城，原文地址：我没有接触过多少艺术生，一值觉得艺术生就是那种从小就学音乐或者美术或者舞蹈，喜欢这些才学艺术的，所以不知道作者写的这段话是不是有失偏驳？艺术生真的大多数只是因为文化课不好才学艺术的吗？可学艺术不需要从小开始吗？
186 个回答
作为一个美术生，就目前来看至少有50%～60%是这样的。因为在大多数人看来，艺术生这三个字意味着走捷径，所以造成了很多文化课分数一般上不了大学的人希望能够走这条路上大学。这跟艺考的制度也有很大的关系，其实大部分综合类院校的美术专业的艺考无非就是三科：素描头像、色彩静物、速写，包括大部分省份的联考也是这三科。现在看到的一些画室或是培训机构甚至都对这些考试项目有了像是文化课标准答案一样的标准，有一些零基础的学生，突击五六个月就能上考场。这也算是一种中国特色吧…
对于我自己来说，从小喜欢画画，也学了很久，后来学业繁忙中断了四到五年，上了高中以后，接触了很多插画、动画、游戏原画等等，突然找到了人生方向，( o? .? o? )? 对！就是这种感觉！毅然投入了艺考大军。在美术集训期间，对于美术生这个群体，有了更深入的了解，有很多像我一样有一些基础，也有一定的目标，也有特别执念的，一定要考上央美复读个五六年的，但我见到的更多的还是，希望通过学美术，考上一个大学的。毕竟美术在所有艺考项目里，既不要求多美多高，也不用买昂贵的乐器，相对来说可能学费也低一些。后来因为种种原因，我并没有能去到一所专业性更强的学校，到了现在这个既不是211也不是985的一本综合类大学。在我的学校，我的专业，这种走捷径造成的弊端就更明显了。我这个年级我的专业一共有58人，但是真正喜欢画画，喜欢艺术才参加艺考的人，通过我自己的了解，不超过5个人。(专业性强的院校肯定是有区别的)有很多人上了大学以后，甚至除了作业都再也不动笔画画了，当然作业也只是糊弄而已。平时真正做美术或者设计相关事情的人也超不过20人吧。剩下的人，有整日整打游戏的，也有修双学位的，比如考上了美术专业，辅修一个法学的学位，期末作业要么请同学帮忙，要么就直接淘宝买一个。还有每天全国各地打辩论的。
现在即将毕业，最庆幸的事情就是回头看看大学的时间没有白白浪费，也找到了合适的工作。整日打游戏的同学我也没有听到他的什么消息，辅修法学的同学去了某律所，每天打辩论的同学也找到了合适自己的工作。
所以说，或许艺考只是考上大学的一种方式吧，不能以文化课或者专业课的好坏来评价这个方式到底是好是坏，毕竟每个人都有自己努力的方向。我相信不是美术这一个专业有那么多不喜欢美术的人，别的专业一定也有很多。我希望更多的人，能对艺术生这三个字摘下有色眼镜吧。
只能匿了。祖父是一名指挥家兼作曲家，祖母是女中音歌唱家，父亲是画家。在文艺界小有地位，家里逢年过节会有首长来看望。我几乎是没得选择，从小接受的家庭教育熏陶就是如此，自然就选择去考北京一所知名的艺术大学。这都是十年前的事情了。艺术高考对我没有任何难度，无论是文化课考试还是专业课考试。没有动用家里任何关系，平时尽力掩藏上述家庭背景。文化课方面，除了数理化，需要下一些功夫，至于文史哲外语方面，我不怎么用心学也比周围人考试轻松。初高中属于逃课型学霸。大学里英语六级分数比非艺术生的朋友还高。专业课方面，我是学的美术。不用去画班培训，大学里基本上所有人都看得出我的底子比较厚。偶尔，我的画会被老师挑去放在朋友画廊给别人的展凑凑数，当然，不是那种低端的展，你们可以脑补一下，我就不描述了。回到正题。说句客观的话。九成以上的普通大学里的艺术生的才情，本质上其实就是矫情。一半以上艺术院校里的艺术生的才情，远没有他们备战艺术高考时的激情高。你说得对，“大多数”，是因为成绩差才半路转战艺术的。但是，和其它专业比，“不喜欢或不擅长自己所学专业”的人，其实数量差不多。就像任何时候找家公司，都有一群抱怨加班多、工资低的人。任何时候坐公交车，都有人抱怨人多车挤。任何时候开车，都有人抱怨车多路堵油价高。唯独拿艺术生这一点来放大，实在没什么意思。再简单跟你这样说：喜欢 不等于 有才。走到国内国外都是一样，喜欢艺术的人，比有艺术才情的人，多的太多。单凭执着热爱，熬完四年大学，毕业后照样回到老家二线城市小单位，做做年会海报宣传册什么的，这个归宿的人不少。有经济能力不愁吃喝的，会逐渐融入画廊艺术圈子，认识些人，出国，或者读研，逐渐就成了青年一代艺术家。有家里背景的，家里安排个展览，或者背后推一把，也能小有名气。至于要为生活打拼，为房租发愁，为吃穿用度担心的，就老老实实该干什么工作干什么工作去了。以上，不单只适用于艺术类的大学生，而是适用于所有大学生。不能怪这些艺术生什么事情，要怪，就怪我们的大学教育理念，是培养了这种怪相的土壤。选择是人做出的，做出选择的人没有什么过错。趋利避害是人之常情。最后，劝君不要通过简单的文学作品来试图了解另一个群体。会徒增烦恼的。
怎么说呢，在高中，应该是为了上大学的多于单纯热爱的，但是到了大学里就刚好反过来了，因为淘汰了一批人，又转化了一批人。
就我个人的经历来说是这样的：当初因为成绩不好所以动了考艺术院校的心思，后来考考考觉得自己是真的热爱艺术了，再后来一直没考上，从失败的情绪中缓过来，觉得我靠，幸亏当初没考上，根本不热爱啊。而从我身边看到的例子来说，除了文化分数低，许多人迷恋的是名校光环，北京电影学院和中央戏剧学院，听起来就金光闪闪遥不可及的感觉，所以当初我上的培训班，并不是致力于让某个个体学生考进某个学校的某个专业，而是致力于让尽可能多的学生考进两所顶尖艺术学校。什么意思呢？就是说，他们不在乎学生自身的差异适不适合某专业，只要考进去就好，而培训班的几乎所有学生也都是不在乎自己能去哪个专业的，只要考进去就好，这样难道能说是因为热爱艺术而考的吗？只是迷恋名校的光环而已。我当初考过北电的文学系剧作方向，中戏的表演系，中戏的编导，中戏的戏文，还有中戏的制片，全进到了最后一试，最后都没要我，估计也是看出来我并不热爱吧。这些专业要说有共通之处，在艺术院校里，可能确实有，但对我一个考学的人来说，这明明就是五个完全不同的专业啊，你觉得我是因为热爱吗？我这能算是博爱了吧！而上那个培训班的人，我不敢说百分之百（曾经有一届有个学生因为当年北电导演系某个方向停招而直接就回家复读了），至少百分之九十都是和我一样的人。除了迷恋名校的光环，还有人脉说，总觉得考进去了就能利用好校友的关系，前途因此光明。以上。
没有艺术细菌的我特别仰慕艺术生 感觉大学出来就是有一种气质⊙﹏⊙能进一本院校的艺术生，文化课真用心学起来，也不会低吧
我在此仅讨论美术。我就大概分个类吧（是不是有人要骂我了）A 50%为了混个本科文凭根本就不喜欢美术B 30%不知道自己喜欢什么成绩也不好于是来试试抱着试试看的态度没准考上了呢？C 19%小的时候接触过美术有兴趣，或志愿从事艺术行业于是选择走这条路D 1%从小耳濡目染出自艺术氛围浓厚的家庭对于艺术有浓厚的兴趣。（当然百分比是我胡诌的但现实大概就是如此，仅仅是据我观察啊）结果呢，画室里画的最好的理所应当的主要出自C和D，至于B和A，特别是A基本上都成了考试的炮灰。很多人说艺术生文化课不好，但这个不好也要分两类来看。一种是文化课不好，专业课也很差很差，这种是大多数啊，因为数量实在庞大，所以经常优秀的人就被无辜的算进去了（哦心好累）。当年陕西省专业课考试（非高考）过线200分，这些人大多数在190到210分打转。（然后结果呢？没过线的去上三本职高，过线由于专业文化双短板只能上三线城市六线学校的八线艺术专业。（我想这就是很多人说我们两百分就能上大学的原因吧，200分是专业课联考，满分三百。并非高考，有些人不要再为黑而黑了，蠢真的不是优点）还有一种文化课不好，但专业课很好这样的人还蛮多的，我觉得挺值得敬佩的，起码自己喜欢的东西做到了优秀。这个时候再去拿文化课黑人家的能力简直有病。这些人只要文化课过线，一般都都不会很惨，文化课400多分能上的学校就很多了，很多综合类院校的艺术设计专业也是很棒的。比如浙江理工，江南大学什么的。甚至已经很容易就能够到央美国美了，当然文化课要求相对较高一点）文化课好专业课不好的也有，但这个群体貌似比较少。但结果也不会很差，文化课和专业课只要有一个能拿的出手就有还不错的大学可以上）最后就是文化专业都不错的，这种人整体来说不多，但也不少。他们的选择很多很多，顶级的学校优质的专业，这是天赋和努力应该得到的奖励。可惜有些人选择性无视，大概是为了维护自己的自尊心吧。总体来说，越是好的大学，D,C的比例会越高。B人群起了一个转化的作用，至于向哪转化就看造化了。我希望有些人不要只抓着A人群不放，你只看到他们上了大学，殊不知他们上的大学不管是师资还是层次都与专科职高无异。至于混的好了，难免也靠爹靠娘铺路，要么本来就大富大贵上学就是玩玩，你真要较真那就没办法了。每个人群都是有层次的，多看看好的多学习。知道陈曼吗，人当年在学校就很有能力，现在混得风生水起你真以为那是天上掉下来的成功？没事多跟这些人比比，抓着美国乞丐硬说美国比中国穷，像话吗？
这个问题太好了.非常希望回答.利益相关 匿
本人是音乐类的工作者 现在一所专业乐团作为演奏员.大学 算是国内行业内最好的大学 老师颇有名气 艺术造诣很深.非常幸运的是 也有几位亦师亦友的前辈从世界上最好的音乐学院归来 给予了我很多指导和帮助 所以算是取得了一些小小的成绩.不值一提.
从小学习萨克斯管演奏 但权当业余爱好 确实给予了许多成就感 但大多是在 小学元旦汇演 初中元旦汇演 等等等等.成绩自以为也还说得过去 靠自己的能力考上了重高 虽然不是最好的学校 但怎么也算排名靠前.当时明显偏文科 所以历史地理每次考试都能进红榜.
然后高二 爸妈和我商量 要考那所学校.因为之前就和老师认识 而且爸妈认为 走音乐似乎更适合我.其实当时年纪小 并没有反对 确实也喜欢.于是一起努力 总算是考上了.
进了大学之后我发现很奇怪.因为许多同学几乎都缺乏最基本的文化素质.甚至最夸张 连根号都不知道.聊天都并非想象中的 那些音乐类专业知识 或者文化故事 而是以前在艺校 在职高 打架 喝酒 上网 的故事.艺术类大学体制很奇怪 专业过了 高考只需要非常低的分数就能去读书了.所以似乎大家都丧失比较基本的文化素质.
会有朋友说 他们用了别人学文化的时间去练琴 去学习音乐知识.其实我的感觉并不是.怎么说呢 也是一直学习上来 虽然程度在入学时和同学比较确实不算优秀 但并没有说 差那么多的份上.在我看来 从小每天挤出一小时左右练琴 其实并不存在太大难度.音乐是一条经年累月之路 在乎坚持 只要坚持正确的方法练习 总是会有很好的反馈.我觉得 许多人都只是告诉别人自己拿他们学习的时间练琴了 而实际上荒废了时光.这在这个行业中普遍存在.艺术其实都是一样的 毕竟创作的手段和表现方法都是形式 内在反应的是艺术家的世界观和修养.所以没有个人内在修为 怎么会成为艺术家呢？同样 没有文化素质和人文素养 是不可能成为音乐家的.因为没有生活积淀 没有逻辑思维去分析音乐.而文化的学习还有一个更重要的特点 就是教会我们 如何去学习和努力 如何去把握每一个细节.在音乐上也是如此 没知识素养 你就不知道如何学 不知道怎样快速提高自己.严肃音乐 是讲究越多 越好听.所以细节越多 程度越高.所以就会有各种各样无法提高的人 找不到提高方向的人.所以许多没有文化素质的学生 最终练出一身技术 却走不出一点音乐.这种人 我们称为喇叭匠.
不过成为匠人 总算也是一个合格的演奏者 至少可以在技术上让人感受到吸引力.真正可怕的 就是混子.他们之前打架喝酒玩闹 入学之后也不练琴不学习 入学什么样 离开什么样.这样的人 才是毒瘤.诚然 古典音乐市场不景气 好好练琴 可能最后归宿也是去当高中老师 或者去开琴行 和不练琴并无二致.但是不练琴的学生 哪怕去了再好的学校 毕业之后说自己是这所学校的毕业生 其实缺乏最基本的素养和程度 那出去教学和演出 那是骗子.是对市场的不负责 更是对所教学生的不负责.古典音乐在乎入门方法和老师 要是没有好老师 学生会被耽误.我以为 误人前途是缺德.
而历史上真正的大师 许多都是全能型人才.比如瓦格纳 他的歌剧音乐是前无古人的伟大 而唱段和剧本也具有很强的文学色彩和深刻的对人性的思索意味.包括勋伯格 他用音乐来阐述对政治 对世界的态度.国内大家如李叔同先生 纵然学堂乐歌用的是西洋旋律 但 送别 的词 文学造诣之高令人叹服 并且直接把那首美国民谣音乐转化成了有浓浓离别色彩的送别.包括宫崎骏爷爷 在告诉所有人 我们的世界应该是什么样.
不如再说回我自己.毕业的时候 我的程度超越了大多数人.也拥有了不错的耳朵 和音乐理论知识.和许多国外的演奏家和老师保持着良好的关系 他们说只要我去读研究生 可以给到非常高的奖学金.当然 因为工作的原因 我选择不去.
音乐是经年累月的成神之路 想要拥有多高的程度 就应该付出多大的努力.而且每天如此.天才如李云迪 现在不练了 也下降了许多许多.大学四年自然是每天4小时以上的练琴 甚至于6小时 8小时.每首作品的四分音符以上都要拿校音器对准 每个节奏型都要分拍练准确.巴洛克演奏法 移植小提琴作品 浪漫派 印象主意 新古典 序列主义 都会有所涉猎.毕竟从事这个行业 自然需要去做这些事情.
没有成功的音乐家不练琴 没有成功的音乐家一天不练琴.自然 也没有成功的音乐家喝酒赌博打架不学习 不练琴.
有朋友会说 为什么不提到 没有文化素养会让自己失去想象力 失去乐感 做不出感人的音乐呢？我以为 演奏音乐最重要的是讲究 音色 音准 连接 演奏法和句法都做好 音乐自然是动人的.所谓乐感 就是对这种事情的主观判断能力 但这种能力是可以归纳也可以训练的.虽然繁杂艰难 需要学习许多许多门类的知识 但确实是可以做到的.
因为个人所做的行业是严肃音乐 就是俗称的古典音乐 看法可能和其他行业的朋友甚至流行爵士乐的朋友有所不同.我以为 学习文化的意义很大 是对一个人综合素质的提升.哪怕归类到前一段所否定的 乐感 也是如此.你读雨果 读狄更斯 就会知道当时的社会和人性是如何 那在演奏罗西尼的 贼鹊 时 就能够有更加直观的故事感 自然也会更动人.只有一定思想深度和见解 才会知道瓦格纳 尼博龙根的指环 所要反应的人性.才会知道理查 施特劳斯写的 莎乐美 是想要反思什么 而不仅仅是 oh 奥丁好酷 女武神好美 莎乐美的七层纱舞好色情好诱人.艺术作品的背后一定是有哲学思想和深刻意味 不然不可能传世.如果仅仅把严肃音乐作品当做非语意性的故事 那还不如去看看芒果台 看看韩剧 有什么区别呢？我不是贬低韩剧 或者芒果台 只是 每种艺术形式受众不一样 喜欢的群体不一样 形式也不一样.大众艺术和专业艺术 自然是不一样的.
这事情 有体制的问题 有个人的问题 也有古典音乐市场的问题.体制上会让许多人觉得是捷径 个人拒绝付出努力去提高自身 而市场不景气又让许多人失去做演奏家和音乐家的希望 碌碌无为 便是混日子.
所以时常感到幸运 总算是有一份工作 总算也是能做一些音乐.虽然生活中总是有很多不顺 虽然工作中有太多烦心和委屈求全 但总算没有让我最珍贵的东西离开我.愿我们不断前行 愿热爱音乐 艺术的人们不断前行 虽然会很累 但我坚信 这个世界上的音乐家 绝不是大多数一定要沦为教学 而几年十几年或者一生得不到一次机会去演奏 而被荒废 被生活打垮的.而我们也不会被社会上所说 艺术等于没文化所打垮.
无论如何 愿所有和我一样的人艰难前行.也许我们最终不会成功 但却一定不能荒废自己.
鄙视链：理科生「老子才是万物本源」→工科生「我们才是能造火箭的那群人」→文科生「我们才是正经艺术的摇篮」→艺术生「卧槽这些直男/女癌」→理科生另外下图是给一些「鄙视艺术本身」的人看的，请勿乱对号入座
我只能告诉题主，本专业在音乐院校分数线是最高的。请题主在只看到“文化分数低而学艺术”的同时关注一下我们这些文化分高的专业好吗？？？不是所有艺术生都是因为文化不够高才当的艺术生，不是所有的专业都不看文化分好吗？现在艺术生可比文化生惨多了，呵呵哒。就算是表演专业也不是没有500多、600多高考分上来的，别问为什么，就是学了这么久，够热爱。
是的，大多数。尤其是前些年艺考热的时候这种情况更盛。当然像央美国美北影中戏一类的学校就另说了。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录高考考艺校对文理科有没有要求？ 我现在是理科 还有 高考艺校分数线理科是不是比文科低一点？？, 高考考艺校对文理科有没有要求
高考考艺校对文理科有没有要求？ 我现在是理科 还有 高考艺校分数线理科是不是比文科低一点？？ 我想考的是音乐和表演 lizhipengniou 高考考艺校对文理科有没有要求？ 我现在是理科 还有 高考艺校分数线理科是不是比文科低一点？？
相对来说我感觉现在的高考文理差不多，300多分就能上本线了；艺校有专门的文理分科，基本200，每个学校应该是100多的费用，什么时候考应该告诉你，文理艺术生你擅长文就学文学理同理，然后接着通过高考的文化科来正式录取，艺考录取，可以考数个学校。你如果考艺术就先咨询本校本年级的艺术老师，文科相对理科高点当然，要求的分也不高。艺考应该在3月份初就开始了
文化课要求比普文普理低具体低多少看考什么类别，这些你都还不明白高考艺术类分为艺术文、艺术理两类晕
对啊，理科低一些

读艺校学音乐看文凭么。？如果是初中毕业读出来好找工作么？, 读艺校学音乐看文凭么。？如果
读艺校学音乐看文凭么。？如果是初中毕业读出来好找工作么？
匿名1-23 06:37 读艺校学音乐看文凭么。？如果是初中毕业读出来好找工作么？
在学音乐的人越来越多，小城市还是很缺乏从事此类专业的人士的，若你是在大城市，但要注意地方性的问题了，艺术大学和音乐大学出来的人都难找工作，我估计是相当难找工作了，若是在一些小城市倒是机遇会很大。但本人建议您还是考上大学后再出来找工作
2-01 23:53初中毕业可不可以直接上艺术学校？如果可以再艺术学校毕业之后，还可以上大学么？_百度知道