国王怀疑工匠在金冠中掺了银子,于是请阿基米德来检验,条件是不对金冠有任何损坏.阿基米德先称出金冠重量是12磅,然后分别称了一块重12磅的纯金和一块重12磅的纯银在水中的重量,发现金块减轻了0.59磅,银快减轻了0.89磅,最后又称出了金冠在水中的重量减轻了0.66磅.因而,他断定工匠在金冠中掺了银子.请你根据阿基米德称得的数据,这顶皇冠用了多少磅金,掺了多少磅银?（用二元一次方程
设有X磅金,Y磅银、由题可知X+Y=120.59/12X +0.89/12Y =0.66解得.X=8.5 Y=3.5刚做的,不做这个已经很多年了,也不知道对不对.你自己再做一下吧
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码关于 浮力怎样使用悬浮条件的 怎么样是用阿基米德公式啊在一些题目中.计算浮力什么时候使用悬浮条件,什么时候是用阿基米德公式啊?(总是被搞晕）我写过这样一道题，老师的答案是先用阿基米德公式判断他的状态，再算浮力。还有有时候一些题目会用到阿基米德公式，或者是用到悬浮条件，但是我都分不清。什么时候该用什么公式？
阿基米德公式描述的是物体受到的浮力等于物体在液体中排开液体体积的液体重力,也就是物体浸在液体那部分体积.如果物体全部浸没,那体积就等于整个物体体积；如果部分浸在液体（漂浮）,只计算浸在液体中体积.物体的密度等于液体的密度时会出现悬浮,悬浮同样属于全部浸没.漂浮和悬浮是两个概念.其实运用的都是阿基米德公式.
为您推荐：
其他类似问题
悬浮的时候总是浮力等于重力，经常是一部分在水面上。阿基米德公式是任何时候都适用的。物理狼群
F浮=G排液=ρ液*g*V排液
算浮力的时候用啊
当物体悬浮在水中时，没有到底，没有全浮在水上用悬浮条件。阿基米德是计算排水量的。F浮=G排液=ρ液*g*V排液 浮力=排开水的重力=液体的密度*物体体积*g（10n/kg.标准：9.8n/kg)
扫描下载二维码阿基米德浮力原理及其”物体的沉浮条件”可以休矣_民科吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：31,631贴子：
阿基米德浮力原理及其”物体的沉浮条件”可以休矣
有个故事说：学者为了判断由金匠打造的一顶皇冠的 含金量，却为由于不能准确的测定它的体积而苦恼。最后因洗澡看见水溢出浴桶而受到启发，想出了把皇冠放入水中，然后收集所排出的水来确定该皇冠体积的办法，从而完成了任务。　　　　　　　　从这里大家可以清楚的看到，这一过程与所谓浮力是毫无关系的。可是不知道从什么时候起，人们却牵强的把它称之为浮力原理 (定律)：“浸在液体里的物体受到向上的浮力，浮力的大小等于物体所排开的液体的重量。”——虽然它在今天的中学物理教材中占有不少篇幅，但是它对人们的生活、生产和科研活动却没有任何指导意义，相反却在很大程度上搅乱了人们的思想，防碍着人们的教学。例如：　　　　一、停泊在江河湖海中的轮船，人们如何去收集它们所排开的液体来 确定其所受到的浮力大小？　　　　二、该原理提示的方法也是烦琐的。今天人们只需仅仅根据即就可知，悬浮在水中的轮船有多重，其受到的浮力就有多大，如此，人们还需要去考虑物体所排开的水的多少和重量吗？　　　　三、更重要的是，由该原理派生出来的“物体的沉浮条件”——即“浸在液体中的物体，如果受到的浮力大于它的重量，物体就上浮；如果所受到的浮力小于它的重量，物体就下沉；如果所受到的浮力等于它的重量，物体就可以停留在液体里的任何深度的地方”的理论，是经不住推敲、站不住脚的。举个例子：一艘铁皮小船放在一个盛满水的盆中，根据上述沉浮条件得知，这时小船的重量M等于所受到的浮力F因而浮于水面，即F = M = 浮于水面。接下来我们向船体中注满重量为ｍ的水，根据上述原理可知，物体所受到的浮力等于其排开的液体的重量，即小船因注水而增加的重量，与小船下沉而 (排开掉的液体的重量)受到的增大的浮力ｆ，大小始终是相等的，即ｍ=ｆ；虽然如此，这时小船受到的浮力仍然等于小船的重量，即F+ｆ=M+ｍ=浮于水面。可是，这时小船却没有能够继续浮在水面上而却沉入了水底！对此，请问上述理论如何解释？　　　　　　　　根据以上种种理由，本文认为，所谓浮力原理及其“物体的沉浮条件”理应从教材中予以删除，在这里有密度决定沉浮原理就足矣。当然，阿基米德用液体来测量不规则的固体体积的方法，今天还是值得借鉴的。注——最近一段时期，从物理吧看到许多初中生仍然在为老师提出的与本文有关的一些问题而争论着、困惑着、甚至痛苦着，由此看来这个问题还远没有得到最终的解决。因此继续讨论本问题——让每一位老师和同学真正分清是非，这里还有大量的工作需要人们去做，希望有更多的人能够真正关心这个问题。　　　　
官方送出薛之谦同款神兵,更多神秘大奖相送,快来助战薛之谦,拿走你专属好礼!
哈哈哈。一个人无知不是错，能够勇敢地把无知暴露出来是为可爱，而暴露出无知而不自知还洋洋自得，就叫出洋相了。
第三条。。1、首先把物理量的量纲统一了吧，重量。。这么不给力的物理量到底是什么？重力还是质量？F和m能直接相加么。。2、好好理解一下排开水的体积、排开水的重力吧。对于铁船来说，对于铁船和铁船里的水来说各是什么。3、是有理论依据的。液体压强、压力差什么的，好好理解一下。如果你说压强啥的也有问题那我就不说话了。
作者：你爱别人的国吗 访问：886906 回复：8851 1、我女儿读初三，她遇到一个物理题目：10牛的水能产生大于10牛的浮力吗？　　 这本书上的参考答案说：不能。　　 我女儿认为书上说得不对，我女儿讲：从理论上讲，10牛的水能够产生无穷大的浮力。　　 我问女儿为什么，女儿就做了一个实验给我看，而且，她又通过一个设想，做了理论分析。　　 事实的确像我女儿说的，而且理论分析让人无法怀疑.2、　　 孩子很高兴，但是为了慎重起见，她还是决定向老师求证，这样心里更踏实。　　 找到自己的课任老师。这边我女儿讲着，那边老师连声、不容置疑地说：“不可能不可能不可能……”晕死，什么老师？　　 找到第二个老师，别班的课任老师。这边我女儿讲着，那边老师胸有成竹、充满智慧地说：“你想挑战吗？”　　　　3、　　 回顾一下什么叫做。浸在液体（或气体）里的物体受到向上的浮力作用，浮力的大小等于被该物体排开的液体的重力。　　 我想问问这些老师，10牛的水，到底是排水量，还是“存水量”？你们就不如一个孩子——你们的学生吗？　　　　4、　　 孩子问了两个物理老师了，她很焦灼，说：“爸爸，我认为自己没错，但是，我担心中考的改卷老师都是这样的，那我要是按我的想法做，岂不是被扣分子？”　　 我安慰孩子：“别再去问老师了，至于说中考要是遇到这样的题目，你说，你是按你认为对的观点写，还是写你认为错的观点？”注——这篇帖子去年在某网站几天之内点击数超过百万，回复上了万条。可是今天还有老师拿这样的问题来考试学生，为此特转载此帖。希望各位老师和同学能够谈一下自己的看法：双方谁的观点正确、又为什么？　　
10N的水可以产生非常大远大于10N的力，初中老师就教过一滴水就能把一艘船浮起来。
我怀疑这故事的真实性
反正我初中老师都教过我们一滴水可以浮起一艘船，我所在的学校很不给力。所以我觉得不会有那么多的老师告诉孩子这么悲催的东西。
还是针对第三条说一下吧。如果小船被水注满了，水的质量为m，水的重力为mg，于是小船和船里的水的总重力是（M+m)g注水之前小船漂浮，于是Mg=p铁V铁=F浮1=p水gV1。因为p铁&p水，所以V铁&V1。小船注满水之后小船增加的重力为mg=p水*（V船—V铁），而增加的浮力F浮'=p水g（V2-V1），而V船大于等于V2，且V铁&V1,所以（V船-V铁）&（V2-V1）,所以mg&F浮'，根据及沉浮条件，我们得到的结论是小船会沉下去。。而事实证明小船确实会沉下去，结论没问题。从另一个角度看，装满水的船的平均密度会大于水的密度而小于铁的密度，所以也会沉下去。ps：说明一下，V船是船能排开水的最大体积，V铁是造船的铁的体积。两者是完全不一样的。话说我觉得跟楼主这样的人讨论一下这种问题非常有助于个人的概念的夯实和逻辑能力的提高和思维的缜密行的提升。谢谢楼主，让我今天完整地复习了一遍。
楼主你是故意的吧故意的吧
游戏上架1天就爆了8个服务器
我代表上帝来祝贺你们：恭喜你们离高分子液体材料又进了一步了！
该帖曾引起广泛激烈的争论，回复上了万条，下面择录部分评论供各位参考，先来看看反方的观点：作者：awpawp　回复日期：　14:59:22在这里讨论的大多是文科生吧　　重力为10N的水　　最多只能产生10N的浮力，且是理论上限　　如果是理科生的话，那我真是对你的物理知识感到无语了作者：aiazj6298　回复日期：　物理是基于现实。不信，你用10N的水，别说无穷大，就算20N的物体，你让它浮起来看看！！！作者：国米阿新　回复日期：　17:59:23楼主和楼主的女儿都犯一个错误，就是没想过大于10N的浮力到底是不是由着10N水产生的。　　楼主的实验，看似产生了大于10N的浮力，但多出来的浮力是由杯子壁产生的压力！而10N水只产生10N的浮力！作者：zapata2009　回复日期：　19:31:12　 　　　　楼主明显是错的，搞的哪个实验也不可能成立，A杯不会浮起B杯，浮力是由重力产生的——这是第一前提，不要去管杯子的体积，只要关注排开水的体积就OK了。作者：搞理论的　回复日期：　20:00:04 很不幸，楼主女儿虽然思维敏捷，不落俗套，但毕竟理论功底缺乏，物理基本概念不清。　　你们所展示的实验，根本与浮力无关。其中有很大一部分，是水本身的支持力而已。作者：我很Book14　回复日期：　我可以负责人的告诉你：一个容器中装满的受重力为1000N的水，最多只能承受不高于500N重的漂浮物！！因为漂浮物会产生排水量,500N重的漂浮物就会排掉500N重的水，剩下的500N的水产生的浮力只能承受小于500N重的漂浮物，如果漂浮物的重量大于500N重力，那么漂浮物就会与容器实际接触，这时候就不完全是浮力的作用了。作者：蒹葭从风　回复日期：　12:05:11。 水产生浮力因为水对各个方向都有压力，自然对水中物体有压强；　　2。 水的浮力实际从给水的重力转化而来；　　3。 那么，一个物体可以从水中“攫取”的最大浮力不可能超过水本身的重力，就像一个金矿被挖掘完以后，再讨论挖掘机器的效率没有任何意义。再来看看正方的观点：作者：讶羽　回复日期：　10:04:18　 　　可以超过，我就是物理教师　　10N的水可以作为排水后剩余的水量，比如一个容器中装满的水重为1000N，物体与容器尺寸非常贴合，放入容器后排出了990N的水，剩余10N的水，那么此时受到的浮力就是990N。　　这与直接倒10N的水进容器然后放入物体的结果不是完全一样么？反正990N的水都给排开了，也就证明了10N的水可以产生远大于10N的浮力。作者：时光如水1　回复日期：　10:45:07　 　　我就是物理教师，我以前教过初中，后来教高中，现在啥也没教。　　　　我来说一下答案：１０牛的水可以产生大于１０牛的浮力。这个问题实际上很简单，我在教初中物理的时候多次遇到这个题目，不管是教科书上的答案，还是我给学生讲的答案，都是可以产生大于１０牛的浮力。这也是一个基础得不能再基础的题，考的是对阿基米德定理的理解，让学生理解：浮力等于排开水的重力，而与水本身的重力没有什么关系。　　　　我不知道你女儿的物理教师是什么物理教师，也不知道你们用的是什么参考书。对于一个合格的物理教师来说，这题简单得不能再简单了。作者：phydream　回复日期：　12:47:01　 　　我也是一物理老师　　支持你女儿 ，好好培养！　　这个题目我也见过，答案是肯定的，并且楼主的那几幅图片的解释方式非常好，我顶你！　　　　作者：北京哈密瓜　回复日期：　10:27:18　 　　 哦，突然想到上海交通大学有个船海工程，那里有个船池，里面水就很少，但却能浮起很重的实验船，越想越觉得是老师题做错了，不是题目有歧义的问题。作者：虎背狼腰　回复日期：　10:36:38　 　　你女儿不错，上面有位仁兄说了，只要你女儿掌握了正确的思想方法，不必太在意老师的批改。　　不过，建议你在鼓励女儿的同时，注意引导她保持对老师的尊重，但也要明白，老师也是人，老师也有失误的时候。即便是物理学家做这道题目也未必能考虑得很周到。双方谁的观点正确呢？又为什么？希望人们能够谈谈自己深思熟虑的看法。
反方人脑残，鉴定完毕。他们对浮力的产生完全不懂嘛。还什么是水的支持力。其实浮力就是物体受到的水的压力差。由于水在不同的高度上压强是不同的，下面的压强大于上面的，所以表现为浮力。浮力不是一个性质力，而是一个，就是浮力的效果是让物体有网上浮的“冲动”，具体“冲动”能不能实现，就要看浮力和重力谁厉害了。
洗澡发现浮力原理的故事，我一直想不通这个故事大家小时候肯定都学过，先温习一下：　　　　关于浮力原理，有这样一个美丽的传说，据说，有一次希耶隆二世制造了一顶金王冠，但是，他总是怀疑金匠偷了他的金，在掺了银。　　于是，他请来鉴定，条件是不许弄坏王冠。当时，人们并不知道不同的物质有不同的比重，阿基米德冥思苦想了好多天，也没有好的办法。有一天，他去洗澡，刚躺进盛满温水的浴盆时，水便漫溢出来，而他则感到自己的身体在微微上浮。于是他忽然想到，相同重量的物体，由于体积的不同，排出的水量也不同—……他不再洗澡，从浴盆中跳出来，一丝不挂地从大街上跑回家。当他的仆人气喘吁吁地追回家时，阿基米德已经在作实验；他把王冠放到盛满水的盆中，量出溢出的水，又把同样重量的纯金放到盛满水的盆中，但溢出的水比刚才溢出的少，于是，他得出金匠在掺了银子。由此，他发现了浮力原理，并在名著《论浮体》记载了这个原理，人们今天称之为。　　　　　　　　小学老师都这么教的，我们也就是这样记住了，——称皇冠——洗澡——发现浮力原理。可是，等到学习中学物理时，我才知道什么是浮力原理：浸在液体里的物体受到竖直向上的浮力，浮力的大小等于被物体排开的液体受到的重力的大小。　　　　　　　　在称皇冠这个故事当中，其实只证明了一件事，即相同材质、相同重量的物体所排开水的体积相同，并不能证明它所受到的浮力等于它所排开水的重量，用这个故事根本不能说明的内容！　　　　　其实这个故事还有下文，那个工匠被国王斩首，而也得到了国王的嘉奖。若干年后，有一个老妇人前来找阿基米德，老妇人拿出一个黄金的圆球，并请求阿基米德帮忙测试她请人做的这个金球是否被别人偷取了黄金！确定原始总量和金球没有差别后，阿基米德便用以前的排水法测试体积，结果发现按照阿基米德的理论，该金球被惨进了其他成分！就当阿基米德当众公布结果时，老妇人却气愤得将金球一切为二，出人意料，金球是空心的！老妇人是那个工匠的母亲，为了昭雪自己的儿子，她用了数年的时间设法证明阿基米德是错误的。而结果确实被她办到了，阿基米德疏忽了皇冠上的无数金饰件中有许多是空心的，而其结果也直接导致了阿基米德这个方法的狭隘性！　　　　发贴人：219.148.158.*
　　　　评论:　　主贴作者的观点是完全正确的。　　根据比重(密度)大小决定沉浮的原理可知:同一金块沉入水中的排水量，比该金块做成箱体浮于水面时最大的排水量，要小18.3倍。因此且不说该皇冠上是否有空心的饰件，仅就当时的铸造技术，铸件中无意留有气泡的情况也在所难免。由此推测,历史上因上述测量方法而造成冤假错案，也是完全有可能的。
您也说了，之所以犯错是因为他忽视了金冠中可能有气泡导致整体的平均密度有变化这个问题，并不能说明冤假错案的造成是由于的问题。而且定律浮力等于液体密度乘以重力加速度乘以物体排开液体的体积这个规律完全可以根据压强差来得到，并可以得到所有的沉浮条件等内容，为什么还说有问题？还是您不太清楚阿基米德定律是怎么回事儿？不理解浮力是怎么回事儿？
中关于定律的发现（虽然自己觉得百度百科不给力吧）公元前245年，为了庆祝盛大的月亮节，赫农王给金匠一块金子让他做一顶纯金的皇冠。做好的皇冠尽管与先前的金子一样重，但国王还是怀疑金匠掺假了。他命令鉴定皇冠是不是纯金的，但是不允许破坏皇冠。　　这看起来是件不可能的事情。在公共浴室内，注意到他的胳膊浮出水面。他的大脑中闪现出模糊不清的想法。他把胳膊完全放进水中，全身放松，这时胳膊又浮出水面。　　他从浴盆中站起来，浴盆四周的水位下降；再坐下去时，浴盆中的水位又上升了。　　他躺在浴盆中，水位变得更高了，而他也感觉到自己变轻了。他站起来后，水位下降，他则感觉到自己变重了。一定是水对身体产生向上的浮力才使他感到自己变轻了。　　他把差不多同样大小的石块和木块同时放入浴盆，浸入到水中。石块下沉到水里，但是他感觉到木块变轻了。他必须要向下按着木块才能把它浸到水里。这表明浮力与物体的排水量（物体体积）有关，而不是与物体的重量有关。物体在水中感觉有多重一定与它的密度（物体单位体积的质量）有关。　　在此找到了解决国王问题的方法，问题的关键在于密度。如果皇冠里面含有其他金属，它的密度会不相同，在重量相等的情况下，这个皇冠的体积是不同的。　　把皇冠和同样重量的金子放进水里，结果发现皇冠排出的水量比金子的大，这表明皇冠是掺假的。　　更为重要的是，发现了浮力原理，即液体对物体的浮力等于物体所排开液体的重力大小。个人觉得当时的科学发展什么的得出这样的结论虽然看着不是很严谨，但是至少揭示了事实。
如果说学生及其家长的观点是正确的，那么显然就是错误的。因为第一：物体受到的浮力是由存水量而不是排水量产生的，因此物体受到的浮力就应该用存水量多少来解释；第二，10N的水无论分多少此排开，其能够产生的浮力之和不可能超过10N。
我去。。感情您之前的东西都没仔细看，或者没看清楚。。我无语了。。您这结论是怎么从阿基米德定律那儿来的？我在物理吧楼主您的帖子里说的已经很清楚了。再说我也不知道说啥了。耐心用完了。。
一个人应该谦虚一点 低调一点  我要是像LZ您一样对一个东西完全不懂还搞这种雷人标题 会害羞的
13楼的争论，说到底，就是应该用排水量还是用存水量来判断物体受到的浮力大小的问题？为此，下面举个例子来分析：在一个容器中装满了1公斤的水，然后放入一个金属体，排除了0.9公斤的水，按照的说法，这时这个金属体受到了0.9公斤的浮力，对吧？可是，剩下的0.1公斤水（再全部排开后）能够产生的浮力只有0.1公斤。——请问这时这个金属体受到的浮力究竟是0.9公斤呢还是0.1公斤？　　 显然，要正确回答上述问题，首先就必须搞清楚以下问题： 这个金属体受到的浮力，究竟是由排水量产生的还是由存水量产生的？ 答案是肯定的：金属体真正受到的浮力是由存水量产生的，与排水量毫无关系，排水量在这里只是一个概念，所以其受到的浮力只能是0.1公斤而不是0.9公斤。 可见，用来判断物体受到的浮力大小，结果往往是互相矛盾的。 因此，只有彻底抛弃，才不会再出现上述思想混乱的情况；只有引入‘密度决定沉浮原理’，所有沉浮问题才会变得简单和清晰。
谁告诉的你10N水只能产生10N浮力
1升的水被排开0.5升就只剩O.5升水了?
我笑都不想笑
什么时候说过多沉的液体就只能产生多沉的浮力了？我说了吗？谁说这个结论是对的了？还是呢认为多沉的水只能产生多大的浮力？
所以，物体受到的浮力确实是因为浸在液体里有压力差，如果是装满水的容器里放金属块，那金属块受到的浮力确实是您说的剩下的水对金属块的压力差，而这个压力差在数值上等于金属排开的液体的重力。楼主明白我说的压力差是什么吧，压力差是浮力产生的原因，如果你明白什么是压力差，那去用压力差算一下，水能产生的浮力的大小是不是和水的重力有关。这个水可以认为是你说的存水量。
没学的话算压力差不能推广到一般性
哈哈，你是第一次遇见民科吧？
其实，所有‘浮力问题’本质上都是伪科学问题。举个例子：瓶中装有1公斤，然后向其中灌入0.1公斤的水，自然，水会沉入菜油底部。　　　　　　　　——对此请问：这里究竟是水产生了0.1公斤的'浮力'而浮起了一公斤的呢？还是菜油产生了1公斤的'重力'而压沉了0.1公斤的水？　　　　　　　　显然两者都不是。因为前者无疑于说“一个幼儿可以举取一个大人”一样，有违生活常识；而后者无疑于说“儿子岁数可以比大”一样，有违时间顺序。“在上水在下”现象，实际上只是因为菜油的密度小于水的密度的自然结果，而并非‘浮力与重力’的功劳，这就如轮船浮于水面并非水的浮力作用是同样的道理。——在这里，菜油与水之间是否存在着“浮力与重力”？答案是肯定的。可请问它们对菜油和水的沉浮起作用了吗？　　　　　　　　　　　由此可见，在所有沉浮问题上，‘浮力与重力’都是可有可无的毫无意义的虚假的概念，因此，只有彻底抛弃‘浮力与重力’概念而只用密度概念，所有沉浮问题问题才会变得简单和清晰。
我还真不是。只是觉得这个民科看起来还算有的救，结果。。我败了。我彻底败了。以后要当老师的人啊。要是以后碰见这样的学生我咋办。死去算了。
初中的时候倒是也没学，但是还是对极限什么的有点儿概念，所以当时老师说的时候很正常觉得对，也理解。没想到这位民科完全不理这个东西，不知道是真傻还是装傻。我还是见识少，忍不住。我错了。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴　　不务正业的偏执狂，要是生在文革时期估计能当科技部长　　
　　作者：ruijia2008　回复日期：　18:36:31　
　　　　楼主，改变铁块的形状就能改变铁块的比重（密度）？？？？　　　　　　　　　　知道为什么产生浮力吗？　　　　　　　　　　　　　　　　回ruijia2008网友:本人所说改变铁块的比重即增加体积。浮力同地面支撑力产生的原因相同，根本取决于物质的密度，源于物质分子之间的排斥作用。　　　　　　　　浮力源于液体（气体）对浸在其中的物体的上下压力差。　　　　设想一边长为L的正方体完全浸没在液体（气体）种（距离水面为h），由液体压强公式P＝pgh，因前后，左右压力相同，方向相反，抵消。　　　　　　　　正方体上下压力差为 F＝（P下－P上）×底面积　　　　 ＝（pg（h＋L）—pgh）×L×L　　　　 ＝pg×L×L×L　　　　 ＝pgV正方体　　　　 ＝pgV排　　　　阿基米德定律得证。　　　　这是特殊情形，不规则物体的情况可用微积分高等数学证明。　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　这才是正解，没有做过微积分证明浮力原理的，根本没有能力回答这样的问题。　　在这个帖子中，我看到称别人脑残的，其实自己才是那一知半解自以为是的天涯脑残，甚至连楼主想要表达的意思都不会明白。　　
　　天涯就这点好，走到哪都能出来把“lz的意思上升到一新高度”的人存在。　　　　
　　初中都没有毕业就出来混。
　　又见物理高人
　　楼主，你别告诉我你上过初中。　　你的理论哪里出了问题我就不说了，估计LS的都已经把你教育过来了，自己出来道个歉吧，就说：我以后再也不发这么弱智的帖子了。
　　又见小学毕业自学成才的民间科学家……
　　LZ肯定是在读初中生。　　　　人家在读高中生常山山已经讲到了“现代物理是错误的。我们每个人都可以登月。很简单的办法。”　　/publicforum/content/free/1/1182274.shtml
　　九年义务教育真的太重要了！
　　看了这个帖,我笑了，谢谢楼主
　　楼主，你把我笑喷了……　　天涯真是个大林子，什么鸟类都有啊，哈哈，这种贴子，搞笑真有水平
　　浮力源于液体（气体）对浸在其中的物体的上下压力差。　　　　设想一边长为L的正方体完全浸没在液体（气体）种（距离水面为h），由液体压强公式P＝pgh，因前后，左右压力相同，方向相反，抵消。　　　　　　　　正方体上下压力差为 F＝（P下－P上）×底面积　　　　 ＝（pg（h＋L）—pgh）×L×L　　＂　　 ＝pg×L×L×L　　　　 ＝pgV正方体　　　　 ＝pgV排　　　　阿基米德定律得证。　　　　这是特殊情形，不规则物体的情况可用微积分高等数学证明。　　----------------------------------------　　回ruijia2008网友:您上述也仅是说明了浮力产生的原因，但却不是物体沉浮条件的证明。举个例子:同样形状体积的铁块和铁皮箱子，它们上下都存在压力差，可一个浮于水面而一个却沉入水底，为什么？本人所说这里g在逻辑上说不通，是因为浮力定律属于静力学范畴，有什么理由要用到g？
　　楼主你忘了浮力是怎么来的。你改先弄明白这再去读这定律就能解释了。　　解释沉船最简单的就是。你用个有盖的铁罐。和没盖的铁罐，把他们都压就水里。再看看。再想想
　　楼主真搞笑，我是学物理的，还教过几年书，我很愿意跟你探讨这个方面的知识，不妨加我ｑｑ：
　　不知道我是不是看明白了。楼主的意思可能是这样的，大家先看一下楼主的引用　　①——恩格斯著《反杜林论》，北京：人民出版社出版1970年出版，第10页。　　　　　　　　　　　　谢志贤　　　　注意，这是人民出版社1970出版的书里的文章，作者叫谢志贤，而1970年是什么年代？那是文革时期。楼主是不是想告诉大家，文革时期的人们连自然界已经证明并实践了的基本原理都敢拿来挎问，说明那个时候的人们是多么那啥啊！！！
　　继续关注。　　　　lz今儿又淹死几个大人几个孩子？
　　作者：qhej　回复日期：　20:39:12　
　　　　浮力源于液体（气体）对浸在其中的物体的上下压力差。　　　　　　设想一边长为L的正方体完全浸没在液体（气体）种（距离水面为h），由液体压强公式P＝pgh，因前后，左右压力相同，方向相反，抵消。　　　　　　　　　　　　正方体上下压力差为 F＝（P下－P上）×底面积　　　　　　 ＝（pg（h＋L）—pgh）×L×L　　　　＂　　 ＝pg×L×L×L　　　　　　 ＝pgV正方体　　　　　　 ＝pgV排　　　　　　阿基米德定律得证。　　　　　　这是特殊情形，不规则物体的情况可用微积分高等数学证明。　　　　----------------------------------------　　　　回ruijia2008网友:您上述也仅是说明了浮力产生的原因，但却不是物体沉浮条件的证明。举个例子:同样形状体积的铁块和铁皮箱子，它们上下都存在压力差，可一个浮于水面而一个却沉入水底，为什么？本人所说这里g在逻辑上说不通，是因为浮力定律属于静力学范畴，有什么理由要用到g？　　　　楼主，第五条错误在于，你还没向铁皮小船注满水，船就沉了。看过TITANIC电影都知道。难道TITANIC是注满水才沉下去的？　　　　借网友话，先弄清楚，空心，实心，体积 等等概念以后，再提出你的拙作吧。。。物质的密度与某个物体的平均密度是不同的概念。铁皮箱子是空心，它占据的空间体积不是铁本身占的空间体积，铁皮箱子平均密度远比铁小。　　　　比重-密度大小决定物体沉浮恰好就是阿基米德定律的推论。　　 　　　　
　　作者：卖卖呆儿　回复日期：　21:42:33　
　　　　不知道我是不是看明白了。楼主的意思可能是这样的，大家先看一下楼主的引用　　　　①——恩格斯著《反杜林论》，北京：人民出版社出版1970年出版，第10页。　　　　　　　　　　　　　　　　谢志贤　　　　　　　　注意，这是人民出版社1970出版的书里的文章，作者叫谢志贤，而1970年是什么年代？那是文革时期。楼主是不是想告诉大家，文革时期的人们连自然界已经证明并实践了的基本原理都敢拿来挎问，说明那个时候的人们是多么那啥啊！！！　　　　文革时期批判的现代科学理论多得数不清，除了毛主席语录外，所有科学理论都是错的。相对论是首当其冲。
　　楼主，第五条错误在于，你还没向铁皮小船注满水，船就沉了。看过TITANIC电影都知道。难道TITANIC是注满水才沉下去的？　　---------------------------------------------　　您上述所说无疑是正确的，可本拙作笫五条推论也没有错。这里可先用绳子将浮于水面的小铁船固定，然后往船中注满m的水，再然后解开绳子将船逐渐放入水中，这样，请问本拙作第五条推论是否能够成立？
　　中国的教育真令人担忧
　　作者：qhej　回复日期：　17:39:52　
　　　　楼主，第五条错误在于，你还没向铁皮小船注满水，船就沉了。看过TITANIC电影都知道。难道TITANIC是注满水才沉下去的？　　　　---------------------------------------------　　　　您上述所说无疑是正确的，可本拙作笫五条推论也没有错。这里可先用绳子将浮于水面的小铁船固定，然后往船中注满m的水，再然后解开绳子将船逐渐放入水中，这样，请问本拙作第五条推论是否能够成立？　　——————————————————————————　　大兄弟，你整了半天，闹半天是没明白“浸入”和“漂浮”的分别啊！　　　　这么说你要是站一河边把手指头杵水里去，你肯定沉不了底，你就可以说你浮力太大了。
　　我们一也是文科生的哥们说：这里说的浮力是指一物体在单一介质中时作用于物体的力吧？　　　　他还知道介质，我嘛都不懂，我纯文科生。　　　　但是，lz你知道水和空气的分别吗？
　　大兄弟，你整了半天，闹半天是没明白“浸入”和“漂浮”的分别啊！　　　　　　　　这么说你要是站一河边把手指头杵水里去，你肯定沉不了底，你就可以说你浮力太大了。　　-----------------------------------　　回绝对黑网友:您站在岸边也没有沉入土里去，为什么？本人在前面就说过，所谓浮力与地面支撑力本质上是一样的，根本取决于物质密度。但是要用浮力与重力概念来解释沉浮现象，就会站不住脚。
　　作者：qhej　回复日期：　18:40:05　
　　　　大兄弟，你整了半天，闹半天是没明白“浸入”和“漂浮”的分别啊！　　　　　　　　　　　　这么说你要是站一河边把手指头杵水里去，你肯定沉不了底，你就可以说你浮力太大了。　　　　-----------------------------------　　　　回绝对黑网友:您站在岸边也没有沉入土里去，为什么？本人在前面就说过，所谓浮力与地面支撑力本质上是一样的，根本取决于物质密度。但是要用浮力与重力概念来解释沉浮现象，就会站不住脚。　　　　————————————————————————　　兄弟，浮力要是和支撑力一样咯，那就不叫浮力就干脆叫支撑力不就得了？你说世界上这些科学家非要整俩单词他干啥？这不闲的难受吗？　　　　对了兄弟，你知道嘛叫密度吗？　　　　
　　密度是啥我也不知道，要不咱再换个话题——兄弟你知道嘛叫“浸入”吗？　　　　一小船在河里飘着，那不叫“浸入”成不？
　　密度是啥我也不知道，要不咱再换个话题——兄弟你知道嘛叫“浸入”吗？　　　　一小船在河里飘着，那不叫“浸入”成不？你要是管这个叫“浸入”就好像你出去洗浴中心洗脚，人家收你洗全套桑拿的钱，你说你部分浸入，另外大部分还没洗呐！人家一瞪眼：你这就叫浸入了！　　　　你说你掏不掏这钱？
　　作者：qhej　回复日期：　17:39:52　
　　　　楼主，第五条错误在于，你还没向铁皮小船注满水，船就沉了。看过TITANIC电影都知道。难道TITANIC是注满水才沉下去的？　　　　---------------------------------------------　　　　您上述所说无疑是正确的，可本拙作笫五条推论也没有错。这里可先用绳子将浮于水面的小铁船固定，然后往船中注满m的水，再然后解开绳子将船逐渐放入水中，这样，请问本拙作第五条推论是否能够成立？　　　　用绳子将浮于水面的小铁船固定，这时就不只是浮力使小船不沉，而是绳子拉力加浮力。　　　　上面我也说了，应用某些定律时，不必理会它的理论证明确实比较简单。正如楼主所说用比重确定浮沉很简单，但浮力背后不简单，用比重确定浮沉就可以应用到实践中，就像发射卫星用万有引力定律就够，不必去啃广义相对论，但是全球定位系统必须考虑广义相对论效应。化工生产用勒沙特烈原理就够，也不用考虑每个分子怎样运动，怎样去反应。　　　　所谓浮力与地面支撑力本质上是一样的，根本取决于物质密度。铁的密度比水泥密度大，用铁造的车在水泥路沉下去了？？？？？楼主不要再钻牛角尖了。　　
　　作者：叮当鹏　回复日期：　11:44:09　
　　　　把楼主压缩一下放LZ 妈妈B里　　　　 重新生下来　　　　　　　　重上学　　==========================　　这个门厉害！
　　楼主的贴子让俺想起了闻名于舰船论坛的acd2366教主。
　　天涯只有两类帖子会红。。。　　　　抽人的帖子和找抽的帖子。。　　　　楼主非常完美的将这两类融合了。。　　　　恭喜。。请继续
　　　　　　文革时期批判的现代科学理论多得数不清，除了毛主席语录外，所有科学理论都是错的。相对论是首当其冲。　　-----------------------------------------　　上述说法实在是对文革时期的一种以偏概全的幼稚无知的表现。照您上述所说，文革时期为什么又会有原子弹和氢弹的研制成功？对此我只想说明一个简单的科学道理:是金子总会发光，是铁块总会生锈，对所有自然科学理论我们都应该釆取实事求是的态度，对就对，错就错，只有敢于面对事实，科学才会进步！至于本人姓名落于文后，一是希望网友更多关注拙作内容，二是记住本人更简单的网名便于今后搜索，三这也是做人应有的一种低调的态度！
　　看了楼主的帖子后，一种智商上的优越感油然而生。
　　大兄弟你先好好看完初中物理那点词都代表嘛意思再写你的“拙作”吧。　　　　你这点半生不熟的能耐还没到让人搜索的地步。　　　　叹气，咋现在人都这浮躁呢？写了几百字的东西就想着以后上搜索平台了，要是写个几十万字的，那还不盼着上诺贝尔拿奖去？　　　　对就是对，错就是错这话没错，问题是你还没证明这个论点哪不对了，哪有问题了。我们一群人守着你看你拿出公式命题的，看到今儿就发现你是一连初中物理公式套在嘛条件下能用都没整明白的主。　　　　唉，文科生很失望啊……
　　各位,不要这么贬低ＬＺ．身为物理教师的我，觉得ＬＺ能对浮力提出这么多见解很不差了．现在我的初二浮力刚讲完不久，８０％的学生脑袋对浮力处于一片混乱状态，其中３０％只要一听浮力就头晕．可我不能骂，不能讽，要装一副同情样：浮力太难太难，学不好是正常的，学好是牛Ｂ的．其实我想杀人的心都有了．
　　作者：qhej　回复日期：　19:35:09　
　　　　　　　　　　文革时期批判的现代科学理论多得数不清，除了毛主席语录外，所有科学理论都是错的。相对论是首当其冲。　　　　-----------------------------------------　　　　上述说法实在是对文革时期的一种以偏概全的幼稚无知的表现。照您上述所说，文革时期为什么又会有原子弹和氢弹的研制成功？对此我只想说明一个简单的科学道理:是金子总会发光，是铁块总会生锈，对所有自然科学理论我们都应该釆取实事求是的态度，对就对，错就错，只有敢于面对事实，科学才会进步！至于本人姓名落于文后，一是希望网友更多关注拙作内容，二是记住本人更简单的网名便于今后搜索，三这也是做人应有的一种低调的态度！　　　　文革还有卫星上天了，是否应该继续文革？？？文革时批判相对论的北京组，上海组的言论，估计楼主还没看过。　　　　还有，原子弹，氢弹，卫星这类属于技术科学类，它们的基础理论早就研究透了。
　　此贴在凯迪的猫眼看人被骂瓜了，又跑这里来了？
　　如果楼主还没上过初二 那我支持你 你的精神是值得肯定的 　　如果楼主上过初二
那么估计是智商问题了　　如果楼主理工科高校毕业的话 基本就是脑残了
　　楼主脑子里都是粪便
　　作者：mruicosta　回复日期：　16:21:30　
　　　　作者：河蟹横着走　回复日期：　16:09:09　 　　　　　　楼主也不错了,这么脑残还会上网码字　　　　　　说明现在的电脑和互联网界面是多么的友好啊　　　　------------------------------------------------------　　　　up　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　顶。　　　　LZ好天真。　　
　　作者：纪逍　回复日期：　20:10:06　
　　　　各位,不要这么贬低ＬＺ．身为物理教师的我，觉得ＬＺ能对浮力提出这么多见解很不差了．现在我的初二浮力刚讲完不久，８０％的学生脑袋对浮力处于一片混乱状态，其中３０％只要一听浮力就头晕．可我不能骂，不能讽，要装一副同情样：浮力太难太难，学不好是正常的，学好是牛Ｂ的．其实我想杀人的心都有了．　　　　同情。记得我读中学时，物理学浮力这章单元测试，过半人不合格，把物理老师差点气晕。
　　举个例子:同样形状体积的铁块和铁皮箱子，它们上下都存在压力差，可一个浮于水面而一个却沉入水底，为什么？　　--------------------------　　我操，这个还用想吗？楼主，现在念几年级？中国的学生的智力现在难道倒退到这种地步了，天哪！
　　这是我在天涯第一次回帖，　　看到这么多人骂楼主，很是同情。但也没办法，谁让你提出这么搞笑的观点呢？不知道这些内容是不是lz的原创，如果不是，那楼主有点冤，如果是，那就活该了。　　只能说楼主的物理学的不好，并且还要摆出一副科学探究的姿态，你以为那么多科学家都是傻子么？实在令人厌恶的很。并且你举的反例太弱智了，建议你请教一下初二的学生。　　我原本也很想骂两句，但想想还是算了，智商这么低，怪可怜的，活这么大不容易！　　建议您将帖子发到笑话版，这样可能会好些
　　作者：qhej　回复日期：　19:35:09　 　　　　　　对此我只想说明一个简单的科学道理:是金子总会发光，是铁块总会生锈，对所有自然科学理论我们都应该釆取实事求是的态度，对就对，错就错，只有敢于面对事实，科学才会进步！至于本人姓名落于文后，一是希望网友更多关注拙作内容，二是记住本人更简单的网名便于今后搜索，三这也是做人应有的一种低调的态度！　　　　————————————————————————　　这段才是全楼的笑点所在，lz敢于坦诚无谓的显示自己无知，目标就两点。　　　　“一是希望网友更多关注拙作内容”　　　　“二是记住本人更简单的网名便于今后搜索”　　　　最后他觉得此举是“做人应有的一种低调的态度！”　　　　兄弟们，诸位老少爷们们，你们谁是理科的，给我解释一下lz的行为和“做人应有一种低调的态度”之间的力学关系。我觉着你们按lz的出发点去想，一定能有个公式套出来。
真的为天涯感到悲哀,这样的垃圾竟然也有勇气来杂谈发帖.也敢用这样的标题.无知者可以无畏,但不可以无畏到无耻的地步.　　
你这是对天涯人的侮辱,你上对不起你幼儿园的老师,下对不起你的父母.
　　作者：xlgray　回复日期：　21:06:38　
　　　　这是我在天涯第一次回帖，　　　　看到这么多人骂楼主，很是同情。但也没办法，谁让你提出这么搞笑的观点呢？不知道这些内容是不是lz的原创，如果不是，那楼主有点冤，如果是，那就活该了。　　　　只能说楼主的物理学的不好，并且还要摆出一副科学探究的姿态，你以为那么多科学家都是傻子么？实在令人厌恶的很。并且你举的反例太弱智了，建议你请教一下初二的学生。　　　　我原本也很想骂两句，但想想还是算了，智商这么低，怪可怜的，活这么大不容易！　　　　建议您将帖子发到笑话版，这样可能会好些　　　　楼主的贴让我想起了凯迪社区，里面也有很多批判现代物理学的贴，也曾经有“北京反相对论研究组”，这些贴将物理学批了个遍，一看列出的文献，几乎清一晰文革时期的，那个时候也将现代科学理论批了个遍。实在不明白楼主想干啥？？？？？
　　楼主会不会是被中船重工七二五所退掉的考研第一名女生啊？　　据说该女生是因为复试时的一道“利用液体测橡胶密度”的实验操作题没做好而被退掉的。　　不会是因为被退掉而恨上了阿基米德定律了吧？
　　把形状和体积完全相同的铁块和木块放入同一种液体中，结果铁块下沉，木块上浮。在这里也就是说，所受浮力越大物体也就越住下沉，反之，所受浮力越小物体也就越往上浮。——这样的说法显然与人们的常识是相违背的。　　lz文章12行　　===========================================================================================================　　铁块比木块重,所以需要更大的浮力才能漂起来　　
　　又见初中没毕业就敢跳出来质疑基本理论的小白~　　　　叹息加大笑着飘过~不值得一解释
　　居然敢说浮力定律没有用，比你这套歪理有用多了。　　不是一般的弱啊，楼主，你多大了，超过16的话劝你以后别研究理科问题。简直是侮辱天涯网友的智慧。
　　lz大兄弟呢？爷们几个都守这巴巴的等你新段子出来，麻利的。
　　唉，看到这，想起了很多网友用过的那句话。一种智商上的优越感油然而生！　　其实质疑权威也并非坏事，可不是这么玩的。你连权威说啥都没整明白，就站出来反驳，而且更为可笑的反驳的话也说不明白。　　天涯，真的比天下还大。还好你不能代表我们中华民族，谢谢！
　　/publicforum/content/free/1/1181326.shtml 牛顿第一定律休矣　　　　爱因斯坦时空观点批判 /publicforum/content/free/1/1183006.shtml　　　　楼主有新贴。
　　　　楼主，不要难过 脑残不是你的错。　　　　楼下的筒子们，请尊重残疾人士，谢谢。　　　　
　　　作者：纪逍　回复日期：　20:10:06　 　　　　　　各位,不要这么贬低ＬＺ．身为物理教师的我，觉得ＬＺ能对浮力提出这么多见解很不差了．现在我的初二浮力刚讲完不久，８０％的学生脑袋对浮力处于一片混乱状态，其中３０％只要一听浮力就头晕．可我不能骂，不能讽，要装一副同情样：浮力太难太难，学不好是正常的，学好是牛Ｂ的．其实我想杀人的心都有了．　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－　　　　由此鉴定LZ的学历？
　　　　作者：纪逍　回复日期：　20:10:06　 　　　　　　各位,不要这么贬低ＬＺ．身为物理教师的我，觉得ＬＺ能对浮力提出这么多见解很不差了．现在我的初二浮力刚讲完不久，８０％的学生脑袋对浮力处于一片混乱状态，其中３０％只要一听浮力就头晕．可我不能骂，不能讽，要装一副同情样：浮力太难太难，学不好是正常的，学好是牛Ｂ的．其实我想杀人的心都有了．　　　　===========================================　　　　这章确实有点难，但是你把他作为初中力学体系的最后一个归纳点来认识就很容易了——当然，前提是前面的质量，重力，压力，压强等等基础要牢。　　　　事实上，我大学期间做家教时，整个力学体系只用不到20个课时就可以讲透，一般的题目学生都能理解。试过多次，学生中有男有女，有聪明的，有笨的。　　　　不看浮力这章课本已有12年的说。　　
　　想起来前几天有个人用牛顿第一定理来解释超越光速是可行的那个帖子，还是觉得很好玩~~~~~　　看来不能光学习经典物理，会让人觉得物理就是几个棍子什么的........
　　LZ你这是为了娱乐大众吗
　　　　请评委亮分——　　去掉一个最高分 牛a，去掉一个最低分 牛c，楼主所得分数平均成绩为：牛b！　　　　　　
　　&黑白石 于
19:06:35.0 发表　 来自： 发送短消息　　　　　　　　　　　　我支持楼主的意见.　　　　　　1.楼主的意思很简单不过了,那就是物体在液体里是上浮还是下沉,没有那么啰嗦,只比较液体密度ρ液与物体密度ρ物(不管物体是空心,实心还是混有别的物体)就可以了.　　　　　　ρ物﹤ρ液,物体上浮或浮于液体上　　　　　　ρ物=ρ液,物体悬浮于液体内部任意深度(在液面以下)　　　　　　ρ物&ρ液,物体下沉.　　　　　　2.初中物理中,也就数浮力是力学中最难的地方了,往年在中招题中,关于浮力的题往往就是学生难于作对的题.浮力的题难首先是它综合了极多的力学知识(密度,二力平衡,重力,压强,运动和力的关系等等.).然后就是那个阿基米德定律,因为它的存在,多少聪明的老师用它演绎了许多与浮力相关的难题.使学生难于应对.　　　　　　3.仔细想想,初中关于阿基米德定律的内容,的确除了给学生制造了大量难题后,还真没什么实际用处,处理到浮沉问题时,只用密度知识作简单定性认识即可&　　　　
　　lz，你能不拿别人的观点吗？就算有100个人上这挺你，你也得说出一让一万人心服口服的理论来，懂不？　　　　你发这个帖子的目的不是“为了证明阿基米德定律是给学生制造大量难题，没实际用处”的，而是要从根本上掰倒这个理论，把阿基米德这个老头批倒批臭，明白吗？　　　　来来，继续继续。
　　而且你看清楚了，理解透彻了，那位兄弟说的是“阿基米德定律”比较难理解，日常生活根本没嘛用处。　　　　人家没同意你的理论，人家以为你是掰这个定律不好学了。
　　阿基米德定律没有实际用途？？？　　　　比重计hydrometer是建立在什么定律上的？　　　　阿氏定律是可以用实验证明的， 不需要楼主在这里玩弄文字游戏颠倒黑白。 嘴皮子发现不了真理， 还是歇菜吧， 如果还有点科学精神的话。
　　看不下去了,LZ你让我想起了易MM~~~~~~
　　作者：xxl4457　回复日期：　22:51:46　
　　　　阿基米德定律没有实际用途？？？　　　　　　　　比重计hydrometer是建立在什么定律上的？　　　　　　　　阿氏定律是可以用实验证明的， 不需要楼主在这里玩弄文字游戏颠倒黑白。 嘴皮子发现不了真理， 还是歇菜吧， 如果还有点科学精神的话。　　　　作者：xxl4457　回复日期：　22:51:46　
　　　　阿基米德定律没有实际用途？？？　　　　　　　　比重计hydrometer是建立在什么定律上的？　　　　　　　　阿氏定律是可以用实验证明的， 不需要楼主在这里玩弄文字游戏颠倒黑白。 嘴皮子发现不了真理， 还是歇菜吧， 如果还有点科学精神的话。　　　　阿氏定律的理论证明偶也做了，既然理论上，实验上都证明了，楼主为何还要推翻它？？？？？　　　　请楼主看看网友的提问，对照下自己的理论.
　　作者：xxl4457　回复日期：　22:51:46　
　　　　阿基米德定律没有实际用途？？？　　　　　　　　比重计hydrometer是建立在什么定律上的？　　　　　　　　阿氏定律是可以用实验证明的， 不需要楼主在这里玩弄文字游戏颠倒黑白。 嘴皮子发现不了真理， 还是歇菜吧， 如果还有点科学精神的话。　　　　——————————————————————————　　这位兄弟你不难为lz吗？lz之所以这么肯定他自己的数个理论，就是本着“我不知道的那就不存在”的大无畏理论为根本出发点，顺着歪曲事实的大道敞开了飞奔至今的。　　　　你还提hydrometer，这玩意别说lz没见过，一般人都见不着。但是一般人见不着也信服有这东西，lz是从根本上就认为“浮力”是一希腊老头闲着没事干的时候发明出来整人玩的。　　　　在lz的世界里，不但没hydrometer，就连钓鱼的鱼漂那玩意都没有，想逮鱼？下河捞切吧！
　　让我想起了历史上最强的失重帖!!!!!!!!!!　　
　　这两天lz枪挑了仨定律了，“阿基米德”“牛顿”“爱因斯坦”老哥仨都让lz给挑了。　　　　照这作战速度，下月的这时候lz已经开始挑战耶稣基督了。一年之后挑上帝。5年之后lz挑翻超级赛亚人统一全宇宙，从此更改人类和火星人已知世界的物理构成全部概念。
　　顺便说一句，按照lz在上面某层距离说明的理论，他能拿着hydrometer插土里给你证明土壤的比重你信不信？
　　作者：绝对黑　回复日期：　23:11:35　　　
　　　　这两天lz枪挑了仨定律了，“阿基米德”“牛顿”“爱因斯坦”老哥仨都让lz给挑了。　　　　　　　　照这作战速度，下月的这时候lz已经开始挑战耶稣基督了。一年之后挑上帝。5年之后lz挑翻超级赛亚人统一全宇宙，从此更改人类和火星人已知世界的物理构成全部概念。　　～～～～～～～～～～～～～　　哥们你把超级赛亚人放在上帝之上，当心神棍进来诅咒你。 　　另外赛亚人都被搞定了， 那别说火星人， 那美克新人都服楼主了。
　　楼主初中没毕业。鉴定完毕。
　　作者：xxl4457　回复日期：　23:20:52　
　　　　作者：绝对黑　回复日期：　23:11:35　　　　　 　　　　　　这两天lz枪挑了仨定律了，“阿基米德”“牛顿”“爱因斯坦”老哥仨都让lz给挑了。　　　　　　　　　　　　照这作战速度，下月的这时候lz已经开始挑战耶稣基督了。一年之后挑上帝。5年之后lz挑翻超级赛亚人统一全宇宙，从此更改人类和火星人已知世界的物理构成全部概念。　　　　～～～～～～～～～～～～～　　　　哥们你把超级赛亚人放在上帝之上，当心神棍进来诅咒你。 　　　　另外赛亚人都被搞定了， 那别说火星人， 那美克新人都服楼主了。　　——————————————————————————　　原谅兄弟我，我看lz快研究出元气弹了所以想提示他一把的。等lz做出比重比真空还纯净的元气弹就能推翻那美克星人了。
　　怀念失重教,怀念马甲乱飞的舰船论坛啊!!!!!!!!!!!!
　　想哗众取宠也不是什么大错，但至少得弄点似是而非的东西吧　　。象楼主这样一眼就能让别人看出你没有物理知识，没有生活常识，逻辑混乱，自相矛盾，语无伦次，真不知说什么好
　　阿基米德定律没有实际用途？？？　　　　　　　比重计hydrometer是建立在什么定律上的？　　--------------------------------------------　　回xxl4457网友:本人曾经长期从事过液体化学分析工作，自然免不了经常使用比重计，或许对此物我比您还更熟悉。请您仔细再读一下阿基米德浮力原理及其沉浮条件，看看其中是否有比重-密度的说法？比重-密度概念最早形成于十八世纪，而阿理论提出则是二千多年前的事情！二者远不是一个时代的产物，这点必须搞清楚。
　　作者：ruijia2008　回复日期：　19:03:16　
　　　　作者：qhej　回复日期：　17:39:52　 　　　　　　楼主，第五条错误在于，你还没向铁皮小船注满水，船就沉了。看过TITANIC电影都知道。难道TITANIC是注满水才沉下去的？　　　　　　---------------------------------------------　　　　　　您上述所说无疑是正确的，可本拙作笫五条推论也没有错。这里可先用绳子将浮于水面的小铁船固定，然后往船中注满m的水，再然后解开绳子将船逐渐放入水中，这样，请问本拙作第五条推论是否能够成立？　　　　　　　　用绳子将浮于水面的小铁船固定，这时就不只是浮力使小船不沉，而是绳子拉力加浮力。　　　　　　　　上面我也说了，应用某些定律时，不必理会它的理论证明确实比较简单。正如楼主所说用比重确定浮沉很简单，但浮力背后不简单，用比重确定浮沉就可以应用到实践中，就像发射卫星用万有引力定律就够，不必去啃广义相对论，但是全球定位系统必须考虑广义相对论效应。化工生产用勒沙特烈原理就够，也不用考虑每个分子怎样运动，怎样去反应。　　　　　　　　所谓浮力与地面支撑力本质上是一样的，根本取决于物质密度。铁的密度比水泥密度大，用铁造的车在水泥路沉下去了？？？？？楼主不要再钻牛角尖了。　　　　楼主，刚才你提到的问题。
　　　　阿基米德定律没有实际用途？？？　　　　　　　　　　　比重计hydrometer是建立在什么定律上的？　　　　--------------------------------------------　　　　回xxl4457网友:本人曾经长期从事征服外太空的工作，自然免不了经常使用元气弹，或许对此物我比您还更熟悉。请您仔细再读一下阿基米德浮力原理及其沉浮条件，看看其中是否有比重-密度的说法？比重-密度概念最早形成于十八世纪，而阿理论提出则是二千多年前的事情！二者远不是一个时代的产物，这点必须搞清楚。　　　　xxl4457兄弟，你明白了吧，希腊老头说完这个理论就没他事了，以后发明的那些轮船、潜水艇、比重计嘛的，都是他死了多少年之后的事，和他没关系，一点关系没有！　　　　　　
　　四、由于浮力总是竖直向上的，因此衡量物体所受到的浮力大小的标准，就只能是该物体在某种液体中上浮的高度而不能是其他。例如，人们常说死海的浮力大，就是因为同一物体（例如人吧）在死海中比在其它江河湖海中更能上浮于水面的缘故。可是该原理的说法却与之相反：把形状和体积完全相同的铁块和木块放入同一种液体中，结果铁块下沉，木块上浮。在这里也就是说，所受浮力越大物体也就越住下沉，反之，所受浮力越小物体也就越往上浮。——这样的说法显然与人们的常识是相违背的。　　================================　　我来批这条，其他的条款留给别的达人。　　我们假设木头密度0.5 　　水密度1　　铁块密度3　　木块铁块体积2　　我们假设这个环境是在一个水池里面。　　　　同体积的铁块放进水里，铁块沉了。不动了。　　因为静止不动了，所以铁块加速度为零，可知所受合力为零。　　铁块受到重力，浮力，和池底支持力。　　铁块所受浮力=v*水密度*9.8=19.6　　铁所受重力=v*铁密度*9.8=58.8　　重力大于浮力，所以铁块下沉，一直沉到底，到底之后，它还将受到池底的支持力，这个支持力=铁块重力-铁块浮力=58.8-19.6=39.2　　向上的支持力+向上的浮力与向下的重力相平衡，两者相减=零，所以，铁块沉在那里，不动了。　　　　同体积木块，放进水里，飘着。　　因为漂着，没有加速度，可知所受合力为零。　　可知木块所受向上浮力等于木块向下的重力，两力方向相反，大小相等，合力才可为零。　　木块重力=密度*体积*9.8=9.8=木块浮力=水密度*排水体积*9.8　　可知排水体积=1　　如果你可以保证水池是满溢状态，那么，放入木块之后，溢出的水的重力=木块重力。　　溢出的水也就是排开的水的体积是1　　　　之所以木块受到了更小的浮力还可以漂浮，是因为，　　木块所受到的重力更小。
　　当然如果你把木块完全按进水中，它受到的浮力就等于铁块的浮力了。
　　看到LZ引用的那段恩格斯的话就想笑,到底谁是唯物,谁是唯心的呀?恩格斯这句话明显属于&我不知道的那就不存在&(引用楼上&绝对黑&).LZ其它两篇我也看了,引用的大多是马、恩、列的著作。试问LZ，除了那个主义以外，马恩列哪些理论对自然科学有过贡献？我总觉得恩格斯说出这样的话，是因为他发表了一些理论，但是名气远不如那些自然科学家响亮，而导致肾上腺素瞬间分泌过量，从而影响大脑局部受刺激，说出的不和谐的声音。LZ把这样的话引用上来反驳自然科学理论，也就在中国这种特殊环境下的某一科人文科学的砖家能干的出来。
　　其实楼主没去参加物理老师的补习班　　万恶的教育产业化
　　不客气的说，恩格斯总结19世纪的科学时，就用了双重标准，对自己主义有利的自然科学理论就高度评价，对不符合自己主义的理论就。。。。。最典型的就是热力学定律。当时的能量守恒定律他捧上天，而熵增定律（热学第二定律）由于违反了他的运动永恒发展无限之类的哲学观念，就视而不见。现在我们知道，第二定律比守恒定律深刻得多，它反映自然演化的方向。　　　　二战后掀起的非平衡态热力学则更完善了第二定律。
　　　　　　　　　　阿定律没有用？　　说过实例吧：前年在丽江买银器，店主可会忽悠，把白铜说成银的眼睛绝对不带眨一下的。　　我利用店主的电子天平、简易水杯、水三样东西和阿定律迅速测定出银饰的密度，把那店主唬得一楞一楞的。　　最后店主棒出一藏银锭（这可是真的老货）做报酬，要我把方法教给他，　　这不是用处？直接带人民币的经济收益。　　估计楼主根本就猜不到我的操作程序。　　　　
　　再说一句：店主要学的原因是因为他经常要回收银器，过去都是凭经验，有走眼的时候
　　作者：aeo1983　回复日期：　20:36:12　
　　　　如果楼主还没上过初二 那我支持你 你的精神是值得肯定的 　　　　如果楼主上过初二 那么估计是智商问题了　　　　如果楼主理工科高校毕业的话 基本就是脑残了　　-------------------------------------------------　　有同感　　高兴的是我侄女上初二,浮力这部分学得很好,刚单元测练下来得了年级第一.哈哈
　　最近天涯流行挖先贤的坟啊，把这个理论那个理论都一通否定了，赶明儿我也挖个罗蒙诺索夫谁的。
　　作者：ruijia2008　回复日期：　22:01:01　
　　　　/publicforum/content/free/1/1181326.shtml 牛顿第一定律休矣　　　　　　　　爱因斯坦时空观点批判 /publicforum/content/free/1/1183006.shtml　　　　　　　　楼主有新贴。　　---------------------------------------------------------------------------------　　还真是，看来楼主经常不按时吃药，这样可不好
　　爱因斯坦时空观　　哈哈,我敢打赌,以他这篇帖子里表现出来的智商　　他不可能看得懂　　有人感和我赌吗?
　　作者：跑海的狼　回复日期：　0:49:15　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿定律没有用？　　　　说过实例吧：前年在丽江买银器，店主可会忽悠，把白铜说成银的眼睛绝对不带眨一下的。　　　　我利用店主的电子天平、简易水杯、水三样东西和阿定律迅速测定出银饰的密度，把那店主唬得一楞一楞的。　　　　最后店主棒出一藏银锭（这可是真的老货）做报酬，要我把方法教给他，　　　　这不是用处？直接带人民币的经济收益。　　　　估计楼主根本就猜不到我的操作程序　　---------------------------------------　　您既然从事买卖银器生意，肯定知道银的密度。因此只需先称过饰物重量，再将饰物放入水中收集排出的水倒入量怀，根据刻度就能准确判断是白铜还是银子。对吧？
　　楼主就这水平啊，哈哈
　　这绝对是正儿八经的&拙作&,没有比这更拙的呢! 算了 不骂人了 看我的欧冠去了 半夜里看了这篇当惊世界殊的拙作倒还能提神醒脑^^
　　作者：绝对黑　回复日期：　23:54:33　　　
　　　　　　　　　　阿基米德定律没有实际用途？？？　　　　　　　　　　　　　　　比重计hydrometer是建立在什么定律上的？　　　　　　--------------------------------------------　　　　　　回xxl4457网友:本人曾经长期从事征服外太空的工作，自然免不了经常使用元气弹，或许对此物我比您还更熟悉。请您仔细再读一下阿基米德浮力原理及其沉浮条件，看看其中是否有比重-密度的说法？比重-密度概念最早形成于十八世纪，而阿理论提出则是二千多年前的事情！二者远不是一个时代的产物，这点必须搞清楚。　　　　　　　　xxl4457兄弟，你明白了吧，希腊老头说完这个理论就没他事了，以后发明的那些轮船、潜水艇、比重计嘛的，都是他死了多少年之后的事，和他没关系，一点关系没有！　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　所有的流体静力学教科书都会讲到浮力——Buoyancy forces　　必提阿基米德定律 他是这个现象的发现者。　　　　就像言必称唐宋一样， 阿基米德算是流体的祖师爷。　　比重计也使用了阿基米德定律(Mg=ρgv)　　　　当然， 你要说我们造出火箭和牛顿一点关系也没有， 那我也没什么好说的。 就当万有引力公式是楼主想出来的得了 :)
　　这lz要么初中没毕业，要么是找抽出名帖。　　　　　　网民的总体素质还有待提高啊。
　　够简单了吧！！！希望所有脑残（不管阿吉米还是相对论类型）能够看懂，希望教育界教育系统的同志们赶快给我们的基层教育工作者扫一下盲！！！！----为了我们的下一代，因为目前不论全国各地，我看到能解释这个问题的学生是零---除了本人，遗憾的是本人的物理教师可能现在也没想明白。　　　　下面我就开始解释，很简单，像创造i一样我们构造一个模型，假象任何一个仅在液体中的物体，我们去一个时刻的变形稳定情况，假象物体与液体接触的面中间有一层刚性的没有质量的膜，这样的话物体受的浮力就是这个膜受的合力了（这里有一个最简单的概念，物体受的压力就是垂直于其表面的力），下面我们把这个物体取出来，在这个刚性的膜内装上同样形状的与周围液体一样的液体，由于膜是刚性的，所以该膜受的合力一点都没有变化，作用在他上面的浮力也就没有变化了，因为同种液体在一起是稳定状态的，从而推断后加进来得液体受的浮力---也就是前面物体受的那个无数天才算了无数次的该死的浮力，就等于这个形状的液体的重力了！！　　　　所以--------该定律成立，而且永远成立！！！　　　　希望有人能做做好事给尽量多的基层物理教师解释一下，或者教育部门集中普及一下，也算是给我国教育事业的一大贡献了！！！！
　　作者：qhej　回复日期：　2:24:04　
　　　　作者：跑海的狼　回复日期：　0:49:15　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿定律没有用？　　　　　　说过实例吧：前年在丽江买银器，店主可会忽悠，把白铜说成银的眼睛绝对不带眨一下的。　　　　　　我利用店主的电子天平、简易水杯、水三样东西和阿定律迅速测定出银饰的密度，把那店主唬得一楞一楞的。　　　　　　最后店主棒出一藏银锭（这可是真的老货）做报酬，要我把方法教给他，　　　　　　这不是用处？直接带人民币的经济收益。　　　　　　估计楼主根本就猜不到我的操作程序　　　　---------------------------------------　　　　您既然从事买卖银器生意，肯定知道银的密度。因此只需先称过饰物重量，再将饰物放入水中收集排出的水倒入量怀，根据刻度就能准确判断是白铜还是银子。对吧？　　　　　　///////////////////////////////////////////////////　　　　　　首先我不是做银器生意的，楼主看清楚。其实这并没有什么，但暴露出楼主的阅读能力。　　　　其次请看清楚我使用的工具，绝对没有什么量筒之类。这说明两个可能性，要么仍然说明楼主阅读能力欠佳，要么楼主是刻意转移。因为你根本想不通我使用的方法。　　　　再提醒楼主，就是有量筒我也不会用，还不是麻烦问题，是精度问题。你所说的排水法只是在理论上具有可行性，实际操作中根本不行，因为误差大得没有实际操作意义了。最麻烦、误差最大的就是测量体积，楼主明白？坦率的说，能不能有效的大幅减少误差，考验你的思维能力和融汇贯通的能力。　　　　我之所以提出这个问题，不怕楼主伤心，是想考查楼主的思维水平而已。我的结论是：楼主你不具备讨论你那些主贴中问题的基本条件。　　　　另外我想说一点，很多老生常谈实际上是专门误人的谬论，比如什么勤奋就能成功之类。
　　　　　　可能我的话有点刻薄了。　　　　我实际上想表达的意思是，要提高效率，就是不要白花费时间去讨论自己
根本不可能理解
的东西。在自己可以接受的范围内学习，避免做无用功。　　　　你肯学习的态度肯定是对的，但一定要考虑现实的可行性。由低到高循序渐进。这个世界上，眼高手低而百事无成的人实在太多了，楼主千万引以为戒。
　　作者：xxl4457　回复日期：　11:49:29　
　　　　作者：绝对黑　回复日期：　23:54:33　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　阿基米德定律没有实际用途？？？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　比重计hydrometer是建立在什么定律上的？　　　　　　　　--------------------------------------------　　　　　　　　回xxl4457网友:本人曾经长期从事征服外太空的工作，自然免不了经常使用元气弹，或许对此物我比您还更熟悉。请您仔细再读一下阿基米德浮力原理及其沉浮条件，看看其中是否有比重-密度的说法？比重-密度概念最早形成于十八世纪，而阿理论提出则是二千多年前的事情！二者远不是一个时代的产物，这点必须搞清楚。　　　　　　　　　　　　xxl4457兄弟，你明白了吧，希腊老头说完这个理论就没他事了，以后发明的那些轮船、潜水艇、比重计嘛的，都是他死了多少年之后的事，和他没关系，一点关系没有！　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　所有的流体静力学教科书都会讲到浮力——Buoyancy forces　　　　必提阿基米德定律 他是这个现象的发现者。　　　　　　　　就像言必称唐宋一样， 阿基米德算是流体的祖师爷。　　　　比重计也使用了阿基米德定律(Mg=ρgv)　　　　　　　　当然， 你要说我们造出火箭和牛顿一点关系也没有， 那我也没什么好说的。 就当万有引力公式是楼主想出来的得了 :)　　__________________________________________________　　lz的世界里，阿基米德就是一脑子进水的神经病。　　　　纵观lz发表的这些“拙作”，无一不显示出他对待学术的“严谨性”和“创新性”。　　　　所以说lz使用的汉字根本都不是前人积累的结果，那就是lz自己发明灵活运用的。也从而导致lz阅读和理解能力比大部分地球人都高尚，比方他一口一“拙作”，而不是像正常地球人一样坦诚直言“我的文章”。更不是“请诸位看一眼我的拙作，探讨指教一下里面是否有不对的地方”，而是“你说我的拙作里第x题为嘛不对”！一副掌握天下真理的表情。　　　　lz你还是学文科吧啊，理科对你来说太tmd难了，你搞不明白不怕，至少先把怎么说中国话整明白了，连论点和作证都不明白有嘛必然关联的主儿，你说让你怎么教育大伙啊？　　　　下一章推荐你写一篇“人有多大胆地有多大产”，我耐看这个，你写吧，我到时候挺你去。
　　回跑海的狼网友:　　　　阿定律没有用？　　　　　　说过实例吧：前年在丽江买银器，店主可会忽悠，把白铜说成银的眼睛绝对不带眨一下的。　　　　　　我利用店主的电子天平、简易水杯、水三样东西和阿定律迅速测定出银饰的密度，把那店主唬得一楞一楞的。　　　　　　最后店主棒出一藏银锭（这可是真的老货）做报酬，要我把方法教给他，　　　　　　这不是用处？直接带人民币的经济收益。　　　　　　估计楼主根本就猜不到我的操作程序　　　　---------------------------------------　　　　您既然买卖银器，肯定知道银的密度。因此只需先称过饰物重量，再将饰物放入水中收集排出的水倒入量怀，根据刻度就能准确判断是白铜还是银子。对吧？　　-------------------------------------　　除上述方法外，还可把饰物排出的水量多少，与饰物相同重量银子排出的水量多少作一比较，如相等表明饰物为纯银，如不相等表明饰物不为纯银。可以肯定的说，您的办法不会超过上述两种方案--本质上为同一道理。
　　作者：qhej　回复日期：　16:49:47　
　　　　回跑海的狼网友:　　　　　　　　阿定律没有用？　　　　　　　　说过实例吧：前年在丽江买银器，店主可会忽悠，把白铜说成银的眼睛绝对不带眨一下的。　　　　　　　　我利用店主的电子天平、简易水杯、水三样东西和阿定律迅速测定出银饰的密度，把那店主唬得一楞一楞的。　　　　　　　　最后店主棒出一藏银锭（这可是真的老货）做报酬，要我把方法教给他，　　　　　　　　这不是用处？直接带人民币的经济收益。　　　　　　　　估计楼主根本就猜不到我的操作程序　　　　　　---------------------------------------　　　　　　您既然买卖银器，肯定知道银的密度。因此只需先称过饰物重量，再将饰物放入水中收集排出的水倒入量怀，根据刻度就能准确判断是白铜还是银子。对吧？　　　　-------------------------------------　　　　除上述方法外，还可把饰物排出的水量多少，与饰物相同重量银子排出的水量多少作一比较，如相等表明饰物为纯银，如不相等表明饰物不为纯银。可以肯定的说，您的办法不会超过上述两种方案--本质上为同一道理。　　　　————————————————————————————　　得，爷们们上眼吧，lz现在又明白了。他这帖子写的题目可是“阿基米德浮力原理……可以休矣”，他现在又闹明白过味来了。　　　　这几层楼看下来，lz的发言比郭德纲的相声有笑点。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)