织物起毛起球性的客观评价--《河北科技大学》2012年硕士论文
织物起毛起球性的客观评价
【摘要】：织物表面的毛球不仅影响织物的外观，而且对织物的穿着舒适性也造成了一定的影响。因此织物起毛起球性能是生产和贸易中重要的一项测试织物性能的指标。而随着科技的进展，织物性能的客观评价将成为测试评定的主流，逐渐取代主观评定方法。
本论文采用织物单面压缩测试装置对经圆轨迹法起毛起球后的织物进行单面压缩实验，建立表征织物起毛起球性的特征指标体系，实现对织物起毛起球性的客观评定。通过对选定织物试样在尼龙刷上起毛不同次数后进行单面压缩实验，探讨了各特征指标随着起毛次数增加的变化规律，并与织物原样各指标进行对比，提出了织物起毛性的客观评定指标；将不同起球次数下表征织物试样单面压缩的各指标与起球前（起毛后）试样的各指标进行比较分析，建立了表征织物起球性的客观评定体系。
测试研究表明：布面毛羽各特征指标均随着起毛次数的增加而增大，但在起毛次数较小时，随起毛次数增加显著，随着起毛的继续增加，各指标趋于稳定而变化不显著；织物起毛性可采用一定起毛次数（20次）后测得的布面毛羽各指标相对于织物原样布面毛羽各指标的变化率进行评价,其中毛羽长度变化率作为第一判定标准，其他指标的变化率可作为辅助标准；精梳毛类织物不经过毛刷起毛直接起球表面是不会出现毛球的，主要是因为其布面毛羽的长度和密度没有达到成球的条件；对于不同的织物起毛后再起球，毛球数量和毛球平均重量随起球次数的变化并不相同，但在一定的起球次数内，各织物表面的毛球数量和毛球平均重量均会快速增加；织物的起球性能可用起球处理前后布面毛羽长度指标的变化率进行客观表征，毛羽长度变化率越大，表明织物越容易起毛。
【关键词】：
【学位授予单位】：河北科技大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2012【分类号】：TS101.923【目录】：
摘要4-5Abstract5-9第1章 绪论9-17 1.1 起毛起球的过程与机理9-10
1.1.1 起毛起球的过程9
1.1.2 起毛起球的机理9-10 1.2 织物起毛起球性能的测试方法和标准10-12
1.2.1 马丁代尔起毛起球法10
1.2.2 起球箱起毛起球法10
1.2.3 随机翻滚起毛起球法10
1.2.4 圆轨迹起毛起球法10-12 1.3 织物起毛起球评级方法12-14
1.3.1 织物起毛评级方法12
1.3.2 织物起球性评价方法12-14 1.4 课题研究的内容和意义14-17第2章 织物单面压缩测试仪的原理17-27 2.1 单面压缩测试仪的原理17-18 2.2 单面压缩测试仪的主要结构18-20
2.2.1 测试盘18-19
2.2.2 织物试样支撑固定系统与预加张力19-20 2.3 单面压缩测试指标20-22
2.3.1 压缩过程分析20-21
2.3.2 毛羽压缩部分各指标21-22 2.4 单面压缩测试分析及数据处理程序的建立22-25
2.4.1 去空程处理22
2.4.2 位移归一化处理22-23
2.4.3 去尾巴处理23
2.4.4 有关参数计算23-24
2.4.5 程序操作过程24-25 2.5 本章小结25-27第3章 布面毛球各压缩指标的分布27-35 3.1 实验准备27-29
3.1.1 实验仪器与材料27-28
3.1.2 试样的制备及条件的统一28-29 3.2 不同位置毛球的分布特征29-31 3.3 同试样同一位置的重复压缩实验31-33 3.4 本章小结33-35第4章 织物起毛性能的客观评价35-45 4.1 实验仪器与方案36 4.2 实验结果与分析36-40
4.2.1 起毛前后布面毛羽形态36-37
4.2.2 单面压缩实验结果37-40 4.3 织物起毛性客观评价指标的建立40-41
4.3.1 评价方法40
4.3.2 表征织物起毛性的指标40-41
4.3.3 各表征指标分析41 4.4 应用实例与分析41-43
4.4.1 应用实例41-42
4.4.2 结果分析42-43 4.5 本章小结43-45第5章 织物起球的测试方法和主观评价45-57 5.1 精梳毛类织物在标准下的起球45-48
5.1.1 精梳毛类织物直接起球的过程45
5.1.2 毛类织物直接起球结果分析45-48 5.2 起球实验48-49
5.2.1 实验取样48
5.2.2 起毛起球实验48-49 5.3 毛球形态随着起球次数增加的变化49-56
5.3.1 实验仪器和方法49-50
5.3.2 实验结果50-56
5.3.3 视觉评级56 5.4 本章小结56-57第6章 起球性的客观评价57-65 6.1 单面压缩实验结果分析57-62
6.1.1 起毛起球后布面毛羽的分布情况57-58
6.1.2 各指标随起球次数的变化规律58-62 6.2 表征指标的建立62-63
6.2.1 织物起球性能客观评价方法的建立62-63
6.2.2 应用实例与分析63 6.3 评定方法的延伸63-64
6.3.1 起球性能客观评价结果的分级问题63
6.3.2 其它三种织物起毛起球性能测试方法的适用性63-64
6.3.3 起毛性能与起球性能评价的一致性分析64 6.4 本章小结64-65结论65-68参考文献68-71攻读硕士学位期间所发表的论文71-72致谢72
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
徐增波,陆凯,黄秀宝;[J];中国纺织大学学报;1999年03期
陈霞,黄秀宝;[J];东华大学学报(自然科学版);2003年05期
敖利民;郁崇文;;[J];东华大学学报(自然科学版);2007年05期
敖利民;郁崇文;;[J];东华大学学报(自然科学版);2007年06期
何俊,张立禄,俞建勇;[J];纺织学报;2004年03期
周圆圆;潘如如;高卫东;刘基宏;;[J];纺织学报;2010年10期
马青云;;[J];轻纺工业与技术;2011年02期
卢海空;钟智丽;;[J];江苏纺织;2006年07期
张晓艳;李龙;;[J];毛纺科技;2009年10期
康芳;张鹏飞;;[J];上海纺织科技;2006年12期
中国硕士学位论文全文数据库
杨金瑞;[D];天津工业大学;2007年
卢海空;[D];天津工业大学;2007年
杨洪薇;[D];天津工业大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库
吕生华,王结良,何洋,梁国正,陈成泗;[J];工程塑料应用;2003年06期
徐珍珍,许德生;[J];安徽工程科技学院学报(自然科学版);2005年03期
袁惠芬;王旭;;[J];安徽工程科技学院学报(自然科学版);2006年01期
徐珍珍;梁惠娥;;[J];安徽工程科技学院学报(自然科学版);2010年02期
陶金;;[J];安徽农学通报(上半月刊);2012年13期
高雅琴;王宏博;梁丽娜;常玉兰;李维红;席斌;郭天芬;;[J];安徽农业科学;2009年31期
曾汉元;宋荣;吴林华;;[J];安徽农业科学;2011年19期
杜兆芳,董灿君;[J];安徽农业大学学报;2003年02期
陈宏权,周莉,刘武艺,施启顺,柳小春;[J];安徽农业大学学报;2004年02期
刘哲懿,王建明;[J];北京服装学院学报;2005年02期
中国重要会议论文全文数据库
王显方;;[A];第十七届全国花式纱线及其织物技术进步研讨会论文集[C];2011年
叶汶祥;沈小林;;[A];第十七届全国花式纱线及其织物技术进步研讨会论文集[C];2011年
王显方;姚海伟;;[A];第十七届全国花式纱线及其织物技术进步研讨会论文集[C];2011年
崔瑞芳;马晓虹;吕悦慈;;[A];第二届功能性纺织品及纳米技术应用研讨会论文集[C];2002年
李毓陵;陈旭炜;余旺苗;;[A];第三届功能性纺织品及纳米技术应用研讨会论文集[C];2003年
王东;高山;耿向阳;王新;曹忠雷;齐宏进;;[A];第三届功能性纺织品及纳米技术应用研讨会论文集[C];2003年
李波;;[A];第三届功能性纺织品及纳米技术应用研讨会论文集[C];2003年
董艺;;[A];第六届功能性纺织品及纳米技术应用研讨会论文集[C];2006年
薛涛;王伟;金志浩;;[A];第八届功能性纺织品及纳米技术研讨会论文集[C];2008年
冯建永;段亚峰;张龙江;孙国良;李会成;;[A];铜牛杯第九届功能性纺织品及纳米技术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库
袁久刚;[D];江南大学;2010年
谢莉青;[D];东华大学;2010年
于湖生;[D];东华大学;2010年
罗锦;[D];东华大学;2010年
王永荣;[D];东华大学;2010年
肖明兴;[D];东华大学;2010年
陈四海;[D];东华大学;2010年
赵雪;[D];东华大学;2010年
杨梅;[D];东华大学;2010年
汪青;[D];东华大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
吴楠楠;[D];安徽工程大学;2010年
周旭玲;[D];浙江理工大学;2010年
周蛟;[D];浙江理工大学;2010年
张声诚;[D];浙江理工大学;2010年
郭丹华;[D];浙江理工大学;2010年
周玲玲;[D];浙江理工大学;2010年
时培培;[D];浙江理工大学;2010年
刘帅男;[D];浙江理工大学;2010年
邹宗勇;[D];浙江理工大学;2010年
张锐;[D];浙江理工大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
李艳梅,徐伯俊,高卫东;[J];北京纺织;2002年02期
陈慧;[J];北京纺织;2003年01期
解芳,陆凯,刘君妹,乌仁高娃;[J];北京纺织;2003年02期
匡锦瑜，王颖;[J];北京师范大学学报(自然科学版);1996年03期
张辉;张道勇;何最红;;[J];传感器世界;2008年07期
朱述龙;[J];测绘学报;1995年02期
许鹤群;章纪红;黄健;;[J];中国纺织大学学报;1993年01期
黄健,许鹤群,刘燕;[J];中国纺织大学学报;1996年03期
余序芬,吴兆平,顾钰;[J];中国纺织大学学报;1996年05期
徐增波,陆凯,黄秀宝;[J];中国纺织大学学报;1999年03期
中国重要会议论文全文数据库
吴坚;王倩;;[A];第27届全国毛纺年会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库
陈霞;[D];东华大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库
刘蕾;[D];东华大学;2004年
王雪琴;[D];山东科技大学;2006年
曹飞;[D];东华大学;2007年
于津霞;[D];青岛大学;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
;[J];上海纺织科技;1975年12期
尹继亮;[J];国外纺织技术;1999年10期
;[J];毛纺科技;1974年06期
;[J];上海纺织科技;1975年12期
王宜田;[J];毛纺科技;1986年02期
李志刚;[J];印染;2004年24期
,陶建勤;[J];国外纺织技术;2003年03期
朱春林;[J];毛纺科技;1991年05期
亢秀杰;[J];大众标准化;2001年03期
曾詠春;[J];毛纺科技;1993年05期
中国重要会议论文全文数据库
江帆;;[A];雪莲杯第10届功能性纺织品及纳米技术应用研讨会论文集[C];2010年
王雪;苗晓光;;[A];雪莲杯第10届功能性纺织品及纳米技术应用研讨会论文集[C];2010年
段吉文;;[A];2004涤纶产业链技术研讨会论文集[C];2004年
马印;秦记珍;狄友波;曲娴;罗群芳;;[A];第30届全国毛纺年会论文集[C];2010年
胡彦;潘利;;[A];第23届全国毛纺年会论文集[C];2003年
徐增波;陈霞;黄秀宝;;[A];第八届陈维稷优秀论文奖论文汇编[C];2005年
张巍然;马小敏;牛新山;;[A];第27届全国毛纺年会论文集[C];2007年
刘峰利;苗晓光;;[A];铜牛杯第九届功能性纺织品及纳米技术研讨会论文集[C];2009年
宋景涛;门文娟;;[A];金昇杯第一届全国棉纺织行业中青年科技工作者论坛论文集[C];2005年
周卫忠;;[A];浙江省重点棉纺厂第20次总师研讨会暨棉纺专业委员会年会论文选编[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
俊月;[N];中国消费者报;2004年
新华社记者
高津英;[N];新华每日电讯;2003年
张曙光;[N];法制日报;2003年
孙立;[N];检察日报;2003年
本报记者 李春耕;[N];山西日报;2003年
徐建明;[N];中国贸易报;2008年
特邀专家：国家针织产品质量监督检验中心常务副主任邢志贵;[N];中国质量报;2002年
阎志强;[N];中国体育报;2003年
;[N];中国质量报;2003年
王清;[N];西藏日报;2000年
中国博士学位论文全文数据库
万爱兰;[D];东华大学;2013年
陈霞;[D];东华大学;2004年
高卫东;[D];东华大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
张赞赞;[D];西安工程大学;2012年
王锐;[D];青岛大学;2004年
周圆圆;[D];江南大学;2010年
尚黎明;[D];西安工程大学;2013年
张林彦;[D];河北科技大学;2012年
吴会峰;[D];东华大学;2004年
司曼;[D];西安工程大学;2013年
刘蕾;[D];东华大学;2004年
郑立学;[D];东华大学;2004年
余十平;[D];东华大学;2012年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号最近浏览论坛：
关注/收藏的论坛：
热门论坛推荐：
验证码：输入右侧的字母和数字
下次自动登录
还未注册用户？&&&
您的赞赏是对楼主的鼓励！
1~200元之间
金额须在1~200元之间
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
自动加载图片
13:00:33 | 来自
中环全程长度多少？
想去开车走圈从济阳路济阳路走内圈全程公里数有走过吗
引用 浮沉张木匠
13:00:33 发表于 主楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
13:04:00 | 来自
昨天有个坛友单位报销油费，全程68km
引用 minihoho
13:04:00 发表于 1楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
为庆祝汽车之家口碑上线，填写真实汽车口碑，分享对汽车的真知灼见，即可获得口碑达人勋章。
回首2012，有欢声笑语，也有心酸苦泪，对它说声再见，迎来美好的2013，长风破浪，勇往直前！
Olá,Olá,2014巴西世界杯来啦~快来加入汽车之家世界杯车迷盛宴吧,下一个预言帝就是你。
发表追加口碑，评价500字以上，通过编辑审核为优质追加口碑，特此奖励优秀追加口碑勋章，以示鼓励。
你的帖子已经“动”起来了，感谢您参与论坛短视频征集活动，特授予“论坛精彩短视频”勋章。
上海市十大杰出骚年
引用 V3挖小宁
13:08:14 发表于 2楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
13:12:10 | 来自
13:04:00 发表在 昨天有个坛友单位报销油费，全程68km翻到了！查了网络浦西段约38.5，浦东南段约15.5！自己估计浦东东段15左右，一共70左右！
引用 浮沉张木匠
13:12:10 发表于 3楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
13:24:47 | 来自
13:04:00 发表在 昨天有个坛友单位报销油费，全程68km我去，没有报销油费的事啊……
引用 月亮步
13:24:47 发表于 4楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
参加#2016法国欧洲杯专题#活动，赢取限量版勋章，精彩纷呈，尽在汽车之家。
内圈是从哪里到哪里？？我小白 问下~~
引用 emal_-02 13:26:31 发表于 5楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
发表500字以上推荐口碑，点评客观公正，通过工作人员审核，特授予【推荐口碑】专属勋章。
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
参加#2016法国欧洲杯专题#活动，赢取限量版勋章，精彩纷呈，尽在汽车之家。
好大一个圈
引用 enzozhao-02 13:27:40 发表于 6楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
13:36:47 | 来自
13:24:47 发表在 我去，没有报销油费的事啊……
引用 minihoho
13:36:47 发表于 7楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
13:43:51 | 来自
13:26:31 发表在 内圈是从哪里到哪里？？我小白 问下~~济阳路～上中路隧道～军工路隧道～济阳路正是也，反之外圈
引用 浮沉张木匠
13:43:51 发表于 8楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
参加#2016法国欧洲杯专题#活动，赢取限量版勋章，精彩纷呈，尽在汽车之家。
13:43:51 发表在
济阳路～上中路隧道～军工路隧道～济阳路正是也，反之外圈
嗦嘎 葛一圈蛮大额 LZ准备做撒度实体啊~~~
引用 emal_-02 13:45:29 发表于 9楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
13:49:03 | 来自
13:45:29 发表在
嗦嘎 葛一圈蛮大额 LZ准备做撒度实体啊~~~开开白相相，熟悉一下匝道位置
引用 浮沉张木匠
13:49:03 发表于 10楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
11:09:40 | 来自
今天早上已经内圈开了一圈，五角场彩蛋到翔殷路隧道拥堵！
引用 浮沉张木匠
11:09:40 发表于 11楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
23:43:08 | 来自
13:00:33 发表在 想去开车走一圈，从济阳路上，济阳路下，走内圈，全程公里数多少？有走过的吗？刚跑了一圈，古浪路上下，92公里。
引用 脆麻花-24 23:43:08 发表于 12楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
我猜上中路肯定都是60过
引用 宝玑_SUV
00:07:27 发表于 13楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
05:40:22 | 来自
23:43:08 发表在 刚跑了一圈，古浪路上下，92公里。92分钟？
引用 浮沉张木匠
05:40:22 发表于 14楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
长青路物理老师家小孩补课10.00，然后转弯上了中环外圈上周六大概上午10：15，我也是济阳外圈上，济阳外圈下，大概72KM，下来大概11.35，小堵车辆码表估计略有差别，内圈估计70KM12点接小孩补课下课接好后，又上了中环外圈，济阳上，杨高中路下，补课奥数，到杨高下，有辆奥迪A4开的飞快，不知道是否拍照秦，秒杀我，飞驰一般过去有辆进口奇瑞的车标的，开的飞快超过我后，在杨高中路口子前，打起双跳灯，也是上来试路的？？？杨高中路下去后，下面掉头，注意安全，跨4根车道的
车友交流，美女同游。
引用 新米路-25 07:05:18 发表于 15楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
所属：爱车：
确认有用答案，拿弹指神通勋章
Olá,Olá,2014巴西世界杯来啦~快来加入汽车之家世界杯车迷盛宴吧,下一个预言帝就是你。
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
08:44:13 | 来自
不要想什么中环13狼之类的了…一个吴中路就能让你堵上13分钟…
引用 何胖子是混蛋
08:44:13 发表于 16楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
09:10:08 | 来自
08:44:13 发表在 不要想什么中环13狼之类的了…一个吴中路就能让你堵上13分钟…可以凌晨跑嘛。
引用 难得有空-25 09:10:08 发表于 17楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
所属：爱车：
确认有用答案，拿弹指神通勋章
Olá,Olá,2014巴西世界杯来啦~快来加入汽车之家世界杯车迷盛宴吧,下一个预言帝就是你。
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
09:17:24 | 来自
09:10:08 发表在 可以凌晨跑嘛。呵呵。道路封闭维护的好哇
引用 何胖子是混蛋
09:17:24 发表于 18楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
完成汽车之家·知道升级任务，解答问答，并被提问者采纳为满意回答，可得解答达人一级勋章
参与汽车之家质量评价调研，反馈真实质量情况，特授予汽车之家“质量评价员”称号，并奖励专属勋章。
参与汽车之家10周年“真交情，十年如初”活动，获此勋章，感谢一路上有你的陪伴。
10:10:11 | 来自
内圈外圈里程也会不一样 一圈下来不知会差多少
引用 一盆子汽车
10:10:11 发表于 19楼 的内容：
禁止发布色情、反动及广告内容！
正在提交回复,请稍候...
mainTopic.xRender=YES
楼主有更新时通知我
已取消此帖的收藏
您已被楼主屏蔽，不能回复该帖子帖子主题：耐人寻味 浅谈国产03与95步枪的枪管长度
共&33991&个阅读者&
军号：3256420 工分:321707
/ 排名:2016
本区职务:会员
左箭头-小图标
耐人寻味 浅谈国产03与95步枪的枪管长度
文章提交者：天山魔怪
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
（左）与（右）根据公开资料披露，国产枪管长440毫米，展开后枪长950毫米，折叠枪托后枪长7，枪管长度为463毫米，全枪长746毫米，因此95式的枪管比03式长23毫米，枪托折叠后要比95式短21毫米，通过以上数据对比可以看出，如果将03式枪管长度增加23毫米，使其达到463毫米，则折叠枪托后全枪长度变为748毫米，与95式基本持平，仅比95长2毫米，所以显而易见存在增加枪管长度的空间，因为这么做虽然让03的枪长增加了23毫米，但获得的益处是显而易见的，其中最直观的体现，就是让这两种枪械的枪管和消焰器在生产时实现标准化，在一定的程度上实现通用化，而95先于03公开，所以03的设计师应该可以对此“扬长避短”进行有“针对性”地设计，然而定型生产的03仍然在枪管上保持这23毫米的差距，个中缘由确实耐人寻味。03式步枪（下）枪托折叠后的长度比95式无托步枪（上）还要短客观评价，只要在允许的范围内调整枪管长度，那么现代自动步枪的威力（主要是子弹的威力）并不会发生明显的、让使用者难以接受的变化，例如同样是发射7.62×39毫米步枪弹，国产81式自动步枪的枪管长度为445毫米，56式的枪管长度为415毫米，而且放眼世界，发射5.56×42毫米北约标准步枪弹的很多自动步枪枪管长度也不尽相同，但是具体到国产的95和03，由于均属于近期新研制的自动步枪，甚至被有关方面和人士归纳为一个枪族（个人看法，将95和03等枪械统称为5.8枪族更准确），所以应尽可能做到零部件通用统一，虽然新枪研发时军方会对枪械长度提出极为苛刻的要求，但是为了维持同一枪族零部件的通用性，合理的做法应该是为有托枪和无托枪制定不同的长度标准，重点是枪管的长度标准，而且轻兵器工业内部在研发新枪时应加强沟通，互通有无，向着一个方向共同努力，而不是分别设计出长短不一的枪管、外形各异的消焰器，为战时的程序化和标准化生产增添环节，当然，也存在某种可能，即有关方面认为我军在未来的战场上任务艰巨，分工细致，需要95、03、95-1和研发中的05等多种枪族和枪械来应付，并且还要为此研制一种“不轻也不重”的5.8弹药供应各类枪族和枪械，应对各类敌人和异常复杂的战场环境。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
耐人寻味 浅谈国产03与95步枪的枪管长度相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1672749 工分:4880
左箭头-小图标
我觉得从人体工程学上来说03比95更好。从小就玩汽枪，有托枪拿着舒服些。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5470080 工分:324
左箭头-小图标
筒子们注意啦！！！！！！03和81是两码事啊，怎么老有人说03是81的改机版呢？81是AK的改进版，是活塞式，大家看上81是没有上机匣的，只有个机匣盖，总的来说是优于AK，这是AK之王来中国说的，是相当不错的，03呢是类似M16的导气式，是有下机匣和下机匣。上机匣和枪管整个连在一起的，保养时呢，把上下机匣分开就行了，81保养时呢，取下机匣盖就可以了，相对简单。所以呢03和81完全两码事啊，千万不要混为一谈啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：383005 工分:12313
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用气氛最重要
在第18楼的发言：&以下是引用lanbh21
在第11楼的发言：连步枪都只能纸上谈兵了，没一种武器是经过实战检验的，但是到了这个论坛都说得天下第一。
别乱讲好不，95枪最早的原型首先是出现在对越反击后期的84老山战斗，后来出口美国上过91海湾战争，后来改进又参加了93索马里事件，99科索沃，01阿富汗战争，03伊拉克战争，不断的改进，所以你见没有，95-1正式出现在轻兵器这种官方杂志上，刚好是美国从伊拉克完全撤军的时刻，说明了什么？说明了测试结束了，全世界都很满意了。步子迈的太大会扯着蛋！牛皮吹得太响会炸烂脸。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71378
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第52楼的发言：&以下是引用第7军团
在第51楼的发言：......
一款研制的比95晚的枪，按理来说应该有后发优势。严格的来说03就是81式的小口径版，研制单位为了保证进度在设计方面相当保守，大量采用81式的部件。当然你设计保守也就算了，但问题是无论是从工艺和材料都比不上95，更别说可靠性和射击精度都与95差距很大。装备这样一款枪又有何用？武警和边防装备一点只不过是给上头一个交代，不然花了那么多钱总不能打水漂吧！仅此而已。
这个么，说大量使用81的部件还是不对的。
03是上机匣结构，基本可以看做是把81反过来了，上机匣结构会导致全枪增重，因为81的机匣说白了就半个，上头的机匣盖就一薄钢片子，当然轻。
03保守的地方就在既然上机匣增重，就应该考虑使用多一点复合材料或者用铝合金来减重，这样会导致造价很高，但也会带来显然的性能优势，所谓舍不得孩子套不着狼。03的上机匣要承受枪机框的撞击，所以结构强度有一定的要求，这个是必须的。而且和AR15系列不同，AR15系列，枪机框后面的套管中有一段很长的缓冲弹簧来承受枪机框的撞击，所以可以采用铝合金做上机匣，同时这种设计也是AR15系列是目前最准的自动/半自动步枪的重要原因之一，缺点是无法采用折叠式的枪托，很难控制整枪长度。美国人目前是使用短枪管+高燃速发射药+船型空尖重弹解决问题，14.5寸管M4A1发射MK262弹，依然能够保证大部分着弹散布落在700米胸靶上。只是MK262型子弹不适合机枪使用，会对后勤造成一定的压力。至于那些03就是小口径的81这类言论，直接无视了吧。你总不能总是跟一个幼儿园小班的小朋友去讨论微积分的问题，这样双方都太痛苦了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：76263 工分:71378
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第44楼的发言：&以下是引用Hi-you
在第42楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第29楼的发言：03省这23MM，不过就是为了图一个我折叠起来比95短的虚名而已。
95的优势是轻短，03如果折叠枪托以后还比95长，那只能说明95设计成功，03设计失败，于是03为了证明自己不失败，就只好短这23MM，由此带来射击性能也略微缩水就顾不得了。
95的设计是优劣并存的，但是优点很突出。03的设计老实说比较失败，该枪不算弹药比81长且重，设计思想过于保守了。
03犯不着在这上面图虚名吧？毕竟在枪管长度上无托步枪是有先天优势的。毕竟枪机位置靠后，即使从人体工学的角度上无托步枪的枪管也要长一些。03犯不着拿枪管长度去和95作比较。
你自己看看03是怎么宣传自己的优势的，任何一个把03和95对比的文章里，一定要提到03折叠后比95短，因而携带性不比95差。
无托枪的枪管长是在全枪长度短的基础上实现的，如果不算枪托部分的话，它并没有什么优势，毕竟它只是把握把的位置移动了，枪管和枪机这些地方，基本是没什么变化的。
03对比95的优势不是折叠后短两公分，03的优势是：1.瞄准基线长度比95要长，95的瞄准基线比枪管还要短，比03的瞄准基线长度短一半。结果是全军射击比武，03组的成绩是稳压95组的。2.维护性。03是枪管与上机匣一体，通枪管的时候，通条可以从后往前通，可以有效保护膛线末端不受损伤，保证射击精度不会因为保养而降低。而95则必须从前往后通，通条不可避免接触到膛线末端，有可能会因此降低射击精度。3.有托枪有利于弱手射击，能在CQB中最大限度保护自身。4.03上机匣燕尾槽比95那个单臂悬挑的燕尾槽有更高的刚度，同样采用光学瞄准具，03连接光学瞄准具的牢固程度要比95强。5.安装挂件后配重比例比95要好。实际上，03要缩短两公分枪管，不是为了宣传什么折叠后比95短两公分，而是军方给出的设计任务书规定总长度不能大于950mm。别老是小人之心。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1413338 工分:762
左箭头-小图标
95就是卧射太高，没有光学瞄准镜，再就是塑料护手射击时间长容易过热烫手
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1922286 工分:127668
/ 排名:8275
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用四海镇一心
在第55楼的发言：&以下是引用格洛纳斯
在第41楼的发言：&以下是引用四海镇一心
在第40楼的发言：......
自动武器都有的：单发射击性能、连发射击性能（简称连射或连发）、短点射击性能（简称点射）。关于这一点，在卡拉什尼科夫的访谈里他有过描述......你说的那些杂志，只能做媒体参考，而不能做学术对比用......一支自动武器，如果枪管和枪托轴线不在同一条轴线上，就会在连射的时候，因枪口上跳而严重射弹散布。同时不容易控制.......而03式和AK系列就属于这种情况......俄罗斯国防部长已经宣布AK系列不适合俄军使用了，可查......
你说的充其量只能称之为“点射精度”或“连发精度”，而不能称之为“连发性能”。“性能”一词的释义是“机械、器材、物品等所具有的性质和功能”，由此可见，如果非要造一个“连发性能”的话，绝不可能只包括精度，别忘了这是“学术”啊，用词都不严谨能行么。
我啥时候提过精度啊，大叔......你对性能啥意思不明白可以理解，不过不要乱解释，越解释越觉得你迂腐.....原来在你的观念里，“射弹散布”和精度完全没有关系，“散布”如果和射击精度无关，那和什么有关？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39648
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用格洛纳斯
在第41楼的发言：&以下是引用四海镇一心
在第40楼的发言：......
自动武器都有的：单发射击性能、连发射击性能（简称连射或连发）、短点射击性能（简称点射）。关于这一点，在卡拉什尼科夫的访谈里他有过描述......你说的那些杂志，只能做媒体参考，而不能做学术对比用......一支自动武器，如果枪管和枪托轴线不在同一条轴线上，就会在连射的时候，因枪口上跳而严重射弹散布。同时不容易控制.......而03式和AK系列就属于这种情况......俄罗斯国防部长已经宣布AK系列不适合俄军使用了，可查......
你说的充其量只能称之为“点射精度”或“连发精度”，而不能称之为“连发性能”。“性能”一词的释义是“机械、器材、物品等所具有的性质和功能”，由此可见，如果非要造一个“连发性能”的话，绝不可能只包括精度，别忘了这是“学术”啊，用词都不严谨能行么。我啥时候提过精度啊，大叔......你对性能啥意思不明白可以理解，不过不要乱解释，越解释越觉得你迂腐.....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3551332
左箭头-小图标
打猎用0395精度高 后坐力小 对穿制式防弹衣步兵贯穿力强 枪身轻 而且枪管是特殊合金的 保证了它的精度和寿命03是81改良版本 成本低廉 适合2线部队 没什么太大提升 不适合现代战场还有基线问题 一般只有卧射才强调 实际上81基线很高的 因为他弹匣并不低
你能为了降低基线把81那个大弹匣去掉？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3854867 工分:3421
左箭头-小图标
&以下是引用bbcleaf
在第35楼的发言：别老抨击95了
其实作为伞兵
和对设计要求不高的
火力又有压制要求的
95真是一把好枪啊
可我们很多人还抱着设计精度
基线过高的老路去评论95
那真很无奈的确！铁血上每次有谈到95，立刻就会跳出一大帮一辈子都没摸过真铁的傻逼，扯着嗓子嗷嗷“瞄准基线太高啦”……实在受不了这种白痴了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178580
/ 排名:5296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用第7军团
在第51楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第48楼的发言：&以下是引用北方黑龙1221980
在第47楼的发言：......
03没有大规模配发，只有边防部队、武警和空降兵里配了一些。野战部队里还是95主流，连81都没换完呢。
目前也有明确表态，说03不再会发展出配套的轻机枪和短突了，可见该枪地位并不高。
一款研制的比95晚的枪，按理来说应该有后发优势。严格的来说03就是81式的小口径版，研制单位为了保证进度在设计方面相当保守，大量采用81式的部件。当然你设计保守也就算了，但问题是无论是从工艺和材料都比不上95，更别说可靠性和射击精度都与95差距很大。装备这样一款枪又有何用？武警和边防装备一点只不过是给上头一个交代，不然花了那么多钱总不能打水漂吧！仅此而已。这个么，说大量使用81的部件还是不对的。03是上机匣结构，基本可以看做是把81反过来了，上机匣结构会导致全枪增重，因为81的机匣说白了就半个，上头的机匣盖就一薄钢片子，当然轻。03保守的地方就在既然上机匣增重，就应该考虑使用多一点复合材料或者用铝合金来减重，这样会导致造价很高，但也会带来显然的性能优势，所谓舍不得孩子套不着狼。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3302058 工分:3104
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第48楼的发言：&以下是引用北方黑龙1221980
在第47楼的发言：......
03没有大规模配发，只有边防部队、武警和空降兵里配了一些。野战部队里还是95主流，连81都没换完呢。
目前也有明确表态，说03不再会发展出配套的轻机枪和短突了，可见该枪地位并不高。一款研制的比95晚的枪，按理来说应该有后发优势。严格的来说03就是81式的小口径版，研制单位为了保证进度在设计方面相当保守，大量采用81式的部件。当然你设计保守也就算了，但问题是无论是从工艺和材料都比不上95，更别说可靠性和射击精度都与95差距很大。装备这样一款枪又有何用？武警和边防装备一点只不过是给上头一个交代，不然花了那么多钱总不能打水漂吧！仅此而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178580
/ 排名:5296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用北方黑龙1221980
在第47楼的发言：如果是试用，当然没问题，问题是现在都在打规模配发，我一点都看不出哪里通用，哪里方便了，哪里节省了&以下是引用qdlai228
在第46楼的发言：&以下是引用北方黑龙1221980
在第45楼的发言：哎，现在95和03不但零件不能通用，连子弹都搞出那么多种，。。。。。。。只有口径是一种，竟然连手枪口径也弄个5.8的，不是说部哪呢过搞小口径手枪，只是觉得，国内的枪械走的太偏了。。。。
和平年代，多搞几种枪试用是件好事，总比打仗的时候临时抱佛脚乱搞强。
至于小口径手枪弹，不是只有中国有，毛子欧洲都有自己的小口径手枪弹。
03没有大规模配发，只有边防部队、武警和空降兵里配了一些。野战部队里还是95主流，连81都没换完呢。目前也有明确表态，说03不再会发展出配套的轻机枪和短突了，可见该枪地位并不高。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4027785 工分:41
左箭头-小图标
如果是试用，当然没问题，问题是现在都在打规模配发，我一点都看不出哪里通用，哪里方便了，哪里节省了&以下是引用qdlai228
在第46楼的发言：&以下是引用北方黑龙1221980
在第45楼的发言：哎，现在95和03不但零件不能通用，连子弹都搞出那么多种，。。。。。。。只有口径是一种，竟然连手枪口径也弄个5.8的，不是说部哪呢过搞小口径手枪，只是觉得，国内的枪械走的太偏了。。。。
和平年代，多搞几种枪试用是件好事，总比打仗的时候临时抱佛脚乱搞强。
至于小口径手枪弹，不是只有中国有，毛子欧洲都有自己的小口径手枪弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178580
/ 排名:5296
左箭头-小图标
&以下是引用北方黑龙1221980
在第45楼的发言：哎，现在95和03不但零件不能通用，连子弹都搞出那么多种，。。。。。。。只有口径是一种，竟然连手枪口径也弄个5.8的，不是说部哪呢过搞小口径手枪，只是觉得，国内的枪械走的太偏了。。。。和平年代，多搞几种枪试用是件好事，总比打仗的时候临时抱佛脚乱搞强。至于小口径手枪弹，不是只有中国有，毛子欧洲都有自己的小口径手枪弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4027785 工分:41
左箭头-小图标
哎，现在95和03不但零件不能通用，连子弹都搞出那么多种，。。。。。。。只有口径是一种，竟然连手枪口径也弄个5.8的，不是说部哪呢过搞小口径手枪，只是觉得，国内的枪械走的太偏了。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178580
/ 排名:5296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用Hi-you
在第42楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第29楼的发言：03省这23MM，不过就是为了图一个我折叠起来比95短的虚名而已。
95的优势是轻短，03如果折叠枪托以后还比95长，那只能说明95设计成功，03设计失败，于是03为了证明自己不失败，就只好短这23MM，由此带来射击性能也略微缩水就顾不得了。
95的设计是优劣并存的，但是优点很突出。03的设计老实说比较失败，该枪不算弹药比81长且重，设计思想过于保守了。
03犯不着在这上面图虚名吧？毕竟在枪管长度上无托步枪是有先天优势的。毕竟枪机位置靠后，即使从人体工学的角度上无托步枪的枪管也要长一些。03犯不着拿枪管长度去和95作比较。你自己看看03是怎么宣传自己的优势的，任何一个把03和95对比的文章里，一定要提到03折叠后比95短，因而携带性不比95差。无托枪的枪管长是在全枪长度短的基础上实现的，如果不算枪托部分的话，它并没有什么优势，毕竟它只是把握把的位置移动了，枪管和枪机这些地方，基本是没什么变化的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4036592 工分:52
左箭头-小图标
日，当兵的时候只玩过81-
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：893301 工分:20634
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第29楼的发言：03省这23MM，不过就是为了图一个我折叠起来比95短的虚名而已。
95的优势是轻短，03如果折叠枪托以后还比95长，那只能说明95设计成功，03设计失败，于是03为了证明自己不失败，就只好短这23MM，由此带来射击性能也略微缩水就顾不得了。
95的设计是优劣并存的，但是优点很突出。03的设计老实说比较失败，该枪不算弹药比81长且重，设计思想过于保守了。03犯不着在这上面图虚名吧？毕竟在枪管长度上无托步枪是有先天优势的。毕竟枪机位置靠后，即使从人体工学的角度上无托步枪的枪管也要长一些。03犯不着拿枪管长度去和95作比较。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1922286 工分:127668
/ 排名:8275
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用四海镇一心
在第40楼的发言：&以下是引用格洛纳斯
在第38楼的发言：&以下是引用四海镇一心
在第36楼的发言：......
说明你是外行！
自己翻翻《轻兵器》或者《兵器知识》，在介绍轻武器的时候通常会有这么几个方面：全长、装一个空弹匣后的全重、枪管长、自动方式、初速、有效/最大射程、理论射速、供弹方式、弹匣/弹链容量，有时还会散布面积或者R50一类和精度有关的数据，但惟独没有你的“连射性能”，难道是编辑也业余吗？
此外，；连俄罗斯根本没有将无托步枪作为制式武器这种基本的常识都不具备，又是不是业余呢？
自动武器都有的：单发射击性能、连发射击性能（简称连射或连发）、短点射击性能（简称点射）。关于这一点，在卡拉什尼科夫的访谈里他有过描述......你说的那些杂志，只能做媒体参考，而不能做学术对比用......一支自动武器，如果枪管和枪托轴线不在同一条轴线上，就会在连射的时候，因枪口上跳而严重射弹散布。同时不容易控制.......而03式和AK系列就属于这种情况......俄罗斯国防部长已经宣布AK系列不适合俄军使用了，可查......你说的充其量只能称之为“点射精度”或“连发精度”，而不能称之为“连发性能”。“性能”一词的释义是“机械、器材、物品等所具有的性质和功能”，由此可见，如果非要造一个“连发性能”的话，绝不可能只包括精度，别忘了这是“学术”啊，用词都不严谨能行么。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39648
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用格洛纳斯
在第38楼的发言：&以下是引用四海镇一心
在第36楼的发言：......
说明你是外行！
自己翻翻《轻兵器》或者《兵器知识》，在介绍轻武器的时候通常会有这么几个方面：全长、装一个空弹匣后的全重、枪管长、自动方式、初速、有效/最大射程、理论射速、供弹方式、弹匣/弹链容量，有时还会散布面积或者R50一类和精度有关的数据，但惟独没有你的“连射性能”，难道是编辑也业余吗？
此外，；连俄罗斯根本没有将无托步枪作为制式武器这种基本的常识都不具备，又是不是业余呢？自动武器都有的：单发射击性能、连发射击性能（简称连射或连发）、短点射击性能（简称点射）。关于这一点，在卡拉什尼科夫的访谈里他有过描述......你说的那些杂志，只能做媒体参考，而不能做学术对比用......一支自动武器，如果枪管和枪托轴线不在同一条轴线上，就会在连射的时候，因枪口上跳而严重射弹散布。同时不容易控制.......而03式和AK系列就属于这种情况......俄罗斯国防部长已经宣布AK系列不适合俄军使用了，可查......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4025722 工分:154
左箭头-小图标
额。。。不是那么简单的，毕竟和81-1一样，枪托折叠不是03式的战斗状态，太长了反而影响隐蔽性和灵活性，增长枪管不仅改变了重心，许多内部结构也得随之做出变动。如果加长枪管就能提高射速和射程，那么95也可以加长（95枪体很短，不妨加长），事实上，95的中心正好落在握把上，射手完全用右手承载枪重，左手导向，较之以往枪支两手共同承重同时左手兼顾导向，在速射、近战、抵肩射击以及单手操枪方面有了很大改观，每一项参数都是反复验算矫正过的，都达到了最科学的程度。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1922286 工分:127668
/ 排名:8275
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用四海镇一心
在第36楼的发言：&以下是引用格洛纳斯
在第22楼的发言：&以下是引用四海镇一心
在第19楼的发言：03式没有研发的必要性了......这种类型的步枪，连射性能差，连俄罗斯都已经放弃了......
什么是“连射性能”？我不记得在评价轻兵器的指标里有这么一个名目，如果是指射速的话，03的射速没什么特别的地方，另外俄罗斯一直都没有放弃折叠托步枪，反倒是对无托步枪不屑一顾。
说明你是外行！自己翻翻《轻兵器》或者《兵器知识》，在介绍轻武器的时候通常会有这么几个方面：全长、装一个空弹匣后的全重、枪管长、自动方式、初速、有效/最大射程、理论射速、供弹方式、弹匣/弹链容量，有时还会散布面积或者R50一类和精度有关的数据，但惟独没有你的“连射性能”，难道是编辑也业余吗？此外，；连俄罗斯根本没有将无托步枪作为制式武器这种基本的常识都不具备，又是不是业余呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：248524 工分:5053
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用西北望月
在第23楼的发言：&以下是引用he-fq
在第6楼的发言：95-1的短突的枪口装置已经统一了。使用新5.8弹药后，03的枪口装置使用95-1样式的应该没有问题。03可改进的地方还是很多的。据说拉机柄非常容易打到前手，这点必须要改，否则士兵一不留神就会受伤。
在军队的内部比赛中，03的精度和操作性都比95要好。
说反了，部队里是95的成绩更好
反了？！北京军区特种兵比武，射击比赛选手里一堆的95就一个用03的，结果就这个03是第一。补充一句，那个比赛里包括速射和移动射击和快速换弹夹射击。本文内容于
18:33:01 被he-fq编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39648
左箭头-小图标
&以下是引用格洛纳斯
在第22楼的发言：&以下是引用四海镇一心
在第19楼的发言：03式没有研发的必要性了......这种类型的步枪，连射性能差，连俄罗斯都已经放弃了......
什么是“连射性能”？我不记得在评价轻兵器的指标里有这么一个名目，如果是指射速的话，03的射速没什么特别的地方，另外俄罗斯一直都没有放弃折叠托步枪，反倒是对无托步枪不屑一顾。说明你是外行！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1257518 工分:6695
左箭头-小图标
别老抨击95了
其实作为伞兵
和对设计要求不高的
火力又有压制要求的
95真是一把好枪啊
可我们很多人还抱着设计精度
基线过高的老路去评论95
那真很无奈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2873767 工分:5194
左箭头-小图标
无托枪和有托枪的结构完全不一样啊，枪管相同长就能互换了？另外，这两把枪装备的部队也不一样，平时互换零部件的机会不大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3587523 工分:54
左箭头-小图标
这个论坛上早有类似的了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2539439 工分:23959
左箭头-小图标
&以下是引用冰冷的天际
在第7楼的发言：毫无疑问，未来的战场环境对单兵装备的要求是越来越高。一个突击小组将使用3种以上的武器是基本要求，我军的武器还有明显战场功能缺陷，欧洲和美军的数字化步兵组/群的武器使用种类高达5种以上，我们要追赶的东西还很多。那是很理想的状态了，关键就是钱字，当中国可以向全世界借钱时，不是问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1877852 工分:3179
左箭头-小图标
03可以再受伤后 单手射击？不受伤 单手重心 03可以平衡稳定射击?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3923142 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用气氛最重要
在第18楼的发言：&以下是引用lanbh21
在第11楼的发言：连步枪都只能纸上谈兵了，没一种武器是经过实战检验的，但是到了这个论坛都说得天下第一。
别乱讲好不，95枪最早的原型首先是出现在对越反击后期的84老山战斗，后来出口美国上过91海湾战争，后来改进又参加了93索马里事件，99科索沃，01阿富汗战争，03伊拉克战争，不断的改进，所以你见没有，95-1正式出现在轻兵器这种官方杂志上，刚好是美国从伊拉克完全撤军的时刻，说明了什么？说明了测试结束了，全世界都很满意了。老子家几个长风厂的啷个不晓得他们产品这么威武？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178580
/ 排名:5296
左箭头-小图标
03省这23MM，不过就是为了图一个我折叠起来比95短的虚名而已。95的优势是轻短，03如果折叠枪托以后还比95长，那只能说明95设计成功，03设计失败，于是03为了证明自己不失败，就只好短这23MM，由此带来射击性能也略微缩水就顾不得了。95的设计是优劣并存的，但是优点很突出。03的设计老实说比较失败，该枪不算弹药比81长且重，设计思想过于保守了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2957524
左箭头-小图标
难道03式就是为了省那23MM？不得已而做了那恶心的小喇叭？。。。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2543224 工分:11169
左箭头-小图标
95和03就像二战时德军的毛瑟９８和mp40,各有长处，也各有不足
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3407771 工分:4454
左箭头-小图标
我记得03和95好像只有弹夹是通用的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1218998 工分:27864
左箭头-小图标
在一定范围内，发射相同弹药的武器，枪管越长威力就越大，这就好比打弹弓，弓皮子拉的越长打的就越狠。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3529869 工分:3698
左箭头-小图标
零件通用最好，有利于互换。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2417791 工分:8427
左箭头-小图标
&以下是引用he-fq
在第6楼的发言：95-1的短突的枪口装置已经统一了。使用新5.8弹药后，03的枪口装置使用95-1样式的应该没有问题。03可改进的地方还是很多的。据说拉机柄非常容易打到前手，这点必须要改，否则士兵一不留神就会受伤。
在军队的内部比赛中，03的精度和操作性都比95要好。说反了，部队里是95的成绩更好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1922286 工分:127668
/ 排名:8275
左箭头-小图标
&以下是引用四海镇一心
在第19楼的发言：03式没有研发的必要性了......这种类型的步枪，连射性能差，连俄罗斯都已经放弃了......什么是“连射性能”？我不记得在评价轻兵器的指标里有这么一个名目，如果是指射速的话，03的射速没什么特别的地方，另外俄罗斯一直都没有放弃折叠托步枪，反倒是对无托步枪不屑一顾。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3950773 工分:161
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用气氛最重要
在第18楼的发言：&以下是引用lanbh21
在第11楼的发言：连步枪都只能纸上谈兵了，没一种武器是经过实战检验的，但是到了这个论坛都说得天下第一。
别乱讲好不，95枪最早的原型首先是出现在对越反击后期的84老山战斗，后来出口美国上过91海湾战争，后来改进又参加了93索马里事件，99科索沃，01阿富汗战争，03伊拉克战争，不断的改进，所以你见没有，95-1正式出现在轻兵器这种官方杂志上，刚好是美国从伊拉克完全撤军的时刻，说明了什么？说明了测试结束了，全世界都很满意了。貌似只有非洲几个小国 东南亚和南亚几个小国在用吧 美国有民用版的在售 还有斯里兰卡的恐怖分子也有点 仗是打过不少 但好像都没你说的那么大规模啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2033941 工分:46693
左箭头-小图标
左撇子考虑过吗？本人就是左撇子，所以不太喜欢95，虽然外形不错……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1724480 头衔：伏波将军 工分:39648
左箭头-小图标
03式没有研发的必要性了......这种类型的步枪，连射性能差，连俄罗斯都已经放弃了......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2363918 工分:14701
左箭头-小图标
&以下是引用lanbh21
在第11楼的发言：连步枪都只能纸上谈兵了，没一种武器是经过实战检验的，但是到了这个论坛都说得天下第一。别乱讲好不，95枪最早的原型首先是出现在对越反击后期的84老山战斗，后来出口美国上过91海湾战争，后来改进又参加了93索马里事件，99科索沃，01阿富汗战争，03伊拉克战争，不断的改进，所以你见没有，95-1正式出现在轻兵器这种官方杂志上，刚好是美国从伊拉克完全撤军的时刻，说明了什么？说明了测试结束了，全世界都很满意了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：174208 工分:23883
左箭头-小图标
&以下是引用qiqiyzy123
在第2楼的发言：03的小喇叭真的太难看了，娘娘腔！新装备的03已经改了，跟95的是一样了的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1730338 工分:643
本区职务:会员
左箭头-小图标
别理会那些傻子，95是一种很有潜力的枪，95是有一些缺点，但随着材料技术和火药技术的进步，都会得到有效解决，就好比M4A1随着材料进步，精准度和可靠强大大增强，现在也不会出现丢掉M4A1捡AK了，但95的易携带，人机结合好将来一定很有前景，随着单兵武器精度越来越高，谁也不会背着AK和M4A1上战场，它太难携带，太招摇了，&以下是引用搜搜你更懂
在第14楼的发言：&以下是引用pkdd51
在第13楼的发言：&以下是引用lanbh21
在第11楼的发言：连步枪都只能纸上谈兵了，没一种武器是经过实战检验的，但是到了这个论坛都说得天下第一。
03不敢说，但95是检验过实战的。还有啊，别那么带有色眼光，大部分网友还是理智的，对95的评价还是客观的，没吹是第一。
95确实经过实战，很不错！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4010037 工分:62
左箭头-小图标
慢慢看吧！是骡子是马拉出来溜溜！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3492277 工分:1183
左箭头-小图标
&以下是引用pkdd51
在第13楼的发言：&以下是引用lanbh21
在第11楼的发言：连步枪都只能纸上谈兵了，没一种武器是经过实战检验的，但是到了这个论坛都说得天下第一。
03不敢说，但95是检验过实战的。还有啊，别那么带有色眼光，大部分网友还是理智的，对95的评价还是客观的，没吹是第一。95确实经过实战，很不错！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3229160 工分:9647
左箭头-小图标
&以下是引用lanbh21
在第11楼的发言：连步枪都只能纸上谈兵了，没一种武器是经过实战检验的，但是到了这个论坛都说得天下第一。03不敢说，但95是检验过实战的。还有啊，别那么带有色眼光，大部分网友还是理智的，对95的评价还是客观的，没吹是第一。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：263074 工分:3537
左箭头-小图标
好好！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2700336 工分:15034
左箭头-小图标
连步枪都只能纸上谈兵了，没一种武器是经过实战检验的，但是到了这个论坛都说得天下第一。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3391287 工分:279
左箭头-小图标
03的喇叭口不喜欢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：245248 头衔：飞机弹射官 LFY 工分:15509
左箭头-小图标
两型枪械开发设计出现这么多相似部件却完全不兼容的根本原因在于武器开发体系和总装并没有这方面去提出要求来进行约束。追根溯源却是因为对成本控制总装无需操心导致出现重复建设情况。要解决这种问题只有等经费公开估计才有机会。在目前情况下总装没有义务去要求不同枪族使用相近部件以减少成本和开发费用，毕竟不同枪族通用部件会出现很多不可控因素。比如枪管虽然表面看是长度有差距其实枪膛 ，套件 ，位置固定件都有不同。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3054935 工分:2168
左箭头-小图标
国人的前瞻性很差的！都是领导说了算的。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4002369 工分:21982
左箭头-小图标
毫无疑问，未来的战场环境对单兵装备的要求是越来越高。一个突击小组将使用3种以上的武器是基本要求，我军的武器还有明显战场功能缺陷，欧洲和美军的数字化步兵组/群的武器使用种类高达5种以上，我们要追赶的东西还很多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：248524 工分:5053
左箭头-小图标
95-1的短突的枪口装置已经统一了。使用新5.8弹药后，03的枪口装置使用95-1样式的应该没有问题。03可改进的地方还是很多的。据说拉机柄非常容易打到前手，这点必须要改，否则士兵一不留神就会受伤。在军队的内部比赛中，03的精度和操作性都比95要好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：689684
左箭头-小图标
03 95 根本就没经历过大的实战考验，所以81也没有全淘汰
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3911311 工分:746
左箭头-小图标
个人感觉03式比较适合也找不对使用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3092826 工分:8615
左箭头-小图标
我不是军人，没打过这两种枪，但外型看，还是03看着顺眼，呵呵，不知部队的战友同时用过这两种枪的感觉如何，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：159310 工分:13841
左箭头-小图标
03的小喇叭真的太难看了，娘娘腔！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有60条记录]&分页：
&对耐人寻味 浅谈国产03与95步枪的枪管长度回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复