注意事项：
1.涉及交易前，需详细了解相关产品信息及资料，并对交谈内容进行截图
2.有统计显示，被骗案例中，有超过95%是因为先付款转账交易的
3.为了您的资金安全，尽可能使用支付宝第三方担保付款
4.本论坛只是一个交易平台，买卖过程是双方自愿的个人行为，发生交易纠纷只能双方进行协商
美国LYNX&AES16纯数字录音声卡&音质非常好&数字界面&带原装辫子评论评论评论
好家伙！世界名牌！！
&发表于&19:33&好家伙！世界名牌！！
20:14:12 修改
&发表于&20:03&
&发表于&20:10&好东西
路过帮，祝早出，万事如意。【3.1元包邮】&五卷加厚垃圾袋
【1元包邮】LED灯泡3W【2.52元包邮】LED灯泡12W .cn/es/.html
三寸金莲的RME好评
无文化最可怕!
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：[转载]RME96/8的一些资料
++++++++++++++++++++++简介++++++++++++++++++++++++++++
==========================================================
　REM是一个德国公司，相信对专业设备稍微有点了解的人都应该听说过，这可是无数音乐人梦寐以求的品牌，也是诸多专业录音软件的钦点御用品牌，而提到那款广受赞誉的REM9632恐怕很多做音频的人都要流口水吧。今天我们收到这款是REM
96/8 PAD，是REM 96/8系列中的一个PAD版本。
　　这款DIGI96/8
支持专业的ADAT模式，这个词儿只是在专业音乐制作时候才能经常听到的。模拟输出方面此卡能够发送到4对立体声端口，信噪比达到112
dBA，回放AC-3数据流能兼容所有的AC-3编码设置。另外通过任选的扩展卡(EXB)可以使DIGI96/8变成完整的模拟版本，具有4或8个高质量的模拟输出和输入，任选的字时钟模块(WCM)增加字时钟输入和输出。这块卡果然具有专业风范。
产品的官方说明：
　　多种采样率，实时改变、录放音使用独立的电路
　　增强的全双工功能：输入和输出可以使用不同的采样率
　　ADAT in - SPDIF out或相反，完全同步、自动和智能的主/从时钟控制
　　ADAT模式中卓越的比特时　　钟PLL（音频同步）
　　任选的字时钟模块(WCM)提供字时钟输入和输出
　　TMS (Track Marker Support音轨标记支持): 支持CD/DAT开始ID读出CD子码
　　零等待监听、超低抖晃设计
　　32 bit记忆传送和 128 kB快速SRAM保证了最低的系统负担
　　格式：SPDIF-AES/EBU (消费、专业), ADAT
板卡布局及芯片：
　　这块声卡采用了跟E-MU0404一样的暗绿色PCB板，很厚实，元器件的布局也颇有专业风范，严谨有加，卡的背板注明着是Made in
Germany，这对此卡的优良做工和昂贵的价格是个很好的注解。这块板给人的第一印象就是板上大量的电容，除了那4枚醒目的SMG
50V/22微法电解电容之外，其余的都是贴片元件的陶瓷电容还有钽电容，虽然多但是并不显得杂乱，反而显得井井有条。
板上最大的是那个Xilinx的 Spartan XCS40XL的
FPGA可编程逻辑控制芯片，负责I/O控制，而CODEC采用了一块日产的AKM
AK5383VS和一块美产的AD1852，前者负责ADC工作，支持24bit/96Hz，动态范围达到了110 dB，信躁比103
dB，后者负责DAC工作，支持24bit/192KHz，动态达到了114dB。运放是那块比较常见的JRC4580，而此卡还使用了双时钟电路，两个精工制品的晶振，精度达4ppm,一个11.2896MHz、另一个是24.5760MHz，可以保证音频流的取样直接输出，不须经过重取样（SRC）而劣化音质。
声卡接口：
　　接口方面这块卡的选择不是很多，普通的挡板，接口做工感觉也一般，卡上提供了两个光纤接口，支持ADAT。还有一路模拟输入，一路模拟输出，都是非平衡设计，这个感觉比较的意外，为何要搞一个立体声的东西出来呢，为何不用两进两出的设计呢。而最上方那个D型转接口连上转接线之后，我们也只得到了SPDIF数字输入与输出各一路，如此地精简接口是为了节约成本么，而这块声卡的售价在所有声卡里可是位居前列啊，不过做工和用料在所有声卡里也的确位居前列了，这款RME
PAD的数字光纤输入/输出接口比较牛，因为它支持ADAT格式。如果你有相关的录音器材的话就能体会到了其优势了，一条线能够同时传输八个通道的音频。
声卡附件：附件很少，除了主卡，转接线，说明书以及驱动光盘之外，只有一条光纤连接线。
驱动程序：
　　RME的控制台有点让人吃惊，在所有专业声卡里边价格是最高的，但是控制台确是最简陋的，整个就是一个Windows普通的设置面板。除了右边有两个音量的推子之外，其它的选项都是想考试的时候做单选题一样，打勾来确定你的选择。虽然简陋，但是其设置的项目倒是不实用，应该有的都有了，和专业声卡无关的多余选项一个都没有，可谓言简意赅。
++++++++++++++++++++++++++++++网友评价++++++++++++++++++++++++++++++++++
==========================================================================
我用96/8接DA10接M2i，非常好声
LZ所说的底噪，确实是底噪。但你有没有留意，这种底噪是高频低噪，不是一般声卡那种底噪？
造成底噪的原因与其它声卡不一样。低档声卡的底噪往往是DAC的信噪比低，导致接上低阻耳机之后容易听出底噪，另一种可能就是接地出现问题，例如面板接地不好的AP192。
而对于RME 96/8，它的底噪不是来自电源，也不是来自干扰，而是DSP。这种底噪是刻意加进去，为了挑唱片的毛病。
假如你不要这种底噪，就用ASIO输出吧。
RME 96/8是偶听过的专业声卡当中最有性格的声卡，高频最漂亮，低频下潜最深、最快的；缺点就是中频偏干。
偶认为，对于很多还没有外置DAC的烧友来说，有一块RME96/8和一块中频偏暖的DELTA1010LT，已经足够了。
至于外置DAC，还是那句话：从不考虑国内牌子。。。
喜欢这块卡的人会很喜欢，甚至玩过世；不喜欢的人无论怎么调、打磨，最终都是会出掉。。。
“为什么一定要使用ASIO才能避免96/8夸张的背景噪声呢？
而其他的声卡并没这么BT啊！”
RME的功力深厚，对于偶这种玩过几十块声卡的人来说，偶只可以说一个“服”字。。。
其它专业声卡或许有它们各自的特点，所谓的特点，往往是在FPGA、DSP的程序里面加特效。这些特效，是ENVY
24系列声卡、CMI87？？系列声卡所不可能具备的。单单从声卡研发角度来说，那些采用FPGA、DSP的专业声卡，其硬件架构明显比ENVY
24系列声卡、CMI87？？系列声卡要先进。所有内核程序都需要编程，技术难度很高，研发成本也高，所以很多娱乐卡的厂商是没有实力去搞这些东西的，创新或者说EMU就比较例外。
偶曾经仔细对比过手头有的、和曾经拥有的专业声卡：
1212M（含1820外置盒子）、米兰Trace Alpha、RME96/8系列、MIA MIDI、EMU
APS、0404、DELTA1010LT、卡豪华等。有一个有趣的发现，就是除了RME96/8系列和EMU
APS外，其它专业声卡都有数字输出和接收芯片（基本是CS84？？系列和AKM的）。EMU
APS因为比较落后，所以就可以忽略。单论RME96/8系列，可以有两种不同的理解：
1、RME96/8系列为了省钱，减少成本，所以不使用第三方厂家的数字输出和接收芯片。
2、RME96/8系列在FPGA内部内建的数字输出和接收功能比第三方厂家的要好很多。
对于1或2哪个才对，偶不得而知。
最后，RME9632貌似也没有使用任何的数字输出和接收芯片。。。
同时播放不同采样率的音频，都会导致RME 96/8出现“声音迟钝”问题。所以，
1，关闭xp自带的所有音效；
2，不同时播放不同采样率的音频文件，或一边看电影一边听音乐；
3.，有时被迫在听音乐的时候不上网，因为不少网页的音效是22KHz甚至更低的；
4，也就是根本解决方法，听音乐就听音乐，不搞其它操作。
偶已经习惯了，一重装完系统，就把XP自带的所有音效给关掉
LS有一个误解，96/8的模拟输出既可以作为耳机输出（speak out 或headphone）口，也可以作为Line
首先，我认为大家都很清楚这两种口的不同定义。但谁知道在技术上的区别呢？
典型的speak out 或headphone的输出阻抗比Line
out要低很多，而且带扩流级，甚至直接带功放芯片输出（例如S3300）。这是因为耳机或无源音箱是低阻，比较吃电流。
而典型的Line out输出阻抗为300欧左右，当然也有高达600欧，但基本肯定比典型的speak out
或headphone的输出阻抗要高不少。Line
out为了保证输出信号的质量比较好（底噪、THD、IMD指标比较高），而且因为基本都是接高阻抗的负载（例如前级、功放），所以在输出级不会使用扩流设计，最多只是安桥se-90那种倒像缓冲，或是帝盟MX300那种扩流三级管设计。
最后说RME 96/8
PST输出级的设计。其输出级尽管只是简单的扩流（有兴趣的烧友可以自己研究），但可以保证推高阻耳机有足够的声压和控制力，也可以在接高阻抗负载时（例如前级、功放）保证其输出质量（从RMAA测试指标就可以看出其Line
out指标非常好）。
引用第22楼westcoast于 23:51发表的& :
LZ真专业。96/8输出级印象中非常“简陋”，好像用的最最普通的4580运放，但声音却出乎意料的饱满润泽。可见RME的功底。
&&& 对了LZ,
这卡有coax输出吗？
偶怀疑RME在FPGA处理过程中刻意提升了某些细节的信号电平（个别安桥的一体机也是如此处理），使得细节更丰富。这个只是偶的猜测。
的模拟输出电路比较简陋，这与成本有关系，也与RME的自信有关系。但凡专业声卡，对模拟输出电路部分的供电设计都比较严谨，唯独是96/8，只是很简单的几个小容量腿耦电容的设计非常自信。这全赖AD1852的信噪比高，即使后面引入电源干扰，也不足以听得出来。
COAX数字输出和输入都有，但模拟方面，就只有一个输出口。
今天研究了一下模拟电路，运放4580没有经过任何电阻和电感直接从PCI的+-12V取电，而且只有贴片小电容作为电源滤波，可见RME的设计功力和自信！！！
相比之下安桥的se-200和国内的“电容”声卡就相形见绌了。。。
至于AD1852的模拟电路，与官方文档的电路完全不同。。。
还有模拟最后是通过DG411才输出的。DG411的作用相当于继电器，由FPGA控制，当播放音乐的时候才开启。其实有个别版本的96/8是用继电器取代DG411的。。。
96/8的模拟电路尽管只是附加的功能，96/8的强项并非在这方面，但模拟输出的效果却比不少强调模拟输出的专业声卡要好，不得不佩服RME。。。
96/8& 的ASIO 驱动真的很牛.....
简直是女声杀手...高音华丽而且很有分寸...
我的JBL ES30超高音终于等到了用武之地.....
从蔡大姐听到凤飞飞...简直是惊喜连连......
整整听完了Susan.Wong的4张专集........
决定坚定的走PCHIFI路线.....才到手的CEC 3300R连音频线立出....
大家说的中频我没感觉出... 只是觉得男声不够暖.......
器材没有专用解码, 直接接的NAD T763..
变化万端的云
卖了好多张96/8 pad的飘过。
经我手出的96/8应该都有10来张了，这张卡用foobar 听音乐一定要用asio。但是不推荐添加ssrc。
我比较喜好添加vst插件。这个对音色的改善很大。而且他的数字输出很强大，有兴趣试一下。
cnjpxiaofeng
引用第6楼israel于 15:54发表的& :
主要感觉价格上96/8可能更便宜些。我想问问那个卖家的联系方式，因为涉及卡的尺寸，辫子等问题。
数字部分是一个血脉的,好也好不了多少.
96/8pad尺寸与普通声卡一样,因为它的数字输出输入部分是一个9孔的接口,因此需要一个专门的连接线(我刚在张扬那定了一个,150元).另外它还有两个光纤口,两个6.35模拟口(一出一入,出的口直接推耳机).
就这些了,没什么可说的.
96/8pst,就是把9孔口换成两个同轴口,一出一入,还是数字.如果你不用其它接口,比如平衡什么的,pst也很合适
jeff3610859
相对RME96/8 carddeluxe没有任何底噪
说说96/8pst
第一次接触RME的卡.感觉很奇怪?
至少这个卡跟别人所评论的RME之声似乎有很大的不同.
我只说我耳中的96/8pst,接的解码是DAC1U,hef188,DA1702,耳机卡线HD600,歌德RS1,等等
首先感受到的是极高的解析力和细节分析能力.这个是非常明显的,很多APE里面的信息量因此大增.而且这种分析力是集中在中高频段上的,低频?低频当然也是有的,嗯那个低频的感觉怎么说呢,速度不快,弹性不大,比较平直,下潜很深.这点比较的让我不爽.因为我很注重低频的表现,特别喜欢弹性大的低频而不是讲究下潜深度和延升的低频.
96/8pst的古典是给我印象最为深刻的,可能这个卡就是针对古典的回放进行调整的.不仅声场宽阔,而且在这个空间里面弥漫着丰富细腻的细节!不仅每件乐器的位置都交代的很清楚,你甚至可以清楚地感受到你跟它之间的距离,乐器发出的声音不再是像以前那样点到即止,能清楚的感觉到从声音的发出后在空气中弥漫的丰富的泛音,....虽然对比之后发觉这个卡的速度感其实是偏慢的,但不知为何它的动态是如此的强横.,大场面下丝毫不乱,收的住放的开,这种感觉即使是对比AES16这种怪物级别的对手也没觉得有任何的差距感.......嗯,困惑,.....
不过很遗憾的是在我的耳朵当中并不全面.它的特点其实也就决定了它的缺点.声场庞大,分力度高,注重细节的刻画,速度感略偏慢,因此听摇滚就比较的怪异.......高频比较扎耳,低频烘托不出气氛,节奏感不活泼,不要对比AES16了,就算对比1212M,我也宁愿去选择1212M下的摇滚.....
中频的话,我觉得除了觉得厚度略差其实没什么大问题,这个靠二房调色后就更不是问题了.
乐器的独奏,小编制,慢节奏的流行,都很不错.
对了差点忘了,拿这个卡看电影那才叫爽啊!空间感真的刻画的非常的细腻和完整.即使是看100多MB一集的动画,都能让你感受到十足的空气感......
很多人或许会说那些都是压缩过的,不可能!但是实际的尝试告诉我只要你的电影文件不是枪版的,或者是压缩到高度失真的,96/8pst都能给你非常高端的享受
最后说一点困惑,这个卡不管接什么解码加二房,HD600上去总是很合适的,然而接RS1就不行.....完全的不行....即使是RA1,那也只能说是勉强能听,谈不上享受.......AES16则不同,只要搭配合适,不管HD600还是RS1都表现完美........搭配如此重要?数字卡就决定了后端耳机搭配?96/8pst个性就是如此强烈?哪怕接二房调都不愿意于歌德共存?
困惑中............倘若这些东西不在我手上,我也不愿意相信这种事会发生.
关于96/8的版本，以上文字存在一些问题，偶只是把偶所知道的指出：
“PRO后缀的这款属于是纯数字输出的DIGI 96/8
的增强版。”不是这样的，PRO是带模拟输出的，只是DA芯片采用AK4321，指标不高；
我用 PST, 音箱是 PX-C5A, 一直都使用ASIO, 最近又用开了CPLAY, 音质又好了很多,
可惜CPLAY只支持FLAC和WAVE, 只支持CUE, 如果没有CUE的话, 只能选一首FLAC, 相当不方便.
不过用过CPLAY后, 就再不想用FOOBAR了, 但硬盘里有很多APE
原来用的是坦克的入门录音卡PHASE 22, 换了PST后就再没折腾声卡了, 以前也用过0404, 没有AC3输出,
被我出掉了
现在PST主要完成两个任务, 桌面C5A 听APE, 看高清输出AC3 DTS到外置DAC
很满意PST的声音, 由于不用耳机, 所以不清楚底噪的问题
谈到RME这个牌子，最熟悉的应该是HDSP 9632然后是96/8 PAD，实际上在96/8 PAD之前
RME的产品线已经非常丰富了，最早的DIGI 96& 然后是支持8通道ADAT的DIGI
96/8,& 接下来是DIGI& 96/8
PRO&& DIGI 96/8
PAD，最后出的一款是PAD的精简版PST。 &
PRO版普遍认为是PAD的简化版，实际PST才是，PRO后缀的这款属于是纯数字输出的DIGI 96/8 的增强版 增加AES/EBU
平衡数字输出接口和一路立体声模拟监听输出，国外的评测一些部分比如jitter非常优异，完全超过PAD,而且两者电路设计也并非完全相同。
PAD则是以优异的模拟输出输入质量为主打，后期的PST索性取消了平衡数字输入输出接口而保留了和PAD完全一样的模拟电路部分。
而DIGI 96/8 /DIGI 96/8 PRO的后继者则应该是DIGI
96/52，这款纯数字卡，在主PCB上去掉了模拟监听输出电路，选择了子卡的方式扩展，兼容 DIGI 96/8
两款非平衡8进/平衡4进的输入接口子卡 或者非平衡8出/平衡4出的输出扩展子卡。
这卡偏解析.说实话声音不是很耐听.中频薄的要命.解析还出奇的好.时间长了就会觉得烦.说数字好.那也是淘汰产品.根9632相比还是有很大差距.早就被RME放弃的产品了.Vista下只能用ASIO.电影.游戏都没声音.
试听RME 96/8 PAD、GINA24和DELTA66
后级用的是森海HD590耳机和AKG
501，由于没有合适的耳房，所以是用声卡直推的。三张声卡的音量尽量调节至比较接近的水平。
"三张声卡之中，GINA24的默认音量最大，而直推耳机的效果也最差，考虑到这样的因素，在这样试听出来的结果之中，对GINA24的音质应该是有一定的低估的。
解析力：96/8全面胜出，无论是高中低频。GINA24的高频和低频解析力比DELTA66稍好一些，但中频似乎没有DELTA66那么厚。
音色：DELTA66的声音最甜也很润泽，96/8的声音相当的干，人声听起来感觉很冷漠。GINA24声音的润泽度也相当不错，我的感觉是与DELTA66差不多，不过没有DELTA66的那种甜味，按某些人的说法属于比较中性的声音。
耐听程度：DELTA66感觉最耐听，而GINA24则感觉声音发冲，不那么耐听，不过这样的冲法很可能是因为直推效果不佳的表现。
大场面：96/8因为出色的解析力而显得一丝不乱，GINA24比DELTA66稍好一些，但和96/8相比有一定距离。
适合音乐：DELTA66和GINA24应该是比较全面的，而96/8因为音色的原因，听交响或者男声效果应该很好，但听女声和弦乐，可能会让人比较难受。
三张声卡之中，我最喜欢的还是DELTA66。96/8给了我一种惊艳的感觉，但声音的干和冷漠令我对这张卡敬而远之。
最普通的接收晶片
CS8414 其jitter 為&200ps
高價訊源也有許多皆是200ps 以內
以前有人用數位鏡測過,請自行搜尋
由 Stereophile 找到, 使用 Miller Audio Research Jitter Analyzer
我假設 Stereophile 每次測試的方式都相似/一樣.
Mark Levinson No.39 的 Jitter 是 140.2 picoseconds(ps)
PS Audio Lambda transport 的 Jitter 是 145ps
Elgar 的 Jitter 是 163.8ps peak-peak
Arcam FMJ CD23 的 Jitter 是 214 picoseconds p-p
RME 96/8 Pro 的 Jitter 是 248 picoseconds peak-peak.
(數位部分跟我之前用的 RME 96/8 PAD 一樣, 用來參考)
Accuphase DP-85 的 Jitter 是 311 picoseconds
Panasonic SV-3700 professional DAT machine 的 Jitter 是 561ps
Accuphase DP-75V 的 Jitter 是 760 picoseconds peak-peak
RME 96/32號稱擁有該公司在Jitter方面的獨家技術SteadyClock，
理論上應該比96/8 Pro要高檔才是!
(Steady Clock未應用在96/8Pro)，
可是看測試介紹，96/32 最好的表現也是 700Ps，
為何 96/8 Pro 竟然能達到2開頭?
真的不解??
是它們測試的條件不一樣嗎?
而且音效卡的 Jitter 比阿Q的DAC還低，
:aa: 日本人不是一向是最貓的???
我的是那種偏執狂產品，不是衝量的大眾貨!
我覺得RME的卡不應該是拿來跟MSB比較，而是應該配合著用，專門負責輸出數位訊號的工作，也就是讓電腦取代轉盤。而且要買RME也不該買9652那張，買96/8的pci卡才對。如果真的硬要當DAC用，買card
deluxe那張比較保險。純就CD音質考量，我相信MSB配個轉盤還是最好的，但是如果聽電腦音樂比較多，買高檔音效卡也是個解決方案。
那個用上ad1852, 尋常sound card 當然no fight...另外光看jitter 也很低...2xx
我正打算買rme 96/8 pro 說
要買的朋友小心點, 有些舊版是akm dac 的
聲音很差...
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
二手交易区
16:59& 资料&
个人空间& 短消息& 加为好友&
QQ 阿里旺旺
me 96/8 扩展卡比原接口的音质好吗？
就是这个东西,装上对音质提升非常明显,说简单点可以把它看成一个DAC,也是独立供电,不需要主卡给它供电,另外接电源的.
要注意的用在AMD的系统上有兼容问题.
这个属实没办法……模拟电路还可以用高级的DAC弥补，到数字电路就是拼设计功底的地方了。
1212M的模拟质量还好是因为模拟部分质量高，却受限于数字部分，没法进一步提升，否则凭1212M的价格，模拟输出参数，以及卡上的DSP，早就一统天下了。
请教 rme 96/8 vista下驱动程序 能用什么驱动代替
Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18
2# 大 中 小 发表于
13:58& 只看该作者
可以装XP的，但是机器不稳定
RME停产并且不在更新这个系列的驱动了。。。。。。
给大家提个醒,DIGI96/8好像已经被RME抛弃了.不出VISTA驱动了.它的后辈9632的VISTA的驱动早就有了.
肯定不一样
RME 9632数字输出关键强在SteadyClock超稳定时钟技术，它是HDSP 9632引以为荣的一项新技术。
很多人都认为，与模拟信号相比，数字信号的一大优势就是传输过程中可以让信号保持原有面目，全无损失，没有失真。但实际上数字信号也不完美，信号的时基误差会大大影响信号的品质，如果时基误差太大，就会影响D/A变换的准确度，增加噪音和失真，难以保证最终得到的模拟信号品质。
9632使用了SteadyClock技术，能对从外部设备传送来的数字信号进行一番“过滤”，可以把jitter降低到2纳秒。RME的资料声称，一个jitter高达80纳秒的MADI格式的数字信号经过SteadyClock的处理降低到了2纳秒以下，而一个40纳秒的ADAT格式数字信号经过处理后再由HDSP
9632输出，jitter只有0.7纳秒
非常遗憾这个SteadyClock超稳定时钟技术没有用在RME DIGI96/8上
HDSP 9632和Fireface 800有此技术。
另外还有DDS技术，主要是用来锁频，另外可以在28 kHz - 200 kHz范围内以1Hz的精度来改变频率。
另外HDSP系列的因为加入DSP，所以在内部处理精度上和调音台的精度上有提升，内部处理精度在40Bit（解释起来一大堆了，上网查吧），调音台推子的精度在65536级。另外还能提供0CPU占用，跳线器可以自由分配通道。ASIO的ZLM直接监听，实时的频谱分析（RME的老本行了）等。
96/8是2000年的产品，9632是03的产品。
96/8的驱动最后一版是2005/6，支持够久了。
9632前一阵发布了3.01正式版了，前几天更新到3.02。这两天又更新了MAC的驱动～
不知道RME啥时会出新卡～
9632没用过，96/8 pad 在用中，根据论坛上道听途说的信息， pad
在模拟上相差不大，因为模拟电路部分基本上一样的。在数字输出上9632更强，支持的通道数更多，芯片的处理能力也更强，jetter可能更小一点（96/8
pad 是2XXps），此外96/8 pad 的驱动貌似已经很长时间不更新了，9632的驱动比较新，可能比较完善，因为96/8 pad
的directsound的驱动有问题，基本上只能听歌用，游戏，电影（不包括ac3数字输出）都很烂。
蔡琴，迦菲珈而，苏联军歌用RME的卡来听，可能会感觉人声不够厚。
交响用RME的卡来听，会不错。曾经有烧友问我，有没有声卡具备RME的低频、高频，和DELTA1010的中频，偶的回答是没有。。。
引用第3楼grandia于 15:09发表的& :
是嘛，这位XD换过？听过？用的什么DAC？用的耳机还是箱子听的？能说一下听感吗？甩几条街的感觉是如何的？
当然是换过的，我从不信口开河。968pad+水木dac7pro2+无源前级+原声超甲功放+AE200
线材有 XLO HTPRO HTP4同轴，马克莱文森油浸合金镀银信号线， XLO HTPRO HTP1信号线
电脑电源是turbo cool 850 ssi。
先理论分析。968原配晶振精度是100ppm，上网查过资料，确实是这么多。声卡的数字芯片都是按照晶振产生的时钟工作的，而晶振的精度不够就导致DAC
芯片还原模拟信号时不能完全和原始信号一致，这就是jitter。把晶振的精度提高到1ppm后，理论上jitter减小到原来的1/100，音质得到很大的提升。
由于时间太长，不记得具体的区别，但是可以明确的告诉你，高频更柔和（模拟味很足），声场更宽，定位更好。。。。
至于甩9632几条街，那是夸张的说法，嘻嘻，区别是有的，有多大就看你的造化了
顶端 Posted:
15:58 | 5 楼
更换晶振需要比较强的动手能力，而且不能用一般的电烙铁，容易损坏板上的芯片。我用的防静电恒温可调烙铁。取晶振需要吸锡器才容易弄下来，要不然板子被烫坏了晶振还没有取下来。没这个条件的可以让修手机的师傅帮忙。
温补晶振的体积比原配晶振大，所以换后外观不是很好看（我们需要的是音质的提升，而且声卡在机箱里面，好不好看有什么关系呢。）
方法很简单，先要把引脚整形成和板子上的孔对应大小，然后对准板上的孔把引脚插下去，然后用烙铁焊好就完工了。对晶振有什么疑问的可以问老板（好像淘宝就他一家），人挺热情的。
卡豪华与96/8是完全两个风格。
卡豪华的三频非常均衡，声音比较中性；
96/8偏重低频与超高频，中频略薄，声音比较干冷，适合挑唱片的毛病。
论接口，卡豪华的模拟输出是平衡口，而96/8就是非平衡。
论驱动，卡豪华有Vista驱动，96/8就没有了。
autosync是默认设置，比较保守，通常在有数字输入信号（通过同轴、光纤、AES输入）时会相当于word
clock模式。
master是主时钟，也就是用板载的晶振作为时钟，96/8工作在clock master模式。
word clock是使用外部时钟，96/8相当于在clock slave模式。基本上说，HIFI用不着这个功能。
请记住，clock master是HIFI的唯一模式。
PST和PAD多YLJ，不是因为驱动原因，而是因为升级电脑，被国外的音频工作室或发烧友连同586、686主机淘汰出来的。但即使是YLJ，即使没有平衡口，即使没有vista和win7的驱动，PST和PAD的性价比还是非常高的。而且，你好难通过其它声卡来调出PST和PAD那种惊艳的声音。。。
广州再次帮顶一下吧。。。
PST、PAD，即使是9632，尽管模拟输出的解析力、听感都可以领先LYNX
1（模拟输出只是支持到50KHz的采样率）几条街，但却都无法与LYNX2相比。。。
其实RME的高端卡都不是追求极致的模拟输出指标和听感的。。。
L22是还在生产的卡，LS兄弟说的RME968早就停产许久了，况且那张卡的升级型号9632已经出来了，自然不会给你们更新驱动程序。我之前用的就是
RME968PAD，那卡现在市场上很多都是作为洋垃圾进入中国，其中一个原因就是没有VISTA的驱动。当年买二手都要一千八以上，现在一千二都可以搞定了。
至于驱动的话，LYNX 有VISTA下的驱动程序，自然会有WIN7的驱动程序。 &
在驱动程序方面，WIN7的要求算是比VISTA要低一些的，当然也可以说兼容性更好了。RME
968PAD确实是没有VISTA下驱动程序。
至于两张卡的素质差距有多大，一耳朵下去也听得出是非常的大，尽管我LYNX
TWO的卡上用的机线，而RME968PAD是专门做的耳机线。
我的结论是声卡的数字输出和模拟输出基本就是一样的风格和听感，要知道数字输出如何，只要听模拟就能知道
RME 96/8我也用过，更老的还有rme
digi32，好一点的pst，三个出来的效果基本差不多，没什么大的区别，相对来讲档次还是低了不少，全频段动态不足，低频太淡，整个听起来不痛不痒的，没有抑扬顿挫、澎湃激昂、感人肺腑的感觉。当然是在有比较的情况下了，单独听没比较的话还是可以的，不比via的芯片差。
可以aes/ebu输出的，音质会有不小的提高，动态声底都可以提升不少，解码器有接口的话可以试试。这个知道的可能不多
+++++++++++++++++++++++++声卡维修感想+++++++++++++++++++++++++++
============================================================
声卡简单的要死：
主要芯片xilinux
xcs40lx，通用的工业芯片，10年前的老芯片了，都快扔到大街上去了。有些网友在热捧这个芯片，甚至喜欢和米兰的卡进行比较，不知道为什么？
主要程序放在rom里面-----17s40xl？，只能用专用的编程器写，居然没有加密？无语。
数字输入输出：26ls32以及晶振，有条件的可以摩一下，但是好像没有必要。
总的来说，这卡根本就不是涉及用来听音乐的，完全是按照标准的工业产品进行打造的。所有有网友可以轻易的diy一个山寨产品，但是，最核心的环节------rom编写，国内实在是个问题，所以，xp以上的驱动就没有了。当然，老外技术封锁，没有法子，不给你lattice芯片已经不错了。
其他的，就没有什么了。
最好一句话，这卡，好贵！老外完全在卖软件！！
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。