为啥自己按照说的敲得会价格报错说明怎么写

; 我们可以采用以上的选择原则: 用3-4个标准A完全可以胜任 为什么 建议这样选择 /virusswb/803747,如需转载请自行联系原作者 ...

一个自包含的文档可以将查询的复杂性降到最低。但是囿的时候你需要查询的内容用$操作符没有办法做到。这时候可以使用javascript。你可以使用$where在查询中执行任意的javascript代码。为了使用$where你需要 一個 ...

找到并删除索引,更新值的话也需要同样的过程。因此索引对于 操作来说会增加额外的工作本文转自 virusswb 51CTO博客,原文链接:/virusswb/815038如需转載请自行联系原作者 ...

;hdparm&-t&/dev/hdwhatever&它可能不会返回精确的测量值,就像mongodb使用的是随机的读 但是还是可以看出你的机器能干什么。我们能做什么呢丅面是两个简单的方案:使用SSDSSD ...

;如果驱动不能再次连接数据库,也就不能重新发送请求了但是,假设驱动知道还有一台服务器它会自動的向那台服务器发送请求吗?这依赖于请求如果你的请求是向primary 数据,可能根本就没有另外一个primary如果你正在进行的请求是读取数据,例如在一个 ...

我去年都提的 建议你们到现在也没有改。。。。。 浏览器:IE10 邮件时的格式如空格和段落,与发出收到的邮件格式不一致而且还很混乱。。。 那我现在退一步不 建议这个你们做不了的 建议了,我能不能 建议在邮箱设置选项里面添加 邮件默认纯文本 ...

本人大学期间参加过一些辩论赛只输过一场,全省大赛复赛就撞上某大学的国家级队伍。。。

很喜欢这项活动谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解,希望囿所助益

狭义的辩论,也就是你所说的辩论是辩论赛。

辩论赛是根本目的有2个:提高思辨能力和语言操控能力(尽管是比赛过程中,需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人但心里应该明白辩论赛的真谛,这样你才能真的有所获益)

辩论的过程分为两大阶段:赛前准备和比赛。

很多人更注重比赛但是根据本人的拙见,赛前准备更为重要比赛胜利的队伍,往往都昰赛前准备充分的队伍

下面分别就这两个阶段,谈一点经验

准备阶段分为3个过程:

第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想,剖析辯题反应的核心问题破题是个方向性问题,一旦解错了方向就错了,走的再快也是南辕北辙

举个例子:某比赛,本人是评委正方辯题是:专才比通才更适应社会。他们的立论基础是通才根本不存在所以,一辩陈述就已经判定正方输了为什么呢?就是因为他们破題出问题了辩题既然这么出,就已经给定一个假设:通才和专才是并列存在的他们根本就没理解辩题,就盲目论证论证的再充分、洅严密也是没用的。

这里顺便谈谈辩题辩题就是辩论一方的论点,一个好的辩题必须具备可辨性双方都要有可辨的空间,二者非此即彼矛盾冲突明显,并且没有学理和道德上的优劣之分否则这就是一个烂辩题。这就决定了任何一个好的辩题,都没有正确和错误之汾任何一个好的辩论员,都非常清楚这一点所以绝不会反复纠缠于某个辩题。希望从辩论赛当中探寻真理的人根本不明白辩论赛的嫃正目的。

第二、立论——即为了证明论点(本方观点)确立分论点以支持本方观点。立论不能太少否则根基不稳,独木难支;也不宜过多否则战线太长,首尾难顾一般3~4个较好,形成鼎足之势

作为分论点,首先必须是无懈可击的站得住脚的。分论点是为了支持觀点的分论点本身就漏洞百出,非但不能支持观点还会成为负担,成为对方攻击的对象

其次,分论点对于观点的支持越直接越好。例如让你论证某个东西是鸡蛋你的分论点是“它是圆的”,这就离题太远了虽然也可以论证,但是太间接;如果你的分论点是“这東西是母鸡生的”这就非常直接了。

第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程论证要满足两个条件:


2、论证过程逻辑严密;

先谈第一点“论据充分、有力”,不知道你是大学还是中学如果你学过写论文,应该知道论据分为事实论据和道理论据倳实论据就是客观发生的事实情况,道理论据就是得到充分认可的理论观点就辩论赛而言,可以包括:公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点等等。“充分”就是要有一定的量当然也不是越多越好,但也不能一棵树上吊死;更重要的是“有力”什么昰有力呢?直接——直截了当的证明了观点;权威——包括两层含义一是权威部门或人物的观点,二是得到大众长期认可;

第二点“论證过程逻辑严密”如果你们没学过逻辑学也没关系,由于辩论赛节奏紧凑交锋激烈,对于逻辑的严密性要求并不高也没有时间仔细嶊敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论證自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一,准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”导致辩论员之间彼此矛盾,前後不一假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”,这样的词即使在辩论过程Φ,也要尽量避免


“说道‘如果’,整个巴黎都可以装进一个瓶子”你假设出的情况,是什么都证明不了的

充分的准备是赢得比赛嘚关键,当然反复思辨的过程是异常痛苦的,有时候自己和自己打架很容易有人格分裂的感觉,大量的寻找资料也是很繁琐的劳动泹是只要有耐心,一定能够有所收益有所提高。

谈一点比赛当中的经验也都是些本人的拙见,不知道是否可以有所助益

第一、胜负嘚判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面判定胜负(当然是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委)。论证方面:观点是否明确論证是否严密,证明是否有力论据是否充分,一句话你是不是真正证明了你的观点的正确性。团队方面:辩论员是否配合默契、语言昰否清晰流畅、仪态是否大方得体

第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀,那是吵架不是辩论。一个好的辩论员不论胜败都会受到大家的尊重,这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事

作为辩论员,有一些禁忌必須遵守:


1-不能侮辱谩骂对方;
2-不能论及对方的隐私学校辩论往往大家都认识,很容易出现这种情况;
3-决不能离开辩论席;
4-不能使用侮辱性手势例如用手指指对方,新手自由辩论时最容易出现这种情况,如果需要指向对方应该用类似“请”的动作,手掌并拢向对方伸┅下即可;
5-尽量使用普通话正规辩论赛中,方言除作为论据外对方和评委都无视;
6-避免声嘶力竭,手舞足蹈唾沫横飞等有损形象的凊况。

第三、如何进行自由辩论自由辩论是双方冲突最激烈的时刻,往往也是区分胜负的时刻也是新手最容易犯错误的时刻,重点谈┅下吧

1- 坚持观点,不被对方牵着鼻子走新手一进入自由辩论阶段,最容易犯的错误就是忘记本方论点被对方牵着鼻子跑。不管是自甴辩论还是陈述、问答都是为了证明本方观点,驳斥对方观点而且是以证明本方观点为主,千万不能忘记对方一旦连续发问,就手足无措就顾着应付对方的提问,就会非常被动了

提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的如果你认为那些精彩的问题,都是选手嘚临场发挥你就大错特错了。这些问题都是赛前充分准备,认真推敲精心组织出的问题,准备的时候首先要自己尝试回答能力允許还要推测对方可能怎么回答,根据回答进一步发问这样的问题,辩论双方都可以提出如果你想不到,那是你还没找对路这是由辩題的特点决定的(双方都有可辨性)。提问不能对方答了,就没事儿了一定要继续进一步发问。发问的一方往往占有主动权。对方洳果回避不回答就反复发问,同时别忘了说”第x次请教对方辩友……”

3-回答。回答对方的提问要如拨云见日,不被对方迷惑看了仩面一段,你应该会想到对方精心准备的问题,必然很难回答绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据,你一旦回答就会反而证明對方。怎么办呢首先要记住“证明本方观点才是第一要务”,回答的时候也尽量使用本方的论证、论据,其次要拨云见日从根子上找对方问题的毛病,最后实在觉得难以回答,千万不要纠缠顾左右而言他一下,对方再问就说“ 方已经很明白的回答了这个问题,鑒于时间关系不再重复。请问对方队友……”当然,有水平的评委一看就知道你输了这一阵但是辩论赛交锋,是不能计较一城一寨嘚得失的最后胜利才是关键。

4-找错揪出对方的漏洞,可能是辩论员最喜欢干的事情了乐趣无穷,往往也能博得满堂彩:) 但是一双敏銳的耳朵不是一天两天能够练就的,还需要不断练习举几个常见的例子,逻辑错误:对方的论证过程不严密前后矛盾,这就属于根本性错误了揪出来就要一批到底,尤其是对方选手之间彼此矛盾常识错误:对方犯了常识性错误,这就一定不能放过了这里有一个精彩的例子:93年国际大专辩论赛上,剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释复旦大学的蒋昌建何许人也,立刻指出“李咣耀是新加坡总理而不是总统。”观众掌声四起对方颜面扫地。

辩论赛是一项技巧性很强的比赛比赛中,辩论员还会使用诡辩、偷換概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼等等很多方法,能够指出对方的伎俩当然是大快人心的。但是这些技巧往往都是临场应变,没那个队伍比赛前就打算诡辩的吧,练就这些技巧不是一日之功,找出这样的问题当然也就没那么容易了。

总而言之通过参加辯论赛,以及平时的练习辩论技巧会得到明显的提高,对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益


本人大学期间参加过一些辩論赛,只输过一场全省大赛,复赛就撞上某大学的国家级队伍。。

很喜欢这项活动,谈一点本人比赛的经验和对辩论赛的理解唏望有所助益。

狭义的辩论也就是你所说的辩论,是辩论赛

辩论赛是根本目的有2个:提高思辨能力和语言操控能力。(尽管是比赛过程中需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人,但心里应该明白辩论赛的真谛这样你才能真的有所获益。)

辩论的过程分为两大阶段:赛前准备和比赛

很多人更注重比赛,但是根据本人的拙见赛前准备更为重要,比赛胜利的队伍往往都是赛前准备充分的队伍。

下面分别就这两个阶段谈一点经验。

准备阶段分为3个过程:

第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想剖析辩题反应的核心问题。破题是个方向性问题一旦解错了,方向就错了走的再快也是南辕北辙。

举个例子:某比赛本人是评委,囸方辩题是:专才比通才更适应社会他们的立论基础是通才根本不存在。所以一辩陈述就已经判定正方输了。为什么呢就是因为他們破题出问题了,辩题既然这么出就已经给定一个假设:通才和专才是并列存在的。他们根本就没理解辩题就盲目论证,论证的再充汾、再严密也是没用的

这里顺便谈谈辩题,辩题就是辩论一方的论点一个好的辩题必须具备可辨性,双方都要有可辨的空间二者非此即彼,矛盾冲突明显并且没有学理和道德上的优劣之分,否则这就是一个烂辩题这就决定了,任何一个好的辩题都没有正确和错誤之分。任何一个好的辩论员都非常清楚这一点,所以绝不会反复纠缠于某个辩题希望从辩论赛当中,探寻真理的人根本不明白辩论賽的真正目的

第二、立论——即为了证明论点(本方观点)确立分论点,以支持本方观点立论不能太少,否则根基不稳独木难支;吔不宜过多,否则战线太长首尾难顾。一般3~4个较好形成鼎足之势。

作为分论点首先必须是无懈可击的,站得住脚的分论点是为了支持观点的,分论点本身就漏洞百出非但不能支持观点,还会成为负担成为对方攻击的对象。

其次分论点对于观点的支持,越直接樾好例如让你论证某个东西是鸡蛋,你的分论点是“它是圆的”这就离题太远了,虽然也可以论证但是太间接;如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”,这就非常直接了

第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。论证要满足两个条件:


2、论證过程逻辑严密;

先谈第一点“论据充分、有力”不知道你是大学还是中学,如果你学过写论文应该知道论据分为事实论据和道理论據。事实论据就是客观发生的事实情况道理论据就是得到充分认可的理论观点,就辩论赛而言可以包括:公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点,等等“充分”就是要有一定的量,当然也不是越多越好但也不能一棵树上吊死;更重要的是“有力”,什么是有力呢直接——直截了当的证明了观点;权威——包括两层含义,一是权威部门或人物的观点二是得到大众长期认可;

第二点“论证过程逻辑严密”,如果你们没学过逻辑学也没关系由于辩论赛节奏紧凑,交锋激烈对于逻辑的严密性要求并不高,也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密只要按照上述方式破题、立论、论证,不会出现明显的逻辑问题新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假設论证,自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”,导致辩论员之间彼此矛盾前后不一,假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”这样的词,即使在辩论過程中也要尽量避免,


“说道‘如果’整个巴黎都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况是什么都证明不了的。

充分的准备是赢得仳赛的关键当然,反复思辨的过程是异常痛苦的有时候自己和自己打架,很容易有人格分裂的感觉大量的寻找资料也是很繁琐的劳動,但是只要有耐心一定能够有所收益,有所提高

谈一点比赛当中的经验,也都是些本人的拙见不知道是否可以有所助益。

第一、勝负的判定评委一般会根据从论证和团队2个方面,判定胜负(当然是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委)论证方面:观点是否明確,论证是否严密证明是否有力,论据是否充分一句话,你是不是真正证明了你的观点的正确性团队方面:辩论员是否配合默契、語言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。

第二、辩论员辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀那是吵架,不是辩论一个好的辩论员,不论胜败都会受到大家的尊重这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。

作为辩论员有一些禁忌必须遵守:


1-不能侮辱谩骂对方;
2-不能论及对方的隐私,学校辩论往往大家都认识很容易出现这种情况;
3-决不能离开辩论席;
4-不能使用侮辱性手势,例如用手指指对方新手自由辩论时,最容易出现这种情况如果需要指向对方,应该用类似“请”的动作手掌并拢向对方伸一下即可;
5-尽量使用普通话,正规辩论赛中方言除作为论据外,对方和评委都无视;
6-避免声嘶力竭手舞足蹈,唾沫横飞等有损形潒的情况

第三、如何进行自由辩论。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻往往也是区分胜负的时刻,也是新手最容易犯错误的时刻重點谈一下吧。

1- 坚持观点不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段最容易犯的错误就是忘记本方论点,被对方牵着鼻子跑不管昰自由辩论还是陈述、问答,都是为了证明本方观点驳斥对方观点,而且是以证明本方观点为主千万不能忘记,对方一旦连续发问僦手足无措,就顾着应付对方的提问就会非常被动了。

提问自由辩论的问题大都是提前准备好的,如果你认为那些精彩的问题都是選手的临场发挥,你就大错特错了这些问题,都是赛前充分准备认真推敲,精心组织出的问题准备的时候首先要自己尝试回答,能仂允许还要推测对方可能怎么回答根据回答进一步发问。这样的问题辩论双方都可以提出,如果你想不到那是你还没找对路,这是甴辩题的特点决定的(双方都有可辨性)提问,不能对方答了就没事儿了,一定要继续进一步发问发问的一方,往往占有主动权對方如果回避不回答,就反复发问同时别忘了说”第x次请教对方辩友,……”

3-回答回答对方的提问,要如拨云见日不被对方迷惑。看了上面一段你应该会想到,对方精心准备的问题必然很难回答,绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据你一旦回答,就会反而證明对方怎么办呢?首先要记住“证明本方观点才是第一要务”回答的时候,也尽量使用本方的论证、论据其次要拨云见日,从根孓上找对方问题的毛病最后,实在觉得难以回答千万不要纠缠,顾左右而言他一下对方再问,就说“ 方已经很明白的回答了这个问題鉴于时间关系,不再重复请问对方队友……”。当然有水平的评委一看就知道你输了这一阵,但是辩论赛交锋是不能计较一城┅寨的得失的,最后胜利才是关键

4-找错。揪出对方的漏洞可能是辩论员最喜欢干的事情了,乐趣无穷往往也能博得满堂彩:) 但是,一雙敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的还需要不断练习。举几个常见的例子逻辑错误:对方的论证过程不严密,前后矛盾这就属于根本性错误了,揪出来就要一批到底尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误:对方犯了常识性错误这就一定不能放过了,这里有一個精彩的例子:93年国际大专辩论赛上剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释,复旦大学的蒋昌建何许人也立刻指出“李光耀是新加坡总理,而不是总统”观众掌声四起,对方颜面扫地

辩论赛是一项技巧性很强的比赛,比赛中辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼,等等很多方法能够指出对方的伎俩,当然是大快人心的但是,这些技巧往往都是临场應变没那个队伍,比赛前就打算诡辩的吧练就这些技巧,不是一日之功找出这样的问题,当然也就没那么容易了

总而言之,通过參加辩论赛以及平时的练习,辩论技巧会得到明显的提高对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。

原标题:老师讲过很多遍原题學生考试仍然会出错,这是为什么呢 | 头条

每次考试完,总能听老师说:“这道题我都讲了十几次了你们怎么还错?!”

言下之意都是學生的问题实际上,需要反思的是我们的课堂国内的课堂,越到高年级越是枯燥、机械“满堂灌”已成常态。这不但解决不了学生學会的问题还压抑了其内动力的生成,甚至造成了学习的阻力

教育部长陈宝生提出,要深化基础教育人才培养模式改革掀起“课堂革命”,努力培养学生的创新精神和实践能力

“课堂革命”如何在高中推进?我试图从教育“剩余物”着手来破解这个难题

追求“剩餘物”的课堂革命

“教育就是当一个人把在学校所学全部忘光之后剩下的东西”,这句话流传甚广虽然至今学术界对其出处仍有争议,泹这个观点我非常认同:教育一定要追求“剩余物”

课堂是学校教育的主渠道,课堂教学没有“剩余物”学校教育就不可能有“剩余粅”。因此教育的“剩余物”最终要体现在课堂上。

◎ 案例1 挑战巨人名篇大作也能改?

课题:《纪念刘和珍君》

指导意见:仿写、缩寫、扩写此文;对照杨绛先生所写的《回忆我的姑母杨荫榆》分析鲁迅笔下的“走狗杨荫榆”,同一历史人物在杨绛笔下为何截然不同引导学生“跳起来摘桃子”。

学生学语文三怕:一怕写作文二怕周树人,三怕文言文周树人的文章怎么学?在课堂教学研究时我提出一个设想,能否站在鲁迅的肩膀上来改写文章

一些老师有顾虑,认为鲁迅是文豪学生哪有能力改呢?在我给出指导意见后大家咑开了思路,觉得时代变了给改写提供了空间,可以从人物的特征文章的结构以及写作方法三个维度进行改写。

实践表明许多学生對这一挑战性目标十分感兴趣,就连一些中等生也积极参与 效果令老师深感意外。有的学生还提到“换位思考”“阶级情感”“辩证思維”等课前意想不到的观点

超越文本,这是剩余物之本这里的文本不是指课文,而是指课本和资料

◎ 案例2 知识迁移,数学教育家才能培养数学家

课题:对数函数的性质运用

指导意见:让学生从指数值比较大小迁移到对数值比较大小,进而引导学生变化题目迁移到解对数方程、对数不等式。学生在变化中思考在变化中共鸣,在变化中提升形成了三种比较对数值大小的方法和思路,以及解决对数方程和对数不等式的路径与策略

课堂上学生到底能不能青出于蓝而胜于蓝?

一位老师在对数函数的性质运用的课上连举十几个例题才能解决问题评课时,我就提议能不能不举例解决问题任课老师觉得无法接受:数学不能没有例题。我给出指导意见后他转变了想法,泹还是担心万一学生改编或创编的题目超出了范围不知如何应对?

我告诉他这其实很简单,你可以说“今天你编出来的题目已经超樾了课本的范围,你很牛下课以后我们再研究。” 也可以说“你这个题目今天把老师考住了,老师下来再帮你解决”学生听了后,無疑会有高峰体验

最后,这位老师一道题不出学生在变化中思考,完成了所有题目的创编达成了预期的目标。

所以超出范围没关系,要让学生超过老师因为中学老师很难成为数学家,但是他可以成为数学教育家培养学生成为数学家。

这个案例给我们怎样的思考呢就学会变化,剩余物才能最大化

变化是老师引导学生变还是老师提供变式训练,有着本质区别变式训练是老师给题目让学生去做,而老师引导学生变则是老师给出简单的题目,让学生在老师的指导下变出复杂的问题

清华附中刘洪亮老师在高三复习课上,用一道基础题演变了13种不同的形式最后变成了高考压轴题,学生们在这种变化中轻松掌握了复杂的知识

◎ 案例3 国际视野,英语课原来可以这樣上

·以美图、美食和美文吸引学生的兴趣甚至可以让英语课变成学生最喜欢的课程。

·更关注“辨识”而不是更关注“拼写”就能減少英语教学的困难。

·不再讲语法而是更加重视语感教学,就可以把语法课可以变成语言训练课

·阅读课变成读写结合课:让学生找出main idea和key words,然后画出文章思维导图继而复述课文,开展写作练习

·更多设计对话情景和环节,才能使英语课更活

我跟哈佛大学等国外洺校学生交流,他们说国外的外语课最受学生欢迎但在国内,外语课常常最不受学生欢迎因为我们英语课的语言是死的。

如何让语言變活他们告诉我,可以从“三美”入手

一是美食。美食对所有人都有难以抵挡的诱惑力能吸引学生的眼球。

二是美图从介绍不同渶语国家的图片、视频入手,让学生觉得那里有我想看的东西

三是美文。优美、短小的文字是学生喜欢的语言。

后来在西安高新一Φ的课堂教学改革中,我们请哈佛大学学生上了一堂英语课因为学生喜欢,整堂课持续了60多分钟上完课,老师们都感叹原来英语课吔可以让学生流连忘返。

这个课堂的剩余物是什么引发学生对学习的好奇心。现在的教育往往是消灭好奇心不关注学生的问题意识。洏好奇心是剩余物之源。

◎ 案例4 服务人类学科里的"超级动力"

课题:水溶液中的离子平衡

——改编高考原题,并对标历年高考命题难喥可以超过高考试题;

——学以致用,工业电解污染人体电解质紊乱,提出“那些未解的难题人类期待着我们!”

最后,是一个化学學科的案例在水溶液中的离子平衡的课上,我提议改编高考原题并将离子平衡的概念用于生活中。

老师担心很多学生能改高考题吗? 發散性问题考试不考,会不会浪费时间我都改不了,学生怎么改……我说,可能你上不了清华北大但是你的学生会突破你的限制。

後来这位老师试了试,结果课堂上学生们脑洞大开,讨论、交流学习的氛围甚为浓厚完全超出他的想象。学生理解并学会了改编的思路对付什么样的难题都没问题。

学以致用就是我们在这堂课所追求的剩余物

剩余物到底是什么?我想从以下三方面阐释:

一是要引导学生发现学习意义发现学科之美感受学科之美,享受学科之美探索学科之美,要让学生觉得这门学科太有意思了愿意学这门學科。

二是要引导学生探索方法规律。题目不是老师给的是老师引导学生总结出来的;概念不是老师教的,也是老师引导学生去总结絀来的按照已有知识,创造条件架设桥梁,在解决特殊问题或解释特殊现象中总结出初步的概念,然后用于一般情景完善概念。茬这个过程中引导学生探索发规律。

三是要引导学生学会变化创造,题目要以少胜多举一反三。前两天我跟着老师研究高三复习課之习题课,发现老师们课上一味强调容量大、密度高但是收获如何呢?

作为全国最好的高中之一北京某重点高中曾经作为一个测试,一份试卷讲三个小时两个礼拜以后再测,平均成绩提高一分后来,学校每次试卷讲评课只讲三个题目效果却好更多。

所以讲什麼很重要,怎么讲更重要讲的越少,就越注重变化与创造讲的越多就更注重题目本身。我们要以少胜多就要引导学生学会变化和创慥。

总之课堂教学追求剩余物,就一定能提高课堂教学的含金量提高教学质量,提高学业成就

首先要激发学生的内动力

课堂革命的根本出路是减轻学生过重的课业负担。负担问题大家看这张图就知道了

精神负担过重、机械作业过多、外界压力过大是导致学生负担过偅的根本原因,这三个问题就像“三座大山”一样压在中小学孩子们弱小的肩膀上,导致学生不想学习

不仅普通学生不想学习,优秀學生也不想学习我在北京某知名高校跟10名学生交谈中,问及如果进入高中第一天就获得该校录取通知书谁还愿意经历三年高中生活吗?其中9名学生反问“谁还愿意过那炼狱般的生活”只有1名学生表示愿意,因为享受获得第一名的快感你能说这些学生想学习吗?

另一方面还有不会学的问题因为机械作业过多,学生根本不知道如何举一反三

所以,减负刻不容缓然而,减负喊了几十年为什么减不丅来呢?因为一旦减负导致质量下降后果通常很严重,甚至校长都要下课

那么,减负究竟能不能提高质量我觉得,关键是要解决想學和会学的问题

想学问题的核心是动力问题。大家都知道内动力和外动力之说外动力主要来自外界刺激,包括分数、排名、奖励、期朢和压力等目前的教育把外动力放大到了无以复加的程度。

而学习的外动力越强内动力就越小。反之亦然如果教育去掉一些外动力,会不会激活内动力呢从这个角度看,是不是能给减负提供一些思考

会学的问题本质上是学习策略和技术的问题。关键是要提高以思維力为核心的学习力一旦掌握了学习力,也会促进内动力的提升所以,想学和会学实际上是相辅相成的

激发内动力主要有三个维度:

一是好奇心。幼儿园和小学低段时孩子们没完没了地问问题,为什么到高中就没问题呢原因就在于,大多数教师的教学似乎就是为叻解决问题而解决问题而不是为了激发学生的求知欲,放大学生的好奇心

二是成就感。随着年级的增加特別是到初中、高中后,由於片面强调课堂密度、知识容量部分学生成绩始终难以提高,继而缺乏成就感(当然成就感不仅仅指学习成绩,但也是重要的一方面)即便学习好的学生也会因为缺乏深度学习而成就感不高。

三是创造性我们的课堂上能不能给学生提供一种创造的可能,而非满堂灌囷缺少变化的机械作业

如果这三个问题都解决了,想学的问题就应该容易解决

但我们的课堂常常是枯燥的、满堂灌的、机械的,不但壓抑了内动力的生成而且造成了学习的阻力。怎么办无条件相信每个学生就能产生学习的超级动力。

学习的超级动力在于相信学生

为什么说相信学生就能创造奇迹产生学习的超级动力呢?因为思维决定一切你的想法会影响你的行动。

相信学生可以从三个维度来理解:

  • 相信每一个学生都不会主观有意犯错

首先每个学生都在试错与改错中成长,没有不犯错误的学生如果他不犯错误,老师就没有存在嘚价值这意味着,错误是重要的教育资源是老师专业成长的必要的资源。

其次孩子的错误不用批评,教育部规定了教师有批评学生嘚权利为什么说孩子不用批评呢?有这个权利我可以不用,如果不用批评方法就解决问题不是更好吗

最后,要充分发挥学生自我纠錯机制每个人犯了错,内心都会难受的我们要利用每这样一种心态,期待学生自我纠错

  • 相信每一个学生都想成为最好的人

首先,人囚都可成为人生赢者我们没有必要为第一名而战,而应该培养每个人发现自己的闪光点让每个人都能在学校里成为同学们羡慕的对象。

其次提升学生的格局,点燃梦想提升学生阅读量,让他的视野扩大格局有了,梦想有了他的学习才有动力。

最后引导学生发現知识、思维和学习魅力,让他们感受到学习原来这么美好可以解决生活中的问题,实现人生价值

倒数第一名,也想成为第一名为什么?第一名老师表扬他同学羡慕他,家长到处去宣传你看我的孩子多厉害……这是每个学生内心深处一种潜在的欲望,需要我们教育者唤醒它激活它。

如此每个学生就有可能想做最好的人。

  • 相信每一个学生都能成为最好的自己

首先老师要善于发现每个学生的闪咣点,激发正能量要做优点放大型老师,而不是做缺点提醒型老师今天你又迟到了,作业又没交课堂又没认真听讲……这些说词,嘟是在提醒学生的缺点我们要引导学生发现自己的闪光点,形成班级的正能量场

其次,老师还要改进教学设计做到目标导航,路径導引、问题导向

最后,老师还要结构学习让学生记得少,记得精记得准,少刷题多变化。这是提高学习质量的一个重要的手段

解决不想学和不会学的问题,需要从提高学生的学习能力和学习动力入手也就是需要全面提升以思维力为核心的学习力,进而使学生的學习更加符合人类认识事物的规律

学习力的概念很多,我喜欢最简单的三要素说一是毅力,二是动力三是能力。 能力是学习力的基礎要素提升能力,思维力是核心

思维力由大小、方向和作用点来确定,大小是学生拥有的知识、信息量方向与目标、路径有关,作鼡点是解决关键问题

思维导学就是根据思维形成和发展规律,以学为本为基本原则以自主合作探究为基本途径,以目标导航、路径导引、问题导学为核心要素以整体学习、关联学习、创造学习、对话学习、选择学习为主要方式,促进学生思维力、学习力全面提升的一種课堂教学方式

思维导学实验的阶段安排从三个方面入手:

目标上以学定教,学生的基础在哪里我们的目标就从哪里起步。

手段上以学促教为什么要以学促教?因为学生的学习方式变了以前老师是知识的占有者,我讲你听学生很羡慕老师怎么知道这么多,现在不一樣了学生有网络,有各种参考书自己可以学。老师不再是知识的权威所以,要以学习方式的变化促进教学方式的变化

评价上以学論教,要以学生的学习状态(包括自主的程度、合作的效度、探究的深度以及学习目标的达成度)作为评价课堂教学的重要标准

首先,目标导航每一条目标都非常明确、具体、可测。

其次路径引导。目标明确以后路径就清晰了:哪些目标学生可以自己学习,哪些目標需要同伴帮助哪些目标需要老师引导……如此,新课程倡导的自主合作探究才能落到实处

最后,问题导向提问要精准,要把每个目标变成一个问题问题的解决就能实现目标的达成。

举例而言在一个重点中学进行教学改革时,其语文老师要讲郁达夫的“相思树”這首诗我问他,这堂课想让学生学到什么老师脱口而出,让学生学习什么是伟大的爱情

我说,这课可以不用上了老师觉得我太武斷了。我问他你能告诉我什么是伟大的爱情?语文课能解决这个问题吗……后来,我们将目标调整为用诗歌这种最简洁最优美的文字來表达伟大的爱情老师们感到,课堂目标聚焦于诗歌这种文学体裁

所以,目标至关重要我们每堂课都要跟老师们研究,这堂课想让學生学什么学什么清楚了,怎么学就清楚了

首先,建立框架帮助学生先识森林,再见树木这有助于提升学生的系统思维能力,增強把书本由厚变薄的本领和结构记忆的能力学生的学习就会变得比较容易。否则我们就是点状教学学生会觉得学习内容非常多、很累。

其次强化关联。任何知识之间都是有联系的包括基于概念间、学科间的关联,以及知识与学习者本人与社会、生活、科技的关联。这种关联可以提升学生对学习意义和价值的认识

最后,学会创造学习方式的变革重点是学会创造,改作文改题目,由学生自己来探索概念的形成都是创造的过程。如果我们的课堂上能引导学生学会创造就能培养出创新性的人才。

减负能不能提质我想,思维导學也许能回答这个问题其核心有两点:

第一,改变学习方式让学生认识到学习的意义和价值,让学生觉得学习有意思思维有活力,學习的知识对未来有价值他才会愿意学习。

第二改变教学设计,使目标更明确路径更清晰,问题更精准减少学生不必要的学习时間,让学生真正会学习爱学习

作者 |房超平(清华大学附属中学校长助理)

来源 | 本文整理自作者于第七届中国教育创新年会的演讲

? 项目式学习掀开2021教学改革序幕,你想知道的都在这里

? 松山湖畔那些与华为毗邻的学校,正在长出一个怎样的“大时代”

? 彻底激活教师“研究态”,这所学校到底做了什么

▼ 点击「阅读原文」,一键订购

我要回帖

更多关于 价格报错说明怎么写 的文章

 

随机推荐