中超外援转会费被限？土豪队两招照样签名将！
本周中，足协颁布的外援限制政策让许多中国球迷纷纷哀嚎。新规规定：未来中超亏损球队引进外援的转会费将会被限制在600万欧元以下。许多球迷认为：如此苛刻的政策势必让本赛季将是中超大牌外援最后的绝唱，未来联赛恐怕再无千万欧身价的巨星。
但是俗话说得好：“上有政策，下有对策。”因为足协的新政未来中超真的会沦为毫无星味的联赛吗？其实不然，一些中超土豪队完全可以通过两种途径继续引进有实力的世界级的外援。
这里有个君羊先打79再打79，最后加上168，验证问题3997就可以了，大夥对这有什么看法？快来一块发表话题！
首先，并不是所有的大牌外援都是身价昂贵的。一些颇具名气的、效力欧洲顶级联赛的球员今夏合同到期的不在少数。因此只要中超队愿意，他们完全可以无需任何转会费引进这些球员。
放眼欧洲足坛，这样的好货就不在少数。像曼联中锋伊布、昔日意大利天才巴洛特利、曼城中场巨星亚亚-图雷、两位阿森纳旧将克里希和萨尼亚、西班牙两位前国脚纳瓦斯和托雷斯、利物浦铁腰卢卡斯和皇马“武僧”佩佩等。
环球时报系产品
扫描关注环球网官方微信
扫描关注 这里是美国微信公众号
扫描关注更多环球微信公众号中超外援限制而论，4+1政策是否太苛刻？
这个冬天的疯狂引起了全世界的瞩目，2800w敲定，4200w敲定杰克逊，5000w敲定谢特拉，让全世界不得不喟叹中超的“壕”。然而，毕竟是11人的运动，如张呈栋所言，中超没有一支球队能跟处于降级区的巴列卡诺抗衡，外援限制是否阻碍了中超水平的进步与海外市场的拓展？随着外援薪水的水涨船高，国内这些可能在国外乙级联赛都无法立足的球员却可以拿到与市场不匹配的薪水，这是否会消磨本土球员的意志与进取心，从而长远来看对水平的进步不利，所以中超是否应该放宽外援名额限制？
[&此帖被AChangeOfSeasons在 10:33修改&]
这些回帖亮了
亚冠只能3+1，买再多外援亚冠上不了何必呢
现在已经挤占国内球员的发展空间了
国产前锋没几个了
在过几年拿得出手的中卫也没几个了
干脆不要中国球员，全外援。那符合楼主
发自手机虎扑
不是3加1吗
引用1楼 @ 发表的:
不是3加1吗
对对，记错了，我修改下
现在已经挤占国内球员的发展空间了
国产前锋没几个了
在过几年拿得出手的中卫也没几个了
亚冠只能3+1，买再多外援亚冠上不了何必呢
亚冠也是这样
干脆不要中国球员，全外援。那符合楼主
发自手机虎扑
这话和亚足联说去
3+1已经让关键位置没有中国人了，再多点干脆全外援算了，搞成真正的超级联赛提升竞技水平说不定还能曲线救国，反而提升国足水准
我最讨厌拿户口本说事的，人家生为中国人，就不能享受下作为中国人的好处了？
放宽名额限制可能就真的要在家门口看巴甲了
没什么不好，到时候总会有几个队是国脚占多数，这些球友技术绝对比现在这些好
哪里都有名额限制，欧洲联赛对非欧盟也有名额限制，只是对欧盟不限制，因为欧盟是一体的，什么时候中国加入欧盟了，就可以放开了，不过亚洲国家都是各自为政，不可能联合的。
引用4楼 @ 发表的:
亚冠只能3+1，买再多外援亚冠上不了何必呢
照这样的烧钱势头，中超是要成为除欧洲主流联赛外的另外一极...区区亚冠水平算什么，其实我只是觉得引入竞争，对于国内球员水平更有帮助，当然完全放开的话，可能直接就全部在竞争中死亡了...
引用12楼 @ 发表的:
哪里都有名额限制，欧洲联赛对非欧盟也有名额限制，只是对欧盟不限制，因为欧盟是一体的，什么时候中国加入欧盟了，就可以放开了，不过亚洲国家都是各自为政，不可能联合的。
我只是觉得中国体量已经足够大了。。
引用3楼 @ 发表的:
现在已经挤占国内球员的发展空间了
国产前锋没几个了
在过几年拿得出手的中卫也没几个了
现在也没啥拿得出手的后卫啊...
你得要和亚足联去说这个，亚冠的规则就是3+1，所以中超设成4+1是最合适的，多了浪费
国内球员踢得一年不如一年，不是因为政策对他们保护不够，而是因为没有竞争压力，再加点外援就相当于用鞭子抽他们，再不好好踢吃老本就下岗，大把人顶替你。所以我觉得外援人数还可以再放开一点点。
中超4+1的谢谢，亚冠才是3+1
说放开外援提升竞技水平曲线救国的，中超现在的青训制度，现在的国内球员水平，你确定有置之死地而后生的条件？从现在起步搞，最起码要两三代才能有差不多的技术水平，算他20年，中超能烧钱烧这么久？
开放外援能提升比赛的质量，但真不见得能提升国内球员的竞技水平，像CBA都开始取消三外援政策了
发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复，请或者
34人参加团购299.00元&969.00元
95人参加团购368.00元&799.00元
226人参加团购739.00元&1299.00元
642人参加团购358.00元&1299.00元
35人参加团购258.00元&569.00元
250人参加团购369.00元&999.00元
1412人参加团购228.00元&358.00元
67人参加团购356.00元&559.00元
115人参加团购328.00元&699.00元
143人参加团购149.00元&699.00元
1061人参加团购195.00元&899.00元
578人参加团购329.00元&1199.00元中超限制外援受阻！2017年不执行，这次足协“用心良苦”_网易财经
中超限制外援受阻！2017年不执行，这次足协“用心良苦”
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：中超限制外援受阻！2017年不执行，这次足协“用心良苦”）
2017年元旦，中国足球冬季转会窗口正式开启。未来一段时间里，球员转会注册将成为新赛季开始前关注的焦点。不过，就在转会窗口正式开启之际，从中国注册办传出消息：一周前中超联赛执行局下发的有关“3+1”出场征求意见函中所涉及的内容，将不会在2017赛季马上展开执行，而是将会在2018赛季中才展开实施。中超联赛减少外援将成为未来职业联赛发展一个不可逆转的趋势。足协意见征求函。“限援”意见征求函遭批日，中国足协职业联赛理事会下发了一份“关于修改中超联赛规程有关外籍球员报名条款的征求意见函”，提议对《2017中超联赛规程》对外籍球员报名的条款进行微调，具体调整为：将原每场比赛的11名首发及7名替补运动员中的外籍球员人数限制由“4+1”调整为“3+1”。注册外籍球员的人数、人次限制不变。征求意见函一下发，随即引起了各界的热议，批评意见不少。据了解，之所以引发热议、遭到各方面批评的，并不是限制外援人数这一做法，而是在于时机不合适。当时距离新赛季转会窗口开启只有不到一周的时间，众多俱乐部早在上赛季结束后就已经为新赛季展开了全面的准备工作，更换外援工作更是重中之重。从赛季结束到足协下发这个征求意见函，前后相隔近两个月。如果在2017赛季全面执行，势必将令俱乐部工作陷入混乱之中。据了解，其实，中超16家俱乐部绝大多数都赞成中国足协在外援政策方面实施“3+1”规定，也很理解足协调整外援政策，反对在于时机问题。因为许多俱乐部在新赛季中并没有打算大幅度更换外援，只是对现有五名外援进行微调，而且为了选择更合适的外援，在上赛季结束后就已经全面展开工作，与新外援展开商谈，包括出场时间等相关细节。在谈判基本完成、甚至已经草签合同之后，突然说新赛季中出场只能允许“3+1”，这就将使得正在洽谈之中的俱乐部陷入被动，甚至会牵涉到违约问题。按照中国足协的设想，之所以希望限制外援，其实也是从俱乐部节约成本的角度考虑。但是，由于执行局在下发通知过程中没有明确表述开始执行的时间，反而引起了众多职业俱乐部的误解，这才引发了批评与争议。申花1100万美元买入特维斯。征求意见为来年准备据注册办相关人士介绍，中国足协之所以想要减少外援，是有多方面的考虑的。首先就是前面所提到的，希望通过减少外援人数，帮助俱乐部减轻财务负担。现实的情况是，随着近年俱乐部“烧钱”规模逐步加剧，各俱乐部的经营压力越来越大。减少外援出场名额，可以在客观上缓解这种情况。而且，之所以注册外援的人数以及人次不变、仅仅只是在出场方面作出限制，就是希望让各俱乐部能“量力而行”。如果俱乐部经营压力不大的、有足够资金也不怕闲置的，那就可以继续注册“4+1”，但出场比赛时，各队情况一样，都只能是“3+1”。至于引进第五名外援的，愿意让这名外援一直坐在替补席上、外援也乐意的，中国足协不作强行限制于干涉。这也避免了“一刀切”，给了俱乐部灵活的操作空间。其次，就目前国内俱乐部引进的外援而言，一般都是一年或一年半一签，名气大、水平高的多为两年或三年一签。这样，经历了2016赛季后，再经过2017年一个赛季的拼杀，从2018赛季开始实施出场方面的“3+1”规定，相对也是比较理性的，让各家俱乐部在2017赛季有一个缓冲期。到2017赛季结束时，各俱乐部在考虑2018赛季的引援时，也就提前有了心理准备。对于球队内外援尚未到期的、或许是准备新引进的外援，都可以提前进行全面评估。这也可以在很大程度上避免各家俱乐部经济方面的损失。从这一层意义上说，这次中超联赛执行局下发意见征求函，其实就像是放出的一个“测试气球”，让各俱乐部可以在2017赛季为减少外援提前进行准备了，甚至不必再在外援上花太多的精力与心思了。不得不说，这一次中国足协“”。拉维奇在中超一年赚2亿。亚冠增加外援无定论一个值得注意的情况是，去年11月下旬，亚足联先后在韩国和阿联酋召开研讨会，就未来亚冠联赛是否增加外援名额事宜展开研讨，征求东亚区和西亚区的意见。在随后的亚足联竞赛委员会会议上，亚足联作出了年这个周期的外援“3+1”席位不变的决定。在明年2月，亚足联竞赛委员会将会研究2019年开始的全新周期中，亚冠外援名额事宜。虽然亚足联有意进一步扩大外援名额，但从实际反馈的情况来看，亚足联想要在亚冠中增加外援人数的计划很难被通过实施。至少西亚区的代表包括沙特、阿联酋、卡塔尔等主要职业联赛国家的代表均明确表示反对；东亚区方面虽然同样没有定论，但韩日澳等国代表对于增加外援并不积极。从表面来看，中超联赛限制外援出场人数，似乎与亚足联希望在亚冠联赛中增加外援名额的做法背道而驰，但实际上，各国的情况各不相同。对于中超联赛而言，维持现有的“4+1”外援政策、未来出场实施“3+1”的政策其实还是最为有利的。据知情人士透露，未来即便是亚冠联赛真的实施外援增加名额，也就是像中超联赛现在一样的“4+1”，届时中超俱乐部参加亚冠联赛时，可以全部都出场；但在中超联赛中，依然可以实施“3+1”出场的政策，就是国内联赛比亚冠联赛少上一个外援。更何况参加亚冠联赛允许“4+1”，并不等于外援必须要用满，缺一两个外援并不会产生巨大的影响。当然，前提就是各队更加注重本土年轻球员的培养。恒大保留了上赛季的外援班底。中超外援“不愿走”的背后实际上，对中国足协而言，之所以想要出台限制外援出场人数的规定，也是鉴于目前中超不少俱乐部在引援方面存在着相当严重的无序以及外汇的大量浪费情况，众多俱乐部聘请的外援即便踢不上球也不愿意选择离开。正是因为中超支付的薪水、奖金及其他方面的补助着实太高，这些外援们哪怕是在冷板凳上坐上一两年，也可以拿到他们过往踢球时数倍的报酬。而且等合同期满之后，这些球员还可以以“自由身”走人，让中超俱乐部一无所获。这种情况在所谓“舍得花钱的俱乐部”身上表现得更为明显。就以去年底的几桩转会为例，一个值得注意的共同点是，除了上港的奥斯卡、申花的特维斯，而其他几家俱乐部至少尚未有动静。特别是像广州恒大、山东鲁能等以烧钱著称的俱乐部。一个致命因素就是：他们无法将现有俱乐部中的外援转让出去，外援哪怕坐冷板凳都不愿意走人。当然，这已经成为俱乐部无法对外公开的“痛”，因而斯科拉里只能明确对外表示：“不换外援照样可以拿冠军。”可是，去年天价引进的“J马”明显就是一大败笔，因为解除合同着实是一笔不可小觑的费用，将其转让的话，J马本人又不愿意降低薪资，因而新赛季只能继续“硬撑”。再譬如，像山东鲁能队上赛季为保级，先后引进了佩莱和西塞。但是，由于像塔尔德利等这样有合同在身的外援尚未处理完，加上蒙蒂略合同期满之后离开，本身让鲁能已经损失了一大笔，何以再换血？一旦换血，现有的这些合同尚未到齐的外援怎么办？一个值得注意的情况是：由于最近几个赛季中疯狂烧钱，尤其在引援方面毫无理性可言，甚至为了一己私利而引进天价外援，导致外援本身“挤压”现象异常严重，更让中国足球在外汇方面的浪费达到了史无前例的程度。也正因为此，中国足协才被迫出手，不得不通过去限制外援出场次数来限制外援的引进人数，让俱乐部能够更加清醒一些。可以这么说，逐步减少外援，应该将会是中超联赛发展的一个趋势与方向。这也在某种程度上促使各家俱乐部必须要加剧自身梯队与人才的培养。 更多好玩有趣的体坛爆料，就在体坛+ 官方微博：体坛加，体坛+官方微信公众号：体坛plus
本文来源：澎湃新闻网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈登录人民网通行证 &&&
限制外援人数+强制新人上场&传足协“新政”加码
日08:19&&来源：
原标题：限制外援人数+强制新人上场 猝不及防 足协“新政”加码
上港刚刚高价挖来亚外艾哈迈多夫。
　　昨日，在武汉举行的中超联席会议上，中国足协宣布更改中超规程――从2017赛季开始，中超外援上场人次最多3人，不分亚洲外援和非亚洲外援；中超18人报名名单中，必须有2名U23以下球员，其中必须有一人首发出场。目前这份新政已经下发各俱乐部，预计本周内将正式对外公布。
　　2016赛季中超涌现越来越多的天价外援，而代表着中国足球最高水平的国足却在12强赛的征程中磕磕绊绊。在联赛结束后，无论是中国足协还是国家体育总局都开始酝酿着新政，希望能通过一系列的措施改变当下中国足球发展中存在的不合理现象。今年1月，国家体育总局政府网站刊登了《国家体育总局新闻发言人就足球相关问题答记者问》，就目前中国职业足球俱乐部烧钱现象严重、外籍球员收入过高、不重视青训等现存热点问题进行了回应，国家体育总局对系列问题表现出高度重视。在去年12月底，中国足协向各中超俱乐部下发了限制外援政策的征询函，即从此前的5外援注册、上场4人（其中一人为亚外），变成注册5外援，上场3人，要求各家俱乐部在12月29日前回复。
　　相比起此前的“限外”，昨日足协向俱乐部下发的“新政”中不仅有了细化措施，还加入了“上新”的条件：每场比赛18人名单中至少有2名U23球员报名（2017年为日后出生的球员），首发11人中至少要有1名U23球员；在外援人数注册数字不变、大名单规则不变、18人规则不变的前提下，每场比赛累计上场外援3人（不区分亚外、非亚外球员）。
　　新政仓促留下两大难题
　　中超要疯抢年轻人？
　　据统计，在2014赛季中，苏宁、申花、上港、力帆、延边、辽足、泰达这7支球队的94后球员是“零出场”，新政的调整对他们来说恐怕又是一道新“难题”。
　　尽管去年12月底中国足协向中超各俱乐部发去征询函时已有了一定的“心理准备”，但当“限外上新”的新政昨日正式下发，不少俱乐部仍然表示难以接受，在他们看来，政策要求在2017赛季立即执行，对任何俱乐部来说都是严重的利益伤害。
　　“如果是去年11月1日公布，那么我们还有时间去处理，现在对于很多俱乐部来说都有点措手不及，但如果足协不顾及俱乐部利益，我们也只能执行。”一名俱乐部官员表示，“目前已经有很多俱乐部都开始向中国足协表达意见，毕竟这个新政连个缓冲期都没有，对于俱乐部来说真的很为难，大部分俱乐部已经签约了新外援，而且大部分都有两三年的合约，所以现在怎么解决合同问题，是个大难题。”
　　外援方面的新政为俱乐部带来两方面的难题：一是如何缩减外援人数并处理被“遣散”球员的合同。除了天价外援，大部分俱乐部甚至还屯积着第六第七外援，如华夏幸福、上海申花和广州富力等；二是不区分亚外的措施，使得亚外很大程度只对征战亚冠的球队有用。
　　U23球员的新政对各俱乐部来说，也是有人欢喜有人忧，“有些俱乐部这些年确实没好好培养梯队，U23球员根本踢不了中超，这样的做法无异于拔苗助长，而且现在很多球队要临时去找94后球员，这又会引发新一轮的泡沫，对俱乐部来说也是经济上的损失”。
　　信息时报记者 邹甜
　　1亚外名存实亡
　　注册外援人数依然是5人，但不管亚外还是非亚外，只能出场三名外援。
　　2U23以下球员指标
　　每场比赛，必须有两名23岁以下球员进入18人名单，其中要求有一名23岁以下球员首发出场，另一名球员替补出场。
　　球迷言论
　　想废掉韩国后卫线
　　巴拉巴拉：五个外援，首发1名，替补席坐4名，灵活调度，简直完美！
　　咪咕：足协其实是想废掉韩国队的整条后防线，让他们没球踢，这样国足锋线才有机会。
　　sign：干脆取消外援，U23以下进球一个算两个。全U23赢球算7分。连赢七场直接就是中超冠军！
　　神奇三侠：要是年轻人都伤了，红牌怎么办，你还给他们验伤？我不信！
　　逛逛逛：开球第一分钟就把首发的那名U23换掉。
　　上赛季U23出场情况（部分）
　　广州恒大：
　　张奥凯（2000年）：
　　中超出场1次，共计6分钟。
　　陈泽鹏（1996年）：
　　中超6次，首发4次，共计455分钟。
　　徐新（1994年）：
　　中超出场5次均替补；共67分钟。
　　江苏苏宁：（0人出场）
　　上海上港：
　　胡靖航（1997年）：
　　2场中超均是替补，共出场24分钟。
　　杨世元（1994年）：
　　2场中超1场首发，共47分钟。
　　上海申花：
　　徐骏敏（1994年）：
　　2场中超均替补，共19分钟。
　　北京国安：
　　单欢欢（1999年）：
　　2场中超均是替补，出场63分钟。
　　广州富力：
　　宁安（1995年）:
　　5场中超均是替补，共计44分钟。
　　黄政宇（1997年）：
　　6场中超5场首发共453分钟。
　　符云龙（1995年）：
　　1次中超替补共5分钟。
　　叶楚贵（1994年）：
　　共6次中超1次首发，108分钟打进1球。
　　山东鲁能：
　　陈哲超（1995年）：
　　3场中超均替补，共60分钟。
　　刘洋（1995年）：
　　1场中超替补，共21分钟。
　　李海龙（1996年）：
　　1场中超替补，共29分钟。
　　王炯（1994年）：
　　2次中超均首发共119分钟。
(责编：欧兴荣、胡雪蓉)
2018世预赛亚洲区12强赛
　　2018俄罗斯世界杯预选赛亚洲区12强赛9月1日打响，中国与伊朗、韩国、乌兹别克斯坦、卡塔尔及叙利亚同组，这也是国足第11次冲击世界杯。
2016年里约奥运会
　　2016年里约奥运会8月5日-21日在巴西里约热内卢举行。这是夏季奥运会第一次在南美洲举办，也是继2014年世界杯后巴西举办的又一世界体育盛会。