中国、俄罗斯、德国、英国、美国。 2． 真正算起来，既能打仗又能打足球的，是德国和英国，而他们都是古代日耳曼民族的后代（日耳曼人的一支上了英伦，同化了本地土著），而美国人有一半是英国人后裔。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 3． 从1500年的历史看，日本并不是都很能打仗。在唐朝时候其战斗力甚至不如半岛北边的高丽，被唐朝名将刘仁轨杀的屁滚尿流也就理所当然。如果问问，今天的日本能打仗吗？答案是否定的（如果打仗，它的人口集中在几个大都市，弹丸之地，攻击它本土，死定啦）！日本人已经成为都市蜗牛，迷醉在动漫和写真里，缺乏游牧民族和山地民族在中世纪的精神。更多时候是躲在美国人的身后盘算和乘人之危、落井下石。 4． 至于韩国人，据说打足球亚洲第一（却败给了突厥人的后代土耳其），但打仗却很差劲。原因，看看韩剧就知道了。所以，在朝鲜战争中，南朝鲜士兵投降的时候如蚂蚁般成群结队。在地理、气候、与邻国的位置上，半岛北部和南部有很大不同，南方的韩国人更会搞经济，但性格是外强中干、摇摆不定。而北方与中国的东北相连，搞GDP不行，但打仗却是有两下子。但因为缺乏纵深，从中国东北出兵，一下子就过去了。所以，历史上，如果北方邻国打到汉江边，基本告一段落。 5． 俄罗斯，老毛子。被成吉思汗的子孙统治了400年，徒弟学师傅，得其真传。当然，另外一个原因是沙俄和苏联的版图内有很多蒙古人和突厥人的后裔，哥萨克就是著名的一支。 6． 今日最能打足球的的南美人（西班牙和葡萄牙的后裔）、两个半岛上的南欧人（两牙、意大利）足球脚法一流，但几百年来打仗却很差劲，个中原因，留待专家研究！ 7． 法国人，自从天才的拿破仑之后，就一直没有真正单独打过胜仗。胜利都是和别人搭伙的（如火烧圆明园）！色当战败！镇南关战败！二战大败！奠边府投降！法国人，还是继续卖香水和时装吧。 8． 至于美国在二战中的名将，大多是来自中部山区和草原的乡巴老。美国是一个幅员辽阔的国家，他的成功源于他的多样性和包容，德国和日本都没有这样的包容性格！这是值得中国人学习的。不要把农村搞的象非洲那样贫穷和干旱，而城市千篇一律向巴黎和东京看齐。这些表面华丽的现代化的陷阱对民族精神是不利的！ 来字/
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
ding不管好不好
第一次沙发 顶4也要顶
路过了~
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ===============================================
其实古代中国一直都有开疆扩土的传统，
另外，内战虽然惨痛，但在当时来讲不存在对外的条件，中国的航海技术没有用到扩张上；直到清末才有所谓的对内战争、对外战争
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ============== 你仔细看过历史吗？
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你当中国人占据的东亚最肥沃的土地都是别人主动送给我们的？ 华夏部落当年从西方杀过来，中原这块土地，每一寸都是从那些原著民（东夷、马来人、小黑人、棕种人）手中夺过来的！ 谁能打，看看世界地图就知道了。
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ========================= 这位仁兄没读过书吧 建国历史最悠久的民族，从黄河流域几个部落扩张到占领全东亚最好的土地，发展到全球最多的人口。历史上强大的匈奴突厥蒙古消灭了亚洲地区众多民族却无法消灭的中国，不能打仗？
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ======================================= 对这位仁兄，无语中.....等后来的人来拍
作者：monjjyer 回复日期： 9:19:27
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57 少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ========================= 这位仁兄没读过书吧 建国历史最悠久的民族，从黄河流域几个部落扩张到占领全东亚最好的土地，发展到全球最多的人口。历史上强大的匈奴突厥蒙古消灭了亚洲地区众多民族却无法消灭的中国，不能打仗？ ================================ 明显这不是靠打仗就行的
有人以为打仗就是占领别人的土地，QJ他们的女人，可笑。。。 我已经开始对几次所谓的民族融合越来越感到悲哀了。。。
不排以色列，怎么也说不过去。
作者：monjjyer 回复日期： 9:19:27 作者：金山咯 回复日期： 7:07:57 少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ========================= 大家不要怪这位仁兄。他小学没有毕业，他BABA没有进过校门。建议你去买本小学历史书看看。 四大文明古国现在还剩几个？？？？
呵呵，还是不打仗的好
进来一看怎么五个都是大国，大国当然能打了，美国打败了伊拉克也算能打仗吗？ 应该排最能打仗的五个小国! 个人心中排列如下： 1、以色列 2、朝鲜 3、芬兰 4、前南斯拉夫 5、越南
楼上的几位，中国人能占据东亚最好的地段不是靠战争掠夺的好不好，是靠文明的先进性同化其它民族，当然也拌有屠杀，驱逐等，但都是在华夏族占绝对优势的情况下，胜之不武，不然中国人可以在几年的时间里战局整个东亚大陆，不需要花几千年的时间逐步渗透。
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57 少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ------------------------------------------------- 据说被汉族打垮的匈奴一半投降了，一半逃到欧洲把大罗马帝国 打了个三三四四。 中国不怕强敌入侵。中国人就怕不思进取乐于安逸。
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57 少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ---------------------------白痴！看看被我们赶跑的匈奴和突厥人在西方造成什么样的动乱，你就知道中国人的战斗力了。再看看，中国历史上与周边战争的结果。
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ============= 出丑卖乖就那么有意思吗?
中国不怕强敌入侵。中国人就怕不思进取乐于安逸。 ------------------------------------------------- 顶这句话
谈打战的，谈来谈去，谈打足球了。
这语无伦次的，难道是黑TIEXUE的 ？
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 丢人现眼
中国的目标不是打战,而是统战!!是不战而屈人之兵.!!咱们中国人兼容性最强悍.能够同化异族.包括战败或被战败的民族.
作者：wjm247110 回复日期： 18:04:06
中国的目标不是打战,而是统战!!是不战而屈人之兵.!!咱们中国人兼容性最强悍.能够同化异族.包括战败或被战败的民族.
hao !!!!!!
话说听说人外国军事专家特喜欢研究孙子兵法，三国演义啥的。
中国历史太长了，难免有低谷，不过按照时间比例中国的低谷比其他国家要短。蒙古草原上的游牧民族在冷兵器时代是世界上最凶猛的，汉人能生存下来并保持自己绝大多数文化已经极为不易。 比如蒙古，听起来好像挺牛，实际上强盛时间只有几个世纪，其他几千年都是受别人统治，生活环境很恶劣。英国曾经被罗马帝国统治，后来还被海盗占领全境建立王朝。
朝鲜人民军12万特种部队所向无敌
楼主的资料，基本都是根据常识推测的 考究很不严谨 比如说美国一半英裔 错！美国人口组成里最多的德裔，但其比例大概15％左右，爱尔兰裔第二（爱尔兰裔和英裔是完全不同的），大概10％，后面是非裔（黑人减去自认拉丁的黑人或者不确定族裔的黑人），然后才是英裔、墨西哥、意大利等等 这是几年前的数据了，到现在拉丁人的比例肯定进一步上升。
爱，这么能打的国家，被8国联军教训了，割地赔款了，被鬼子占领一大半江山8年，有些东西还是别YY好。
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 --------------- 在中国漫长的历史里,有时候很能打仗.比如汉唐.但也有一塌糊涂的时候比如宋和明末. 你确定你学过历史么?小学历史读过了么?
作者：欠你一滴泪1999 回复日期： 18:57:11
爱，这么能打的国家，被8国联军教训了，割地赔款了，被鬼子占领一大半江山8年，有些东西还是别YY好。 ------------------------------------------- 这只是近现代，如果古代开始算，中国胜得次数居多，而且是最终的获胜者。 罗马能打吧，在强盛时期被汉尼拔几万人在腹地纵横多年，最后被蛮族亡国灭种。马其顿能打吧，结果只嚣张了几十年。强盛一时的阿拉伯帝国，四分五裂。对比一下，中国算不错的了。
fq又在yy中gc了
罗马能打吧，在强盛时期被汉尼拔几万人在腹地纵横多年，最后被蛮族亡国灭种。马其顿能打吧，结果只嚣张了几十年。强盛一时的阿拉伯帝国，四分五裂。对比一下，中国算不错的了。 =========================================================== 当奴才的滋味儿好受么？
如果非要排5个: 1以色列 2芬兰 3日本 4斯巴达克 5俄罗斯
作者：是那样么 回复日期： 19:02:12
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57 少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 --------------- 在中国漫长的历史里,有时候很能打仗.比如汉唐.但也有一塌糊涂的时候比如宋和明末. 你确定你学过历史么?小学历史读过了么? ----------------------------
汉代是打了很多仗，但是打内战的多，唐朝？唐朝能打就不用去议和了，当然也不是全部否定他们啦~
呵呵，有些人很自卑
和汉朝唐朝宋朝明朝打过仗的那些民族现在怎么样了？他们强盛了多长时间啊？
打仗比较不行的非微观国家: 1波兰 2意大利 3印度 4埃及 5韩国
连足球都上来了,最好不看了.否则巴西阿根廷肯定在五大之内,美国嘛,NBA,CFL去吧
中国不怕强敌入侵。中国人就怕不思进取乐于安逸。 中国的目标不是打战,而是统战!!是不战而屈人之兵.!!咱们中国人兼容性最强悍.能够同化异族.包括战败或被战败的民族. ======== 排这两句~~~ 不打仗当然最好了，真打起来也不怕~~~
作者：欠你一滴泪1999 回复日期： 18:57:11
爱，这么能打的国家，被8国联军教训了，割地赔款了，被鬼子占领一大半江山8年，有些东西还是别YY好。 =============== 总不能因为一个事实而否定另外的事实吧~~~这样不好~~
宋和明末 ======================= 这个好像也不是特别不能打仗，也出了些战将的，就是统治者特别的NC啊~~
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ____________________________________
文盲、史盲呀，当年炎黄争霸到现在的疆域，扩大了多少倍？
呵呵 汉人不能打就没有东亚这么大的地盘 可是有东亚现在的状况不是仅仅能够打就能够成的 汉人的刷子多的是！！
还有 楼主少提什么包容，我们汉人是不会做这种断子绝孙的交易的！
中国人最强的不是打仗，而是同化融合其它民族，同过战争其实很难完全战胜对手，只能让其一时屈服，看看那些增经侵略占领中国领土的民族现在很多都是中华民族大家庭的一员，想当年日本是战败了，要不然现在，现在中国肯定是57个民族，多了一个大和族，日本现在是我们的一个少数民族自治区，正闹独立呢！！！！
朝鲜人民军的主力是四野部队中164.166.156师，和在东北抗联参加过战斗的部分战士，当初166师曾一直推进到全州，差点把赶来救援的美国人推下海，后来由于后勤补给出现问题，被仁川切了后路后，主力的10万余人，只剩下3万了
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 -----------------------------
别说小学没毕业，我读过小学吗？
作者：今天你买房了吗 回复日期： 20:08:49
中国人最强的不是打仗，而是同化融合其它民族，同过战争其实很难完全战胜对手，只能让其一时屈服，看看那些增经侵略占领中国领土的民族现在很多都是中华民族大家庭的一员，想当年日本是战败了，要不然现在，现在中国肯定是57个民族，多了一个大和族，日本现在是我们的一个少数民族自治区，正闹独立呢！！！！ ================================================= 可是，从基因学的角度来说，并不支持民族融合说啊！！
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ---------------------------------------------------- sb 你当ZG的土地天上掉下来的?都是老祖宗打下来的 你打了几寸给我们?
发生在中国的战争比其他国家加起来还多吧。。。。
以前德国法国意大利是一家 只不过后来子孙分家越分越多越小 法国后来连神圣罗马帝国皇帝的称号都不要 分的够彻底 这就是民主不过是古时候贵族的民主 他们越分越弱地方不听中央
楼主脑残得可以，居然从大粪乐园铁血的文章！ 1.美国 基本没打过什么败仗的国家越战是政治上的失败，不是军事上的 2.老毛子 欧洲人看老毛子似乎都有点那心理障碍什么的，曾经的超级大国 3.英国 老牌帝国主义 占那么多殖民地 4.德国 5.日本
我们中国的杀手锏是腐败，别管什么民族进来，全部让他们腐败。 什么蒙古族，满族，全部腐掉。
我们中国的杀手锏是腐败，别管什么民族进来，全部让他们腐败。 什么蒙古族，满族，全部腐掉。 ------------------- 唉!可惜没能把日本腐掉.........
一个伟大的中华民族，从不好战。但不是孬种。 只要祖国有难，我们随时听从召唤。 一退伍老兵。
虽然铁血和猫眼是粪坑的两极，偶尔也有比较好的文章，这一篇文笔不行，但结论基本上是比较中肯的。 近代中国的衰败并不代表全部的历史。中国要是不能打，就不会有这么大的国土，这么多的人口，这么大的国际影响力，当然也不会是安理会常任理事国。
两伊绝对的强悍
五千年来，华夏民族始终占据着东亚大陆上最富饶的土地。这就足以证明华夏族的战斗力。这些地盘都是真刀真枪打出来的，可不是对手赠送的。
中国的历史就是一部战争史 敢问楼主为啥不把以色列算上？以色列人打仗也是相当猛的啊！
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ------------------------- 很少人注意到这么一个问题,中国古代统治者们向来有不取蛮荒之地的传统,在农业社会的时代,中国的疆域已经扩大了那个时代的极致,向南,向东都是大海,西北是一望无垠的荒漠,西南则是高山林立,向北则被称为极北之地,寒冷而无甚利益,因此在疆域基本稳定下来之后就开始了对边疆的开发和游牧民族的战争,因此给人一种战争不行的感觉.
中国不是不能打仗,而是为了开疆拓土的战争基本上已经打完了，从进取变成了守成
楼主写了半天也不知道在说什么，前言不搭后语的，还扯上足球什么的。
弱肉强食 优胜劣汰 人类--这个地球上自称最具智慧的生物，必然也逃不过这个本质现象 所以，出现了战争。。。。。
五千年的延续就是证明,世界上只有中国做到了
作者：阿里阿浆伊 回复日期： 18:53:06
朝鲜人民军12万特种部队所向无敌 哪里跑出来的
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 这位兄弟被拍的好可怜啊,但可怜之人往往都有可恨之处,吾也爱莫能助!
美国是一个幅员辽阔的国家，他的成功源于他的多样性和包容 这句话很中肯，而且美国每一个角落是一个富有创新的气息，糟粕要舍，但精华也一定要取
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57 少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ================ 关键是所谓“中国”到底是指什么？历史上根本就无所谓“中国”这样的国家，或者这样的民族。
铁血YY贴不值一哂！
中国打的是同化战争 以前是华夏族接汉族(唐族-唐人街的由来)-民国变成五族共和变成中华民族只要是中国人就是中华民族一员搞得同化
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57
少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ====================================================================== 晕死！这是中国人吗？最基本的历史都不记得啦！
作者：sago1 回复日期： 22:51:45
美国是一个幅员辽阔的国家，他的成功源于他的多样性和包容 这句话很中肯，而且美国每一个角落是一个富有创新的气息，糟粕要舍，但精华也一定要取 =================================================================== 这话不错！但是你知道在18世纪之前的世界有一半的重大文明成就和重大科学技术是中国贡献的吗！！所以中国民族本性中并不缺少这些！
中国古代都是内战吧
汉人和别的少数民族打
不能算中国入侵吧 因为少数民族现在也是中国人
楼主去学说相声吧 英国被意大利、法国、丹麦、荷兰统治过，经常被北欧海盗打着玩 英军不仅是首先使用毒气的军队，还是最擅长欺软怕硬的军队，打不过的时候绝对不打，当然，跑起来是不是比兔子快还有待考证，除了其中来自尼泊尔国的廓尔客雇佣军。
那么楼主分析一下尼泊尔应该排几名？
4． 至于韩国人，据说打足球亚洲第一 ===================================================================
我只佩服伊拉克
最能打的当属俄罗斯,而且他们主动好站,咱们也不差,但没他们主动,被动的打比较多,俄罗斯人是古维京海盗发展来的
葡萄牙确实很差，不能打仗，可是这个几百万人口的小国站着中国领土澳门上百年，无比骁勇善战的中国人愣是没脾气。。。。 中国人能打仗也不至于被蒙古人，女真人，日本人，西洋人差点灭了种。。。 楼主意淫过度了！！！
作者：smiling_dog 回复日期： 5:04:16
葡萄牙确实很差，不能打仗，可是这个几百万人口的小国站着中国领土澳门上百年，无比骁勇善战的中国人愣是没脾气。。。。 中国人能打仗也不至于被蒙古人，女真人，日本人，西洋人差点灭了种。。。 楼主意淫过度了！！！ ---------------------------------------------------- ---------------------------------------------------- 首先说你是SB 中国历史上确实被外族欺凌过
那是因为中国人不能打仗吗？ 拜托你读读历史好吧？ 当初被蒙古入侵 是因为政府的软弱无能
南宋岳家军不能打吗？ 是因为统治者原因被入侵的 女真入侵也是由于明末政府的腐败
袁崇焕的“关宁铁骑”不能打吗？ 也是因为统治者原因被入侵的 说到近代 二战时期 日本为什么能在中国打的这么顺利？
看看当时中国的情况
国民政府成立之前 各大派系军阀割据 中国政权四分五裂
南京国民政府成立后收编了军阀
但是各大集团心怀鬼胎 保留自己的实力
中央甚至调不动地方军队
再加上国民党和共产党的勾心斗角 中国就是一盘散沙
打不过日本是因为政权不统一的原因
你以为是因为中国不能打啊？
我们有5千年的历史,不能打的话,这么大的国土,难道是以德服人弄来的?拿近代3,4百年的历史否定几千年搞笑不?要是这么说没几个能打的国家了!
葡萄牙确实很差，不能打仗，可是这个几百万人口的小国站着中国领土澳门上百年，无比骁勇善战的中国人愣是没脾气。。。。 中国人能打仗也不至于被蒙古人，女真人，日本人，西洋人差点灭了种。。。 楼主意淫过度了！！！ ******************************** 当年欧亚大陆有多少民族差点或者已经被蒙古差点灭种？ 今天的中国汉人被灭种了没？ 女真人跑哪去了？ 从蒙古人、女真人、日本人手里夺下政权的是什么人？ 别又来那套蒙古人腐败了，女真人腐败了，日本人被美国人围死了 几千年下来，谁笑的时间长？谁笑的质量好？谁笑到了最后？
中国打仗很差，世界排名倒数第一，但是世界排名第一的美国就是要将中国列为头号强敌，不知道是JY脑残还是他们的主子脑残了。
说句老实话，中国的内战确实打得有些过于火暴，伏尸百万的镜头经常性的上演。相比之下，欧洲也只有一、二战拿得出手点，之前的大多数也只能在史诗中去YY；而被日本称为惊天地泣鬼神的川中岛战役，双方伤亡也不超过10万人。回想两千多年前的中国，长平一战仅活埋俘虏就达四十万。
看了看还是没历史常识的人居多 大概很多人只看教科书吧，对汉族的屈辱牢记在心。但汉人扩张的历史呢？先秦时代的华夏正统是怎样欺辱蛮族的？多少南蛮东夷被杀死，阉割，当作奴隶，甚至那些高度发达的金属文明也都被消灭。这些史书都有意逃避的。古代匈奴何等强大，汉人是怎样韬光养晦，直到有能力主动出击驱逐匈奴的。三国时期中原农业文明破坏如此严重，北方游牧民族人口已经不比中原政权的少，但是曹操依然能够牢牢控制北方各胡族，打的突厥多年不敢进犯。五胡乱华少数民族政权在经济人口军事上都已经超越汉人了，但依然越不过长江，当北方汉人民族情绪爆发，白种人就彻底在中国消失了。 隋文帝在大乱后统一中国，玩弄强大的突厥人如此轻松。唐李世民作为中国第一善战帝王更不用说，突厥恐怖的几十万骑兵大军都不在话下，唐朝也是中国唯一不用修长城的朝代，因为边防太过强大，以攻为守。宋朝号称软弱，但是辽国比宋建国早，经济更发达，军事资源更多，金国有世界上规模最大的重装骑兵，还有西夏这个当时世界上最强大的游牧民族之一，不一样消灭不了软弱的宋朝，自己却先亡了。 明朝是被历史教科书遗忘的朝代，那个时代骑兵都是带火枪上战场的，甚至后期有纯使火枪的骑兵队，有单兵火炮武器。日本传说中的丰臣秀吉举全国之力多次来打，竟然被明朝几万到十几万兵力的边防救援打退，而明朝史书竟然没有多少记载，因为不太重要......... 还有人说以色列能打 以色列要是能打就不会民族历史长达几千年建国历史却几百年，当奴隶被各古代文明驱赶，古代刚建国就被灭。以色列也只能借用美国武器欺负处于封建时代的阿拉伯人 老毛子也不是很能打，阿富汗战役就能看出来。当年哥萨克骑兵的辉煌是蒙古人后裔创造的，二战老毛子也只是靠严寒的帮助。本身俄罗斯民族并没有过人的成就。
中国人内斗最厉害 看天涯就知道了
中国被鞑子耽误了几百年，可惜了！
中国不缺悍将，中国就怕长他人志气灭自己威风的所谓 精英派的败类。看看那些历史吧。 中国人向来不缺能打仗的将军。就怕投降派。
作者：转身一笑 回复日期： 10:40:58
作者：金山咯 回复日期： 7:07:57 少来了,中国人能打仗? 从古到今,中国都是被别人欺负的份,从来不会想着去扩张啊什么的 这样的国家,再会打仗有什么用?到最后只好自己人打自己人内耗 ------------------------------------------------- 据说被汉族打垮的匈奴一半投降了，一半逃到欧洲把大罗马帝国 打了个三三四四。 中国不怕强敌入侵。中国人就怕不思进取乐于安逸。 __________________________________________ 同意转身一笑！ 生于忧患，死于安乐啊！ 中国人越是面对困难的时候就越强！ 我爱中国！
作者：北小沫 回复日期： 10:56:03
中国人内斗最厉害 看天涯就知道了 ------------------------------------------------ 你错了.这里的JY已经不把自己当中国人了.
已阅......同意 !
中国把冷兵器时代的亚洲都扩的扩无可扩了，还叫不会打仗。 真是煞笔。 往北，再过去就是冰天雪地了，按当时的技术条件，要了也是累赘， 往南就是热带了，森林，沼泽遍布。 西是大山，东是大海。 可以说中国在当代技术条件下占据了亚洲能占的一切
鉴湖女侠&宝刀歌&中有云:昔亿我祖名轩辕,发祥根据在昆仑,劈地黄河及长江,大刀霍霍定中原.华夏先人由帕米尔高原东下,夺取中原大地,驱逐土著的棕种及小黑种人,并进而占据整个东亚适合农耕的土地,靠的当然是武力,而不是什么温情脉脉的融合,这也从现代的基因技术中得到了印证.
当然,我们和那些昙花一现的只知道一味依靠武力的野蛮民族相比,最大的区别是在武力打下基础以后靠自己的努力发展出了强大先进的文明,这也是中华文明几千年来长盛不衰直到现在仍有着强大生命力和竞争力的主要原因.
作者：空荡的原野 回复日期： 0:57:34
楼主去学说相声吧 英国被意大利、法国、丹麦、荷兰统治过，经常被北欧海盗打着玩 英军不仅是首先使用毒气的军队，还是最擅长欺软怕硬的军队，打不过的时候绝对不打，当然，跑起来是不是比兔子快还有待考证，除了其中来自尼泊尔国的廓尔客雇佣军。 ============================================= 你他吗弱智啊，英国被意大利、法国、丹麦、荷兰统治过？只是一个有血缘的君子统治过，这并不改变英国本身的性质。像法国的诺曼王朝，荷兰的威兼王，丹麦的克鲁特，这些最后都是喜欢英国比喜欢本国更多的地方，而且最终也完全被同化于英国，况且本来有些就有血缘关系。而且，英国与法国，英国与丹麦，英国与半个荷兰，英国与北欧四国，就曾有过是同一个国家的时候。至于意大利统治过英国，那是什么狗年子的事了，那是古罗马时代的了，1千年以前的了，那像什么事，那时英格兰民族还没形成。 另外说北欧海盗常打着英国玩，那也是公元975年前的事了，至那以后，北欧海盗在世界上再也没嵌过波浪，而且英国、丹麦、冰岛、挪威、瑞典大部本来就曾是一个国家，甚至以后的海洋事业亦轮到英国来继承发扬。 至于战争最先使用毒气，你是脑粪啊，英国什么时候在战争中使用毒气。毒气是人道原则与战争法则在国际上禁止使用的，只有在第一次世界大战中德国不人道公开使用过，德国公然违背战争法则使用毒气攻击法国英国军队，最后造成一千多人死伤。 说英国会打仗这有什么错，500年来英国除了美国独国战争算是败过，基本处于不败之地。不管是对法、对德、对意，对奥斯曼帝国都是胜者不需多说，而对俄罗斯的克什米亚战争，英国也是绝对胜者，最后逼得战败国俄皇尼古拉斯自杀，而冷战对苏联，英国也算胜者。
几千年的历史证明了
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
