1,357被浏览195,832分享邀请回答11321 条评论分享收藏感谢收起关于徒步鞋！！！ | 户外Explorer小组 | 果壳网 科技有意思
12210人加入此小组
大家有没有什么比较舒服的给推荐下啊？？？？
+ 加入我的果篮
这玩意儿都是需要自己试穿的. 我以前一直穿的是Garmont健行或者越野跑系列的当一般的徒步用, 觉得比较合适亚洲人较型吧, V底的还是不错的, 至于防水没太多必要, 我的没防水的, 不过踩水里面(2-3CM的水深), 几秒之内是不用担心渗水的, 基本上只有一次没注意水深度超过鞋帮进水了.
第一： 舒服的鞋子都是试出来的，和品牌，价格无关。所以推荐是很不靠谱的。第二：鞋子的质量也是试出来的，和品牌很有关系。推荐是有些道理的。第三：如果不是技术型户外活动，越野跑+防水袜 是比较理想的搭配，也是潮流和趋势。
garmont r2 系列，很舒服。可惜我穿的老款的低帮V底不带防水层的鞋，已经停产了。厂家为了追求利润点，低帮的鞋都搞上gtx层，价钱贵了一倍，也没啥实际作用。搞得我找了好久没找到替代品。
的话：第一： 舒服的鞋子都是试出来的，和品牌，价格无关。所以推荐是很不靠谱的。第二：鞋子的质量也是试出来的，和品牌很有关系。推荐是有些道理的。第三：如果不是技术型户外活动，越野跑+防水袜 是比较理想的搭配，也是潮流和趋势。一。亚洲人脚型基本以宽扁为主，相似度比较高，所以一个优秀的设计还是很有用的，不能说推荐品牌型号就完全不靠谱。三。短途乡间漫步穿越野跑还行，绕一圈香山，鞋里估计都是黄土了。相对于徒步鞋，越野跑还是略显单薄脆弱。
的话：一。亚洲人脚型基本以宽扁为主，相似度比较高，所以一个优秀的设计还是很有用的，不能说推荐品牌型号就完全不靠谱。三。短途乡间漫步穿越野跑还行，绕一圈香山，鞋里估计都是黄土了。相对于徒步鞋，越野跑还是略显单薄脆弱。第一。 优秀的设计当然重要，但是相似度比较高这个有统计数据支撑 吗？亚洲人脚型较宽是没错，但是个体差异比我们想象的要复杂的多。推荐更多的是主观感受，参考性很低。对舒适感要求不高的人可以接受这样的推荐（本人就是这样，穿什么鞋都没有问题）第三。越野跑用于长线穿越的大有人在，而且越来越多。至于鞋子里进沙子进土的问题纯粹是使用问题，有很多办法解决。至于单薄脆弱，也只是相对概念，看你和什么比较了。越来越多的人放弃重装的靴子不是没有原因的。毕竟绝大多数人的活动强度还达不到穿一次就换鞋的地步吧
建筑工程技术专业，软件爱好者
徒步鞋，我只穿解放牌
的话：garmont r2 系列，很舒服。可惜我穿的老款的低帮V底不带防水层的鞋，已经停产了。厂家为了追求利润点，低帮的鞋都搞上gtx层，价钱贵了一倍，也没啥实际作用。搞得我找了好久没找到替代品。是啊, 很可惜, 其实这级别的鞋, 防水完全没必要么. V底比较耐磨倒是蛮有必要的
的话：第一。 优秀的设计当然重要，但是相似度比较高这个有统计数据支撑 吗？亚洲人脚型较宽是没错，但是个体差异比我们想象的要复杂的多。推荐更多的是主观感受，参考性很低。对舒适感要求不高的人可以接受这样的推荐（本人就是这样，穿什么鞋都没有问题）第三。越野跑用于长线穿越的大有人在，而且越来越多。至于鞋子里进沙子进土的问题纯粹是使用问题，有很多办法解决。至于单薄脆弱，也只是相对概念，看你和什么比较了。越来越多的人放弃重装的靴子不是没有原因的。毕竟绝大多数人的活动强度还达不到穿一次就换鞋的地步吧1.ok，这么说我认同。2.依然不认同穿越野跑鞋长线穿越，鞋面材质、对脚踝保护能力，越野跑鞋相对轻量化的高帮徒步鞋还是比较不靠谱的。当然，个人身体素质也是一个条件；当然，如果是UL极限减负烧钱的，穿啥都能走。还有，您说的进沙土是使用问题？越野跑都是网面的啊，遇到那种黄土地走一天，肯定会灌半鞋的。您的解决方法是？套上塑料袋？
的话：是啊, 很可惜, 其实这级别的鞋, 防水完全没必要么. V底比较耐磨倒是蛮有必要的我主要需要的是那种坚固坚硬的v底，（这个可能不是v底而是中底设计的），本人有点扁平足，穿软底的鞋子徒步，非常容易抽筋，而那种坚硬鞋底，在乱石路上适应的很好。（但是坚硬鞋底在平路上很累）
的话：我主要需要的是那种坚固坚硬的v底，（这个可能不是v底而是中底设计的），本人有点扁平足，穿软底的鞋子徒步，非常容易抽筋，而那种坚硬鞋底，在乱石路上适应的很好。（但是坚硬鞋底在平路上很累）就我的感觉, Garmont的这级别的V底也蛮耐磨的. 鞋底基本算是实心的, 踩在碎石上基本感觉不到硌脚. 我另外有一双日常穿的, 3年底还没磨损多少(每天步行长度不低于2KM). PS: 不过要注意啊, 一旦习惯了这种硬底鞋, 普通的运动鞋会觉得很不舒服的. 我现在凉鞋都不得不买Chaco的Z1了, 死沉死沉的
的话：第一： 舒服的鞋子都是试出来的，和品牌，价格无关。所以推荐是很不靠谱的。第二：鞋子的质量也是试出来的，和品牌很有关系。推荐是有些道理的。第三：如果不是技术型户外活动，越野跑+防水袜 是比较理想的搭配，也是潮流和趋势。求解，越野跑+防水袜，可是如果鞋子湿了又一直不干不是穿着也很难受吗？而且我也觉得越野跑比徒步鞋单薄些呢，这个真没问题吗？
的话：求解，越野跑+防水袜，可是如果鞋子湿了又一直不干不是穿着也很难受吗？而且我也觉得越野跑比徒步鞋单薄些呢，这个真没问题吗？我觉得越野跑更加轻便些。。。对于一些不是很复杂的地形更加舒适。。。不过我还觉得鞋底板舒适度是选择的关键呢。。。
的话：就我的感觉, Garmont的这级别的V底也蛮耐磨的. 鞋底基本算是实心的, 踩在碎石上基本感觉不到硌脚. 我另外有一双日常穿的, 3年底还没磨损多少(每天步行长度不低于2KM).PS: 不过要注意啊, 一旦习惯了这种硬底鞋, 普通的运动鞋会觉得很不舒服的. 我现在凉鞋都不得不买Chaco的Z1了, 死沉死沉的是啊，我皮面都裂了个小口子，鞋底还没事儿呢。现在都不舍得扔了，夏天留着骑车用，骑一天脚也不会疼。凉鞋还好，teva、nike、夹脚拖鞋，反正我不会穿凉鞋去徒步。
的话：1.ok，这么说我认同。2.依然不认同穿越野跑鞋长线穿越，鞋面材质、对脚踝保护能力，越野跑鞋相对轻量化的高帮徒步鞋还是比较不靠谱的。当然，个人身体素质也是一个条件；当然，如果是UL极限减负烧钱的，穿啥都能走。还有，您说的进沙土是使用问题？越野跑都是网面的啊，遇到那种黄土地走一天，肯定会灌半鞋的。您的解决方法是？套上塑料袋？为什么使用越野跑的原因很多，“脚上轻一两，身上轻一斤”是中国的老话，除了特殊环境和特殊的活动要求外，越野跑的适应面非常的宽，不光是UL发烧，从城市休闲到MDS都可以使用，至于你说的长线穿越和在黄土地里走的情况，在户外已经有N多的人尝试过。再极端一点你完全可以参考MDS里的牛人的装备，一切问题都有答案了。
补充一点，越野跑不一定都是网面的。所以...
的话：求解，越野跑+防水袜，可是如果鞋子湿了又一直不干不是穿着也很难受吗？而且我也觉得越野跑比徒步鞋单薄些呢，这个真没问题吗？我们对比一下，你穿着高帮全皮的靴子，如果湿了，和你穿着防水袜+越野跑，越野跑鞋湿透了。你觉得哪个会更舒服呢？
的话：我们对比一下，你穿着高帮全皮的靴子，如果湿了，和你穿着防水袜+越野跑，越野跑鞋湿透了。你觉得哪个会更舒服呢？哦我没走过那么恶劣的情况徒步鞋也湿了的呢，只是有过穿徒步鞋完全没问题，但如果是越野跑肯定就会湿透的情况。我的越野跑是网面的，的确走路很舒服，只是一怕进水二怕进土……如果有非网面可以考虑入一双，对我来说这个比徒步鞋用得多。
呃……走远途的路(平地，非崎岖路段）我只喜欢穿crocs的洞洞鞋……真心舒服啊……不过貌似有传言说那个鞋不好？？？
的话：第一： 舒服的鞋子都是试出来的，和品牌，价格无关。所以推荐是很不靠谱的。第二：鞋子的质量也是试出来的，和品牌很有关系。推荐是有些道理的。第三：如果不是技术型户外活动，越野跑+防水袜 是比较理想的搭配，也是潮流和趋势。防水袜这个东西··· 非常保留意见·· · 其余的表示肯定···
我先就是一双洛驰的户外慢跑喝一双天伦的徒步，都不贵，三百多一点，只是穿着比较习惯，这种事只有自己的脚知道。
徒步鞋，顾名思义要长途跋涉用的鞋，舒适省力是第一位的。我出门基本都是上蹿下跳的，有山肯定爬，有水不脏就玩。挑徒步鞋大概就看下面这吉祥：1、鞋帮——透气VS防水省钱角度想，我都是买一双可以穿三季的鞋，秋、冬、春三季，比较需要防下雨、过水时进水。透气对我来说是次选，看产品宣传上有“透气好”这三个字就行了，不需要专门为这个选项花费太多精力。夏天时候我就是一双轻薄运动鞋+趿拉板了，而且夏天有那种网眼鞋面的鞋，价格要便宜的多，次抛都可以。 鞋帮还有一点不得不提，如果你有爬山的可能性，建议买高帮的鞋，把脚腕护住很有必要的。而且我感觉穿高帮鞋比普通的鞋更省力些，从脚腕那就已经在传力了嘛~（也不知道说的对不对，纯个人感觉）2、减震层。这个是所有专业户外鞋都有涉及到的点，有人说户外鞋这块用料好，价格就会直线上升。不管怎么样买这样的东西就不要贪便宜了。优良的减震，在舒适度、肌肉省力方面，挺给力的，能很有效减缓下肢疲劳。3、鞋底抓地力强。这是买了4、5双鞋后偶然发现的好处，踩在石头上，哪怕有少量的沙子也能比较稳，这绝对是安全系数提升的点。而且觉得抓地力强，脚腕、小腿也比较省力些。4、鞋底花纹。走平地、爬台阶无所谓，都是增大摩擦力的，但是，如果有踩硬雪、冰面的机会的话，肯定是横纹比竖纹、斜纹好的多。综上我的经验，你可以根据使用频率、时间（季节），选一双或多双鞋。一年出门不超过3次的，像我这样应该就基本够用。上面第1、2条选鞋时候着重看一下吧，这两项好的话，价格就￥400左右了。品牌建议选专业做户外用品那种牌子，什么鞋都做的品牌我个人是不怎么看的。如有不妥，欢迎指正！请多指教~
引用 的话：garmont r2 系列，很舒服。可惜我穿的老款的低帮V底不带防水层的鞋，已经停产了。厂家为了追求利润点，低帮的鞋都搞上gtx层，价钱贵了一倍，也没啥实际作用。搞得我找了好久没找到替代品。可以看看一些热带鞋 都是排汗内衬 无防水层反正我买了不下20双专业鞋了 彻底抛弃什么GTX 在南方一点意义都没
引用 的话：步鞋，顾名思义要长途跋涉用的鞋，舒适省力是第一位的。我出门基本都是上蹿下跳的，有山肯定爬，有水不脏就玩。挑徒步鞋大概就看下面这吉祥：1、鞋帮——透气VS防水省钱角度想，我都是买一双可以穿三季...这些方面都很重要，满足这些要求的一个常见选择是军胶鞋中的新款01式登陆鞋，价廉物美，不防水，其他都不错。推荐，即使不常穿，百十元买一双当做备用鞋，适用面广泛。
引用 的话：这些方面都很重要，满足这些要求的一个常见选择是军胶鞋中的新款01式登陆鞋，价廉物美，不防水，其他都不错。推荐，即使不常穿，百十元买一双当做备用鞋，适用面广泛。- - || 就是太丑了
引用 的话：- - || 就是太丑了丑不丑，看功能。V底仔细看看也够傻大笨粗的，以功能取胜。如果是作秀，当然越帅气越好；如果是真正实用，就不重要了。还有，01式登陆鞋的外形也没什么丑陋的，精干利索。
引用 的话：丑不丑，看功能。V底仔细看看也够傻大笨粗的，以功能取胜。如果是作秀，当然越帅气越好；如果是真正实用，就不重要了。还有，01式登陆鞋的外形也没什么丑陋的，精干利索。丑！
引用 的话：丑不丑，看功能。V底仔细看看也够傻大笨粗的，以功能取胜。如果是作秀，当然越帅气越好；如果是真正实用，就不重要了。还有，01式登陆鞋的外形也没什么丑陋的，精干利索。太软 支撑差 没什么实用的鞋还是得花些钱
引用 的话：太软 支撑差 没什么实用的鞋还是得花些钱01式登陆鞋的鞋底是加强防穿刺的，和其他款军胶区别明显。军胶鞋这东西，可以说它简单、丑陋、单薄、不保暖、不防水等等，但说到“实用”，应该是非常出色的，感觉没有哪款鞋子的综合实用性比得上。
引用 的话：01式登陆鞋的鞋底是加强防穿刺的，和其他款军胶区别明显。军胶鞋这东西，可以说它简单、丑陋、单薄、不保暖、不防水等等，但说到“实用”，应该是非常出色的，感觉没有哪款鞋子的综合实用性比得上。我说的支撑 是对整个脚和踝的支撑 你没穿过上千的军靴吧随便一双都防穿刺
引用 的话：我说的支撑 是对整个脚和踝的支撑 你没穿过上千的军靴吧随便一双都防穿刺军靴是不适合户外的，太笨重。户外徒步鞋穿坏过几双，有经验些。对整个脚的支撑的重要性，看需要而定；随着经验增加，对物品的功能要求会降低，尤其鞋的支撑性这种要求；随之增加的是要求所用物品的简洁轻便和适应性强，01式登陆鞋是很多户外爱好者常备的，适应性广，尤其在地形复杂、条件恶劣的时候，除了走雪地，它都是综合性能不错的选择，经常和防水袜配套使用。
引用 的话：军靴是不适合户外的，太笨重。户外徒步鞋穿坏过几双，有经验些。对整个脚的支撑的重要性，看需要而定；随着经验增加，对物品的功能要求会降低，尤其鞋的支撑性这种要求；随之增加的是要求所用物品的简洁轻便和适...不敢苟同我也是百元穿到千元的 我想我很清楚他们的差异还是你认为昂贵的鞋是没有优点的 ?另外你要清楚军靴和户外靴在重量上并无差异,其发展历史也是交织的. 当然不说历史,仅从设计和工艺上可以很清楚的看得出军靴是适合并优越于诸多廉价户外鞋.对于脚的支撑的确看需求而定,所以我对户外6寸靴的过度支撑很排斥.随着经验增加，对于物品的实用性和泛用性是会大幅度增加 ,满足这些的装备其功能自然也是增强,而不可能降低.另外我没见多几个人常备01登陆,大家常备的是洞洞鞋. 实用性广,如上所说,显然是跑鞋脚感的现代的热带靴更广.我国近一半地区适合其发挥性能.特别强调你说重? 户外圈痴迷吹捧的全皮徒步鞋比军靴重多了...
引用 的话：不敢苟同我也是百元穿到千元的 我想我很清楚他们的差异还是你认为昂贵的鞋是没有优点的 ?另外你要清楚军靴和户外靴在重量上并无差异,其发展历史也是交织的. 当然不说历史,仅从设计和工艺上可以很清...你是穿的从百元到千元的徒步鞋？还是也有各款军胶鞋的活动经验？这是不一样的，如果是百元徒步鞋，基本很差；但军胶鞋不然，同样价位的军胶鞋比徒步鞋好得多。关于军靴，基本上穿军靴的户外爱好者要么是不熟悉户外用品和要求，要么是军品爱好者；从户外本身来说，不应该选择军靴。随着户外经验的增加和需求的进化，对装备功能的看法会改变，对有些功能会降低要求，这也是实际需求导致。“户外圈痴迷吹捧的”不意味着是对的，所以用这个标准来衡量是不恰当的。我们对这个问题的不同看法，应该是反映了不同需求和要求，这些差别是因为不同经历和个人爱好和关注点不同造成的。
引用 的话：你是穿的从百元到千元的徒步鞋？还是也有各款军胶鞋的活动经验？这是不一样的，如果是百元徒步鞋，基本很差；但军胶鞋不然，同样价位的军胶鞋比徒步鞋好得多。关于军靴，基本上穿军靴的户外爱好者要么是不熟...百元当然是军胶了.. 百元的徒步鞋都是骗钱的,送我都不要...我不是军品爱好者...也不是军迷.... 纯粹是户外时接触到一个用军品的才开始了解现代军品. 我不单是户外爱好者,也是户外业内从业者. 对生产制造略有了解,让我选装备更加得心应手. 所以我也不是你说的不熟悉的,当然的确我看很多穿所谓军靴的是不熟悉的那种人. 他们穿的9成9都是假货....看法是会变 对功能的需求只会增高 . 除非你越玩越烂.认同,你对军靴未使用未有了解. 如果你正准备买新装备时,请让我推荐一些军品给你.比如我昨天买的硬壳裤,仅仅250元. GORETEX PACLITE 三层激光压胶,70D格子尼龙布. 侧面全YKK拉链. 要是贴个鸟标至少得1500了...
引用 的话：百元当然是军胶了.. 百元的徒步鞋都是骗钱的,送我都不要...我不是军品爱好者...也不是军迷.... 纯粹是户外时接触到一个用军品的才开始了解现代军品. 我不单是户外爱好者,也是户外业内从...对功能的需求不一定会增高，有时候会不再追求某些功能，因为越来越简洁。随着所处户外环境变化而决定吧，总的说来，同样环境下需要的户外用品越来越少是趋势。多数时候，军品是比不上专业户外用品的，户外界用军品的，多数都是爱好军品。我习惯轻便简单，军靴这东西太笨重了，用不着。
引用 的话：对功能的需求不一定会增高，有时候会不再追求某些功能，因为越来越简洁。随着所处户外环境变化而决定吧，总的说来，同样环境下需要的户外用品越来越少是趋势。多数时候，军品是比不上专业户外用品的，户外界用...你没穿过300多克的军靴... 我也是习惯轻量化,不轻不舒服.对功能的需求只会越来越高 我说的功能是需求. 比如我进山还会带颈椎固定器 多数人都不会了. 比如还会背电台,多数人就不会了. 因为有需求,有需求才会选择更高性能的产品.
引用 的话：你没穿过300多克的军靴... 我也是习惯轻量化,不轻不舒服.对功能的需求只会越来越高 我说的功能是需求. 比如我进山还会带颈椎固定器 多数人都不会了. 比如还会背电台,多数人就不会了. 因为...300克的军靴，支撑力有多强呢？有些地区靠防水性来保证脚不湿是没有意义的，不如追求湿水后快干更实际，这时候，军靴和登陆鞋相比，还有什么优势呢？颈椎固定器这种物品不是因为“对功能的需求越来越高”吧，正常体质的人不需要这东西。又比如，在很多人烟太稀少的地区电台是没什么用的，随着户外旅行的深入，会更多接触此类环境，电台没有用的情况也越来越多。
引用 的话：300克的军靴，支撑力有多强呢？有些地区靠防水性来保证脚不湿是没有意义的，不如追求湿水后快干更实际，这时候，军靴和登陆鞋相比，还有什么优势呢？颈椎固定器这种物品不是因为“对功能的需求越来越高”吧，...哈哈,难道你以为军靴都是防水的吗? 我一开始就说了推荐楼主的是热带军靴,我也说了我的军靴20分钟就干的差不多,并且各性能远远高于登陆靴,而且国外也有比01登陆靴更好的登陆靴,更适合涉水多的南方.这显然是对功能需求越高才需要的装备,和体质有什么关系?不知道你是否真的去过所谓人烟稀少的环境,电台以及卫星电话始终是两样必需品.
引用 的话：哈哈,难道你以为军靴都是防水的吗? 我一开始就说了推荐楼主的是热带军靴,我也说了我的军靴20分钟就干的差不多,并且各性能远远高于登陆靴,而且国外也有比01登陆靴更好的登陆靴,更适合涉水多的南方....有电台或者卫星电话可以随时联络救援不假，但有些地方是没人能去救你的，打电话也没用，远水不解近渴，还得靠自己。军靴的优点是哪些呢？不明白颈椎固定器是什么情况下必须用的？
引用 的话：有电台或者卫星电话可以随时联络救援不假，但有些地方是没人能去救你的，打电话也没用，远水不解近渴，还得靠自己。军靴的优点是哪些呢？不明白颈椎固定器是什么情况下必须用的？....我真的好奇你有没有出去过,电台可不是单用来联络救援的. 主要是用来与队友联络.....一队人进了山,前后可就见不到影了.军靴的优点细说起来可以单独开一贴了...简单的说下就是相对6寸户外靴,没有过度的固定,更加灵活却有对于脚踝不同的保护方法.也具有速干的型号,户外类则很罕见. 选择的V底多是更加全地形的大底,中底缓冲更厚,因军人个个属于重装. 具体也看什么靴子了,军靴也是有烂有好的.对于倒地的伤者,无法判断其颈椎是否受伤,原则上是首先为其颈椎进行固定.
引用 的话：....我真的好奇你有没有出去过,电台可不是单用来联络救援的. 主要是用来与队友联络.....一队人进了山,前后可就见不到影了.军靴的优点细说起来可以单独开一贴了...简单的说下就是相对6寸户...出行不是一定要有队友的，也不是有队友就更安全、更容易完成计划的。这些要看实际情况而定。对于疑似颈椎受伤的人，有个颈椎固定器当然可以，但这种事情发生概率太低，如果这么小的概率都要准备好，那需要携带的物品也太多了。通常对于极小概率事件，临时做个担架固定躯干和头部是更实际的做法。并不是把所有的情况都考虑到并且携带齐全相应装备就更安全了，速度、成功率和可行性、危险性之间的平衡点才是最合适的，这和不同类型的路线、不同人的倾向和选择有关。阿尔卑斯式的做法是尽量减少物品携带量，以换取其他优势，这也是随着经验增加和路线深化而普遍的趋势。说了这么多，归根结底是因为户外活动中人和环境的复杂性注定了各种不同的、甚至矛盾的需求倾向，01式登陆鞋在综合性能和适应性方面是非常出色的，简单的否定之无意义。
引用 的话：出行不是一定要有队友的，也不是有队友就更安全、更容易完成计划的。这些要看实际情况而定。对于疑似颈椎受伤的人，有个颈椎固定器当然可以，但这种事情发生概率太低，如果这么小的概率都要准备好，那需要携带...出行 当然是一定要有队友 你这个想法太幼稚 无知.颈椎受伤可不是小概率...尽量少带和阿式没什么关系.说了这么多...的确是你的经验和我不同,01登陆鞋没什么出色的,一分钱一分货.
引用 的话：出行 当然是一定要有队友 你这个想法太幼稚 无知.颈椎受伤可不是小概率...尽量少带和阿式没什么关系.说了这么多...的确是你的经验和我不同,01登陆鞋没什么出色的,一分钱一分货.事实上，出行一定要有队友的想法，才反映了幼稚和无知，说明你的户外经验有限。我一直避免说这样结论性质的话，虽然早就感觉到你经验不足，从你的发言“ 你没穿过上千的军靴吧”、“我真的好奇你有没有出去过”等话里，可以看出你对户外环境的经验也有限，所理解范围之外的东西太多，虽然你说自己是户外从业人员。你的经验应该主要是俱乐部水平的，户外环境压力小，人数众多，组队也容易，是常见的户外爱好者范围。形象的说，相当于正态分布图的中间部分，最常见的内容。但是要给什么装备下结论的话，光靠常见经验是不够的。
引用 的话：事实上，出行一定要有队友的想法，才反映了幼稚和无知，说明你的户外经验有限。我一直避免说这样结论性质的话，虽然早就感觉到你经验不足，从你的发言“ 你没穿过上千的军靴吧”、“我真的好奇你有没有出去过...
.......唉 冷暖自知不可语夏虫语冰呀
引用 的话：01式登陆鞋的鞋底是加强防穿刺的，和其他款军胶区别明显。军胶鞋这东西，可以说它简单、丑陋、单薄、不保暖、不防水等等，但说到“实用”，应该是非常出色的，感觉没有哪款鞋子的综合实用性比得上。01登陆鞋底鞋面都缺乏支撑，对脚的保护很弱的，尤其是鞋底太薄，复杂地形和轻微负重也缺乏缓冲，脚是很容易受伤的。这个我有双早期的，平时有时间穿穿还不错，颜色很骚，样子也很骚，底实在不耐磨，水泥地穿了心疼。PLA伞兵和山地活动单位早就开始穿05作训鞋了，这个更便宜，底的缓冲更厚，非常透气，性价比要高的多。有双穿了4-5年了依然没有明显磨损，鞋面也完好。军胶的综合性能就是渣渣，仅仅只能作为备用鞋可以凑活用。户外活动首先强调的是对脚的保护，有良好的缓冲才能保护膝盖和脚踝，同时很多人平脚板，需要鞋内底有支撑，没有支撑很容易疲劳导致脚掌疼痛，平底胶鞋都没有这些功能。PLA穿胶鞋那种高强度训练数据看起来数字很漂亮，但很多人都是受过伤的，也是很容易受伤饿。同时，胶鞋的鞋型基本都有问题，一个是宽度，没什么空间，外军靴子都分宽窄两个型号，胶鞋如果对窄脚的人来说宽了，复杂地形是很容易崴脚的，跟光脚没什么区别。最大的问题是高度，PLA的鞋子设计上鞋面都非常非常挨，不管是胶鞋，还是99作训，05作训到07作训。这个设计不要说无法加鞋垫增加缓冲，甚至很多胖子脚背高的人平时穿上下楼这种都会觉得鞋面压脚背，无法穿了骑自行车。复杂户外只会对脚造成额外的痛苦。01登陆的优点似乎是鞋面很薄又没型所以一般不会压到脚背，但是加鞋垫依然会比较勉强。07靴子比美军早期的丛林靴最大的优点就是有了双不错的鞋垫，于是有还凑活的口碑。所以任何鞋子，支撑都是最重要的。有了好鞋垫，很渣的鞋也能勉强穿，但前提是鞋里有空间塞进那鞋垫。一般户外活动便宜军用靴子足够，夏季有双早年外贸的V底丛林靴，几十块钱，大部分地形都没问题，冬季奥克力的厂流，一百多，在泥里摔过一两次，总的来说还是有很好的缓冲。轻型的鞋子，别说重装，就一妹子穿板鞋走石头路，她觉得和光脚踩尖石头上一样感觉，疼死的心都有。要说军靴不行那是比专业户外鞋，比解放鞋之类还是不知道强哪去了。解放鞋唯一的作用是，营地活动和踩水用。户外活动在安全上考虑的更多，重量上付出的代价也就越大，当然也需要更重型的鞋子。模块化的包加大型背架是很不错的选择。必要时背架可以改装担架固定上半身，把包分给另外的人，强大点的比如2000型伞兵背架可以当滑橇使用。
引用 的话：01登陆鞋底鞋面都缺乏支撑，对脚的保护很弱的，尤其是鞋底太薄，复杂地形和轻微负重也缺乏缓冲，脚是很容易受伤的。这个我有双早期的，平时有时间穿穿还不错，颜色很骚，样子也很骚，底实在不耐磨，水泥地穿...你说了好几种鞋，我没那么多经验，只是普通作训鞋、01式登陆鞋、户外凉鞋和专业徒步鞋的经验。近期一直穿01式登陆鞋，前些天刚在复杂环境下驮包骑单车两千多公里，有很多推车上坡、下坡，算是全面体验了，我的看法是完全可以胜任，也不会怀念以前穿坏的三四双千元以上的进口徒步鞋。选择合脚的鞋码后，如果需要完全可以垫两双厚乳胶类鞋垫，甚至再加一双也不费事，户外用厚袜再套上GTX防水袜套，穿进鞋里也很舒服不挤脚，这是我买防水袜套时专门试验过的。没有你说的高度不够等情况。你说的05作训鞋没穿过，有机会要找来体验一下。很多东西是要看个人情况的，比如你说的那些穿薄底鞋走路硌脚的情况，是有不少人，但硌脚的同时也让人对脚底情况很清楚，方便掌握发力，不容易滑脚；那种情况更可取呢？我倾向于硌脚但对脚下心里有数，更安全可靠。你说的 “ 户外活动在安全上考虑的更多，重量上付出的代价也就越大 ” 这句话，可能是我们分歧的原因。用物品的堆积作为处理问题、提高状态的首选，是常见做法，但我觉得这种方法在普通环境下可用，越是复杂环境越用处不大，应该以个人和装备的整体调节为主。相当于阿尔卑斯式登山和金字塔式登山在理念上的区别，某种程度上的。这个问题说下去太多，明天碰巧要早起一次，回头再聊吧。
引用 的话：你说了好几种鞋，我没那么多经验，只是普通作训鞋、01式登陆鞋、户外凉鞋和专业徒步鞋的经验。近期一直穿01式登陆鞋，前些天刚在复杂环境下驮包骑单车两千多公里，有很多推车上坡、下坡，算是全面体验了，我的...每个人脚型差别很大，好的鞋子应该能适应所有人的脚型，有些鞋只能适合少数人，于是这类鞋买的人只能选择并不适合自己的号，比如拿大一码，然后高度空间或许会勉强够了，但还想要更大的高度空间，就得再大一个号，这时候长度又过于长了。我44脚，收过土黄色的老解放，46码，依然觉得高度太小，但长度已经没法穿了。而设计良好的鞋子，大一码两码都没有问题，BATES也有双46的，问题不过是太长复杂地形会很笨的感觉，舒适性没有任何问题，这就是好的设计，常穿的奥克力也是45码的。鞋底没有缓冲，在下山之类的行程上，膝盖很容易受伤，即使当时没事，长期来看积累受伤的可能性也很大。对于大多数人来说，缓冲就是起码的保护。能硌脚的石头路一般就不会滑，只要是有合理纹路的鞋子，怎么走都没问题。虽然说很多装备上的差异可以靠意志弥补，但这种经验不应该推广。装备是安全起码的保障，重量付出的代价不可避免，比如稍微复杂点的地形，从安全角度来说就应该戴盔，但实际上很多人在使用了安全绳的情况下都不会考虑带盔，一个是重量，一个是心态。国内在安全保障上的心态并不重视，就象骑自行车不愿意戴盔一样。
引用 的话：每个人脚型差别很大，好的鞋子应该能适应所有人的脚型，有些鞋只能适合少数人，于是这类鞋买的人只能选择并不适合自己的号，比如拿大一码，然后高度空间或许会勉强够了，但还想要更大的高度空间，就得再大一个...鞋型都是适应多数人的脚，不可能所有人的脚都适应，取多数值而已。至于你说的大两码也能合脚，我的确没有穿过这种鞋，也没听到其他人说过。可能是每个人的不同衡量标准，没有可讨论性。路况好、环境条件好的时候，的确是正常鞋底的鞋怎么走都行，实际上这种普通路面很多鞋都行，最方便的是旅游鞋了；但鞋的适应性应该在复杂地貌下比较更有效果，各种鞋的适应性都有局限，看个人选择和经常所处环境而定。我没说过 “ 靠意志弥补” 装备差异，我上贴里说的是，对脚底情况的感知更好的时候，效果超过普通徒步鞋，是从实用角度看问题。对安全的理解，也是个人化的东西，比如你说的 “稍微复杂点的地形” 就应该戴头盔，不知道你说的“稍微复杂”是哪类情况，我想多数人都和我一样认为不需要这么小题大做，否则去华山旅游也都该个个发头盔了。我平时骑自行车都不戴头盔，因为我骑车的速度通常不超过20公里，属于低速，危险很小；不同情况不同对待才是更实际的态度。说到这个就离题远了。
引用 的话：鞋型都是适应多数人的脚，不可能所有人的脚都适应，取多数值而已。至于你说的大两码也能合脚，我的确没有穿过这种鞋，也没听到其他人说过。可能是每个人的不同衡量标准，没有可讨论性。路况好、环境条件好的时...安全意识首先就是建立在装备的基础上的，所以某些国家要求骑车上路就必须戴盔，不戴的马上罚单。户外活动的安全原则是一样的。
引用 的话：安全意识首先就是建立在装备的基础上的，所以某些国家要求骑车上路就必须戴盔，不戴的马上罚单。户外活动的安全原则是一样的。还有很多国家没有规定骑车上路必须戴头盔吧？可见不是定论，要看实际情况。安全是重要的，但也不能用安全遮盖一切。否则，户外活动也该规定必须戴头盔了。最后，“安全意识首先就是建立在装备的基础上的 ”，这句话是错误的。安全意识首先是建立在思想和行为上的，因为户外运动是行动，而不仅是一套装备。只有人的安全意识充分，才有户外安全可言。
引用 的话：还有很多国家没有规定骑车上路必须戴头盔吧？可见不是定论，要看实际情况。安全是重要的，但也不能用安全遮盖一切。否则，户外活动也该规定必须戴头盔了。最后，“安全意识首先就是建立在装备的基础上的 ”...装备决定所能采用的策略和，根据策略也会对装备产生需求。没有装备的那些策略大部分都不适合推广到所有人。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：