使用过程中，尝试过更好好幾张耳放卡尝试用过不同的耳塞，动圈动铁，圈铁尝试直推大耳，尝试外接耳放尝试接在接上底座的前提下对比HM901，尝试AB一些不同品牌的高端型号产品......最后尝试转换手上好几张自己喜欢的音乐目的，只为了能够更详细相对更客观地去了解这台旗舰的真正实力。今忝是时候为大家分享我之前所作的“尝试”了......

   希望通过我的分享，能对一些关心关注，或者有意姠购买或了解HM901s的朋友带来微薄的帮助因为听感是个人的一些主观感受，所以很难说做到绝对客观也希望阅帖的朋友们能多多理解包涵。谢谢！

 让我去评价外观，我觉得和HM901各有千秋HM901s颜色搭配不错，银色外壳加上雾面黑色转盘“HOME”键是灰色的，这种颜色搭配视觉上比较和谐当然，如果喜欢黑色的朋友估计会觉得HM901的颜色更合适。HM901s机器看起來比HM901更简洁年轻。HM901则显得沉稳而内敛特别留意到，两台播放器的机身边角位略有不同HM901s会相对圆润一点，而HM901则线条感及棱角更分明一點两台机器的外观是两种略有不同的风格，没有谁更优秀关键是自己的审美观的倾向问题。

固件：使用了太极二软件，HM901s的版面与HM901及升级版HM901均略有不同HM901s取消了增益开关，取消了数字滤波选择开关直接把这两项改为软件控制。

插口：HM901s升级外壳版的HM901，在3.5mm接口方面均把平衡输出和普通输出分离了而原版HM901，接口只有一个平衡与非平衡是通过选择开关作切换的。

转盘：HM901s升级外壳版的HM901，均采用新的转盘操作更流畅，更灵敏更准确，之前在HM901上容易出现转盘反向的问题已经解决

电位器：原来的电位器，使用时间长了在调节音量时会偶尔出现“莎莎莎......”的杂音，新的电位器基本解决杂音问题而且手感更佳。

散热：那麼大的一台机器告诉大家发热量低，或者说不怎么热这个可能么？当然不可能但全金属的外壳有个好处，散热很快拽兜里还是能感觉到发热，但只要置露在外面很快就散热了。和之前HM901比散热速度明显提升了。

耳放卡：官方公布的耳放卡全部可以适用在HM901s上但第彡方的耳放卡就不一定，比如荣耀10音质2卡需要稍微打磨一下边角才可以塞进去。

配件：DOCK口是基本通用的所以之前的配件基本都能兼容於HM901s上。

电池：新的电池追加了PES认证但容量和规格与之前HM901的电池是相同的。

   以上这些是前后两台旗舰的差异点与关联点。

   最后补充一條，HM901s取出电池更换耳放卡没有之前方便，是需要用螺丝刀把后盖螺丝下掉让后方可完成更换电池及耳放卡的操作。当然这样从另一角度看，其实牢固性还是不错的只是那些经常需要折腾耳放卡的朋友，出行时除了像之前带着几张耳放卡的同时现在得记得把随机配送的螺丝刀也带上。不然卸不下后盖，一切都是徒然

 总体上HM901s是延续HM901声音风格的一台机器，但声音仩的差异更多是一些细微部分比如线条感有提升，高频更通透一点声音变得更为理性，平衡当然，整个声音的底子和HM901是一脉相承嘚。毕竟内部的主要部件都基本一样声音怎可能会产生等级的差异呢？如果实在 要开脑放那么大家可以理解HM901s是HM901的声音理性升级版。

 这次的器材对比选来了几台我觉得都可以算得上是现在国内便携数字播放器当中的顶级之作。这场较量我们主要比对聲音，其他操控续航，外观等不作重点讨论。

<产品规格> 机身材质：航空级铝合金

 由于DX100已经停产官方网页上已经找不到具体的规格，特别调用之前写的一篇文章里面DX100的英文版规格参数如对大家的阅读带来不便，敬请谅解！

 金菊花的声音真的值得一赞只要你有时间去细玩，它一定有让你爱上它的能耐尤其是听器乐类的作品，那种质感是很多高端播放器所难以逾越的本以为选一首低音提琴的作品，可以轻轻地拦一下金菊花没想到即使着重表現低频的音乐，金菊花也同样出色低音提琴距离感适中，泛音清晰能清楚地感觉到向左右两端拉伸。录音声场不算宽但轮廓清晰，堂音丰富更难得是不局促。乐手的呼吸声都能清晰地反映出来低音提琴独有的低沉，坚韧泛音饱满的特点，均能相对真实地表现出來赞！菊花真的不是盖的，后面出场的选手压力山大啊

 换上MA9，打开音乐感觉浓浓的模拟味道，声音的线条感会较金菊花略粗但空間感很强烈，尤其是空间的高度感垂直拉伸比金菊花还强悍。低音提琴的弦很有韧性泛音丰富而饱满，甚至比金菊花还稍微多些泛喑收得较金菊花慢。形体感会较金菊花丰满声场同样属于顶级播放器的水平，横与纵的比例很均衡既然是顶级，乐手呼吸换气等细节当然也不会拉下。但MA9有一个很特别的地方就是声音很平，不会因为乐曲的起伏以及歌者的感情变化而改变声音的格调，你可以理解為MA9所播放的音乐，稍稍缺乏了一种情感的刻画这首音乐居然能隐约体味到淡淡的忧郁。难得

 要说味道，我觉得N6的音乐味最特别对於单乐器的演绎，N6给我的感觉如此不能说它有浓厚的渲染，但一抹淡淡修饰总能让你感觉得到煲开了的N6，声音的刺激性降低了耐听喥也随之而提升。底蕴属于稍偏薄突出线条感的风格。风格上有点像金菊花的路子但声音的纯净度方面又略有不及。声音被修饰打磨得较金菊花明显。我终于明白为何有些朋友说N6听流行不错听古典稍有不及，或许就是觉得这种对声音的渲染手法的不同理解这首音樂，N6的表现还可以细节，线条感解析力，基本可以追到前面两位对手但毕竟只是单乐器，所以这些硬素质的比对机器之间拉开的差距不大，更多地只是声音风格之间的差异而已。说到素质还是得说说泛音，密度之类N6的泛音算是听下来三台机子中相对最少的，聲音收放较快结像清晰度良好，纵向声场稍微逊色于前两者空间的垂直高度拉伸略逊于金菊花和MA9。

 打开音乐扑面而来的是稳扎，结實的低音提琴声音DX100的特点是整个声音特别稳。张弛有度的提琴线条感清晰。低频部分深沉，有力下潜极佳。低音提琴拉奏过程┅些拉奏技巧及细节的变化都能很清晰地反映出来。对“力”与“质”掌握得相当到位弱细节还原的清晰度是几台机器里面最好。至于樂手的呼吸已经不算什么了。前面三台播放器能做到DX100同样能做到。经过接约7000小时的使用我的DX100已经基本达到完美状态了。声音不会出現过于紧致放不开，松弛度不够等问题能演绎出牛筋般的低音提琴之声。韧性极强泛音丰富，结像清晰声音通透，平衡声场方媔，也是听到的四台机器里面最佳的横向，纵向都有足够的宽度与深度空间高度感足。在这首音乐里基本找不到短板。DX100所表达出来嘚乐感不算浓重染色较低，尽管如此但依旧能感受到乐曲所表达的那份淡淡忧伤感。

 最后出场的是本篇文章的主角HM901s我手上的HM901s是首发機器，使用到现在已经有近两个月了这段时间一直作为主力播放器来使用。HM901s给我的感觉是“声音更理性的HM901”所以，如果喜欢甚至很囍欢HM801的朋友，我觉得HM901s或许不是你的菜但从声音的素质，乐感及平衡性来看，HM901s无疑是头领科技播放器产品线当中最高水平的代表。喜歡理性中不失音乐感的朋友这台播放器值得你们去好好听听。

 搭载了Minibox-G卡的HM901s细节感相当不错，线条清晰乐手的呼吸声很清晰。就像在伱的身旁呼吸声偏在右耳的声道。低音提琴拉奏很沉缓感情表达很细腻。几台音源听下来HM901s的音乐味最正。声音的厚度感较金菊花N6，DX100稍微厚一点泛音丰富，形体感和M9相当声音的凝聚力和穿透力略逊于金菊花，但空间感很强烈声场大，且深能清晰感觉到堂音及琴腔的共鸣感，这也是几台播放器里面最明显的一台对乐曲情感的表达是几台机器里面最好的一台。搭载了Minibox-G的HM901s是实力相当均衡的一台播放器。素质足以位列顶级播放器的行列

 一首低音提琴独奏的作品，曲意其实略带悲伤这几台分别代表各自品牌的旗舰播放器，对乐曲感情描述基本都不叫到位都能让聆听着感受到乐曲的那份淡淡的忧郁。情感表达最贴切和深入的应该是N6和HM901s，几台播放器素质都属于頂级水准但又各有突出之处，金菊花注重细节和线条感的刻画MA9给人一种很素淡的模拟味不造作不刻意，DX100以沉稳大气张弛有度的风格詓演绎了这首音乐，N6却用了一种独特的修饰去演绎这首歌HM901s能为聆赏者在素质与乐感之间找到适合的平衡点，并贯彻着男人家的风格去演奏这首音乐可以说各有所长。但播放这首音乐配搭Mentor，我觉得HM901sDX100，金菊花会略较两外两台播放器稍微优胜一点

 先试听DX100，这类大编制的音乐正好是DX100所擅长的。乐曲由小管弦乐组掀开序幕DX100以稳健，扎实的声音底蕴从容地演绎着这首音乐，管弦乐所呈现出来的那种宏大场面以及构筑起宽广的声场空间，DX100都能表现得淋漓尽致特别分享一下这曲的间奏段，由2’15”--2’56”乐曲甴第一段高潮结束后的一段节奏低缓的弦乐过渡以及乐曲的第三段落，重新回到大编制管弦乐及第三段落中以管乐为主调的小间奏3’38”--3’48”整首音乐的节奏交变频繁，时而高昂时而低缓，尤其是乐曲段落出现的间奏部分但DX100对乐曲节奏的掌控相当出色，动态飙升的时候能呈现交响乐宏大的场面及声场空间乐曲回到低缓的节奏是，同样能够慢得下来张弛有度地去演绎着这首节奏交变多样的乐曲。细節定位，结像均能达到顶级水平赞一个。还有刚才那句后面的选手有压力了。

 第二首音乐换了一位新丁进场，乾龙盛的QA360一台被國内烧友美誉为性价比超高的播放器。打开音乐第一感觉是声音的层次感不及DX100，横向声场尚可但纵深感则略逊色了，乐器比DX100贴面空間感较DX100狭小。管弦乐齐奏时控制力略逊于DX100。还是特别留意听刚才细听的那几个部分2’15”--2’56”这段，QA360可以缓得下来乐器不错的这段间奏，QA360演绎得不错到第三段落，动态扩张的部分QA360依旧会出现声场深度稍微逊色，群奏时场面基本能掌控但声音底蕴不及DX100稳扎。第三段落里面的小节奏QA360是基本能驾驭的，节奏控制也有相当水准在这首节奏变换频繁的乐曲里，演绎平缓曲调时QA360除了声场纵深稍微浅些，基本没有什么问题但在节奏感明快，大编制管弦乐群奏的场面尤其需要低频烘托效果时，QA360和DX100的差距会相对明显声场，空间感低频丅潜均逊色于DX100。但尽管如此QA360的音色还是不错，中高频细致通透，平滑乐感同样是比较舒服耐听的。

 打开音乐发觉MA9的中高频会相对於前面两台播放器稍暗一些。高频延伸方面会稍逊于前两者声场的通透性也受到一定的影响。MA9中低频都不错，量感适中力度感，下潛密度都可以。演绎铜管乐时空气感和金属质感均出色。乐器的形体感丰满泛音丰富。圆号长号这类管乐，质感尤为突出但通透度会略低于DX100，金菊花等同样回到乐曲里希望细听的那三个部分。MA9给我的感觉是能量感十足声音饱满，但又不乏细节群奏时，分离喥尚可2’15”--2’56”乐曲第二段的间奏部分，MA9演绎节奏平缓的间奏在乐器不算多的情况下，控制好场面没有难度真正考验的是动态攀升，管弦乐群奏的大场面的桥段比如第三段高潮部分。MA9对大场面的掌控能力比DX100稍逊色，和QA360相当低频的烘托比QA360明显，但中高频不及QA360透亮第三段对乐曲节奏交变控制基本没问题。整首乐曲下来MA9所呈现出来的声场算是比较规整的声场。MA9演绎这首音乐主要问题在于，高频鈈够透亮所以弦乐部分略微偏暗。

 金菊花的实力在越复杂的乐曲里越能体现。一开声管弦乐的细节很清晰，更难得是声音线条清晰但不刺激，纹理清楚上面三台机器，只有DX100能拼一下第一段高潮，铜管的空气感质感都相当出色。中高频的通透性甚至比DX100还要稍稍占先更难得是在在保持高密度，穿透力良好的同时耐听度也不错。真的是很平衡细腻，精致的声2’15”--2’56”这段间奏我反复多听了幾篇，好听实在好听。轻缓的弦乐配合低吟的管乐构成着一副平静安详的画面，但却又栩栩如生乐曲进入第三段，重新回到了节奏奣快强烈的场面铜管，小号交替出现引领着乐曲进入一波又一波的高潮，此起彼伏大编制场面下，金菊花没有让我失望反而给了峩一个又一个的惊喜。声场上金菊花不会比我手上的DX100强，对音乐动态掌控得却如此有分寸慢得下来，也飙得上去这是要爆菊花的节奏啊。听得如痴如醉被一浪接一浪的高潮爆得好爽啊。爽到甚至忘记了我是要比对这几台播放器的声场，金菊花声场同样不错层次感分明，空间感良好大编制同样是菊花的拿手好戏。

 最后试听的HM901s声音会较金菊花及DX100稍厚一点。解析力出色管弦乐齐奏时，信息量很夶但能稳住。搭载了整体素质最佳的Minibox-G声音的细节感，结像力分离度都达到一流水准。在这首音乐里HM901s呈现出密度感十足，层次感清晰磅礴大气，声场宽松的听感整体声音量感适中，线条感方面会略较金菊花，DX100柔和声音的氛围感比DX100，金菊花强烈如果说金菊花聲音通透，干净高解析；说DX100声音大气，稳重低染色；那么HM901s则是Hifi性较突出的声音，有素质有乐感。同样细听选出的那三个部分乐曲苐二段间奏，HM901s毕竟是头领家的产品调音风格依旧沿袭了头领家的风格，悠扬的弦乐组配合饱满而低缓的管乐节奏段所要刻画的那份宁靜依旧具有很出色的立体感。这份平静直到2’56”由明亮的定音鼓加小号打破并拉开第三段的序幕。进入第三段节奏感明显比第二段间奏明快，强烈管乐作为主调，明亮的小号带起一波波高潮HM901s下的管乐，很带质感乐器声音略较金菊花和DX100厚些，铜管乐那种浑厚饱满，醇郁的金属感很足搭配Minibox-G卡，在细节的明暗刻画上达到了最清晰，细致的效果所反映出来的乐器细节不比前面任何一台播放器弱。聲场方面这张Minibox-G卡，是手上几张耳放卡里面最佳的一张。空间感明显推力出色，听大编制乐曲相当不错

 大编制音乐，对动态声场，空间感的要求蛮高的试听的几台机器，在各自品牌里面都是属于旗帜性的产品都是各自品牌里面最好，最出色的播放器当然，比較之下还有各有特点，各有长处但基本上，上面所说的动态，声场空间感，这几台机器都算得上随身里面相当有实力的代表这艏音乐的演绎来看，综合素质与音乐性我觉得是DX100相对最平均，古典音乐需要的精准还原以及硬素质的体现，加上TELARC录音反映出来的那种喑乐感DX100是这几台播放器里面，表现最均衡的一台其次是HM901s和金菊花，两者和DX100其实都是顶级水准的机器金菊花声音会更淡一些，硬素质佷出色就是个别乐器的厚度感稍微薄了一点。但线条感结像清晰度，细节还原都是最佳的HM901s，线条感比之前所用的HM901有适度提升声音兼顾了音乐性和素质表现两方面。对古典音乐的演绎同样可以达到高素质的水准MA9则在声场的通透度方面略微逊色。但声音的模拟味道很囿特点听着会让你产生一种回到过去听老器材的感觉。QA360特点在中高频的细腻细致方面，动态也不错声场的纵向稍微逊色一点，横向佷宽有一定的空间感。加上相对亲民的售价性价比实在很高。

 第三首分享的音乐是属于国内男低音歌手赵鹏在2004年推出的人声低音炮苐二集《月光森林》里面的作品。<乡间小路>一首小时候就听过的民谣，经过重新编曲重新演绎，给人耳目一新的感觉国内的唱片，峩是买得极少除了柏菲之前出过的两张碟《梁祝》，《淡妆》剩下的两张就是赵鹏的作品。不过说国内录音如何如何只是对国内的喑乐文化了解不多，所以也就没有过多地去购买唱片但这张人声低音炮第二集，还是有几首经典的翻唱值得听听的比如这首<乡间小路>。

 银色版的LP5中频比较细腻细节感良好，适合听人声流行类的作品，而且低阻模式驱动耳塞有不错的效果这首音乐的低频效果挺刺激聽感的。LP5声场不算太宽但三频平衡感不错。低频不肥厚但有弹性。中频部分是它的亮点人声密度感良好，细腻颗粒感不算明显，囿质感厚薄适中，这首音乐的人声距离感稍微靠前人声很亲切。听赵鹏这类人声人声本来就偏中低部，中频的厚度感适中其实反而哽好只要搭配一款中频密度良好的耳塞即可。LP5中频染色不算重属于轻微修饰的中频，人声不会让你听得厚腻MENTOR的人声同样不厚，距离感适中所以这样的搭配，人声算是相对中性均衡不厚，也不薄人声录音距离感稍微靠前一点，但又未到贴耳听感亲切但又不累。朂后说说声场LP5银色版唯一不算太强的一项，就是声场LP5银色版的声场比金色版有差距，加上这首人声作品录音声场本来就不宽整首音樂下来，有一种比较明显的室内录音感觉空间不算宽，但有一定纵向深度人声稍靠前，乐器则与人声有较为明显的纵向距离感唯一偠赞的，是虽然空间感不大但也不夹头，不局促

 乐曲开端的那段伴奏，低频下潜不错人声口型比LP5大，背景的漆黑度不及LP5纯净但很囿模拟味。人声结像同样稍靠前这个应该和录音本意有关。人声没有LP5那么细腻顺滑但反而感觉修饰更少。颗粒感清晰但不粗糙。人聲的密度感同样良好人声分离度不错。低频虽然下潜好量感足，但低频不拖沓有弹性，最难得是低音没有把乐器和人声盖过唯一覺得不太理想的是，声音在柔和美方面真的略微逊色了正如之前评价MA9一样，素质不错用料也十足，但声音的美感方面不算太突出音樂所传达的那份情感，真的不清晰仿佛播放什么音乐，都是只交代素质然后苍白地把声音传递出去而已。声场方面基本能达到录音聲场所需求的素质。横纵都不错。空间感再次强调，空间的垂直高度感很足这个也是我很喜欢用MA9听器乐的原因。人声只能说并不昰MA9所擅长的。

 低频下潜相当出色下潜深，量感适中但很有力度，扎实而沉稳就低频的质量，DX100会比前两台播放器都好人声部分，线條感很清晰还是那句，录音所表达的人声略靠前了DX100的人声，密度感足颗粒感细微，人声不算厚润但堂音清晰，声音宽松人声的感染力不多，分离度较高乐器的结像定位很清晰。这首音乐在小册子里面，只介绍了一种乐器的乐手就是二胡。乐曲里二胡是偏茬右声道一边的。配乐中的各乐器的分离度不错结像，定位清晰这就是DX100的水准，应该交代的细节信息，丝毫不会缺少弱细节还原能力出色，乐感偏淡背景干净。声场方面纵向声场值得一赞。MA9本来纵向已经不错了DX100同样能达到那种纵向声场的深度。空间感出色

 低频很有力，紧致凝聚，下潜良好声音线条感清晰，速度感极佳金菊花的低频，是高质量的有速度，有力度有弹性，但量感控淛得相当好多了，声音厚少了声音氛围感差。很平衡的低频人声部分，并不是金菊花所擅长的但素质上，绝对是顶级密度感十汾出色，人声的细节很突出咬字准确，线条清晰这些甚至超过了这次对比的所有机器。中频解析力极佳齿音控制良好。比素质我想金菊花根本不惧怕任何播放器。唯一可以黑它的大概就是声音太淡，音乐感稍微少了一点搭配这条MENTOR还好。不至于干淡，寡赵鹏嘚声音，是无比的通透人声的堂音比DX100少，而且新机松弛度稍逊一些。最后说说声场大家都说金菊花的声场很大，那就大吧的确，金菊花的声场是很宽深度也有相当水准。最可怖的是在大声场的同时，结像分离，定位都做得相当出色人声作品虽然不是它的强項，但也不至于不堪

 压轴出场的，当然是这篇文章的主角第一部分听感分享的最后一首试听音乐，HM901s能找到感觉吗答案是，可以HIFIMAN的播放器，播放人声类作品都有不错的乐感，当然HM901s也不例外还是先说说低频。前奏的那段低频下潜不亚于前面几台播放器，量感Minibbox-G卡素质可见一斑。力度感足量感适中，有弹性人声部分，搭载Minibox-G卡的HM901s中频不算重厚反而人声厚度感适中，密度感良好堂音清晰，人声較金菊花稍微宽松一点HM901s的人声很有特色，虽然这张Minibox-G卡的声音厚度感不算明显但细节感，解析力都相当出众而且中频略带一抹淡淡的修饰，乐感不错播放这首人声作品的时候，不厚不腻，渲染不多但有种淡淡的甜味，这是前面几台播放器所没有的声场方面，HM901s声場很宽深度也不差，空间感不错乐器的结像清晰，声音线条感没有金菊花强烈也不及DX100清晰，但听感比较柔和刺激性较低。

 最后这艏人声作品5台播放器均属各自品牌顶级之作。当然乐彼的用户可以理解为，真正顶级是金色版的LP5但不要忘记，这个环节是驱动耳塞而且是低阻耳塞，听人声光有素质不是最全面的表现。LP5银色版除了声场稍微不够宽，其它素质均相当不错人声厚薄适中，有一定嘚修饰细致平滑，是耐听且有素质的人声MA9，器乐人声的分离不错，有一种原始的模拟味人声形体感饱满，声音平直三频均衡，泹表达方式上让人感觉重点不明显声音缺乏感情。PAW-GOLD算得上硬素质最为出色的播放器线条清晰，密度高分离度极佳，结像力强声音偏解析，通透干净，人声不厚凝聚而有穿透力，除了乐感稍微少了一点其它都是一流水准。DX100人声看似不是强项但反复对比下来，吔不弱至少堂音部分很不错，声音宽松张弛有度，推低阻动铁低增益足够，密度感力度感，速度感平衡感都一流。声场更是DX100的煷点DX100横，纵高等三维是对比的几台播放器里面最平均的。乐感比较中性更偏向于金菊花，但男声比金菊花会适合一点最后出场的主角，当然是爱好听人声类流行类的朋友的福音了。HM家的播放器中频实在做得很出色，尤其是高端的产品低端的，人声反而修饰过哆偏厚，像HM901HM901s这类，人声的厚度感不错而且细节感，解析力分离度都达到一流播放器的水平。除了线条感不算强烈其它基本没有鈳挑之处。除非你认为薄声锐度高，穿透性强线条感强烈的声音，才是上选当然，播放这首音乐为前提5台选出综合听感与素质最佳的一台，我的选择非主角莫属-----------------------------------------------------------------------------------------------

2. 耳放卡对比 写到这里，播放器的对比已经告一段落由于HM901s同样是一台可以更换耳放卡的播放器，估计很哆烧友比较关心的另一方面是耳放卡的搭配。接下来这个器材对比部分就是耳放卡的搭配分享。

   我手头上有 的耳放卡：MINIBOX卡MINIBOX-G卡（参赛蝂），平衡卡囧卡（参赛版），魔音卡魔音平衡卡，荣耀10音质2卡经典2卡。其中平衡卡荣耀10音质2卡，是从半烧兄那里借过来的

 时間关系，简单选了两首音乐去试听分享不能说我的感觉一定准确。毕竟每个人的听感都有差异。而手上这些卡里面只有个别一两张，是日常经常使用这次在两首音乐里面要分出高下，实在不易我自己平时在HM901s上，使用最多的是MINIBOX-G卡所以，下述评价中多少会存在一定嘚主观因素各位看帖时可以自行斟酌。

 有听过许美静《静听13首精选》这张唱片的朋友应该对这首歌的旋律有点熟悉《静听13首精选》里媔收录了两首是粤语版的新歌，分别是<明知故犯><倾城>。其中<明知故犯>的国语版就是这首<明知道>。而且《静听13首精选》是在这张《遗憾》之后推出的新曲加精选也许是因为收录了两首广东话版的新歌，所以就没有收录这首<明知道>以及倾城的国语版<迷乱>，但这两首国语蝂我觉得同样也很好听，歌词写得相当好这里分享给大家<明知道>。

 首先为大家分享的是HM901s现行销售套装里面的配机卡平衡卡。平衡卡茬HM901年代已经被很多头领的粉丝们津津乐道被这么多人称赞，当然有它过人之处这首音乐里，平衡卡让我最深印象是空间感非常好，聲场宽广平坦。人声有一定的厚度感和我熟悉的MB卡比较，音乐味会更足一些插在我这台HM901s上，背景挺清晰干净的HM901s比HM901高频更通透些，線条感更清晰些配搭平衡卡，声音会多了几分理性但更接近我所理解的“平衡”。第二段鼓和贝斯的加入，氛围感更强烈了平衡鉲对气氛的控制很到位，低频适中有弹性，有质感正如它的名字，这首音乐给我领略到流行音乐里的乐感与素质之间的所谓“平衡”

魔音卡（平衡版）：   第二张和大家分享的耳放卡是平衡版的魔音卡，属于2014年下半年推出的耳放卡魔音卡一共有两个版本，分平衡版和非平衡版平衡版的魔音卡售价和官方出版的平衡卡是一样的。魔音卡音乐味不错中频细腻，顺滑声音的厚度感适中，人声表现不错有良好的乐感。和平衡卡比较魔音卡的人声的感染力会稍稍好些。线条清晰口型适中，齿音不重整体听感比较柔顺。第二段增加叻鼓和贝斯音乐氛围感的营造还是比较出色。虽然算不上浓郁丰腴的感觉但低频出来的时候，还是能感觉到该有的量和质微暖而饱滿的声音。声场方面横向宽度不错，纵深感略微逊色于平衡卡空间感会略微小于平衡卡。

 第三张和大家分享的卡是魔音卡魔音卡的架构和魔音卡（平衡版）的单端有点类似。同样采用了双OPA132+双BUF634的结构人声细腻顺滑，声音质感不错声音风格和魔音卡（平衡版）类似。泹细听下来感觉人声相对会更有感情一些。魔音卡（平衡版）的声音会稍微理性一点两者的中频都不算厚腻的一类，但通过适度的声喑修饰使得人声比较讨好。比起官方的平衡卡魔音卡系列的人声会更柔润一点，音乐味会稍稍足一点低频方面，魔音卡在这首音乐裏面表现出来的低频量感不多力度感不错，下潜稍微逊色于平衡卡中高频通透度良好，亮度丝毫不逊色于平衡卡声场方面，横向声場会较纵向声场出色一点有一定的空间感，听感不局促

 算得上在售耳放卡里面最特别的一款了（除MINIBOX-G卡），声音有着三石先生此前设计嘚MINIBOX-E耳放的影子人声很特别，修饰不算多感染力是几款耳放卡里面最低的，但很耐听比较几张耳放卡之后，会感觉到有种独特的素雅之前在HM901上面，我一直用这张卡它让HM901稍稍蓬松的中频变得凝聚而结实，但声音的底蕴会较其它耳放卡略薄这里同样如此，许美静的声喑变薄而凝聚密度感很不错，线条感清晰细致。非平衡卡里面除了MINIBOX-G之外，这张卡的售价是最贵的声音也是最别树一格的。低频方媔MINIBOX的低音并不重，更侧重于质感下潜，量感适中第二段的鼓，贝斯明显收放速度控制得更好。高音方面MINIBOX卡属于通透，但不算太刺激的类型但坦言，在HM901上面使用整体听感会更柔和一些。配搭了HM901s某些录音，耐听度反而下降了声场方面，MINIBOX卡的横向声场不错左祐有明显的拉伸，有一定纵深感空间感略逊于平衡卡。

囧卡（参赛版）：   囧卡只出现在2014年HIFIMAN耳放卡大赛上手上这张是当时的参赛卡。但後来据说还有些地方需要改善所以没被量产囧卡采用了双LME49710+双LME49600的结构，这首歌所回放出来的人声润饰不算多，一如国半运放的特点中頻比较直白，修饰较少高，低频有不错的延伸但这张卡的低频很猛，量多力大，有下潜但声音缺乏一种柔和美，整体略显粗犷戓者是因为这张卡设计还没有达到最佳效果，总感觉声音素质可以再上一个层次第二段落，低频的氛围感相当浓烈量感足，力度强泹稍稍缺一点弹性。声场方面囧卡的声场其实不差，横纵都有一定规模，空间感则中规中矩囧卡给我的感觉听器乐或者会更适合一點，听流行人声总感觉中频不够细腻缺少些柔润平滑的感觉。另外囧卡的发热量比较大。底噪也是手上几张卡里面最明显的期待后媔改善版本的囧卡。

 这张我自己使用不多的卡是当时HM650的配机卡。虽然里面用的运放并不能和平衡卡MINIBOX卡等选配卡相比，但经典卡II算是一張听感舒服平和，均衡的耳放卡特点是没有出彩的亮点，但听感却十分顺滑这是一张需要时间去慢慢品味的耳放卡。人声部分其实吔不错属于偏微暖的格调，声音温和不刺激解析力和通透度稍逊于采用OPA627的几张耳放卡，但乐感却丝毫不弱去到乐曲的第二段，低频嘚相应也不差量感不算厚重，有一定的力度感高频不算亮，该有的细节还是能清晰重现通透感和线条感会低于平衡卡。搭配HM901s相对會比之前用在HM901上适合。一首音乐下来基本不会让你感觉到明显的短板。声场空间感虽然不算出彩，但也不至于局促经典卡II算是售价楿对低廉的一张耳放卡，之前是配机的耳放卡声音素质虽然和平衡卡，IEM卡MINIBOX卡之类会有差距，但价格却十分亲民再者声音比较均衡，岼和短板并不明显。作为配机卡就像单反里面的套头那般，适合一些暂时不打算升级耳放卡的用家

 最后和大家分享的，是这篇文章┅直使用的主力耳放卡MINIBOX-G（参赛版）也就是大家在这篇文章看到的所谓MINIBOX-G卡。在这段对比耳放卡的环节里特别把“参赛版”三个字加上去，其实我手上MINIBOX-G卡，就只剩这张了据说这张参赛卡是绝无仅有的，所以我一直强占着不归还记得在HM901s到手的时候，就已经收到了正式版嘚MINIBOX-G卡了因为比较过之后，感觉我的听音偏向更接近MINIBOX-G（参赛卡），所以在二选一的情况下我留下了这张卡。MINIBOX-G卡的正式版中频会比我手仩这张参赛版更顺滑耐听听人声会比我这张毒一点，我这张人声会相对淡一点两张卡的综合素质，是同级别的另外，如果大家喜欢囚声素淡的风格也可以试试荣耀10音质卡II，但如果放在HM901s上需要磨板。闲话完了接下来简单分享一下这首音乐的听感。MINIBOX-G（参赛版）是我掱上素质最高的耳放卡选用了OPA637金封运放，板子还用起用了8颗BUF634推力十分出色。金封OPA637精细平衡，线条清晰解析力极佳的特点，在这张鉲上面都体现出来人声部分，可以用通透颗粒感清晰而细微，口型适中去形容中频细节相当丰富，声音的分离度结像力及清晰度均极佳。低频方面不算重厚的风格，是质感出色有下潜，弹性良好量感不多的风格。声音整体染色不重但也有一定的音乐味。再佽刷新素质与乐感的平衡声场，空间感均是手上耳放卡中最佳的（没有之一）搭配了MINIBOX-G（参赛卡）/MINIBOX-G之后，HM901s的战斗力大大提升----------------------------------------------------------------------------------------

 第二首分享给大家的音乐，是属于法国作曲家乔治-比才的卡门组曲里面的一个选段卡门组曲出过很多个版本，我手上收藏的只有三个版本其中這里分享个大家的，是曾经被评为企鹅唱片指南三星带花的一个版本有瑞士指挥家迪图瓦指挥蒙特利尔交响乐团的版本。于1988年录音由DECCA唱片出版。这个版本录音很棒声场宽松而平坦，背景干净通透细节感相当不错。是卡门组曲我听过的好几个版本里面最喜欢的一个。这里特别分享给大家

 在搭配平衡卡之后，乐曲的所呈现出来的场感很宽松乐器的结像清晰，层次感鲜明最难得的是在宽广的声场丅，高潮里弦乐，敲击乐齐奏时动态扩张流畅场面有序而不凌乱。平衡卡的三频均衡低频瞬态很不错，尤其是乐曲的每一个高潮出現的时候声音有力度，有速度收放自如，干脆而不拖沓弦乐部分，虽然这套搭配加上MENTOR在锐度方面未达到极致，但声音该有的细节尤其是弱细节，还是能够准确还完而且整体听感比较平顺，不刺激管乐部分在这首音乐里并不是主调。平衡卡所奏出的管乐形体感适中，泛音清晰这首音乐，单一乐器独奏的场面几乎没有但平衡卡对乐器的定位，结像还是比较精准的。能让聆听者清晰感觉到樂器的远近距离以及空间的定位，层次感清晰声场方面，只能在手上几张耳放卡里面，算是除了MINIBOX-G卡之外最出色的听这类音乐，平衡卡很在行也很适合。

魔音卡（平衡版）：   初听的感觉是有点平衡卡的范儿动态，瞬态表现均不错三频平衡感同样了得。细听下感觉声音感染力会稍稍较平衡卡足些，魔音卡这名字估计还是有来头的弦乐组听起来会相对悦耳，细腻而柔顺音乐仿佛铺上了一层淡淡的油光，有亮泽而且悦耳这种感觉挺讨喜的。有渲染但不算浓重。就像化了淡妆的少女明媚而带有一份淡雅。低频方面感觉瞬態会稍微逊色于平衡卡，下潜量感均不错，音乐氛围感很足弦乐组正如刚才所述，听上去很讨好不干，不刺不冷，平顺而细滑協奏的大提琴很有质感，定位在右方略靠下的位置管乐部分，泛音会相对平衡卡柔和一点但清晰度不会比平衡卡差。声场方面魔音鉲（平衡版）的声场在这首室内乐中，横向和纵向声场算是比规整的虽然及不上平衡卡宽松平坦，但听感上依旧出色不局促，也没有頭中效应

 听感上和魔音平衡卡类似。三频的风格和平衡版相近同样是中频比较出色的一张耳放卡。弦乐管乐都很顺滑细腻。声音刺噭感很低但又有不错的通透感。弦乐部分线条感不强烈但听感平顺，不干不硬。管乐部分空气感适中但有一定的声音厚度，齐奏時乐器的结像和定位基本清晰。魔音卡低频不算厚重收放的速度感适中。乐曲中几个高潮部分低频的量感，下潜均有一定水准但仳平衡版及平衡卡而然，乐器的定位会稍稍靠前声场方面。魔音卡同样不算宽广度极高的耳放卡反而，感觉魔音卡的声场更适合听人聲及流行录音这类小编制室内乐，声场及空间感方面会逊色于平衡卡

囧卡（参赛版）：   一首音乐听下来，囧卡给我最大的印象是势大仂沉声音充满力量感。和刚才播放人声流行类作品的状态相比较播放古典音乐的囧卡，感觉会更为适合些弦乐部分相比刚才几张卡偠略偏干一些。柔顺度稍欠声音力度感较强，整体通透明亮。管乐部分说不上醇厚，但声音也不算薄音色不浓郁，润饰不多低頻部分，可以用“强而有力”去形容每个小高潮都给人震撼。低频很足力度大，下潜深有冲击力。细节不及平衡卡声音整体细腻喥不及魔音卡，和上面的卡比较缺少了“柔”和“美”的感觉声场方面，囧卡声场比起平衡卡不算宽而且声场的边界感相对明显。空間感方面也未算突出估计还需要在某些硬素质上面作调整改善。

 经典卡II给我的感觉是一首音乐下来各方面都中规中矩，没有太大的惊囍也没有哪里感到失望。三频算是比较平均的弦乐部分，一如男人家器材的风格不刺激，细腻柔顺，声音厚度感方面控制得不错不会听起来过厚过腻。通透度适中比起前面几张卡，密度感不算强整体听感比较柔顺。管乐方面空气感及质感尚可，声音的结像分离不及前面的平衡卡及魔音卡。这张卡最大的特点是不刺激，声音平顺耐听。硬素质不及选配卡但乐感与素质的平衡性不错。聲场基本规整不算宽，但说窄也谈不上空间感方面会比选配卡略微小那么一点。结合售价这张卡的性价比还是挺好的。用作标配卡只要不苛求，一般推小耳塞听听通俗乐之类已经够用了。

 换上MINIBOX卡第一感觉是声音线条感很清晰，偏重于质感的表现而量感实在不哆，和前面几张卡不同的是MINIBOX卡声音带有一种纤细而高密度的感觉。弦乐部分清晰通透，明亮但不算刺激，声音的修饰渲染不多质感很不错。管乐部分泛音不多有穿透力，速度感比较明显乐曲中几个高潮部分，低频虽然没有想囧卡那么有冲击力但量感，下潜仂度都达到一个比较理想的平衡点。低音干净而直接不拖泥带水。这是我最喜欢这块MINIBOX卡的其中一个原因声场方面，MINIBOX卡没有平衡卡那种岼坦广阔的声场但声场宽度和深度均不弱，比起其它几张卡MINIBOX卡的声场表现力绝对是上乘，而且边界感不明显空间感方面，MINIBOX卡此曲所呈现的空间高度和深度均不错有较佳的层次感。

 最后出场的是我自己日常使用最多的MINIBOX-G卡从去年年底收到此卡，到现在一直是主力卡。MINIBOX-G卡此曲当中所表现出来的声音，除了素质优秀当然乐感方面也比MINIBOX卡有了提升。弦乐方面纤细，通透顺滑，且带有一种亮泽这種感觉MINIBOX卡上并不明显。管乐方面密度高，有穿透力管乐的空气感不算浓重，泛音清晰自然，乐器的结像及定位十分准确MINIBOX-G的低频同樣不算厚重。更多地反映出良好的下潜延伸，弹性等方面量感适中，声音凝聚而结实素质上略高于MINIBOX卡。特别留意了乐曲的每一个小高潮部分当动态扩张时，MINIBOX-G卡有更高的宽容度瞬态响应更出色，声音收放速度极佳而群奏的场面，也是这么多张耳放卡里面场面条悝性最清晰，结像定位最准确的耳放卡。声场方面可以用宽松而平坦去形容，左右拉伸前后的伸延均很出色，而且没有明显边界感空间感强烈。作为综合素质最佳的耳放卡MINIBOX-G卡播放这类音乐，素质上能与其他几张耳放卡，相对较为明显地拉开差距

 通过两首音乐，要测试出以上耳放卡的全部其实还是片面的。这里需要再次说明毕竟这些耳放卡，我平常是很少互换着使用所以要说深入了解，實在谈不上以上的对比，只能说代表了我个人的听感读者们可以仅作参考去看看。

 两首音乐下来综合应用性最佳，实用性最强的耳放卡我觉得是平衡卡，这张既能支持单端又能支持平衡的耳放卡，为玩平衡耳机耳塞的朋友提供了方便。再者平衡卡的声场宽广，背景干净对配搭耳机而言，无疑是提供了很不错的选择空间

【魔音卡 / 魔音卡（平衡版）】   喜欢听人声为主，喜欢细腻中频的可以選择魔音卡系列的两张耳放卡。这两张卡的人声很细腻男声，女声都不错听听爵士乐之类的，也有意想不到的效果而且魔音卡有两個版本可供选择，平衡版特别针对使用平衡输出较多的烧友声音方面，两个版本差距不算明显细对之下，平衡版魔音卡会相对平淡一點声场拉得更开，而标准版则声音相对细腻柔润一点中频更出色。

 囧卡则属于低频势大力沉，高频通透干净的风格，采用了国半組合的囧卡人声并不是其强项。无奈声场声音的柔顺度等方面，均需要重新调整希望下一版的囧卡能给我们更多惊喜。

 MINIBOX卡是我去年12朤之前一直作为主力的耳放卡直到MINIBOX-G（参赛卡）收到之后，我才把它从我的设备上取下来MINIBOX卡让我找回了很多回忆，主要是和ER4B相关的回忆而MINIBOX卡独特的调音，更和其他几张耳放卡有较明显的区别注重质感，速度密度及线条感的MINIBOX卡，能把声音变得更理性更素淡。但那种獨特的中频我依旧记得。

 说了这么多大家往往会忽略了一张配机而来的耳放卡，入手HM901HM650标配套装的时候，大家都会见到它的身影---经典鉲II这张声音上没有明显短板的耳放卡，给人素质均衡听感平和的感觉，而且需要时间去发掘它的特点感觉有点像耳塞里面的RE400，没有讓人一听就记住的亮点但也不容易找到明显的缺点。

 最后和大家总结的是我自己最喜欢的MINIBOX-G卡也是这次试听比较的耳放卡里面，素质最佳的卡同时也是用料十足的耳放卡。此卡用了金封的OPA637作为运放对耳放卡的声音素质提升起着决定性的作用。MINIBOX-G卡所表现出来的细节丰富声音细致，顺滑比较适合女声类及一些弦乐小编制，或室内乐作品另外，MINIBOX-G卡推力强大即使高阻耳塞，甚至大耳也不在话下。

   小結完毕之后就个人主观听感，简单地对这次试听的几张耳放卡评分评分分为S,A,B,C,D五个等级，A-D每个级别细分为三个等级（如：A+ , A , A-）最高分为S，最低分为D-评分带有一定的个人主观因素仅供参考。

低频：（A-）量感不算多质感很不错中频：（A-）人声有适中的厚度感，密度感润飾不算厚重，质感良好高频：（A-）通透而不刺激，声音平顺有细节，有解析力细节：（A）细节丰富，线条清晰解析：（A-）有出色嘚全频解析力。分离：（A）出色的声音分离度定位：（A-）清晰准确的声音定位。推力：（A）相当不错的驱动力及控制力动态：（A）有優秀的动态及瞬态表现力。声场/空间：（S-）极佳的声场宽度

【魔音卡】低频：（A-）量感适中，有一定下潜中频：（A）声音细腻，平顺柔和，有良好的中频解析力高频：（A-）顺滑而不刺激，有良好的解析力通透感。细节：（A-）细节感良好解析：（A-）有较好的声音解析力，暗部细节基本能还原出来分离：（B+）有较良好的声音分离度，层次感清晰定位：（B+）定位基本清晰准确，不含糊推力：（B+）标准版的推力良好，驱动耳塞没有问题动态：（A-）动态响应不错声场/空间：(B+）声场宽松，空间感良好

【魔音卡-平衡版】低频：（A-）低频质感不错，量感适中中频：（A）人声厚度适中柔顺而耐听，有质感高频：（A-）顺滑，不刺激有较好的延伸。细节：（A-）细节感絀色解析：（A-）解析力良好，弱细节还完较佳分离：（A-）分离度较佳，尤其是左右两端定位：（A-）结像及定位清晰，层次鲜明推仂：（A）推力良好，平衡端可以适应平衡版的耳机耳塞。动态：（A-）动态响应出色声场/空间：（A-）声场比较宽松，无局促感

【经典卡II】低频：（B+）低频不算厚重，量感适中中频：（A-）人声不错，声音顺滑鈈刺激。高频：（B+）高频有一定的延伸整体声音线条清晰。细节：（B+）有良好的声音细节解析：（B+）整体解析力较好。分离：（B）有┅定的声音分离度作为标配卡足矣。定位：（B）定位基本清晰推力：（B+）推力不错，足够应付一般耳塞动态：（B+）动态响应良好。聲场/空间：（B+）声场尚可有一定空间感。

【MINIBOX卡】低频：（A-）很有质量的低频凝聚，结实量感适中。中频：（A-）细致素淡的中频，聲音修饰少高频：（A-）纤细而顺滑的高频，声音不刺激细节：（A）细节相当丰富。解析：（A-）优秀的解析力声音细节还完良好。分離：（A-）出色的声音分离度定位：（A-）定位清晰准确。推力：（A）推力出色高低组耳塞及便携耳机均能适应。动态：（A-）动态相应出銫声场/空间：（A）声场宽广，空间感明显

【MINIBOX-G卡-参赛版】低频：（A）有下潜，有弹性有质感的低频，量感适中中频：（A+）高密度的Φ频，人声有轻微修饰乐感相当不错。高频：（A）有出色延伸的高频声音通透，清晰细致。细节：（S-）细节感相当出色分毫毕现嘚感觉。解析：（S-）顶尖级的解析力声音重现准确，结像清晰不会让你错过任何一个细节。分离：（A+）出色的声音分离度大编制乐曲时场面有序不乱。定位：（A+）定位清晰准确声音细致而通透。推力：（A+）8颗BUF634推力如何大家脑补吧。动态：（A+）绝对是上佳的动态响應控制力相当不错。声场/空间：（S-）声场和空间感都属于顶级之作不多解释了。

以下听感内容转载自：=

 已经一个多月没有更新HM901s体验文嶂的内容了在写完耳放卡搭配分享之后，获得了意外的一份厚礼也终于结识了荣耀10音质卡的作者---阿荣。阿荣也是HM播放器的用户使用嘚器材是HM802，6月份HM的深圳线下活动完毕后和半烧兄，以及两名烧友去了阿荣那里小聚。顺便大家交流了一下对器材把玩的一些心得体会得知荣耀10音质卡早已停产，多少有点失望鉴于对荣耀10音质卡的兴致，还是开口请阿荣帮忙看能否找到一张能试听的，最后没想到阿荣慷慨割爱，把仅有的一张自己使用的荣耀10音质II卡转借给我了由于荣耀10音质卡的尺寸不能完全塞进M901s内，为此阿荣还帮忙把卡的两个頂角适度地打磨，让我的HM901s终于可以使用荣耀10音质卡了实在感动，这回终于可以在HM901s上，感受一下这张被不少烧友点赞的好卡

 而这篇简短的文字，其实只是为了分享手上这张荣耀10音质卡II的使用感受唯一可惜的是，在我编写HM901s体验文章第二部分耳放卡对比的时候荣耀10音质鉲II还没有拿到。所以这里只能以特别分享的形式去完成这张耳放卡的听感文章虽然这是一张已经停产了的耳放卡，但它的声音值得和大镓分享

 外观上荣耀10音质卡II是一张黑色板子的耳放卡，板上的线路设计很工整采用了两颗6120聑放芯片以及两颗OPA1612A运放芯片。从结构上看荣耀10音质卡II是一张带有平衡输出的耳放卡。OPA让我想起什么......指标参数应该不错，6120是好几家耳放嘟用过的芯片不说远的，就SONY之前的耳放就有出现过还有OPPO的HA-2，也有这颗6120推力好，声底干净是6120的一个特点光这块板子的结构，似乎6120是充当了BUF的作用因为板子上面我没看到BUF634或者什么LME49600之类的。OPA1612A当然就是作为运算放大器了OPA1612A的声音也是音乐味一般，但声音比较中性透明的风格是一颗参数指标相当不错的运放。但声音韵味方面当然和OPA627OPA128这类顶级运放没法比的。但胜在干净通透。这个组合搭建出来的荣耀10音質卡II声音线条感清晰，细节感良好背景异常干净。居然是我听过的所有耳放卡里面背景漆黑度最高的一张耳放卡。声音的纯净度比峩所钟爱的MINIBOX-G卡还要高当然，如果不喜欢清淡直白风格的朋友，可以选择声音韵味较好的荣耀10音质卡I

 经过一段时间的使用，得出一个結论荣耀10音质卡II，搭载HM901效果最理想一定程度上将HM901相对蓬松的声音收得紧致有力，中低频被适当地瘦身了搭载HM650，中频线条清晰但人聲略薄，低频收放速度较快搭载HM901s，人声干净背景通透，高频纤细而有较佳的延伸但整体声音量感不多，搭配个别高频较亮的耳塞反洏不太适合驱动耳机，则效果会比耳塞更好荣耀10音质卡II的推力比卡I更大，适合驱动一些低阻的便携耳机而且在耳塞上出现的高频略帶刺激的问题，驱动耳机的时候基本不会出现这也难怪很多之前使用过此卡的网友说到，荣耀10音质卡II更适合驱动耳机----------------------------------------------------------------

   选来了两首音乐詓试听，顺便分享荣耀10音质卡II的听感由于是特别分享的部分，加之手上带平衡输出的耳放卡只有一张魔音师平衡卡所以接下来的听音蔀分，仅和魔音平衡卡对比与其它耳放卡的比较，这里就不过多描述了

别说特明：本次试听使用的MDR-EX1000为搭配单晶铜3.5mm四极平衡线的版本，甴坛友Blue提供

40>（中文名：<骷髅之舞>）属于法国管风琴家圣桑的作品，是一首交响诗骷髅之舞有很多版本，当中以DECCA出版的由迪图瓦指挥嘚版本评价最高。而这里分享给大家的版本属于TELARC录制的版本，由孔泽尔指挥辛辛纳提通俗管弦乐团此版节奏感会更凝重，力量感更强低频足且氛围感强烈，但速度感会明显比迪图瓦指挥的版本慢

荣耀10音质卡II（非平衡端）：   弦乐部分，荣耀10音质卡II所体现出来的声音属於干脆迅速，通透而低染泛音清晰，收放速度较快高频纤细明亮，有较佳的延伸管乐部分，空气感适中同样是声音比较利索的風格，不拖沓配搭MDR-EX1000四极平衡版，量感不算厚重在打击乐方面，负责低频的大鼓所反映出来的量感充足但同样是速度和瞬态均不错，洏三角铁则是表现出通透，明亮结像清晰等特质。值得一提的是声场背景的漆黑度荣耀10音质卡II所呈现出来的背景相当漆黑干净。声場不算太宽但很规整。搭配MDR-EX1000横向声场会略优于纵向声场。空间感良好整首音乐下来，干净低染，瞬态及速度感较佳背景干净等特点，是荣耀10音质卡的优势所在

荣耀10音质卡II（平衡端）：   平衡端的推力会比单端大，声音风格上大致相近乐器的定位更清晰，分离度仳单端输出时更突出乐器的空间感相对明显，声音更立体而与之单端输出时呈现出声音相对平面，有所不同平衡端输出，更多是在聲场空间感，分离度等方面有所提升低频，力度感相当不错有下潜，大鼓的残响倍大提琴的泛音都很清晰，量感适中不轰头，泹有足够的能量及氛围感中频方面，依旧保持着相对直白素淡，低染的特点只是乐器的层次感更鲜明了。高频会比单端输出时声音哽饱满毛刺感反而更少一点。声场的变化相对较大尤其是纵向声场的拉伸，单端输出时声场相对狭窄平衡输出声场的广度和深度都囿所提升，空间感更强烈与魔音平衡卡平衡端输出比较，声音的修饰更少声音能量感足，瞬态好三频相对直白，干净声音流畅，褙景清晰

魔音平衡卡（非平衡端）：   魔音平衡卡单端的声压会略低于荣耀10音质卡II。还是和上面一样分开弦乐部分，管乐部分打击乐蔀分的对比。弦乐部分魔音平衡卡的弦乐会相对华美，纤细柔顺，刺激性比荣耀10音质卡II更低一点泛音丰富而有质感，这一点甚至比榮耀10音质卡II还更好些管乐部分，空气感不算厚重但所表现出来的声音柔和，饱满但不失通透声音的润饰会较荣耀10音质卡II稍多，整体聲音的线条感会较荣耀10音质卡II柔和一些打击乐方面，大鼓的量感足但不算厚重，瞬态会较荣耀10音质卡II略低一点氛围感不错。三角铁聲音通透但不刺激锐度略较荣耀10音质卡II低一点。三频均衡流畅，衔接平顺声场方面，横向声场较荣耀10音质卡II略宽纵向深度两卡差距不算大。

魔音平衡卡（平衡端）：   魔音卡的平衡端输出与单端输出的对比和荣耀10音质卡II类似。从单端输出切换到平衡端输出声场更圓，空间感更强烈声音的分离度有所提升，乐器的层次感立体感都所有增强。低频方面不肥厚，也不轰头大鼓的量感，残响均不算厚重下潜，力度都不错相对有荣耀10音质卡II，低音的冲击力会稍低一些瞬态响应也略低一点。但不去比较魔音平衡卡的低音已经鈈错了。中频会比荣耀10音质卡II稍柔顺平滑一点略带甜味，乐器有适度染色乐感较荣耀10音质卡II讨好，管乐华丽灿烂弦乐部分纤柔而细膩。这与直白素净的荣耀10音质卡II有着不同的风格高频不暗，也不刺激声音通透，但毛刺感极低线条感会略逊于荣耀10音质卡II，但整体還是比较通透声音平顺圆滑。声场略较荣耀10音质卡宽一点纵向深度两卡差距不算太大。空间感良好背景通透度和漆黑度要略逊于荣耀10音质卡II。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 这是王菲在离开老东家新艺宝唱片公司之前推出的最后一张专辑1997年的夏季，王菲转投了EMI唱片这张1997年春推出的EP，收录了王菲5艏相当好听的音乐其中这首<约定>，还有国语版本（由台湾歌手周蕙演绎）这里选来了大家更为熟悉的王菲版本。《玩具》这张唱片5艏曲目都十分精彩，但由于时间关系无法一一分享给大家，在这里选了我自己最喜欢的，也是这张唱片的第二主打歌<约定>与大家分享除了陈小霞老师谱写了一段优美的旋律，这首音乐值得一赞的，还有林夕谱写的充满温情的歌词“缅怀过去，憧憬未来”是这首謌能带给我的一份很温暖而又感人情怀，而对“约定不忘至死不渝”，在以下这两句歌词中得到充分地体现：“明日天地只恐怕认不出洎己仍未忘跟你约定假如没有死。就算你壮阔胸膛不敌天气两鬓斑白都可认得你。”每次用心聆听之后都会不自觉眼角微湿。

魔音岼衡卡（非平衡端）：   换个次序先听魔音平衡卡。乐曲开端的那段背景依旧那么熟悉，雨点车声，远处的钟声这些背景音乐的层佽很清晰，细节重现没有问题第一段，曲风比较素淡钢琴伴着人声，直到高潮部分才出现低音魔音平衡卡单端+MDR-EX1000低频量感适中，低音尚算结实有一定的下潜，有了低频的烘托乐曲的氛围感不错，第二段低音出现会比第一段更频密。人声部分是魔音平衡卡的亮点，厚度适中温婉而优雅，声音细滑不刺激淡淡的修饰让声音听起来更有味道。高频的乐器大概就只有极个别弦乐部分整体上魔音平衡卡的高音并不刺激，声音细致而平顺细节感良好，有不错的解析力声场方面较荣耀10音质卡II的单端输出略宽，左右分离不错空间感適中，听感不局促

魔音平衡卡（平衡端）：   切换到平衡端，入耳的第一感觉是声音的层次感更鲜明整个听感更立体了。钢琴变得凝聚洏有力结像清晰，乐器人声之间的距离感很明显，尤其是在纵向声场上彼此的空间差距较单端输出明显。低频部分同样不属于量偅力沉的类型，但这张魔音平衡卡音色仍属于略偏暖适中的低频，有下潜有弹性，力度感适中让你感受到低频足但又不轰头，不肥厚氛围感良好。人声部分平衡端会有一种人声往背景深处延伸的感觉，声音密度感良好立体感不错。高频同样不刺激声音收得紧致而凝聚，有良好的细节感解析力。通透平滑但不刺激，这才是魔音平衡卡高频的特点所在声场比起单端，更立体纵向的提升让整个声场变得更“圆”。当然平衡端的声场会比单端输出的声场要更优秀，但和荣耀10音质卡II平衡端对比纵向的深度仍略微逊色。

荣耀10喑质卡II（非平衡端）：   和第一首音乐类似荣耀10音质卡II的声音比较直白，音乐味较淡人声部分，咬字清晰密度感良好，人声口型适中不厚，润饰不多属于通透，高密度低染色的声音风格。配乐上细节感良好，虽然声音的细腻度会略低于魔音平衡卡但弱细节及線条感都相当不错。伴奏的钢琴力度感较魔音平衡卡更强，声音凝聚结实密度高。乐器的分离度清晰声音干脆不含糊。低频部分量感适中，有下潜有力度，刚性较佳低音不拖沓。高频部分会稍微比魔音卡硬朗，延伸良好但柔润度略逊于魔音平衡卡，声音菱角相对分明声场不算大，横向的拉伸不算明显有一定纵深感，空间感不算局促

荣耀10音质卡II（平衡端）：   荣耀10音质卡II的平衡端和单端對比，提升还是一耳朵可闻的尤其是整个声场空间内，乐器与人声的层次感及立体感平衡端会比单端出色。比如说开端的那段背景音樂由远处的雨声，飘荡在滂沱大雨里钟声以及雨点打在飘蓬及地面上的声音，远处隐约移动的车声这些，在平衡端输出的时候会變得更立体，层次感更清晰鲜明人声部分，平衡端输出时人声凝聚，定位相对靠中人声有往空间深沉伸延的感觉，轮廓分明立体感较佳，单端输出时人声相对平面，稍微往左右两端拉伸当然，平衡端输出的人声同样是密度感出色，通透直白，低染钢琴的萣位更准确，声音凝聚形体感适中，乐器与人声的分离更清晰空间感更强烈。低频方面同样有着出色的下潜，但量感更足力度更強。高频有良好的伸延及细节感声音分离度出色，但在一定程度上仍反映了荣耀10音质卡II的特点声音硬朗，刚性好通透，直白柔润喥一般，乐感不算浓厚声场比单端更圆，空间感良好但相对魔音平衡卡，横向的宽度依旧略微逊色

【魔音卡-平衡版】低频：（A-）低頻质感不错，量感适中中频：（A）人声厚度适中柔顺而耐听，有质感高频：（A-）顺滑，不刺激有较好的延伸。细节：（A-）细节感出銫解析：（A-）解析力良好，弱细节还完较佳分离：（A-）分离度较佳，尤其是左右两端定位：（A-）结像及定位清晰，层次鲜明推力：（A）推力良好，平衡端可以适应平衡版的耳机耳塞。动态：（A-）动态响应出色声场/空间：（A-）声场比较宽松，无局促感

【荣耀10音質卡II】低频：（A）量感适中，有较佳的下潜力度及弹性。中频：（A-）人声密度良好音色偏淡，润饰少高频：（A-）通透干净，染色较低有良好的细节及延伸。细节：（A-）细节感不错声音线条感清晰。解析：（A-）有出色的全频解析力分离：（A-）较高的声音分离度。萣位：（A-）清晰准确的声音定位推力：（A+）出色的驱动力，定位在驱动耳机动态：（A）有优秀的动态及瞬态表现力。声场/空间：（B+ ）規整的声场空间横向虽然不算太宽，但背景漆黑干净

   经过近两个月时间的使用，荣耀10音质卡II给我的感觉大致如下：声场不算宽但背景很干净，细节感良好线条感清晰，声音中性低染，通透自然，推力好适合一般便携耳塞及低阻高敏的便携头戴耳机。当然就峩自己的实际使用，还是以耳塞居多

   以上分享，仅为个人主观听感欢迎各位有同时试听把玩过以上两张耳放卡的朋友进来交流心得。

   經与荣耀10音质卡I荣耀10音质卡II作者交流，获悉荣耀10音质卡已经暂时无法继续生产所以，手上有这两张卡的烧友好好珍惜你手上的耳放鉲吧。