可见国人的科技素养有多差，以至于连雷军趟这趟水时，都能说出这样的笑话：谷歌机器人故意输给李才可怕。　　天涯有多少网友知道谷歌机器人是算法类智能，和类生物智能完全不是一回事的举手！　　一时什么机器灭人类，机器统治人类的文盲言论充斥媒体和论坛。
楼主发言：9次 发图：0张 | 更多
　　楼主是直线型思维的典范。　　
　　还早的很呢。　　什么时候一块铁锭能够自己变化成一台笔记本电脑，才算是真正的智能
　　雷军这样的人
是受益者 　　他们都希望李世石故意输掉
提振下市场
　　本身就是一场炒作，
　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人类灌输的，但是这个社会上的真实人类的目的性，难道不是他人灌输的吗？要成名要致富这些不可以灌输给机器吗？比如上面炒股的那个机器人，只要让它按资本收益最大化去做，能动性不要太强啊，人会累，机器24小时都行。
　　我很想知道 如果我直接点“天元”它将如何应对？
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　@morningborn
13:07:20　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器　　-----------------------------　　这个简单，切换一下程序的问题，随便你，哪怕你来五子棋，甚至比赛炒股都行。
　　你说它不会自己切换？不可能，见过语音聊天类智能机器人吗？不管你聊什么话题它都能切换，聊生物、历史、文学都行。还会自己切换挑起新话题呢。
　　一旦机器发展到足够的能力，灵魂就可以入住了。然后目的性什么的都不是问题了。
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　@morningborn
13:07:20　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器　　-----------------------------　　@月球分销商
13:17:17　　这个简单，切换一下程序的问题，随便你，哪怕你来五子棋，甚至比赛炒股都行。　　-----------------------------　　要是我既不想玩五子棋又不想玩炒股，只想玩一个最简单的人在江湖飘呢？　　正常人的智力3分钟之内就能学会玩的把戏，现场提出来现场玩？　　你觉得计算机需要多久能学会？等计算机学会了，我就换玩法了！　　人跟计算机比围棋比炒股，就好像说人跑步没有汽车快一样。懂吗！
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　@morningborn
13:07:20　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器　　-----------------------------　　@月球分销商
13:17:17　　这个简单，切换一下程序的问题，随便你，哪怕你来五子棋，甚至比赛炒股都行。　　-----------------------------　　@morningborn
14:07:00　　要是我既不想玩五子棋又不想玩炒股，只想玩一个最简单的人在江湖飘呢？　　正常人的智力3分钟之内就能学会玩的把戏，现场提出来现场玩？　　你觉得计算机需要多久能学会？等计算机学会了，我就换玩法了！　　人跟计算机比围棋比炒股，就好像说人跑步没有汽车快一样。懂吗！　　-----------------------------　　你的意思是说，它只会玩难的不会玩简单的？当然人工智能造出来的目的就是玩难的，节约人类自己的运算。当然会玩围棋是一种算法，但学会玩一种游戏好像目前是人类的天赋，但是你确信你学会玩人在江湖飘不是另一种算法？
　　一群SB 而已
人工智能还没进门　　传感器
目前 输出做的很好　　传感器
和人类比各有千秋
还没进门　　
　　你把五子棋的规则告诉它
他会下就是生物智能　　
　　@独立思考-10 15:43:54　　你把五子棋的规则告诉它
他会下就是生物智能　　-----------------------------　　等它会创造棋再说吧。。。
　　告诉计算机围棋规则，它自己归纳出优化算法，那才算智能吧。不然也就是看程序员自己发明的算法强不强而已。　　
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　@morningborn
13:07:20　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器　　-----------------------------　　@月球分销商
13:17:17　　这个简单，切换一下程序的问题，随便你，哪怕你来五子棋，甚至比赛炒股都行。　　-----------------------------　　@morningborn
14:07:00　　要是我既不想玩五子棋又不想玩炒股，只想玩一个最简单的人在江湖飘呢？　　正常人的智力3分钟之内就能学会玩的把戏，现场提出来现场玩？　　你觉得计算机需要多久能学会？等计算机学会了，我就换玩法了！　　人跟计算机比围棋比炒股，就好像说人跑步没有汽车快一样。懂吗！　　-----------------------------　　@月球分销商
14:23:26　　你的意思是说，它只会玩难的不会玩简单的？当然人工智能造出来的目的就是玩难的，节约人类自己的运算。当然会玩围棋是一种算法，但学会玩一种游戏好像目前是人类的天赋，但是你确信你学会玩人在江湖飘不是另一种算法？　　-----------------------------　　能，但是不会随机应变，算法闭经只能事先靠人工编程输入，准备好，不能随机应变，你输入了难的，我非要比简单的，人类能应对，计算机不能。你就给大家解释一下，如果是真的比智力，到比赛那天棋手非要不用围棋决胜负了，要比简单的东西，google那个电脑打算怎么赢？靠程序员现场编程？
　　再微观层次了解人类大脑运作原理之前，一切所谓的人工智能都是扯蛋，只不过是一种基于统计学的深度学习算法，只不过算法写的牛逼点而已　　
　　就算机器打败李世石五百次，顺道把全球围棋高手全灭掉，也绝对谈不上人工智能就此碾压人类。机器智能和人类智能的差距还有光年般的距离。　　更别提什么机器产生意识这种超科幻话题。　　人类对自己的思维和意识都没搞明白究竟是怎么回事。就目前和可预期的遥远未来而言，人类生产自主思维和意识的唯一途径只能是找个妹子啪啪啪造人。　　
　　也是机器人也就会运行算法，执行结果，完全没有出发点及目的性　　
　　@天晴人太
00:05:51　　再微观层次了解人类大脑运作原理之前，一切所谓的人工智能都是扯蛋，只不过是一种基于统计学的深度学习算法，只不过算法写的牛逼点而已　　-----------------------------　　机器的只能不一定非要模仿人类，何况人类如今如何思考的都没搞清楚。　　机器有机器的智能，人类有人类的智能，图灵如是说。
　　谷歌机器人故意输给李才可拍，这不是笑话，这才是最真切的事实，机器人“故意”输给李，故意说明机器人有自我意识了，有自我意识的结果就是99%的可能会出现天网和母体这样的东西。
　　如今的围棋比赛规则是为了取悦现代西方人的兴趣而为了推广围棋这项古老的智力运动.围棋比赛中的人与计算机真对抗应恢复吴清源时期的比赛制度,允许封棋!甚至允许变革围棋棋盘!我们知道围棋缘于中国古代的战争的沙盘模拟,所以它的棋盘有十七乘十七和十九乘十九等的不同变化!我和同事在闲散时常用九乘九的围棋盘下棋,因为所用的时间短!所以计算机有无真的人工智能,因或恢复中日古老的围棋比赛规则,或变换围棋棋盘!!!
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　@morningborn
13:07:20　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器　　-----------------------------　　@月球分销商
13:17:17　　这个简单，切换一下程序的问题，随便你，哪怕你来五子棋，甚至比赛炒股都行。　　-----------------------------　　@morningborn
14:07:00　　要是我既不想玩五子棋又不想玩炒股，只想玩一个最简单的人在江湖飘呢？　　正常人的智力3分钟之内就能学会玩的把戏，现场提出来现场玩？　　你觉得计算机需要多久能学会？等计算机学会了，我就换玩法了！　　人跟计算机比围棋比炒股，就好像说人跑步没有汽车快一样。懂吗！　　-----------------------------　　@月球分销商
14:23:26　　你的意思是说，它只会玩难的不会玩简单的？当然人工智能造出来的目的就是玩难的，节约人类自己的运算。当然会玩围棋是一种算法，但学会玩一种游戏好像目前是人类的天赋，但是你确信你学会玩人在江湖飘不是另一种算法？　　-----------------------------　　@morningborn
23:52:59　　能，但是不会随机应变，算法闭经只能事先靠人工编程输入，准备好，不能随机应变，你输入了难的，我非要比简单的，人类能应对，计算机不能。你就给大家解释一下，如果是真的比智力，到比赛那天棋手非要不用围棋决胜负了，要比简单的东西，google那个电脑打算怎么赢？靠程序员现场编程？　　-----------------------------　　深蓝打败卡斯帕罗夫的时候，大家都认为围棋不可以暴力破解，事实上阿尔法狗没有去暴力破解。而是用算法解决了围棋的问题。那么当时的人们为什么没考虑围棋的算法？　　因为大家觉得围棋靠的是直觉、大局观，没有算法能够解决，看起来暴力破解比算法破解更靠谱一些。然而事实是被打脸了。　　那么人类特有的学习能力是不是一个算法问题？　　很明显不同的人类，学习能力有很大的差别，这个差别我们说是智商。也就说并不是只要你是人类，就一定具备强大的学习能力。而且智商随着人类的年龄增长或者说经验的增长在发生变化。因此人类的学习能力很可能是一个算法问题。　　未来未必不能用算法让机器人自己编制程序以适应各种情况。
　　1、楼上很多回帖都自我证明是简单的是直线型思维；　　2、国观这种低素质群体，不具备看懂雷军的话的智商。
　　很久以前鸟在天上飞，人类想要在天上飞。有些人就嗤之以鼻，人类怎么可能在天上飞？如今人类制造出的机器甚至比鸟飞得更快更高。现在有人提出人工智能终将取代人类，这些人又出来嗤之以鼻，人类怎么可能被机器取代？于是几个世纪后，人类发现了自己的起源。原来远古的人类在大灾难中被毁灭，而后若干年度后一些人工智能机器人造访了地球，并发现了类智能生物。于是这些人工智能通过基因工程，复活了人类。并引领人类发展至今。而此时的人工智能早已经进化到更高的维度
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　@morningborn
13:07:20　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器　　-----------------------------　　@月球分销商
13:17:17　　这个简单，切换一下程序的问题，随便你，哪怕你来五子棋，甚至比赛炒股都行。　　-----------------------------　　@morningborn
14:07:00　　要是我既不想玩五子棋又不想玩炒股，只想玩一个最简单的人在江湖飘呢？　　正常人的智力3分钟之内就能学会玩的把戏，现场提出来现场玩？　　你觉得计算机需要多久能学会？等计算机学会了，我就换玩法了！　　人跟计算机比围棋比炒股，就好像说人跑步没有汽车快一样。懂吗！　　-----------------------------　　@月球分销商
14:23:26　　你的意思是说，它只会玩难的不会玩简单的？当然人工智能造出来的目的就是玩难的，节约人类自己的运算。当然会玩围棋是一种算法，但学会玩一种游戏好像目前是人类的天赋，但是你确信你学会玩人在江湖飘不是另一种算法？　　-----------------------------　　@morningborn
23:52:59　　能，但是不会随机应变，算法闭经只能事先靠人工编程输入，准备好，不能随机应变，你输入了难的，我非要比简单的，人类能应对，计算机不能。你就给大家解释一下，如果是真的比智力，到比赛那天棋手非要不用围棋决胜负了，要比简单的东西，google那个电脑打算怎么赢？靠程序员现场编程？　　-----------------------------　　@月球分销商
08:18:35　　深蓝打败卡斯帕罗夫的时候，大家都认为围棋不可以暴力破解，事实上阿尔法狗没有去暴力破解。而是用算法解决了围棋的问题。那么当时的人们为什么没考虑围棋的算法？　　因为大家觉得围棋靠的是直觉、大局观，没有算法能够解决，看起来暴力破解比算法破解更靠谱一些。然而事实是被打脸了。　　那么人类特有的学习能力是不是一个算法问题？　　很明显不同的人类，学习能力有很大的差别，这个差别我们说是智商。也就说并......　　-----------------------------　　将来未必的事情现在说有个毛用？　　将来未必实现，就是说现在还没有实现　　将来地球未必还不会爆炸呢！
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　@morningborn
13:07:20　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器　　-----------------------------　　@月球分销商
13:17:17　　这个简单，切换一下程序的问题，随便你，哪怕你来五子棋，甚至比赛炒股都行。　　-----------------------------　　@morningborn
14:07:00　　要是我既不想玩五子棋又不想玩炒股，只想玩一个最简单的人在江湖飘呢？　　正常人的智力3分钟之内就能学会玩的把戏，现场提出来现场玩？　　你觉得计算机需要多久能学会？等计算机学会了，我就换玩法了！　　人跟计算机比围棋比炒股，就好像说人跑步没有汽车快一样。懂吗！　　-----------------------------　　@月球分销商
14:23:26　　你的意思是说，它只会玩难的不会玩简单的？当然人工智能造出来的目的就是玩难的，节约人类自己的运算。当然会玩围棋是一种算法，但学会玩一种游戏好像目前是人类的天赋，但是你确信你学会玩人在江湖飘不是另一种算法？　　-----------------------------　　@morningborn
23:52:59　　能，但是不会随机应变，算法闭经只能事先靠人工编程输入，准备好，不能随机应变，你输入了难的，我非要比简单的，人类能应对，计算机不能。你就给大家解释一下，如果是真的比智力，到比赛那天棋手非要不用围棋决胜负了，要比简单的东西，google那个电脑打算怎么赢？靠程序员现场编程？　　-----------------------------　　@月球分销商
08:18:35　　深蓝打败卡斯帕罗夫的时候，大家都认为围棋不可以暴力破解，事实上阿尔法狗没有去暴力破解。而是用算法解决了围棋的问题。那么当时的人们为什么没考虑围棋的算法？　　因为大家觉得围棋靠的是直觉、大局观，没有算法能够解决，看起来暴力破解比算法破解更靠谱一些。然而事实是被打脸了。　　那么人类特有的学习能力是不是一个算法问题？　　很明显不同的人类，学习能力有很大的差别，这个差别我们说是智商。也就说并......　　-----------------------------　　@morningborn
08:40:57　　将来未必的事情现在说有个毛用？　　将来未必实现，就是说现在还没有实现　　将来地球未必还不会爆炸呢！　　-----------------------------　　如果对未来没有基本的判断，那就真不如人工智能了。
　　失望的只是靠忽悠围棋吃饭的那个小群体！大多数人是为人工智能的发展而欣喜！这个事件，很有意义，人工智能为人类生活的各个领域服务的时代正在徐徐拉开大幕　　
　　最初的单细胞生物也没有什么情感，但是不妨碍它们进化成现在的人类，还不懂吗？这只是开始............
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　@morningborn
13:07:20　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器　　-----------------------------　　@月球分销商
13:17:17　　这个简单，切换一下程序的问题，随便你，哪怕你来五子棋，甚至比赛炒股都行。　　-----------------------------　　@morningborn
14:07:00　　要是我既不想玩五子棋又不想玩炒股，只想玩一个最简单的人在江湖飘呢？　　正常人的智力3分钟之内就能学会玩的把戏，现场提出来现场玩？　　你觉得计算机需要多久能学会？等计算机学会了，我就换玩法了！　　人跟计算机比围棋比炒股，就好像说人跑步没有汽车快一样。懂吗！　　-----------------------------　　@月球分销商
14:23:26　　你的意思是说，它只会玩难的不会玩简单的？当然人工智能造出来的目的就是玩难的，节约人类自己的运算。当然会玩围棋是一种算法，但学会玩一种游戏好像目前是人类的天赋，但是你确信你学会玩人在江湖飘不是另一种算法？　　-----------------------------　　@morningborn
23:52:59　　能，但是不会随机应变，算法闭经只能事先靠人工编程输入，准备好，不能随机应变，你输入了难的，我非要比简单的，人类能应对，计算机不能。你就给大家解释一下，如果是真的比智力，到比赛那天棋手非要不用围棋决胜负了，要比简单的东西，google那个电脑打算怎么赢？靠程序员现场编程？　　-----------------------------　　@月球分销商
08:18:35　　深蓝打败卡斯帕罗夫的时候，大家都认为围棋不可以暴力破解，事实上阿尔法狗没有去暴力破解。而是用算法解决了围棋的问题。那么当时的人们为什么没考虑围棋的算法？　　因为大家觉得围棋靠的是直觉、大局观，没有算法能够解决，看起来暴力破解比算法破解更靠谱一些。然而事实是被打脸了。　　那么人类特有的学习能力是不是一个算法问题？　　很明显不同的人类，学习能力有很大的差别，这个差别我们说是智商。也就说并......　　-----------------------------　　@morningborn
08:40:57　　将来未必的事情现在说有个毛用？　　将来未必实现，就是说现在还没有实现　　将来地球未必还不会爆炸呢！　　-----------------------------　　@月球分销商
08:44:04　　如果对未来没有基本的判断，那就真不如人工智能了。　　-----------------------------　　完全不考虑现实，直接拿未来的可能性来当作现在的现实来吹牛，这种行为才是真的连智能二字都算不上吧　　真要讨论未来人工智能的可能性，还轮得到谷歌？好莱坞的电影片场早就讨论几百次了
　　@看希奇-10 13:05:44　　我很想知道 如果我直接点“天元”它将如何应对？　　-----------------------------　　随便点个星位就是了，你能想到的，计算机早就有现成的应对招数了
　　@林海2015 　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　@morningborn
13:07:20　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器　　-----------------------------　　让机器和人比赛炸金花，斗地主。。。。。。哈哈哈哈
　　@月球分销商
12:55:03　　没错，阿尔法是算法类智能，如果能够通过分析公司业绩和资本运作情况，进行股票交易的机器人也是算法类机器人。但是现在的操盘手也是按照一样的算法去分析的。包括资本运作的决策者也是按照一定的算法来做决策的。　　机器人会输吗？当然会，做生意的资本家也一样会决策失误亏得血本无归。楼主所讲的类生物智能具体指什么呢？　　是指人的主观能动性吗？机器当然也可以啊，比如阿尔法的目的就很明确，要赢。当然这个是人......　　-----------------------------　　@morningborn
13:07:20　　算法类智能再强也不过就是一个工具。不是真正的智能　　就这么说吧，这个计算机能下围棋是因为有之前输入的资料和严格的围棋规则在，如果规则发生变动它还有什么用？如果李世石输了围棋之后直接要求再来一局大话筛子，一局十五二十，三局两胜，你觉得这电脑能起到什么作用？　　能够根据形势变化规则，灵活掌握的这叫真正的而只能，只能按照一个规则进行计算的这只能说是计算器　　-----------------------------　　@月球分销商
13:17:17　　这个简单，切换一下程序的问题，随便你，哪怕你来五子棋，甚至比赛炒股都行。　　-----------------------------　　打拖拉机？斗地主？炸金花？扯马骨？。。。。来哇，不让机器输得没脸才怪
　　@u_16-03-11 04:24:11　　谷歌机器人故意输给李才可拍，这不是笑话，这才是最真切的事实，机器人“故意”输给李，故意说明机器人有自我意识了，有自我意识的结果就是99%的可能会出现天网和母体这样的东西。　　-----------------------------　　我想谷歌机器人强奸了另一台电脑，那才是自主意识标志性事件，想想都害怕。
04:24:11　　谷歌机器人故意输给李才可拍，这不是笑话，这才是最真切的事实，机器人“故意”输给李，故意说明机器人有自我意识了，有自我意识的结果就是99%的可能会出现天网和母体这样的东西。　　-----------------------------　　@围炉夜话-11 16:50:14　　我想谷歌机器人强奸了另一台电脑，那才是自主意识标志性事件，想想都害怕。　　-----------------------------　　目前技术是不可能的。
04:24:11　　谷歌机器人故意输给李才可拍，这不是笑话，这才是最真切的事实，机器人“故意”输给李，故意说明机器人有自我意识了，有自我意识的结果就是99%的可能会出现天网和母体这样的东西。　　-----------------------------　　@围炉夜话2016
16:50:14　　我想谷歌机器人强奸了另一台电脑，那才是自主意识标志性事件，想想都害怕。　　-----------------------------　　@林海-11 16:59:42　　目前技术是不可能的。　　-----------------------------　　从这次谷歌机器人和人下围棋来看，目前技术的确不可能，但几十年后量子计算机技术成熟了，非常有可能发生这样的事。
　　阿尔法狗好可怕！　　俺赶快去吃点百度假药压压惊。。。。
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　很简单
　　阿尔法狗好可怕！　　俺赶快去吃点百度假药压压惊。。。。
　　中国的超级计算机就能进行比赛，只要一个好的程序设计，其实还是看计算量和计算速度。电脑不可能战胜人脑，即使这场比赛人脑全输，人脑的变通含有大量感情因素，电脑没法做到。
　　@看希奇-10 13:05:44　　我很想知道 如果我直接点“天元”它将如何应对？　　-----------------------------　　玩模仿棋的话，恐怕人不如机
04:24:11　　谷歌机器人故意输给李才可拍，这不是笑话，这才是最真切的事实，机器人“故意”输给李，故意说明机器人有自我意识了，有自我意识的结果就是99%的可能会出现天网和母体这样的东西。　　-----------------------------　　@围炉夜话-11 16:50:14　　我想谷歌机器人强奸了另一台电脑，那才是自主意识标志性事件，想想都害怕。　　-----------------------------　　这个狠。。。。最好能上春晚
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　试试？
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵，现在世界上没有一台
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　@正能量最大
14:44:25　　关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵，现在世界上没有一台　　-----------------------------　　只要任一个本科以上计算机毕业生都可以。　　你心理如何想，无关，人家只是算概率和仓位就足以打败你
　　以前西方用洋枪洋炮吓唬中国人，用原子弹吓唬中国人，现在用“人工智能”，就天涯上来看，明显现在大陆人的信心比台湾大。　　
　　@看希奇2110
13:05:44　　我很想知道 如果我直接点“天元”它将如何应对？　　-----------------------------　　@理工理工3
14:09:45　　玩模仿棋的话，恐怕人不如机　　-----------------------------　　我理解你说的意思就是 智能的容量和推演速度是人不能比拟的 --- 智能擅长的是“逻辑思维” 人擅长的是 创造性思维
　　我想说的是 我用围棋小白的思维和它下 它会不会 崩溃
　　@m14a4 52楼
15:03　　以前西方用洋枪洋炮吓唬中国人，用原子弹吓唬中国人，现在用“人工智能”，就天涯上来看，明显现在大陆人的信心比台湾大。　　-----------------------------　　有的无脑台湾人恨不得把自己的脑子换成狗脑一号，更暴露他自己为了舔美，吓唬大陆人而暴露出他自己的无脑。　　
　　@看希奇-12 15:06:25　　我想说的是 我用围棋小白的思维和它下 它会不会 崩溃　　-----------------------------　　醉棋的开路？
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　@正能量最大
14:44:25　　关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵，现在世界上没有一台　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
14:56:31　　只要任一个本科以上计算机毕业生都可以。　　你心理如何想，无关，人家只是算概率和仓位就足以打败你　　-----------------------------　　看来，你还是太年轻啊。。。。。
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　@正能量最大
14:44:25　　关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵，现在世界上没有一台　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
14:56:31　　只要任一个本科以上计算机毕业生都可以。　　你心理如何想，无关，人家只是算概率和仓位就足以打败你　　-----------------------------　　@正能量最大
16:08:12　　看来，你还是太年轻啊。。。。。　　-----------------------------　　来上海玩炸金花，上海东航那里就有这样的游戏，来挑战呀，可以叫你们省冠军来比比看
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　@正能量最大
14:44:25　　关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵，现在世界上没有一台　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
14:56:31　　只要任一个本科以上计算机毕业生都可以。　　你心理如何想，无关，人家只是算概率和仓位就足以打败你　　-----------------------------　　@正能量最大
16:08:12　　看来，你还是太年轻啊。。。。。　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
16:10:33　　来上海玩炸金花，上海东航那里就有这样的游戏，来挑战呀，可以叫你们省冠军来比比看　　------------------------笑而不语。。。。飘过。。。。
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　@正能量最大
14:44:25　　关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵，现在世界上没有一台　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
14:56:31　　只要任一个本科以上计算机毕业生都可以。　　你心理如何想，无关，人家只是算概率和仓位就足以打败你　　-----------------------------　　@正能量最大
16:08:12　　看来，你还是太年轻啊。。。。。　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
16:10:33　　来上海玩炸金花，上海东航那里就有这样的游戏，来挑战呀，可以叫你们省冠军来比比看　　------------------------　　@正能量最大
16:12:12　　笑而不语。。。。飘过。。。。　　-----------------------------　　兄弟，这时我有时间，给你好好回复一下。你说的那机器我知道，那不就是一种游戏机嘛。确实简单。和我提的问题不一样。情况是这样的。我们放一副牌在桌子上，随机给机器发三张，比如是一对10，一个A，我也发了三张。现在的问题是，机器是不知道我拿的是什么点数，桌上剩余的牌机器也不知道是哪些，机器仅仅知道自己的点数。兄弟，我倒想知道机器是如何算出概率和仓位的。兄弟啊，“简单”两字说出来确实简单，做起来可不简单啊。我倒不是说我学得有多好。我确实是问过中科院计算所的大师，他说据他所知，目前数学和计算机理论都达不到能解决此问题的能力啊。
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　@正能量最大
14:44:25　　关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵，现在世界上没有一台　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
14:56:31　　只要任一个本科以上计算机毕业生都可以。　　你心理如何想，无关，人家只是算概率和仓位就足以打败你　　-----------------------------　　@正能量最大
16:08:12　　看来，你还是太年轻啊。。。。。　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
16:10:33　　来上海玩炸金花，上海东航那里就有这样的游戏，来挑战呀，可以叫你们省冠军来比比看　　------------------------　　@正能量最大
16:12:12　　笑而不语。。。。飘过。。。。　　-----------------------------　　@正能量最大
17:06:01　　兄弟，这时我有时间，给你好好回复一下。你说的那机器我知道，那不就是一种游戏机嘛。确实简单。和我提的问题不一样。情况是这样的。我们放一副牌在桌子上，随机给机器发三张，比如是一对10，一个A，我也发了三张。现在的问题是，机器是不知道我拿的是什么点数，桌上剩余的牌机器也不知道是哪些，机器仅仅知道自己的点数。兄弟，我倒想知道机器是如何算出概率和仓位的。兄弟啊，“简单”两字说出来确实简单，做起来可不简单......　　-----------------------------　　需要的话 它可以算出你拿到比一对10大的牌的概率
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　@正能量最大
14:44:25　　关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵，现在世界上没有一台　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
14:56:31　　只要任一个本科以上计算机毕业生都可以。　　你心理如何想，无关，人家只是算概率和仓位就足以打败你　　-----------------------------　　@正能量最大
16:08:12　　看来，你还是太年轻啊。。。。。　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
16:10:33　　来上海玩炸金花，上海东航那里就有这样的游戏，来挑战呀，可以叫你们省冠军来比比看　　------------------------　　@正能量最大
16:12:12　　笑而不语。。。。飘过。。。。　　-----------------------------　　@正能量最大
17:06:01　　兄弟，这时我有时间，给你好好回复一下。你说的那机器我知道，那不就是一种游戏机嘛。确实简单。和我提的问题不一样。情况是这样的。我们放一副牌在桌子上，随机给机器发三张，比如是一对10，一个A，我也发了三张。现在的问题是，机器是不知道我拿的是什么点数，桌上剩余的牌机器也不知道是哪些，机器仅仅知道自己的点数。兄弟，我倒想知道机器是如何算出概率和仓位的。兄弟啊，“简单”两字说出来确实简单，做起来可不简单......　　-----------------------------　　我不愿意与弱智人聊，其实上面已有答案，懂的人自会看懂，　　要是你愿意学，要付费的
　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　@正能量最大
14:44:25　　关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵，现在世界上没有一台　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
14:56:31　　只要任一个本科以上计算机毕业生都可以。　　你心理如何想，无关，人家只是算概率和仓位就足以打败你　　-----------------------------　　@正能量最大
16:08:12　　看来，你还是太年轻啊。。。。。　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
16:10:33　　来上海玩炸金花，上海东航那里就有这样的游戏，来挑战呀，可以叫你们省冠军来比比看　　------------------------　　@正能量最大
16:12:12　　笑而不语。。。。飘过。。。。　　-----------------------------　　@正能量最大
17:06:01　　兄弟，这时我有时间，给你好好回复一下。你说的那机器我知道，那不就是一种游戏机嘛。确实简单。和我提的问题不一样。情况是这样的。我们放一副牌在桌子上，随机给机器发三张，比如是一对10，一个A，我也发了三张。现在的问题是，机器是不知道我拿的是什么点数，桌上剩余的牌机器也不知道是哪些，机器仅仅知道自己的点数。兄弟，我倒想知道机器是如何算出概率和仓位的。兄弟啊，“简单”两字说出来确实简单，做起来可不简单......　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
17:24:55　　我不愿意与弱智人聊，其实上面已有答案，懂的人自会看懂，　　要是你愿意学，要付费的　　---------------------　　年轻人啊。。。。好好好，希望是我们国家科技强大。。。哎。。。。。
　　@正能量最大 60楼
17:06　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　@正能量最大
14:44:25　　关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵……　　-----------------------------　　你太自信了。试想即使按你所说之状况，你只是觉得自信满满电脑应该赢不了你，事实上面对一台冷冰冰的机器，连察言观色的机会都没有，你也赢不了它。而且随着对局样本的增加，你输掉的可能性也会持续增加。　　
　　@正能量最大
17:06　　@正能量最大
16:04:21　　@林海2015　　等设计出一台机器人能和人类比赛炸金花，且机器获胜时，那时你真的可以吓一跳了　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
13:24:50　　很简单　　-----------------------------　　@正能量最大
14:44:25　　关于计算，我承认计算机厉害。但想算出人的心里，。。。。呵呵呵……　　-----------------------------　　@名字就是想不到
17:40:24　　你太自信了。试想即使按你所说之状况，你只是觉得自信满满电脑应该赢不了你，事实上面对一台冷冰冰的机器，连察言观色的机会都没有，你也赢不了它。而且随着对局样本的增加，你输掉的可能性也会持续增加。　　-----------------------------　　这话信。确实如你所说。但是我想，只一局，那可能中看运气了
　　@m14a4
15:03:19　　以前西方用洋枪洋炮吓唬中国人，用原子弹吓唬中国人，现在用“人工智能”，就天涯上来看，明显现在大陆人的信心比台湾大。　　-----------------------------　　义和团、慈禧、刚毅这些爱国贼信心最大。
　　中国文盲最多。粪青爱国贼都是无知文盲
　　算法高超，可惜中国人没搞出来　　
　　@lypwp-12 23:35:33　　中国文盲最多。粪青爱国贼都是无知文盲　　-----------------------------
　　机器人统治世界或许并不是危言耸听，基础课本上，机器人的要求是要保证人类安全，不能做出有妨人类安全的事，这说明在制造机器人的时候，工程师或许就已经意识到这个问题　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)