【北京航天】LIDU金力度乒乓球拍胶皮套胶蓝海绵内能反胶套胶行货
￥260 红色 粉海绵
硬 2.1 / 黑色 蓝海绵 硬2.1 / 红色 粉海绵 中 2.1 / 黑色 蓝海绵 中 2.1 / 红色 粉海绵 软 2.1 / 黑色 蓝海绵 软 2.1
￥290 紫金王朝 紫海绵 最新 黑色 / 紫金王朝 紫海绵 最新 红色
本商品由 （5皇冠店）销售，月销 29 件&加载中...
查看: 19691|回复: 20
YINHE银河月球乒乓球内能套胶性能和测评
阅读权限90
注册乒乓网，名师1对1指导！
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 和风细雨 于
10:58 编辑
& && && && && && && && && && && &
YINHE银河月球月亮MOON 9032无机涩性乒乓球胶皮反胶套胶
& && && && && &&&
MOON1.jpg (24.91 KB, 下载次数: 1)
10:49 AM 上传
MOON2.jpg (26.94 KB, 下载次数: 1)
10:55 AM 上传
性能参数：
品牌：银河
系列：星球系列
型号：9032/月球
颜色：红/黑& && && && && && && && && && && && && && &
硬度：37、38、39
厚度：3.9MM
类型：快攻弧圈型
& && &&&银河月球MOON套胶 日月神胶内能套胶的风向标。仿“BTY 05”套胶，软弹性能不逊进口套胶。蝴蝶T05的名气之大，可谓是无人不晓，将近40%国际球员都在使用它。高名气注定了它的高价格，438RMB实在是不可小视。
& && & 银河一直是国产乒乓器材中创新能最优秀的，它研制的MAX TENSE技术释义为“深度紧绷”，与高性能的反胶合理搭配并进行适当化学处理，这一技术已近和蝴蝶的TENERGY技术很雷同，银河月球MOON套胶涩性胶皮，加上高弹性的内能海绵能迅速释放套胶自身的储能和形变，拉打皆宜、旋转多变，必为以旋转为主要得分手段的选手带来更佳表现。
& && && && && && && && && && && && && && && && && &
MOON3.jpg (25.07 KB, 下载次数: 1)
10:55 AM 上传
& && && && && && && && && && && && && && & 银河月球套胶与729-08对比评测
& && & 笔者右手直握球拍，板为红黑7.6空心柄。反手贴755长胶套胶(海绵1.0mm)纯配重，当然偶尔在对方调右压左，自身步伐还原不及的情况下，也用反手削或者磕一板过渡。主要还是传统的左推右攻正手单面打法。提到反手配胶是因为正手套胶性能的表现跟板有关系，跟反手套胶也有联动关系。基于这个配置的评测如下，仅供参考。
& && &笔者正手用过729-2（度数忘了），狂飙3 39度，天极3 39度，由于从不灌胶，狂3和天3的表现在红黑这块板上并不理想。自从09年试了试729-08（市场普通版，45度，海绵2.1mm）后，感觉效果更好，就用了2年的729-08至今。这款套胶寿命还可以，笔者平均2天打一次球，7-9个月换一次新的729-08，现在这是第三块了。
& && & 据说天津系的45度相当于红双喜系的39度？或许是因为海绵差了0.1mm，个人认为729-08的45度，比狂3的39度要软很多。表现在红黑上就是发力时易吃住球，易透板，手感更清晰。在近台小球上的控制明显更好，在中台靠着红黑的支持，弧圈的杀伤力也并不比未灌胶的狂3弱。真正的远台多回合对攻在笔者这个水平常打的球友中是很少出现的，这里不考虑。总体说来，除了粘性一般（有说法叫半粘半涩？笑，我不认同，四不象嘛），和所谓的“内能”根本瞅不出来外，729-08算是相当不错的正手粘性套胶，不然也不会一用2年了。
& && &银河去年底推出月球套胶后，很是掀起了一股国产涩套的热潮。应该有不少球友是冲着月球号称仿蝴蝶高端涩套Tenergy05去的，笔者也不例外。显然，如果真能达到宣传上高仿至85%的T05性能，以月球的价格和目前的市场购买力主要区间，性价比优势可以把T05压得抬不起头来。毕竟，套胶是消耗品，一块板买来打个十年不成问题，所以价格高点，一块套胶常打一年不老化恐怕很难。
& && & 昨天收到了邮购的月球套胶（普通纯涩版，38度，海绵长度不明），替换729-08粘好后就去球馆了。如前所述，之前笔者正手从未用过涩套，729-08说是半粘半涩，其实还是属于粘套。一开始是担心对涩套的反差完全不适应的。不过实际练球的时候，从推挡、正手攻球再慢慢退台到中台加力弧圈，直接拿着月球红黑下场的整个练球过程，并没有失误率比以前上升的情况出现。
& && & 这一点是笔者始料未及的，可能也是因为笔者平时的练球动作中，薄摩擦靠粘性加转的很少，俗称打磨结合的动作较多，所以从粘套直接改涩套的影响，在练球中反映出来的问题不大。经过十多分钟的适应性练习后，笔者与球友开始了计分实战。这才感受到换了月球的影响，主要有以下几个方面：
一、推挡变强。
& && & 容错性和控制感上，月球与729-08就个人感觉而言差异不大，无论是主动加力推或者快球的变向，抑或对攻球和弧圈的推挡型防御，在方向和落点的控制上，两者的表现都不错，可以做到心中有数。但在推挡的速度和攻击力上，月球上了一个档次，或许是涩套天然的优势，或许是月球内部结构的特性，确实在这一点上，比729-08漂亮。而且是在不损失控制的前提下做到的，我很满意。
二、发球变弱。
& && & 笔者的发球，从动作迷惑到落点选择，从旋转变化再到单一旋转的强烈，在同一水准的球友中算较为突出的。但换了月球后，要发出以前那种正旋转逆旋转都在途中尤其是上对台后有很大幅度侧拐的球，难了难了。是的，我知道国外选手大部分正手用涩套，视频中的他们发这样的球跟吃菜似的轻松；是的，我也知道涩套发球要“兜住”再摩擦并甩腕瞬间发力，我也这样做了。但是，是的，我就一个业余爱好者，刚换了涩套，这效果怎么弄都办不到哇办不到。
& && & 昨天的发球真是大失水准，心目中的强烈侧旋过去了，上对台后每每继续直线（特别是逆旋转），最理想的时候也只有略微的侧拐，球友接得那叫一个轻松啊。尤其是下旋，即使是用729-08这种半粘的套，笔者也可以用小幅度的动作甚至加点迷惑的料，发出台内回旋的强下旋球。但昨晚用月球，到最后干脆红果果地用高抛球增大正压力吃球，再以毫无迷惑性质的大幅度的下旋球发球动作整过去，球还是不够“沉”，更别说台内回旋了。
& && & 发球中唯一变强的是奔球，众所周知，奔球的两个要点在于落点和速度。在练球过程中，笔者并没有对发奔球适应练习。但实战中由于下旋被废了，侧旋表现也差，不得已增大了奔球的比例，却发现虽然在改套胶后没有练习，但是并没有影响奔球的大角度落点命中率，而且速度比用729-08时快了一档，球友频频被正面“顶”或者被侧面“穿”弄失误掉。但总体说来，这一项的闪光点不能掩盖整体发球变弱的黯淡。
三、小球变弱。
& && & 笔者是控制型打法，通过发球和前三板捣出机会来，再予以有效攻击。有事没事劈长、挂起、退台然后大路球把对方活活打死的打法，笔者弄不来，也不会弄。因此笔者的摆短和通过落点旋转变化控制台内短平快的小球处理较多。练球时没练这个，还在惊讶换月球后失误率没有上升，挺好适应的。实战一搞小球才暴露出问题，特别是下面两点：
1、接发球摆短和发球回摆短控制不佳，落点吃不准，易冒高，落点不好又冒高的摆短跟送死没什么区别。
2、通过手腕的“小动作”造小角度的侧旋和贴网的短搓球控制均不佳，同样是落点吃不准，搓球时冒高倒是不多，但与发球类似，球不够沉，易被对方挑打甚至直接加力推空档死。一旦为了增强搓球的旋转，先迎前吃住球再往下猛抠，或许是球的下旋是够了，但是短不了，二跳每每出台，直接送对方起板的机会。
& && & 总而言之，小球变弱，而对于笔者这种打法而言，小球变弱直接打击了整套技术风格的发挥，控制流的威慑小了，失误增加了，杯具了。
四、正手攻球与弧圈变强。
& && &简单地说，笔者认为这一部分技术表现变强的原因有两点：
1、正如前文所述，笔者的动作很少薄摩擦，包括弧圈在内都是吃住球再甩出去，于是练球时这两项技术从一开始就没有不适应感，加上实战运用这两项技术前，有了之前十多分钟的练习，心里已经有底了，就敢于发挥。
2、类似推挡的增强，正手攻球与弧圈球的速度和攻击力都变强了，至于这两项技术尤其是弧圈球的旋转方面，个人感觉与使用729-08时差不多，甚至略微下降也有可能。不过综合来说，整个效果也即杀伤力是变强了。
& && & 值得一提的是，用红黑的朋友应该知道，红黑这块板力图在控制和杀伤上取得较好平衡，实际表现也确实不错，不过总的说来红黑的天平还是更倾向于杀伤。偏硬板。也可以说红黑是快攻为主弧圈为辅的好板子。红黑的弧圈球，弧线一般比较低平，不够贼，但速度够快。天下功夫，唯快不破。说了这么多，重点来了——
——实战中难免步伐不到位，身体姿态来不及调整，弧圈技术动作做不够全，勉强回过去的球质量不高。而在红黑底气的支撑下，配合月球套胶，笔者发现对于很多来球，尤其是退台一步后的中台快球（不管是快攻还是弧圈），即使在动作做不够的情况下，回球的质量仍然比同种情况下729-08的表现要好一档。
& && &有时候在中台对攻过程中，明明来不及做弧圈二次加速收臂的环节，基本上只能算用别扭的正手攻球姿势把球打回去，球上对方桌后的二跳下沉从笔者这方的角度看过去依然很明显（球友的感受就更明显了），所以笔者不擅打大路球，但显然月球套胶对习惯大砍大杀连续性又好的球友，能够发挥更强的威力。
& && &前后写了快三千字了，啧啧本人真有毅力哇。收尾吧。昨天实战结果是平时五局三胜常出现3:1赢他的球友，昨天改月球后，两次3:2把我放倒了。从这个结果上看，整体水平下降了不止一档。。。惨。。。
& && & 现在也不好下结论，昨天是第一次打月球，也是第一次从粘改涩。想来大部分习惯粘套的球友，初次改涩套都避免不了被“血洗”吧，哈哈。打算使用月球打一个月，慢慢微调自己的动作，适应涩套的发挥。如果一个月后的实战表现，不如昨天之前拿729-08的，那就放弃，继续回到粘套的怀抱。
& && & 话说回来，笔者不理解，月球市场普通版是涩套，而所谓的参考专业队员意见（认为月球还是粘一点好），刷上盖胶层后变成粘套的月球专业特供版难道胶皮和海绵也有所不同么？仅仅一个盖胶层，价格翻了两三倍，真是岂有此理。事实上考虑到国人对粘套的偏爱，我相信粘套版的月球多贵上10-20块，选择它的人也比选择涩套版月球的多。可是贵上那么多，就不划算了。也不知道银河的市场部是怎么考虑的。从成本上来说肯定没有最后价差那么离谱的区别啊。
& && &说多了，就这样。欢迎大家提意见，一起交流，共同进步，谢谢。
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && & 转摘自-爱乒乓
感谢楼主的分享，十分感谢！
学习了，送上浮云以表感谢！
感谢楼主的分享，十分感谢！
上一篇：下一篇：
打赏鼓励一下！
阅读权限150
月球性能不错，速度旋转还可以，一般用于反手较好，但稍嫌重。比729的涩性焦点系列要强些。
原创不易，多谢支持！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
正想试试这款套胶
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限120
前天刚买了张试试
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
用在反手试试。
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限190
月球是好胶，除了重量稍重外，缺点不多。
纯正业余菜鸟直改横！业余同好，可斟酌之；专业高人，唯哂笑之。http://i.youku.com/i/UNTUyODY1MTk2/videos?spm=a2hzp..0
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
买一张试试。
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
用着感觉不错。
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
刚买了一张，昨天到货，准备替换反手的焦点3，看看效果如何。
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
很好的评测
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
说的够详细了，喜欢月球的人可以参照了
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
测评很细，楼主一直打粘套，刚换涩套会有一定的适应期，很期待楼主的后续测评。
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
厚度：3.9MM ？不会是真的吧，没见过这么厚的套胶呢！
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限120
我用月球不少时间了，用在横拍的反手，原来一直用的是焦点三，后来试用了一下月球，就再也不用焦点三了。
月球的优点是：弹速，旋转，力量都比焦点三好，而且比焦点三耐用。
缺点有二：一是比焦点三重，二是胶皮的一致性不好，我用焦点三时更换胶皮手感基本一样，而月球每换一次胶皮感觉都不一样，甚至碰过一块月球根本没法打，感觉完全不是一种胶皮。说明月球的品控比焦点三差多了。
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
写的很全面，打過729一08，还没习惯
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限120
没用过。有机会试试。
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
普通版，放在横板反手，底板为普碳。以前用的是F1，故主观上也把F1作为参考。一共用了3天，下面说说感受。
1、吃球感不清晰。
2、海绵比较肉。仅靠胶皮摩擦起弧圈很困难，容易下网。必须充分迎前才能拉出质量。这对小球是个考验。
3、太重了。
说说优点。虽然官方说此胶皮以旋转见长，但本人感觉击打更加稳定，防守也不错。
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
学习了，感谢分享
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
阅读权限90
为什么这帖子内容照抄另一帖子？
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
这叫转载，你没看到尾部的转摘自吗
阅读权限90
测评不错& && && &
打赏鼓励一下！
本楼回复(<span id="dp_count_)
Powered by乒乓球内能套胶_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
乒乓球内能套胶
本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！
乒乓球内能套胶，顾名思义，内部蕴藏能量，主要是将胶皮、海绵的张力进行一定的拉伸，待海绵和胶皮拉伸膨胀后再进行粘合的新套胶制作工艺。
乒乓球内能套胶百科名片
乒乓球内能套胶，顾名思义，内部蕴藏能量，主要是将胶皮、海绵的张力进行一定的拉伸，待海绵和胶皮拉伸膨胀后再进行粘合的新套胶制作工艺。其设计理念是追求在击球过程中，将能量损失降至最低，从而制造出的饱满的弧线以增加弧圈的二速，充分释放出弧圈的前冲力[1]
乒乓球内能套胶内能套胶的特性
传统套胶往往需要经过“灌胶”才能发挥最大潜力，但“灌胶”耗时耗力，为了顺应消费者简化操作的要求，一种所谓“内建快速胶效应”的新型套胶，即“内能型套胶”被研制出来，在毋须灌胶的情况下，同样能拥有传统套胶“灌胶”后的共性——
乒乓球内能套胶弹性增强
传统套胶中，胶皮与海绵在自然状态下粘合，粘合层间容易发生弹力的损耗，而设计者通过改良“内能型套胶”的粘合工艺及某些分子结构，令其始终处于高张力状态中，近似于传统套胶涂抹快速胶水后被拉伸绷紧而产生的高弹效应。可以说，在不灌胶的前提下，“内能型套胶”的速度普遍高于传统套胶。
乒乓球内能套胶金属声
传统套胶“灌胶”后，在击球时能发出悦耳的金属声，这不仅是高弹性的外在表观之一，更从听觉上成为令使用者神经亢奋的“兴奋剂”。几乎所有“内能型套胶”均在宣传中标榜自己的击球声，而这种响声正是源于其天生的高张力。
乒乓球内能套胶易耗性
同样是因为这种高张力，“内能型套胶”进一步放大了套胶的易耗品属性。传统套胶如被反复“灌胶”，其使用寿命会严重缩短，而“内能型套胶”的胶皮表面天生就是高度脆性的，在遭到磕碰后容易碎裂（某些产品出厂时特意配备了日德套胶不多见的保护膜），因此消费者必须具备相应的经济条件才有可能长期使用。
乒乓球内能套胶内能套胶家族史
“内能型套胶”诞生于上个世纪末期，繁衍至今已分生出诸多成员，但其实世界上大多数品牌的套胶均由少数几家专业制造厂代工，追本溯源，有代表性的不过三种血统——德国ESN的TENSOR、日本的High Tension和中国的Tension。
德国ESN制造厂是“内建快速胶效应”的发明者，他们研制出了最早的“内能型套胶”，即尤拉的Tango和岸度的Revolution，从此打开了潘多拉盒子。紧接着，手感更柔和的多尼克DESTO F系列及挺拔D.TecS系列横空出世，这一代产品的海绵更软，所以绝对的出球速度不及上一代，但留给使用者的调节余地也相应增大，不仅吃球较深、攻控自如，也使更快的相对出球速度（即第二速度）成为可能，因而获得了全球范围的广泛认可。日本品牌尼塔库闻风而至，直接下订单给德国ESN，推出了运用TENSOR技术的Moristo系列，也大获成功。
多尼克Desto F1
多年来一直领跑世界专业套胶制造的日本厂商，面对TENSOR风潮，蝴蝶公司立刻着手，在极短时间内推出了第一片日制“内能型套胶”即Bryce，并为自己的技术取名为High Tension，但与TENSOR主要在套胶粘合及海绵方面做文章稍有不同，High Tension更多选择了胶皮本身为突破口。随后，其它日本品牌TSP、巨力克、达克也相继推出了自己的类似产品，但与High Tension基本同属一系，而在日本制造的斯帝卡套胶也开始应用所谓Mega Tension技术。
在短短数年间，“内能型套胶”有了诸多演变。比如，早期产品自然卷曲很厉害，在一定程度上影响了粘拍，随着时间的推移，新产品的卷曲程度越来越小，目前的新品外观已近于平整。
初期产品的胶皮均为正常厚度，但中间一度出现超薄胶皮配超厚海绵的“变异”品种——多尼克的Supersonic 系列、挺拔的MAKSS等，有人形容为“薄皮大馅”，它们虽未明确标注“内能型”，但都与TENSOR系有着近亲关系，都声称自己的极薄胶皮有助于提升触球的敏锐程度，极厚海绵有助于柔和手感、增加持球时间，尤其是前两者，既宣称已经拥有了灌胶般的速度和弹性，又提醒人们，“由于海绵非常厚，如灌胶需耗费更多胶水、等待更多时间。”但由于2.6mm海绵过厚，令人感到吃球稍难，超薄胶皮也不易被迅速适应，所以该类产品市场反应平淡。
此外，TENSOR本为攻击型反胶而造，但在各品牌的大力运作下，内能技术不仅被用于全面型、防守型反胶，更嫁接到了正胶、生胶乃至长胶中，为消费者提供了更多选择。
必须承认，中国器材厂商对“内能型套胶”的研发起步很晚，在国外这类产品已经如火如荼的2002年前后，才由大维率先提出了“张紧套胶”的概念，而本土内能套胶的系列化、多样化，直到今年才由手握“Tension”中国商标权的爱博体育启动。爱博运用自行研制的粘合技术，贴合进口的日德海绵与国产胶皮，于今年年初研制出接近德国一代TENSOR的内能套胶“爆破Bombard”和“威龙Violent”，但在获得类似性能的同时也带有卷曲厉害、较易耗损等问题。为了化解上述的美中不足，爱博加大了研发力度，并以蝴蝶的Bryce和挺拔的Torpedo为参照，迅速升级出接近二代TENSOR的国产二代内能套胶——“魔法Mopha J. Tension”（日本海绵）和“魔法Mopha G. Tension”（德国海绵）。同时，爱博又在国内市场率先推出了内能型正胶“悍马HAMMER”、内能型生胶“鲲鹏KingRoc”和内能型长胶“天狼Talent”。遗憾的是，国外的TENSOR已然步入3G（第三代）时代——岸度推出了Revolution C.O.R，但国内的其它主要乒乓球专业器材制造商还未投入这一阵营。
蝴蝶Bryce Speed
内能套胶会终结快速胶水吗？
“内能型套胶”本为减省灌胶的麻烦而设计，但习惯的力量是强大的，尽管内能概念吸引了不少眼球，仍然有许多人需要灌胶才能获得心理上的满足感，因此不少品牌都用更软的海绵推出了适用灌胶的“内能型套胶”。既“内建快速胶效应”，又需要灌胶。
引自《乒乓世界》杂志
清除历史记录关闭克拉克SP喷射内能型反胶套胶
喷射内能型粘性套胶，采用最新工艺具有超高速度飞行的参赛者发挥自身能量利用胶皮超高反动力性能及表面的敏感压倒对手，实现稳定出众的飞行和旋转性能．
￥39.75 43度 黑色 / 46度 黑色 / 45度 黑色 / 42度 黑色 / 40度 黑色 / 39度 黑色 / 42度 红色 / 40度 红色 / 39度 红色 / 38度 红色 / 46度 红色 / 45度 红色 / 44度 红色 / 38度黑色 / 43度 红色 / 48度 黑色 / 48度 红色 / 44度黑色 / 41度 黑色 / 41度 红色
（5皇冠店） &&&月销 14 件
￥39.75 黑色45 / 黑色44 / 黑色42 / 黑色48 / 红色44 / 红色48 / 红色45 / 红色40 / 黑色46 / 黑色43 / 黑色39 / 红色39 / 黑色40 / 红色46 / 红色43 / 红色42
（1金冠店） &&&月销 8 件
￥40 红色42度 / 红色43度 / 黑色40度
（4皇冠店） &&&月销 5 件
￥48 红色 / 黑色
（3皇冠店）
￥58.85 专业版 黑 软2.2mm / 专业版 黑 硬2.2mm / 专业版 红 软2.2mm / 专业版 红 硬2.2mm / 专业版 黑 加硬2.2mm / 专业版 红 加硬2.2mm / 专业版 黑 中硬2.2mm / 专业版 红 中硬2.2mm / 专业版 黑 中软2.2mm / 专业版 红 中软2.2mm
（5皇冠店） &&&月销 54 件