豆丁微信公众号
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
大学生应该如何看待腐败的问题,如何看待大学生炒股,怎样看待大学生创业,怎样看待大学生炒股,你如何看待大学生创业,如何看待大学生就业难,怎样看待大学生公益岗,大学生看待反腐,大学生就业问题,大学生心理问题
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
大学生应该如何看待腐败的问题
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='http://www.docin.com/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口怎样看待社会主义初级阶段存在的腐败现象?--《学习与研究》1988年03期
怎样看待社会主义初级阶段存在的腐败现象?
【摘要】：正 自从实行改革开放和搞活经济的方针以来,我国社会在健康发展的过程中,确实出现了一些消极腐败的现象,象卖淫等解放后绝迹已久的坏事也在有的地方复活。特别引人关注的是,有些腐败丑恶的现象,在共产党组织中也存在。几年来,偷税漏税、走私贩私、行贿受贿、执法犯法、敲诈勒索、贪污盗窃、泄漏国家机密和经济情报、任人唯亲、打击报复、涉外活动中丧失国格人格、道德败坏等现象,在某些共产党员中,甚至
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
边鹏飞;[J];浙江学刊;1987年05期
石岩;;[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);1987年04期
陆汝耀;[J];理论前沿;1988年35期
陶玉泉;[J];社会科学;1988年03期
方哲;;[J];东南学术;1988年01期
沈宝祥;;[J];前线;1988年03期
陈福雄;[J];中山大学学报(社会科学版);1990年01期
邹顺明;;[J];湖北社会科学;1990年01期
朱大红;;[J];江西社会科学;1993年05期
张晓莲;[J];江汉大学学报;1999年01期
中国重要会议论文全文数据库
宋涛;;[A];中国经济改革和发展的理论与实践[C];1999年
张焕金;;[A];最珍贵的精神财富——黑龙江省纪念邓小平同志诞辰100周年理论研讨会文集[C];2004年
王晓燕;;[A];“邓小平理论的丰富发展”理论研讨会论文集[C];2001年
张文彦;;[A];毛泽东与中国历史文化[C];1993年
李保忠;陈一玫;;[A];陕西省社会发展与民生工程建设——陕西省社会科学界第二届2008学术年会专题学术活动优秀论文集[C];2008年
洪小夏;;[A];近现代史与国情问题研究[C];1991年
陈晓辉;;[A];坚持科学发展 构建和谐社会——全国社科院系统邓小平理论研究中心第十二届年会暨理论研讨会论文集[C];2007年
姜琳;;[A];“科学发展与社会和谐”理论研讨会论文集[C];2007年
张成兴;;[A];纪念邓小平同志诞辰100周年学术研讨会文集[C];2004年
本刊编辑部;;[A];2007乌蒙论坛论文集（二）[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
杨阳（作者单位：蕲春地税局）;[N];黄冈日报;2006年
驻中国社科院纪检组组长
李秋芳;[N];中国纪检监察报;2006年
钱丽萍;[N];新华日报;2003年
;[N];学习时报;2000年
吴迪（作者单位：黄冈市纪委）;[N];黄冈日报;2006年
凌海市人大主任
郭素琴;[N];锦州日报;2007年
张婷婷;[N];成都日报;2005年
中央党校中国特色社会主义理论体系研究中心 执笔 郝永平 宁德安;[N];光明日报;2011年
马仲良（北京市社科院副院长、研究员）;[N];北京日报;2000年
包心鉴;[N];人民日报;2001年
中国硕士学位论文全文数据库
李冬生;[D];安徽师范大学;2004年
胡鹏;[D];四川省社会科学院;2008年
于辉;[D];河南大学;2001年
梅俊;[D];华中师范大学;2002年
钱和辉;[D];安徽师范大学;2003年
冯富帅;[D];广西民族大学;2010年
靖相聪;[D];中共山东省委党校;2012年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993文章ID错误！
include(../inc/dbclose.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/webwww/zhongzhan/www/view.php on line 19
include(): Failed opening '../inc/dbclose.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/lib/php') in /home/webwww/zhongzhan/www/view.php on line 19社会观察之三：如何看待腐败问题？
孙立平博士认为中国的反腐败未能有效进行，原因是既得利益作怪，反腐措施没有诉诸社会，乃至于恶化成了体制性弊病。这大约是某些专家学者和部分网民的意见。
对孙博士的观点，笔者仍然觉得似乎说得有道理，但却不乏偏激和言过其实之处。这些问题确实在很多人的头脑中纠结：（1）中国的反腐败究竟是在有效进行，还是在无效进行，还是继续向着坏的方向发展；（2）中国的腐败是体制性（党政领导体制）腐败，还是经济社会发展的阶段性腐败；（3）中国的反腐败“一直没有根本性推进”，是为了维护既得利益而不推进，还是反腐本身就是一个长期复杂曲折的过程；（4）中国的反腐败措施是没有诉诸社会，还是在不断加大诉诸社会的力度。
说实话，本人也有很多疑惑，却力求尽量公正客观。如果选择一百个各行业人们，完全凭自身感受来冷静地回答，答案必然也是五花八门的。不过有一点可以肯定：不会都如孙博士所言，即从根本上全盘否定中国的反腐败工作。
我在这篇贴文里无意具体谈中国的反腐成败，因为这样除了永远说不清楚，还会引发没完没了的争论。不才只想努力抛却所有的空谈说教、一切的人云亦云，从宏观上谈谈如何科学观察中国的反腐败问题。无非是一“浅”一“深”、一“表”一“里”：
从两个方面析表象。（1）方式方法：看局部，更要看整体；看现实，更要看未来；看结果，更要看过程，注意了这一着，就不会陷入主观片面的境地。（2）切入视角：一个是举措，另一个是效果。中国采取了诸多反腐败的举措，这点恐怕是没有更多争议的，有争议的是这些举措所收到的效果。
反腐败的效果是好、还是不好，你说了不算，我说了也不算，综合比较各方面的结论才可能有点说服力。一般来讲，一个国家反腐败效果好不好，不外乎权威评佑（清廉指数，近5年有升有降，降多升少）、公民感受（群众满意度，总体良好，也许重在看反腐力度）、外界反映（友邻国家评说，正面肯定多些）、社会舆论（媒体反应包括网络，中下或者说不佳）。勿庸讳言，从上述四个指标来判断，中国的反腐败效果有些令人尴尬，但并非糟糕透顶、无可救药（比如清廉指数于中国也不见得完全科学），如用发展的眼光多看整体、多看过程、多看未来，也许会增加很多信心，也更容易得出符合实际的印象。
从三个角度看纵深。科学观察中国的反腐败问题，立足历史与现实的结合，多从社会思想文化方面找原因，比我们把眼睛只盯在一个个腐败案件上（包括所谓就案件剖析案件），往往要理性得多、有用得多。本人强烈地感到，当前三个因素成“倒金字塔”形状（越往上受众越广），互相影响、互为因果，无形中加剧了中国的腐败。（也可以说，孙博士所指社会溃败，首先是思想文化的溃败）：
第一，新官本位思想泛滥。官本位（皇权）几乎是中国的特产，几千年封建统治使这个顽固的土壤除之艰难。中国革命包括新中国建立以来的近百年，我们其实都在为铲除官本位特权而努力奋斗，更是以此为反腐败的主要甚至唯一目标。可是正当国人有所收获的时候，“新官本位”意识却借尸还魂、死灰复燃了：电影演孔老二、奥运唱孔老二、国博立孔老二、书籍颂孔老二，孔老二卷土重来进入中国人的血液。一方面，上上下下都在全力反腐败；另一方面，却又有那么多人热衷于抬出孔老二当“敲门砖”，堂而皇之地把腐败的祖宗供于神位，让封建儒教催生出伪道德新的腐败土壤，中国的腐败还怎么个反法？
第二，垄断割据文化形成。垄断割据与既得利益有联系，但不能完全划等号。笔者这里所指的垄断割据不是单指人们所病诟的国企或者其他公开的垄断行业，而是全社会所有行业、所有阶层和人群。有房地产垄断、有银行业垄断、有烟草石油垄断、有流通领域垄断（比如“健美猪”一条龙绿灯）、有教育医疗垄断、有新闻媒体垄断、有公安司法垄断、也有专家学者垄断，甚至还有农民联合垄断（比如种的粮食、养的猪都卖给别人，自己却单弄无毒食物）。各行业的垄断（既得利益）形成了一种“割据文化”，加剧了“靠山吃山、靠水吃水”现象，一旦这种现象和动机被揭露，则整个团体一起上阵进行全方位捍卫。在以既得利益为基础的众多割据面前，反腐败能够取得什么样的实际成效，是可想而知的。
第三，普遍社会心理失衡。这里不是指某个行业或领域失衡，而是全部失衡、整体失衡、全社会失衡。“弱势群体”骂娘，“强势群体”也一样的骂娘；下岗工人与公务员比觉得天大的不公平，官员们与大老板比也觉得十分不公平，这种比法理论上讲当然是不对的、完全错误的（要比也要比没解决温饱的贫困阶层吧），然而习惯于拿理想、品德、党性抑或是“吃苦在前，享受在后”来说教，事实证明往往事与愿违。当年让老蒋骄傲一时的黄埔军校对联，最终仍没能制止国民党腐败；毛泽东的用民主打破“周期率”实践，虽一定程度达到了“目的”，却付出了“文革”极其惨痛的代价，看来是不能再头脑简单地重蹈覆辙了。任何一个人，无论是乞丐还是高官，当他感觉不公平的时候，腐败于他就难以禁止。只有学挪威等国，使人们做官没有大的兴趣，因为发不了财；当大老板也没有大的欲望，因为同样发不了财，整个燥动的社会心态才能平静下来，也才能从根本上减少腐败。怎么办？运用经济的手段比如差别化税收等，实行第二次、第三次、第四次分配，达到公民利益最大的均衡化，消除普遍的社会心理失衡，这才是亟需实施的上上策（说到此本人认为有些部门这些年来真是无所作为）。
总之，观察中国的反腐败问题，要透过现象看本质，着眼政治看经济，立足现实看历史。多从思想文化社会心态来解析，才可能事半功倍、溯本求源、抓住要害(日发于人民网强国论坛深入讨论区，新华网发展论坛深水区)。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。以我们的“眼光”正确看待社会腐败问题
1月25日上午，省纪委八届七次全会召开电视电话会议，省委书记张宝顺发表重要讲话。他强调，要认真学习贯彻中央纪委六次全会精神，切实把以人为本、执政为民落实到反腐倡廉建设中，扎实做好“十二五”开局之年的反腐倡廉工作，为科学发展、全面转型、加速崛起、兴皖富民提供有力保证，以党风廉政建设和反腐败斗争的新成效，迎接中国共产党成立90周年！省长王三运出席会议。”
“张宝顺指出，2010年，各级党委、政府和纪检监察机关，坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，为纯洁党的组织和队伍、促进科学发展、构建和谐安徽，作出了重要贡献。”
……认真解决损害群众利益的突出问题和反腐倡廉建设中群众反映强烈的突出问题，切实维护社会公平正义。要准确把握以人为本、反正为民的工作重点，加强教育引导，完善工作机制，坚持依法办事，严格监督查处，抓好基层党风廉政建设，着力解决群众身边的腐败问题，以反腐倡廉的实际成效取信于民。”
“始终保持办案的强劲势头，对腐败分子一查到底，决不姑息。”
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。