美拟绕开联合国 单独打叙
原标题：美拟绕开联合国 单独打叙
8月29日，美国抗议者在白宫前集会，反对美国对叙利亚发动军事打击。供图/新华社舆论声中的“29日打击叙利亚”刚安全度过，今晨消息又称，美国海军向地中海部署了第五艘驱逐舰，而目击者29日至少观察到两架英国军用飞机在塞浦路斯南部的阿克罗蒂里空军基地降落。尽管“兵临城下”，但英美两国国内却对动武喊停。美国联邦众议院140名议员联名致信奥巴马，称下令对叙利亚动用军队之前必须征得国会授权。昨晚英国下议院投票否决了政府对叙利亚采取军事行动的提案，这是100多年来英国政府有关军事问题的提案首次遭议会否决。随后，美国官员暗示称，奥巴马将在必要时绕开联合国采取单边行动。美国国防部官员说，为应对叙利亚局势变化，美国海军向地中海部署了第五艘驱逐舰“斯托特”号。这些驱逐舰携带“战斧”式巡航导弹，可随时对叙利亚境内目标发起打击。分析人士估计，每艘驱逐舰上携带的巡航导弹数量大约为45枚。 华盛顿官员还表示，航母“杜鲁门”号已抵达阿拉伯海，正部署在印度洋的“”号也将停留原地，意味着美国海军在波斯湾的航母增至两艘。同一天，目击者至少观察到两架英国军用飞机在塞浦路斯南部的阿克罗蒂里空军基地降落。最近几天，包括运输机、预警机、空中加油机在内的英国大型军用飞机被增派至该基地。英国国防部一位发言人当天早些时候证实，英国将派遣6架“台风”式战斗机前往阿克罗蒂里基地。俄罗斯国防部29日说，俄海军将在9月初对4艘在地中海执行任务的舰艇进行常规轮换。对此国际文传电讯社援引俄总参谋部消息人士的话报道称，俄罗斯将派遣“莫斯科”号和“瓦良格”号导弹巡洋舰前往地中海，以加强在该地区的军事部署，并猜测这与叙利亚周边局势加剧有关。但俄新社援引俄海军司令部官员的话澄清，这一行动系俄地中海分舰队的例行轮换。联合国秘书长助理发言人哈克29日说，联合国调查叙利亚化学武器问题真相小组将于31日提前撤离叙利亚， 当有记者问及联合国调查小组撤离叙利亚是否与媒体关于美国及其西方盟友可能军事介入叙利亚局势的猜测有关时，哈克说：“不，这与那个无关。为确保调查人员搜集到的信息得到处理，还有一系列相当复杂的工作要做。”哈克介绍说，在离开叙利亚后，调查小组搜集到的样本将交由位于欧洲的一些实验室进行分析，而调查小组成员需要亲手移交这些证据；调查小组可能会在未来几天内先向潘基文作口头汇报，等实验室完成对样本的分析后再撰写报告。当被问及调查小组最初奉命调查的阿勒颇省坎阿萨镇等三起化武传闻时，哈克表示，调查小组仍打算在适当的时候就这三起化武传闻进行调查。哈克说，调查小组当前的任务不是确定哪一方应该为可能发生的化学武器袭击事件负责，而是确定是否存在使用化学武器的行为，帮助找出21日最新一起化武传闻的真相。各方“投票”动武伊拉克　“主张政治解决叙利亚问题，反对任何国家对叙利亚采取军事行动”阿根廷　“永不赞同，更不会建议通过外国军事干预解决叙利亚问题”联合国　“给外交一个机会、给和平一个机会”中国　“在事关战争与和平的问题上各方应保持冷静、客观。采取单边行动难以解决问题，其合法性也将遭到质疑”德国、法国、俄罗斯　“安理会必须充分讨论联合国调查人员提交的化武报告，之后再作出是否批准动武的决定”伊朗　“必须通过政治与和平手段解决叙利亚问题”打还是不打？美议员出难题
奥巴马动武或绕开联合国29日，美国联邦众议院140名议员联署了一封致奥巴马总统的信件，要求奥巴马在下令对叙利亚动用军队之前必须征得国会授权，这是美国宪法和1973年《战争权力法》所规定的。为避免后院起火，奥巴马政府29日安排多名高官与国会沟通。白宫发言人杰伊·卡尼说，虽然奥巴马没有做出最终决定，但采用军事手段“几乎没有疑问”。美国政府发言人玛丽·哈夫29日表示，美方将按照自己的时间表，对叙利亚政府上周在国内冲突中使用化学武器作出回应。白宫发言人同时拒绝直言奥巴马会否像一些议员要求的那样首先获得国会动武授权。美国官员29日暗示，奥巴马将在必要时绕开联合国采取单边行动，随着英国下议院否决动武的动议，这一可能性将变为现实。美国国家安全委员会女发言人海德说，正如美国过去曾说过的，奥巴马做出何种决策，将根据怎么做符合美国最大利益而定。虽然包括法国在内的美国盟国都呼吁对叙利亚采取行动，但如果由于俄罗斯动用否决权而得不到联合国的授权，美国盟国看来不大可能加入到追随美国发动军事行动的行列中。英下议院下“否决书”
29日，英国首相戴维·卡梅伦在议会下院“推销”军事干预叙利亚方案，称叙利亚政府军在国内冲突中使用化武“是100年里最可恶的一次”。但反对党工党“临阵倒戈”，公开反对军事干预叙利亚。英国《泰晤士报》报道，反对党领袖先前表态支持政府采取有限军事行动，其临时变化立场令卡梅伦政府“愤慨”。英国下议院29日晚投票否决了政府对叙利亚采取军事行动的提案，这是100多年来英国政府有关军事问题的提案首次遭议会否决。经过长达八小时的激烈辩论，英国下议院以272票赞成、285票反对的结果否决了政府提案。而卡梅伦在辩论中承认“没有百分之百的把握认定哪一方使用了化学武器”。尽管此项投票不具约束力，但卡梅伦表示将“据此行事”。他同时向反对党承诺，如果寻求使用行政特权强行对叙发动军事打击，将会在此之前再次进行议会投票。叙利亚备8000“人弹”
抗击侵略叙利亚总统巴沙尔·阿萨德29日誓言，如遭遇外侵，叙利亚将采取行动保护自身。英国《卫报》昨日引述叙利亚一位匿名军官的消息称，超过8000名政府军准备充当自杀式袭击者，抗击外国侵略，当中13名飞行员愿意充当敢死队，炸美国战机。他本人则准备引爆美国航母。并有超过4000名志愿民众登记参军卫国。叙利亚总理哈勒吉扬言会动用国家一切资源，抵御西方来袭。该军官透露，若敌方发射一枚火箭，他们就回敬4枚；若敌方突袭领空，将遭受疯狂回击,倘火炮打不到敌方战机，他们就派军事飞行员与敌方战机同归于尽。文/记者 蒋伊晋 张洁清美屡打赢战争
战后却得不偿失打击叙利亚的声音忽高忽低，化学武器为何会成为导火线？美国等西方国家会不会动手？巴沙尔会不会成为下一个萨达姆？本报记者采访了中东问题和美国问题专家，解开乱局中的各种疑问。化学武器为何会成为导火线？在国际上，使用化学武器、核武器和生物武器就是违反了国际公约，这是全世界普遍接受的标准。无论谁使用这三种武器，都会受到国际社会的谴责和制裁。美国等西方国家更是将其视为一条底线。另外，尽管叙利亚政府军和反对派已经多次指责对方使用化学武器，但这次的性质变得不一样了。从8月下旬开始，西方媒体大规模报道叙利亚因为化学武器死了好几百人，甚至有媒体称死了上千人。美国最终会不会动武？ 化学武器的新闻出来以后，奥巴马处在很尴尬的境地,因为他之前几次提到，动用化学武器是底线。目前奥巴马虽然面临舆论压力，但真正动武的可能性仍然不大。第一,目前还不清楚是谁干的。第二，如果真的开战，也有一定难度。因为叙利亚主要是农村，如果不出动地面部队，光是去轰炸，可能没什么实际效果。如果要动用步兵，就会死人，风险很大。最后，反对派中有相当多的“基地”分子，美国不至于花大力气去让“基地”分子得逞。叙利亚和巴沙尔的命运如何？从目前的态度看，美国还不愿意介入那么深。美国政府已经表态，只是针对叙利亚使用化学武器采取行动，只是进行小规模的惩罚性的打击，比如摧毁其投放化武的能力。美国的目的不在于推翻叙利亚政府，也不会出动地面部队，真的动手的话，也不会涉及政府是否倒台。伊拉克战争以后，美国受到国内舆论、国家财力和国际社会的各种影响，美国到底会如何采取行动，现在也不好随便预测。但叙利亚不会成为下一个伊拉克，巴沙尔也不会成为第二个萨达姆。以色列会不会参与？叙利亚会不会有帮手？如果美国和西方国家对叙利亚采取军事行动，以色列是不会参战的。以色列历来都没有介入西方国家打击阿拉伯国家的军事行动，因为这对以色列来说非常敏感，也是非常不明智的选择。可以肯定的是，如果美国打击叙利亚，那么没有一个国家会帮助叙利亚打美国。是否会演变成世界大战？虽然战争的走向和规模都不好判断，但演变成世界大战还是不太可能的。但是，战争都会产生非常恶劣的影响，会影响整个地区的安定。美国在历次战争中得失如何？美国多次参与这样的战争，其目的、性质和方式都不尽相同，但基本上美国在战后都是得不偿失。比如利比亚战争，尽管推翻了卡扎菲政权，但是利比亚目前的国内局势非常动荡，美国驻利比亚大使被利比亚的极端势力打死，总领馆遭到了袭击。而美国在阿富汗战争以及伊拉克战争中都失败了，目标都没有实现。文/记者 徐晨晗支持专家中国国际问题研究所中东研究中心主任李国富中国社科院美国研究所研究员陶文钊中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣中国社科院西亚非洲研究所副研究员唐志超
用户名&&密码所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立　
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/26 09:49
04/23 08:47
04/23 08:57
04/23 09:14
04/23 09:22
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康美国会不会绕开联合国对叙利亚发起攻击？原来是我们想的太简单！
叙利亚战争一直到现在已经有7年多的时间了，这场战争已经演变成了美国和俄罗斯之间军事上的较量。美国这些年发动的绝大多数战争都没有离开过中东，也就是说美国在中东确实投入了大量的财力和兵力。
叙利亚战争表面上是反对派和政府军之间的战斗，可现如今的战争性质已经没那么简单了。美国军队在叙利亚中一直都没有以真面目出战，那么美国如果想要正式发兵攻打叙利亚，联合国会同意吗？
首先前不久叙利亚有几十名百姓死于毒气弹，而毒气弹上面有叙利亚正规军的标志，因此很多人说美国肯定拿这件事大做文章。
甚至还会以叙利亚拥有杀伤性武器借口出兵，这也是美国一贯使用的手段。当美国想要搜查叙利亚军火库的时候，但被俄罗斯拒绝了。
现如今美国甚至还和土耳其签署了相关条约，表示不会再参与任何有关叙利亚的事件，试问美国真的会这么乖乖听话吗？
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点美国要绕开联合国攻打叙利亚？是真的吗？【青岛吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：953,392贴子：
美国要绕开联合国攻打叙利亚？是真的吗？收藏
叙利亚怎么又惹着美国了( ⊙ o ⊙ )啊！
不是歇斯底里的打
厅联合国的就不会打了
美国有未经联合国授权对外攻击的先例，所以这次也不排除这个可能，美国的航母战斗群已经进入红海待命了！
据说是打反对派。
联合国就是个名字了…
因为我卖他们这个了图片来自：
美国真是战争贩子，不打仗不富裕！特们就不爽！
我草奥巴马他媳妇 奥巴马看到了回复我
美军要打的话,肯定不会派地面部队(1.现代战争很少出动大规模地面部队了, 2.美国为了别的国家也伤不起),应该会先用电子战干扰叙的雷达,然后发射战斧,战机都未必会参与行动,进行精确打击估计目标就是美国认为的化武和指挥部,但据报道美国对叙国内反对派也不放心,而且叙国内反对派有因美国的攻击计划要和政府军联合抗美的苗头,欧洲严重缺钱北约未必会全力支持,综上考虑,所以美国这次行动未必能实现,真要打的话会以小规模精确轰炸为主,相信美国已经全面了解叙的军事部属,所以总战斗时间不会超3天,炸掉武器库也是为了做做姿态,给叙增加压力
登录百度帐号读报笔记：美国暗示可能绕过联合国对叙利亚采取行动_沪江英语学习网
网页版学习工具
If the U.N. Security Council does not take
action to pressure Syria
to end its 14-month assault on the opposition, member nations may have no choice but to consider acting outside the United Nations, the U.S.
to the world body said on Wednesday.
have no choice but to：别无选择；只好；别无他法
Speaking to reporters after international
Kofi Annan's deputy, Jean-Marie Guehenno, gave the 15-nation council a bleak assessment of the impact of Annan's efforts to halt the violence in Syria, U.S. Ambassador to the United Nations Susan Rice said there were three ways the Syrian conflict could end.
The first would be if Syrian President Bashar-al Assad's government decided to comply with its obligations under Annan's six-point peace plan - stopping its military assaults on Syrian towns, withdrawing heavy weapons, returning troops to barracks and talking with the opposition on a "political transition."
political transition：政权交接
The second option would involve the council taking action to pressure Damascus to fully comply with the Annan plan, she said.
Neither of those scenarios appear likely because Damascus has shown no interest in living up to its commitments and Russia has made clear that any Security Council moves to step up the pressure on Assad's government through sanctions are out of the question.
"In the absence of either of those two
there seems to be only one other alternative, and that is indeed the worst case," Rice said, adding that it was unfortunately looking like "the most probable."
in the absence of：缺乏，不存在
"That is that the violence escalates, the conflict spreads and intensifies," she said. "It involves countries in the region, it takes on increasingly sectarian forms, and we have a major crisis not only in Syria but in the region."
In such a case, Rice said, the Annan plan would be dead and the Syrian violence would become "a proxy conflict with arms flowing in from all sides."
a proxy conflict with arms flowing in from all sides: 各方力量支持下的冲突
"And members of this council and members of the international community are left with the option only of having to consider whether they're prepared to take actions outside of the Annan plan and the authority of this council," she said.
She did not specify what kind of "actions" she meant. The United States has led past military
that were not authorized by the Security Council, namely in Kosovo and Iraq. So far the United States and its Western allies have rejected military options and said they would not arm the rebels.
military interventions: 军事干预
the Security Council：联合国安理会
点击查看专题，阅读更多相关文章！
相关热点：美国打叙利亚不用经过联合国同意吗？ - 知乎7被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="分享邀请回答615 条评论分享收藏感谢收起