服务器提了一个问题，我们正在紧张地撰写答案...服务器提了一个问题，我们正在紧张地撰写答案...足球比赛中弃权的处理-4:0领先也算3:0?-
足球比赛中弃权的处理-4:0领先也算3:0?
作者：本站编辑
&&&&&投稿日期：
应该算4比0，因为获胜方进球数超过3球，按实际进球数计算。国际足联规定，比赛一方弃权结束或场上人数不够7人时判另一方获胜，比分不足3：0时按3：0算（也就是领先对方3球），如果超过3：0（也就是领先对方超过3球）则按结束比赛时的比分算 。
足球比赛中弃权的处理-4:0领先也算3:0?：
应该算4比0,因为获胜方进球数超过3球,按实际进球数计算。 国际足联规定,比赛一方弃权结束或场上人数...
足球比赛什么情况叫弃权：
一方人数不满6人(不管任何情况)裁判吹停比赛,对方(大于6人那方)即为3比0获胜。(除非对方打进4球...
足球比赛中如果一队弃权 按规则是判0:3负 但是如果。。。：
比赛如果比分大于3:0后,对方人数不足,就按实际比分计算, 但如果是A队无故弃权,可以取消继续参赛的...
足球比赛弃权算几比零：
足球比赛若后手方弃权按3:0计算成绩。 一、若足球比赛有一方弃权: 1、弃权队伍计分:0分,并取消比...
业余足球联赛中途有一支球队弃权,队伍弃权的这支队伍的比分该如何判：
通常情况下,该队之后的比赛全部以0:3判负。
八人制足球比赛规则弃权算平局吗?：
不算 弃权的一方直接被判0:3输球,但是3分不算在任何球员的进球上。 也就是对方获得3分3净胜球。 ...
足球比赛,对手弃权。被判3比0,这3个进球会不会统计进入总进球数：
会计入球队总进球数,但没有计入个人总进球数。
足球比赛弃权,判罚3:0.那三球是给胜队任何一个队员还是怎么算射手榜：
你好,你这个问题是很深奥,但是按国际足联的规则判罚是这3个球双方都不算的,就等于做个形式。
足球比赛弃权,判罚3:0.那三球是给胜队任何一个队员还是怎么算射手榜：
这里的游戏每一款都是经典而且反水还高 &#118&#160&#105&#160&#112&#160&...
正式篮球、排球、足球比赛弃权如何积分?：
正式篮球比赛是胜一场得两分,负一场得一分,弃权得零分! 正式排球比赛是胜一场得三分,负一场得零分,三...服务器繁忙，请稍后访问点击切换各地市新闻内容
点击按钮取消订阅
　　亚冠1/4决赛首回合较量中，上港主场4-0战胜恒大取得先机。有些“脑洞大开”的球迷会问，如果上港次回合弃权被判0-3，那么他们能晋级亚冠四强吗?针对关于各种缘由被判“0-3负”的问题，著名央视足球编辑“Kanchu看球”在微博上作出详尽解读。　　“Kanchu看球”的微博原文如下：　　欧冠或亚冠淘汰赛，每每出现首回合某一方以净胜4球以上的悬殊比分获胜时，就会有好事者提问：次回合这队弃权能不能晋级、次回合这队得5张红牌提前结束比赛能不能晋级、次回合这队球迷闹事终止比赛能不能晋级、次回合这队派上个无资格的球员参赛能不能晋级......这里闲得说一下主流洲际杯赛(阶段性淘汰制的比赛)里的这些情况。　　1)【弃权】　　对于有淘汰赛性质的比赛来说，弃权一场比赛等于弃权整个赛事。既然如此，那你首回合大胜次回合弃权又何苦来哉。UEFA俱乐部赛事中，弃权也只在早期赛事中出现过，而且多数有特殊政治背景，近期比较著名的只有米兰那次。而踢完一回合然后弃权的，更是凤毛麟角。而从逻辑上讲，基本都是比分落后或者总比分落后的一方才会弃权，极少有领先一方弃权的。现如今球队在洲际赛事开始后弃权，不仅要受到经济处罚，还会被禁止参加洲际赛事约一两年。　　例：这里说个奇葩的，CAF的非洲杯曾经出过。1962年那届的预选赛，突尼斯 - 尼日利亚。首回合尼日利亚2-1，次回合尼日利亚客场也2-1领先，但被突尼斯扳成了2-2，此时尼日利亚向裁判抗议扳平这球判罚有误，被拒绝后，尼日利亚愤然罢赛。而此时，其实尼日利亚总比分是4-3领先的。尼日利亚弃权，CAF自然判突尼斯晋级了......　　2)【人数不足】　　规则规定，如果比赛一方不足7人，比赛就无法进行，只能强制终止。而比赛终止之后，赛果该如何结算也有一个误区。多数球迷以为这样比赛肯定以“人数不足的一方0-3负”作为结果，这主要是被一些电子游戏的设定所误导，在现实中，发生了人数不足导致比赛强制终止的情况，要交由赛事主办方纪律委员会立案裁决，并非一律判人数不足的那方0-3。规则规程的最终解释权归属于主办方(足联)，裁决通常会严惩责任方，所以一定会优先参考比赛被终止时的实际比分，以及比分对于晋级权的影响。一些电子游戏里没法开会裁决，只能偷懒把这个流程略去，导致凡此类事件都以0-3了事。　　例1：UEFA俱乐部赛事中尚无此先例。但有一例很值得玩味：1987-88赛季欧冠，葡萄牙本菲卡 - 阿尔巴尼亚地拉那游击队。首回合本菲卡主场，游击队踢法粗野，得到4张红牌，场上还剩7人，没有达到强制终止比赛的程度，补时长达11分钟，最终本菲卡主场4-0胜。赛后UEFA将游击队直接逐出欧冠，次回合未赛，本菲卡直接晋级。未来4年禁止游击队参加欧战(后减为2年)，4名红牌球员被处以禁赛3个月到6场不等。当然在当时的政治形势下，阿尔巴尼亚方面斥责这场比赛是西欧把持的UEFA之耻。本菲卡挑衅、主场球迷投掷杂物，西班牙裁判统统不管，处处迫害阿尔巴尼亚人。
　　例2：AFC赛事中真的有此例。2013年亚联，香港晨曦 - 印尼新埠头。亚联是个不招人待见的赛事，这场小组赛，新埠头只带12名球员来到客场，想迅速结束比赛，走个过场了事赶紧回家。新埠头倒是有一点可取，他们并没有使用大规模红牌来自杀减员，而是托辞伤退，等到场上只剩6人且无人可换了，比赛就被强制终止，当时比分已经是晨曦8-0领先。赛后AFC裁定终场比分维持为8-0。　　3)【场外人为因素终止比赛】　　如果说参赛球员人数不足是场内因素，那么诸如球迷闹事、赛场停电等就是场外人为因素。这些行为如果影响到比赛，将会查找责任方并对相关球队进行处罚。和前面的“人数不够”的问题一样，处罚结果未必是0-3，你折腾大了真没准把自己球队直接搞出局了并附带其他未来处罚。同样，从逻辑上讲，通常发生球迷闹事的都是比分落后或者总比分落后的一方，那他们最终被罚也是无所谓的。当然在UEFA赛事中也不是没有领先或者总比分领先的一方因为球迷闹事而被罚出局。　　例1：真有不开眼的。1998-99赛季欧联，瑞士草蜢 - 意大利佛罗伦萨。首回合草蜢主场0-2败北，次回合佛罗伦萨主场2-1领先半场，结果在半场休息时，第四裁判被看台投掷的杂物击中，比赛腰斩，而此时实际上主队佛罗伦萨总比分是4-1领先的。结果因为球迷投掷杂物，最终佛罗伦萨被判次回合主场0-3，两回合2-3出局。　　例2：2007-08赛季欧联，波黑兹里尼斯基 - 塞尔维亚贝尔格莱德游击队。波黑和塞尔维亚的民族问题自然没那么和谐。首回合游击队球迷在客场闹事，游击队6-1赢了。次回合游击队主场又5-0大胜。总比分11-1，本来是晋级，但因球迷闹事导致两回合都结束之后游击队被UEFA直接逐出了欧联。　　还有一些特殊情况，比如比赛场地不符合UEFA赛事标准，限期整改没有进展，导致被罚。　　例：2010-11赛季欧冠，安道尔的圣科洛马在首回合主场场地不符合标准未赛，判为0-3。次回合客场再败出局。但这个例子是首回合出问题，且次回合也输掉了。还没有出现过首回合坐客4-0、次回合回到主场利用场地问题不赛妄图被罚0-3然后晋级的，不过如之前所说，即使发生这种情况次回合也未必就是判主队0-3。　　4)【派上违规球员】　　什么是“违规球员”?通常是以下几种：　　1禁赛问题　　2注册报名问题(超额外援、转会期外买下的球员、从原名单中注销的球员、国字号归化球员的国籍手续)　　3年龄问题(青少年比赛超龄、中超u23....)　　4性别问题(男性只能参加男性比赛、女性只能参加女性比赛)等等　　通常欧冠亚冠这类赛事主要是前面两个范围内的。UEFA赛事中，有多次出现过一方派出一名乃至更多违规球员上场参赛的局面，这类局面的复杂结果主要分成以下几种情况。　　一是首回合某一方派出违规球员。那么如果“受害方”没有净胜3球以上，那么通常判“受害方”3-0，对于受害方来说本身就是赚了，也不会苛求太多。但还是有可能在次回合被翻盘。如果首回合的受害方当场实际比分赢的更多，4-0、5-0的话，那会维持当场比分。　　例1：2001-02赛季欧联，爱沙尼亚纳尔瓦运输 - 瑞典艾尔夫斯堡。首回合艾尔夫斯堡客场派上停赛球员Lundstr?m，2-1判为0-3。次回合艾尔夫斯堡主场5-0。艾尔夫斯堡总分5-3晋级。　　二是首回合取胜的一方在次回合派上违规球员。这种也是如果“受害方”首回合输的不到3球、且次回合没有翻盘，那么判受害方次回合3-0并等同于宣布受害方翻盘成功。但一个问题是，目前尚没有发生过首回合净胜4球以上次回合派上违规球员且“受害方”没有通过当场实际比分翻盘的。这也是目前被讨论得最激烈的一种情况。不过之前说了，规则的最终解释权归主办方(足联)。　　例2：1992-93赛季欧冠，德国斯图加特 - 英格兰利兹联。当时还是每队3名外援出场的时代。首回合斯图加特主场3-0。次回合斯图加特客场派上第4名外援Simani?，导致原本1-4负的赛果(斯图加特客球晋级)被判为0-3。这样总比分3-3，最终加赛一场。附加赛利兹联2-1晋级。这次事件导致UEFA逐步完善了规则，规定单场报名参赛的16人名单中最多只能有3名外援，以杜绝此类情况。　　例3：2014-15赛季欧冠，波兰华沙兵团 - 苏格兰凯尔特人。首回合华沙主场4-1。次回合华沙客场又以2-0领先。看似大局已定的情况下，华沙派上了后卫Bereszyński，2-0判为0-3。凯尔特人总分4-4、客球晋级。　　需要指出的是，球迷之所以会好奇这个事，主要是希望如果首回合4-0，那次回合能找个办法让主力偷懒不踢或者尽量少踢。可派上违规球员并不能实现这一点。你即使派上违规球员，这次回合还是要踢完至少90分钟的(没准还有加时赛)。那如果你派主力+个别违规球员，最后踢完，你主力还是没有休息;而如果你派替补+个别违规球员，最后你可能当场实际比分0-5输回去，即使发现你上了违规球员也会维持5-0的比分。如果你派的大部分都是违规球员，且次回合没有被翻盘......那我很好奇你这队真行哪儿来的这么多违规球员水平还不低......　　例4：2011-12赛季欧联，苏格兰凯尔特人 - 瑞士锡永。首回合凯尔特人主场0-0。次回合锡永主场3-1。锡永总分3-1晋级小组赛。在小组赛已经分组结束后，UEFA判锡永在两回合派上5名无资格球员(当时锡永因之前的转会违规被FIFA禁止转入球员，而这5人是禁令后注册的)，判凯尔特人两回合各3-0、总分6-0晋级。凯尔特人替补进入小组赛。　　三是某一回合两队各派上一名违规球员。这种见鬼的事目前也还没有发生过......不过在早期一些联赛中有过类似的情况，比如一场球交手双方甲方多上了一名外援而同时乙方有一人赛后被查出服用禁药，于是被联盟算为互相抵消，维持当场比分。只对相应球队罚款、相应球员做个人处罚。　　四是一些国内杯赛比如西班牙国王杯自己的规则，两回合中任意一回合派上违规球员就会被直接判出局。皇马不久前曾经触犯过。这种方案相对来说更公平。但可能更适用于纯淘汰制的国内杯赛，像小组赛+淘汰赛赛制的洲际赛可能不太适合。　　5)【裁判技术失误】　　笼统来说，技术失误是指裁判识别出了事发情况且做出了判罚，但因为裁判记错了规则导致判错了条例。这在FIFA、UEFA赛事中都曾有过先例。如果“受害方”对结果不满而上诉，那么受理并最终改判的概率还是颇高的。但技术失误不会对比分做出颠覆性改变，要么重赛，要么是做阶段性结算。　　例1：1971-72赛季欧胜，苏格兰流浪者 - 葡萄牙葡萄牙体育。首回合流浪者主场3-2。次回合流浪者客场2-3。加时赛双方各入一球。荷兰裁判最终判互射点球，点球中葡体3-0胜。正在失落中的流浪者们得到了一位相熟记者的提醒，这位记者咬文嚼字般地分析了客场进球规则，认为加时赛理应继续计算客场进球，因为加时赛只是将次回合延长了，裁判、双方在场球员、换人名额、红黄牌等等都是从次回合90分钟结束的那一刻延续下来的，那客场进球的效力理应同样延续。流浪者决定以此上诉，并最终成功推翻了互射点球的赛果，只以加时赛结束的赛果结算，即总比分6-6，流浪者客球晋级。之后流浪者也一路过关斩将夺得冠军。　　例2：2001-02赛季欧冠，俄罗斯莫斯科火车头 - 奥地利蒂罗尔。首回合火车头主场3-1。次回合火车头客场1-0，但火车头球员Pimenov得到两黄未被罚下，蒂罗尔上诉，判得重赛。次回合重赛蒂罗尔仅1-0取胜，还是未能翻盘。火车头总比分3-2晋级。
生命在于运动，just do it
扫一扫下载REGISTER_NAME客户端
13:56:20 发布
06:36:49 发布
15:55:39 发布
07:27:08 发布
18:34:02 发布