【币圈】你手上拿的币破发了多少倍,有没有机会成为十大垃圾破发币呢,你来做主,谁才是第一????
&&&|&&&发表于
这一段时间,在币圈很多项目为了争夺币圈最垃圾的项目这个光环四射的头名,纷纷拿出自家的的看家本领,艺术链和英雄链,超级明星这三大币的项目方直接跑路,生怕这个头名被人拿走了,当然太空链更是不手软,虽然第一摆明不想要了,毕竟郑作是实名的,想跑路也跑不了,哪么我发行价3到4块,直接破发到3毛行不行,你说行不行??
看到上面以上几个项目方的大佬也太猛了,动不动破跑路,动不动破发10倍,像QUBE,MEX,智投链IIC,GEMS,
EDT以德平台币等纷纷不甘落后,生怕十大破发币的名气让人抢了,像MEX,舍得花5000万人民币上线火币一个没有交易量的5流平台,也舍不得拿5000万去拉盘,不过MEX项目方也是尽力了,像EDT以德平台币,觉得在币圈不整出点动作你们就不觉得我是个平台币,最后股东翻脸!!!
各们看官佬爷是不是忍不住了,我太妈的是过来看看我持有的币子有没有上榜,你在这JJYY的讲过不停,几个意思呀,我的币破发十几倍了没看到你在这讲,快点讲正事。以下排名不分先后:艺术链:
这个艺术链整出的东西可真多,看下面宣传可是杠杠的,各种币圈明星先后站台,几个黑心媒体一打配合,果真项目在私募的时候很火,最后说要上的平台纷纷没让,硬是上了一个U网,破发10来倍,副总被投资人被打得脸也成了猪头。后有将杰等人被送派出所,你说气人不气人关于艺术链相关资料点()超级明星:看看这个不要脸的东西,直接归0,客服也跑路了。。。区块链超级明星MXCC项目方失联跑路,尚亚MXCC代币接近归零。这是一场三方共谋的对投资者喝人血般的抽筋扒皮式的诈骗,有项目方的不实宣传,有所谓代投的诱导诈骗,有各大媒体为了利益各种不实的夸大宣传,最后导致无数投资者,血本无归,心情低落,严重影响工作和生活,更有甚者妻离子散、惨不忍睹。
现在超级明星(MXCC)的受害者们纷纷拉群控诉,希望能够找到自己的代投,或者是项目方,寻求一切可行的办法要求退币,以期尽可能的挽回损失。从已经掌握到的汇总表格可以看到,光是登记上来的受害者就有339人,几十万的受骗金额随处可见。超级明星(MXCC)从新币发行、上线再到跑路,只用了短短六个星期就卷走了将近50亿人民币,如此丧心病狂,令人发指的圈钱手段,已经创造了收割韭菜的新纪录。目前MXCC官网已经关闭,对此事件,官方没有任何回应。我们一起来看一看超级明星(MXCC)当初上线宣传的时候有多么无耻:自称是由美国硅谷基地孵化区块链知名公司联合马来西亚Superstar media创投有限公司研发运营的明星影视产业的智能数字资产。该项目由Superstar media传媒巨头推出,在全球建立多个在线共享社区,依托于超一公司全球顶级区块,联合诸多行业大咖、影视明星、导演、制片人团队,全面打造基于以太坊智能合约技术架构的母子区块链联合运营产业模式。自称是2018最有潜力的应用项目,额度有限,抢到就是赚到。。。。。。。。除此之外,还有币世界、金色财经等媒体在快讯上为其做虚假宣传:预计登陆火币、聚币等,结果最后上了不知名的香港尚亚交易台。。。。。。在连白皮书都没有的情况下,仅仅靠着这些包装、炒作宣传制造火爆局面的操作,超级明星卷走了50亿人民币,割韭菜割得连根都不剩。英雄链:看这名字,挺牛B的,一收了钱就变成狗熊了
何先生是日在自媒体人比特吴(下文简称吴)手上投的英雄链。根据何先生描述,当晚他被朋友拉进吴的粉丝群里,吴对外宣称英雄链是他亲自去柬埔寨考察的项目,而吴在群里发的项目推介文案宣传英雄链是2018首个柬埔寨国家级项目,战略投资人涉及ACHAIN创始人崔萌,泛娱链创始人林灏,AG亚游创始人周天元等人,同时英雄链将登录火币、ok、币安其中的一家交易所。当时群里私募氛围热烈,朋友说吴为人靠谱,心动之下何先生将37个eth转入了吴的代投账户中。令何先生始料未及的是,英雄链骗局一周后渐渐被撕开。英雄链私募文案日何先生收到英雄链代币,紧接着英雄链官方在毫无通知的情况下让英雄链于日上线币蛋,开盘首日便破发。英雄链的投资者们并没有等到他们期待的国内一线交易所,而接下来的几天却被爆出虚假宣传的丑闻。
早在日,崔萌在微博发文“头像被乱用,不给任何项目站台。希望粉丝互相转发。”辟谣自己跟一级市场上项目的关系,值得注意的是这是英雄链正式私募的第三天,此事并未影响英雄链的私募进程。接着日AG亚游集团官方微博辟谣称未和英雄链达成战略合作,指出HeroChain 发布虚假新闻,借助AG亚游集团在博彩行业的影响力,在帮自己造势。随后日FFF-Automobile董事长付嵩洋在微博连发两条微博开撕英雄链,辟谣自己并非英雄链团队成员,且并未与英雄链签署任何合同。辟谣事件根据另一位受害者描述,面对“站台人”的集体辟谣英雄链官方并未给出令人信服的说法,而是对社区成员敷衍。对于付嵩洋辟谣一事英雄链官方曾称:项目负责人已经和付蒿洋在沟通,一切都是签过协议的,包括可以用hec购买科尼塞克,现在为什么澄清原因还不清楚,我们会尽快做出答复。答复截至今日此迟迟没有兑现。有趣的是“站台人”中唯一没有辟谣的是泛娱链创始人林灏。英雄链上线币蛋破发后投资者纷纷维权要求退币,另一位受害者孤昕呈表示英雄链官方曾承诺退币并要求投资者填写相关材料,然而在第二天官方便矢口否认了退币一事,金钱报记者通过其他渠道的资料也验证了确有官方答应退币。而且在记者的调查中发现日官方曾向某个地址退回过80个eth,而这个行为官方似乎未曾对社区公布。这个异常行为金钱报将在明天的推送《英雄链深度调查:永不说谎的地址》中进行论证报道。
就在投资者退币无果的几天后,日英雄链官方提出向英雄链投资者按1:1赠送英雄链糖果的方案,另外在官方群里公开承诺在10月份系统上线时把币价做到百倍,投资者被动接受了这个方案。 英雄链官方补偿糖果的行为并没有解决实际问题,官方补偿的糖果在发放之后便涌向了二级市场,造成币价再次下滑,投资者与官方的矛盾进一步恶化。有趣的是,记者了解到泛娱链官方在日,也就是英雄链官方公布补偿方案的前一天向社区用户按照IPT:HEC=2:1的比例派发英雄链糖果。IPT送HEC糖果-1.05日泛娱链从0.0714 usdt飙升至0.1113 usdt。根据受害者提供的资料,英雄链官方负责人在3月初组建了“HERO救援队”微信群试图化解维权事件。在HERO救援队中我们发现了“何先生的代投方XX吴”,泛娱链创始人林灏等人。然而HERO救援队似乎也没挽救僵局,其中XX吴在何先生向他质问私募额度的问题时厉声训斥何先生并将其拉黑。无奈之下,何先生跟随维权群里的朋友踏上了进京维权的路。泛娱链、英雄链记者在采访中发现以下有趣信息:1.记者从泛娱链社区成员中得知,早在2018年1.03日泛娱链官方就对社区宣布可以用IPT私募HEC,这位社区成员拿到的兑换比例约为IPT:HEC=1:1.8。成本约为0.26远远低于英雄链0.6-0.9的私募价。2.在众多“站台人”中唯一没有辟谣的是泛娱链创始人林灏。3.泛娱链官方在日,也就是英雄链官方公布补偿方案的前一天向社区用户按照IPT:HEC=2:1的比例派发英雄链糖果。根据维权群里群众提供的信息,微信昵称MMT和Joe曾找过代投方分发英雄链额度,记者在关注泛娱链微信公众号时发现MMT和Joe同是泛娱链工作人员。3.7日赵宾在超链科技承认MMT和Joe就是他。也就是泛娱链工作人员参与过英雄链分发,记者根据公开的资料找到了赵宾用于英雄链分发的收币地址0xfBaFEc6Ee553aDBf517Fe,并通过eth区块浏览器发现该地址与英雄链官方地址有密切的交易往来,具体推论过程()4.根据日的采访视频,泛娱链合伙人高准对外称其是英雄链CEO。5.根据维权群群友提供的资料,孤昕呈的代投方蝌蚪曾找到过泛娱链创始人林灏求证其跟英雄链的关系,林灏解释道泛娱链之前跟英雄链签署过技术服务协议,后来因为考虑到风险转而担任了英雄链的顾问。试问仅仅是顾问的角色为什么英雄链官方能容许泛娱链社区成员以IPT:HEC=1:1.8超低优惠参与私募?为什么英雄链官方能容许泛娱链官方按照IPT:HEC=2:1的比例对社区用户派发英雄链糖果?又为什么能容许泛娱链官方工作人员参与英雄链私募的分发?泛娱链与英雄链关系图 综上所述,我们可以知道泛娱链联合创始人高准就是英雄链的CEO,泛娱链的领导层以及部分员工参与了英雄链这个项目。那么谁是英雄链背后的“英雄”呢?太空链,一个上天的项目,全世界为了这个4G,5G的速度各种山上面建基站,你咋不吹牛,只要太空上有你一个链,什么4G 5G 统统靠边站 ,用太空链传输速度快入狗:
以一天完成10亿人民币私募,以薛蛮子、阎焱、帅初等一票大佬站台,以“量子”、“太空”、“卫星”等一堆高科技关键词为外衣,太空链风光“ICO”后,却在一个月内即破发,价值接近为零,一切都看起来匪夷所思。在白皮书的描述中,这是一家致力于利用航天技术与太空资源优势,将区块链分布式核心理念扩展至太空领域的项目。作为一个集采集、计算、应用、存储为一体的太空区块链平台,太空链在白皮书中设想把卫星作为区块链运算节点,在星上直接完成数据处理,并用量子通信等加密方法实现安全的太空数据存储。
就是这样一个遍含“区块链”、“太空平台”、“卫星载体”、“量子通信”等尖端科技概念的ICO创业项目,在近期成为了众多投资人举报维权的标的,也自然成为区块链币圈与链圈共同的热门话题。
近日,一家自媒体称,因为发布关于太空链项目方涉嫌涉嫌诈骗的文章,接到太空链(Spacechain)项目CEO郑作举报,涉嫌文章侵权,其公众号已被封禁。这家裹挟了“涉嫌欺诈”、“代币破发”、“创始人跑路”、“虚假包装”等等争议和传言的ICO项目,背后究竟有多少纷繁复杂的迷局?太空链成为中国火热ICO那90%以上不靠谱项目中一个经典且又复杂的范本,为此,链得得App研究团队以此为样本,全面展开了深度调查,也对事件各方均进行了深入沟通,事件真相逐渐清晰,更借此一窥ICO全貌。一天完成10亿私募
太空链SPC(Space Chain)是一家主体注册在新加坡的公司,成立于2017年4月。2018年1月进行ICO,1月10日向私募投资人发行代币SPC,当天完成私募。
北京时间1月16日,太空链登陆交易所开始公开交易。据链得得APP整理统计,太空链目前上线4个平台,分别为Exx、币蛋-CoinEgg、CEO交易所、Allcoin。其中Exx平台截至3月12日晚23:50数据显示,目前价格为0.BTC,折合人民币为0.918元,而太空链SPC在Exx的发行价约为2.6元。破发后的SPC只剩首日发行价的35.3%。(注:SPC在交易所交易以来的价格曲线图,截取日期3月16日凌晨)
根据太空链官方说明,SPC总发行量为10亿个,目前总流通量为5.1亿个,其中1000万个是通过公开募集渠道在EXX上进行发售的。目前SPC没有剩余代笔的分配手段,所有流通SCP都是通过私募和公募的渠道进行流通的,由此可知通过私募分配的SCP达到了5亿个。
根据太空链创始人郑作对链得得App的描述,官方对ETH比例为1:3200,所以太空链在私募过程中获得了约15.6万个ETH。从日至日,ETH价格平均约1000美元,也就是说,太空链仅通过私募便筹集了近10亿人民币。而这个过程仅在1月10日一天。
当然,在此之前,从12月底开始,代投就已经将一份私募白皮书(下称“私募版”白皮书)发给了若干投资人以吸引资金。私募白皮书被指严重造假
一切都要从日晚11点20分,距离太空链于交易所上币的几个小时前,一条震惊太空链核心社区的微信告知函说起。
这个微信群名为“太空链SpaceChain社区1群”,是太空链项目在微信上最早期的核心社群,其中包括了太空链项目的创始团队成员、项目站台大佬、核心投资人以及潜在资源方。其中也包括了一家业内知名的卫星创业公司——(下文统称“九天微星”)的负责人也被拉进了群里。
晚上11点20分,在群内的九天微星工作人员突然知晓太空链即将于几个小时之后在数字货币交易所上线ICO,同时也发现手上的白皮书内容与事实有出入,于是临时决断,在群内发布了一则名为《九天微星致SpaceChain基金会及郑作先生本人的告知函》的文档,该告知函中详细描述了太空链白皮书中关于虚假宣传和盗用九天微星品牌及侵犯其知识产权等种种质疑。质疑点一:太空链白皮书第2页提及的“太空链基金同时也在努力研发和发射自己的卫星系统,系统将服务于太空链社群。2018年2月太空链将发射其第一个立方体卫星验证区块链单节点的在轨工作。”太空链白皮书第18页提及的“1、 2017年12月完成基于立方星的第一代智能卫星平台及载荷设计;2、 2018年2月发射太空链的首颗验证卫星,验证Qtum节点太空运行。”九天微星澄清,此颗卫星为九天微星自主研制的3U立方星,2017年6月设计搭载了九天微星与Qtum基金会(即量子基金会)合作的区块链验证载荷。此颗卫星仅为九天微星与Qtum合作项目,当时并未有太空链项目。如太空链基金会对外声称该卫星为太空链的首颗验证卫星并大肆宣传,国家相关部门会追查此事。据统计,在2018年2月并无新加坡公司发射卫星的计划。质疑点二:
九天微星表示,上图中左半部分涉及的卫星模型图片为九天微星3U立方星设计图,右半部分为太空链联合创始人Jeff在九天微星实验室与九天微星卫星合照,两张图片均未经过九天微星同意擅自使用,有误导大众认为Jeff参与研制九天微星3U立方星的嫌疑。因九天微星在向国家相关部门申请此颗卫星研制评审材料中,并未报备有外籍人员参与研制卫星,且Jeff(美国人)仅参观并未参与研制过程。质疑点三:白皮书第20页关于SpaceChainOS的太空RISC-V软核&FPGA硬件开发板及教程方面。其内容均为九天微星团队正在研制的卫星芯片项目内容,该部分内容并未与太空链商讨过合作意向,且未经九天微星同意擅自发布在白皮书内,涉嫌泄露九天微星商业机密。质疑点四:未经九天微星同意,合作伙伴中罗列了九天微星LOGO。
白皮书第39页,未经九天微星同意,在附件二中披露了九天微星物联网星座组网卫星设计图。该卫星为九天微星投入几千万研发成本获得的科技成果的一部分,太空链涉嫌泄露九天微星核心技术机密。
告知函一经发布,群里立刻炸锅。这引起了群中太空链工作人员的强烈反弹,并对九天微星的工作人员恶语相加,甚至进行了人身威胁,随后将九天微星的所有人踢出群聊。与此同时,在这个敏感时间点出现的变数也在大量区块链社区内迅速扩散开来,引发了众多太空链项目投资人严重关切。
在《告知函》中与SpaceChain一并提到的人是郑作,太空链项目的“90后”创始人、CEO。当链得得将《九天微星致SpaceChain基金会及郑作先生本人的告知函》的内容向郑作进行求证时,郑作说:“这份白皮书(私募版白皮书)只是‘草稿版’,我们从来没有往外发过。”郑作指出。 那么所谓的“草稿版”白皮书是否就是在私募阶段就已流出的募资的版本呢?答案是肯定的。这份很可能误导投资人判断的“草稿版”白皮书,在九天微星发布《告知函》前、太空链项目ICO私募阶段就已流传开来。太空链的ICO私募开始时间为日,并于当日结束。ICO私募阶段是太空链项目获取资金最多的环节。某投资人拿到“草稿版”白皮书(或者私募版)后向九天微星求证
据调查,九天微星获取的“草稿版”白皮书(或者说私募版白皮书)并非来自太空链的核心社区,而是15日晚发布《告知函》的前一天,14日下午5点50分,由某投资人将太空链“草稿版”白皮书发送给谢涛并求证九天微星在其中涉及的相关内容。该投资人同时也表示会参与一些私募。可见直到在《告知函》发布的前一天,这份“草稿版”白皮书依然在投资人群体里流通。
走访中,在目前诸多冠以太空链维权群的微信社群里,有许多在私募阶段入局的散户投资人在2018年1月初,便从代投处获取了这份“草稿版”(又称私募版)白皮书。在维权投资人群体中,这份“私募版”白皮书大多来自于代投的散播。一般情况下,区块链项目在ICO之前,没有实际产品、没有现实的经营活动和收益、更没有可供参照的样本先例。项目创始方提供的只是一种商业应用理想和回报预期,投资人仅能从这一点上对项目投资价值进行判断,而这里唯一的信息载体就是项目ICO的白皮书。
客观上,在投资人对太空链项目进行投资评价时,这份白皮书关于九天微星的内容,无疑为项目吸纳融资提供了直接的增信和引导背书作用。直接影响私募投资人的行为决策。
W先生来自重庆,是太空链项目的ICO私募投资人。他在日监管政策之前就开始了解太空链。那时的太空链正直火热期,在W先生眼里完全属于卖方市场。他回忆在“9·4”之前自己就进入了太空链的社群,当时薛蛮子和王利杰也在群中,大家在讨论中多次提及有关九天微星与太空链深度合作的产品及技术方案,包括后来在白皮书里看到的相关内容。谈起投资的原因,W先生说:“整个过程里很少接触太空链的人,我只是以为九天微星参与了。”
日,中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,根据《公告》的内容,监管部门指出,在代币发行融资活动项下,筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”属于非法融资行为。《公告》中并未明确涉及跨境ICO活动的监管态度,从措辞来看,《公告》主要关注国内的ICO活动。在境内开展的宣传、募集、发售代理、跨境支付,或利用境内网站、APP或社交媒体进行的募集活动均属于非法集资。
太空链的注册主体虽位于新加坡,包括目前维权群体在内的该项目大量私募投资人都是境内公民,且参与的ICO从宣传包装、社群交流到投资交易全过程都位于中国境内展开。在白皮书总代币流通盘的说明中,太空链发行代币SPC总量为10亿个,有5.1亿个SPC进行流通,私募数量5亿个,公募1000万个。依据链得得接触到的投资人平均每个SPC需3块多人民币的私募入场价格,按照代投比例1:3200计算:在ICO私募阶段,太空链就获取了等值近10亿人民币的融资。此外,这笔通过ICO募集而来的巨额财富,存放于与太空链项目关联密切的太空链基金加密钱包当中,缺乏独立第三方的披露和监管。太空链有没有盗用九天微星的名义?《告知函》发出之后,郑作指责九天微星,将太空链上线交易所后币价下跌的原因,归结为这次九天微星“不仁义”的行为。 九天微星方面解释:“在对郑作和太空链的《告知函》里,原定是私下给他们3天时间改正白皮书的内容,但我们在群里临时发现太空链即将在交易所上线的消息,为了避免更多的投资人被这份不真实的白皮书误导,也为了避免公司的声誉和知识产权受到侵害,我们遂临时决定提前将这份《告知函》发到群里以正视听。”太空链为何胆敢在白皮书中堂而皇之地使用九天微星的诸多产品与资料,且故意混淆?
结识九天微星CEO谢涛前,郑作从未参与过航空航天领域的相关工作。据接触过他的人观察,这是一个非常聪明的“90后”,思维敏捷,之前做过一个帮助高净值家庭子女定制出国留学服务的创业项目。2017年6月,在郑作的介绍下,量子链创始人帅初与九天微星相识,并洽谈签署了一项将量子链的区块链运算节点通过九天微星搭载至太空的服务协议。而在这项2017年7月签署的协议中,并没有列入郑作本人及太空链作为相关合作方(此时太空链这个项目尚未成立)。协议仅在签署双方,即量子链和九天微星之间生效。
获得的该份卫星发射运送协议上,还有这样一行条款:在没有得到另一方书面许可的情况下,任何一方不得将本合同规定的权利和义务部分或全部转让,否则转让无效。量子链和九天微星协议中,关于权利与义务转让的排他性条款
这一背景也直接引发了九天微星对太空链“私募版”白皮书内容的质疑。在太空链白皮书中有提及“2017年12月完成基于立方星的第一代智能卫星平台及载荷设计;2018年2月发射太空链的首颗验证卫星,验证Qtum节点太空运行。”其中前者指的就是九天微星与量子链合作的卫星,这里并无太空链参与合作。而对于后者所谓“2018年2月即将发生的验证卫星”,九天微星表示,自始至终从未与太空链签署过任何合作协议。郑作的解释是,由于当时太空链在新加坡的公司主体尚未注册成功,无法与其它公司签署公对公协议。郑作遂舍弃以太空链为主体的方式,利用量子链的主体和九天微星签署合作协议。所以,在他看来即便没有与九天微星直接的协议关系,自己也能够通过量子链的协议,间接动用九天微星相关资源,例如写进白皮书里做宣传,这也成为了他们一大卖点。可这份协议从双方商讨到签署,再到执行的全过程中,九天微星主要管理层均对郑作的操作不知情。量子链创始人帅初则告诉说,“当时太空链主体空缺,我们也需要他们携带一个节点去太空,在量子链和九天微星的沟通过程中郑作帮了很多忙。但根本上说这个协议不是给太空链的, 当时也没说是帮太空链去签的这个协议,法律上这肯定是Qtum和九天之间的协议。”量子链与九天微星的协议中,有供应服务经费。郑作却始终将这份对九天微星贡献收入的功劳算在自己头上。“他们2017年接近一半的收入是我提供的。而且我是九天微星上一轮的股权投资人,合作伙伴和客户。”郑作对链得得App说。为了表明太空链和九天微星的合作伙伴关系,郑作还提供了一份由九天微星官方微信公号发布的文章。文章内容显示,太空链联合创始人Jeff Garzik前往九天微星交流。文章结尾提到,未来太空链将在Jeff Garzik的带领下与九天微星形成深度战略合作,共同推进卫星智能化进程。
对此,九天微星负责接待的工作人员则回忆,此文章中所写的当天活动主题仅为交流参观,在这次参观过程中没有谈及和签署任何的合作内容。此外,Jeff身着白大褂在九天微星的卫星前拍摄照片放置在白皮书里进而造成投资人误读,也来自此次参观。Jeff也从来没有参与过九天微星的卫星研发设计过程。
“而且九天微星的实验室是不允许拍照的,Jeff穿着白大褂与卫星合影的照片,从拍摄到白皮书传播均未经过我们的允许。”
关于郑作贡献一半年收入和股权投资人身份的说词,九天微星直言,“我们2017年的合同收入有几千万元。其中与量子链帅初的合作只占当年收入很小的比例。郑作作为这单生意的中间介绍人,没有给我们提供过任何收入。”工商资料也显示,在九天微星上一轮融资的股东信息里,并没有看到郑作本人及其关联投资机构的踪影。多次删改的白皮书和一再变更的站台大佬太空链一共制作过三份白皮书,第一份于日公开发布,却因为三天后的“9·4监管”而搁置。第二份便是日被九天微星《告知函》质疑的“私募版”白皮书。第三份是日ICO交易所上线时所发布的白皮书(本文又称公墓版白皮书),这份白皮书在公开发布后沿用至今。
三份白皮书都在不同时间段,不同传播程度的在ICO私募及“公募”投资人群体中流传,都对太空链ICO结果起到了增信和背书的作用。尤其是太空链前两份白皮书,都载有包含九天微星、不实核心团队与合作伙伴等相关有争议的内容。
左边为“私募版”白皮书的核心团队,李一男赫然在列,身份为首席技术顾问。右边为第三份白皮书同位置内容,李一男被孙斌替代而这些内容在第三份白皮书中被大量修改。链得得App研究团队对比第二份私募白皮书和第三份公募白皮书,对其中的显著变化做了些总结:在第三份太空链ICO白皮书中,九天微星《告知函》所提及的质疑警告内容已被删除。同时被修改的部分还包括:将第二份私募白皮书里,太空链核心团队成员小牛电动车创始人李一男,替换成了润浙资本合伙人孙斌;在现有成果展示的内容中,删除了验证卫星的内容和九天微星的卫星主体结构图;删除了同意为太空链空间应用提供空间网络资源的企业。在合作伙伴一栏,更是进行了一次大换血。被删除的合作伙伴包括:北京大学、斯坦福大学、清华大学、北京航空航天大学、中国空间技术研究院、九天微星、上海埃依斯、ASES、Airbus空中客车集团、SpaceX、Gomspace、Spacetech GMBH、达华智能、英国航天局、长城工业,与之前版本的白皮书存在巨大的宣传内容偏差。创始团队到底是谁?从“私募版”白皮书的核心创始团队成员,到第三份白皮书只字未提,小牛电动车创始人李一男的消失,让许多投资人疑虑纵生。
小牛电动车创始人李一男微信对话截图显示,在太空链ICO私募期间,有人将太空链“私募版”白皮书发给李一男求证,是否作为核心创始团队参与了太空链项目,遭到了李一男的坚决否认并表示:“我已经明确拒绝了,他们居然这么不要脸,都是骗子。”在太空链现行公开的最新公募版白皮书核心团队板块,依然清晰地展示着几个在区块链和资本行业耳熟能详的名字:“中国风投教父”阎焱、量子链创始人CEO帅初、比原链创始人段新星、比特币核心开发人员Jeff Garzik等等。另外,薛蛮子也作为太空链明星投资人被反复提及。
身处太空链核心团队介绍页面的量子链创始人帅初对链得得App说明,量子链基金会当时购买过一些太空链的Token,因为太空链在卫星上无法会用POW的节点,所以当时他们选择POS技术的Qtum作为其区块链底层。
“我个人当时口头同意,可以无偿免费提供一些区块链技术方面的顾问。除此之外,没有特别大的关系。”帅初说。在最近的举报风波中,阎焱、薛蛮子和段新星等,尚没有表态。代投乱象:登录大型交易所“承诺”难以兑现和被放大的投机心态
2017年12月,太空链在区块链圈内的声势迅速跃起。致使各路代投纷纷跟进,一边搬出了不少币圈“大佬”站台作为“顾问”,一边表示太空链将在2017年年底之前发射卫星。除此之外,代投们发布给私募投资人的广告中称:“月底上国内所有交易所(包括OKex、火币、币安)”。客观上,代投分销的狂热和夸大其实,有力推动了太空链在ICO宣传上的声势。
一位通过代投参与了私募的X先生告诉链得得App,“去年年底,在(币圈)群里有人发太空链ICO的消息,我看有帅初,李笑来大佬站台,微博薛蛮子也支持了,虽然看得出来是圈钱项目,但觉得还是能搞下短线,投下赚点就跑。”这种投机心态在众多通过代投的私募投资者中也颇为常见。
然而,在私募投资人拿到SPC之后,问题却逐个出现:原定的卫星和相关合作伙伴出现巨大偏差;公募仅在EXX平台进行,并在之后登陆了币蛋、CEO交易所和Allcoin,始终没有等来所谓“上国内所有交易所”。
关于“登陆国内所有交易所”的说法,郑作对链得得App则通通推给了“代投违规”:“太空链不可能许诺登陆所有交易所,越承诺越难登陆。私募期间,一部分参与私募参与方将额度交给一些代投,代投看重太空链的热度,私自进行了承诺,并将官方ETH对SPC1:3200的比例改为1:2560进行私募。太空链官方并不清楚是哪些代投进行了许诺。交易所现在确实比较少,主要原因有几点:1、量子链的token大部分交易所不熟悉,所以需要技术对接。2、外面谣传很多,有些交易所之前谈好了,现在不给上了。3、海外最近合规很严,审查周期长。但近期都会陆续解决。”在链得得App研究团队接触的私募投资者中,抱有类似上文中X先生投机心态的不在少数。大量数字货币投机者并不渴望通过持有某代币而长远看该项目发展,如何迅速在疯狂的数字货币交易中获取短期炒高的币价收益,才是入场的目的。因此从投资心理最深处来说,这部分投机者并不在乎这些项目是否具备未来的商业价值、不在项目ICO融资之后的去向,更不在乎这些代币是否有区块链概念服务的价值流转功能,他们在乎的是在币价炒高的下一轮是否有其它韭菜用什么样的价格接盘,从而“收割”离场。至此,侥幸投机的心理在数字货币炒币市场,冥冥中助推了一系列ICO骗局的上演。关于代投乱象,链得得App里此前也有多篇文章讲述,不再赘述。私募投资人集体维权举报链得得App根据相关公开数据的初步统计,太空链项目通过ICO融资所获数字货币价值,折合人民币超过12亿元。其中私募市场10亿元,交易所公开市场募集了两亿元,涉及投资人数众多。举报维权者尤其以私募投资者居多。
事件发酵至此,仅在微信平台上就出现了众多冠名为“太空链维权”字样的群组,仅这些微信聊天群内就聚集了超过700人。维权投资人将集中的质疑列成了关于太空链的“十四点罪状”话题集中探讨。
这些聚集在各个微信群里的私募投资者已经组织团体,前往郑作户籍所在地的杭州经侦进行集体报案,并在公开场合拉起向太空链讨回ICO投资、要求退币赔偿的横幅。郑作明显感受到了压力,“现在都说我跑路了,维权的人把我全家都人肉搜索了。”3月14日,币圈的各个社群都在传播太空链投资人在杭州围堵郑作家人、拉横幅维权,甚至爆发轻微肢体冲突的图片、视频。太空链加密钱包出现资产异动SPC在EXX的公募价格为人民币2.6元,显著低于此前的私募价格,币值也在公募之后不断走低,三月初甚至探底人民币0.54元。随着币价跳水,持币人们却发现私募期间建立的微信群被太空链以“实现社群管理的全球化”的理由解散。随后,太空链在telegram建立了官方社区,但太空链客服和核心团队成员却始终没有出现,直到3月8日持币人维权和退币的呼声愈演愈烈后才有客服回应。在这段时间里,“郑作卷钱跑路”、“太空链是空气币”的传言也不断发酵。郑作在社群中出现后,持币人S女士在telegram群组中要求官方提供官方钱包地址以查询资金流向,但却被禁言了。她告诉链得得App,根据从其他渠道获得的官方地址记录显示,钱包内的以太币被兑换成了Arcblock、AVH等不同的货币进行投资。注:太空链官方钱包地址记录的数字货币资产交易流水在上述图列出的ETH流向中,目标代币均在2017年12月底至2018年2月底期间进行了私募,其中Arcblock私募时间是2月底、AllSportsCoin在2月初、CANDY则在一月底。太空链的持币者们认为,官方钱包内的ETH流向和种种时间节点上的“巧合”,怀疑郑作没有将募集到的资金用于太空链的进一步开发,而是用于参加了其他代币项目的私募,涉嫌非法资产转移与挪用。“筹资是一个中心化的行为,就应该有中心化的监管方式。”参与过太空链私募的重庆W先生说,筹资方式没有明确监管架构,相当于郑作个人就可以运作这笔资金。代币分两部分:1、锁仓部分,太空链自身持有的锁仓部分SPC,2、是太空链通过出让流通的SPC而筹集到的ETH或BTC。没有明确说明每一部分的归属权应该属于谁。代币锁仓部分应该归太空链基金会来持有或代持。但如果太空链基金的负责人同时也是太空链的高管核心人员,那么这样毫无独立监管的代持没有任何意义。退币呼声四起与法律责任
如今,维权群日常讨论的核心是“退币”。投资者们希望代币发行方像2017年9月监管收紧后一样,由太空链官方出面将手中的SPC退还成ETH,甚至宁愿在价格上吃一点亏。
维权群里鱼龙混杂,流言横飞,时常有人信誓旦旦地宣布代投已经表示可以退币,甚至提出了详细的要求:钱包里的SPC不能有交易记录,需要提交钱包截图等等,而退币的比例是1:3200,正是官方的私募比例。乱象甚至吸引了一些骗子,声称可以退币,但是要“先打币,过几天统一退”。当持币用户在telegram社群向官方求证时,却得到了“官方不会退币,能退币的都是骗子”的回应。1996年,最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第三条规定:集资诈骗罪中的“诈骗方法”是指行为人采取虚构集资用途,以虚假的证明文件和高回报率为诱饵,骗取集资款的手段; 其中,细则发生情形的第四条写到:具有其他欺诈行为,拒不返还集资款,或者致使集资款无法返还的。链得得App向郑作求证是否会退币时,郑作也表示:“不会退币。我们基金会的主席是Jeff(指太空链合伙人Jeff Garzik),钱和资产都在他手上;并且我们基金会有很多美国人,如果退币就相当于证券回购,这是违法的。”根据太空链现有组织架构和募资所在地,他可能一共涉及新加坡、中国和美国三国法律。根据链得得App了解,新加坡目前的资本市场法律框架仅仅适用于构成“资本市场产品(capital market products)”的数字代币,因此并管辖其他类型的数字代币的发行。换句话说,各个公司可以自由发行“功能型数字代币(utility tokens)”,也不需要获得新加坡政府的许可或受其管制,只要遵循反洗钱等一系列普适性常规要求即可,实质上是给大部分区块链代币发行和交易开了绿灯。在美国和中国,虚拟货币都尚未被定性,是证券还是商品等属性,各大主管部门尚无定论。纽约2018年2月的一项判例,虚拟货币被作为一种“商品”而非证券。中国已彻底禁止ICO及数字货币交易所交易。QUBE 有李笑来站台的项目,首发BIGONE,然而到现在从来没有站起来过。。。。
qube-成本0.8-1元,发行量10亿,目前价格0.21,自simu开始后,由于李笑来的站台,导致韭菜排队送,以致严重超募,这样的币不破发都对不起韭菜的热情事情的起因是这样的,在1月15号,我投了有一个名为QUBE的项目,此后便一直在电报群里,但是从来看不见团队成员,仅仅只有一个匿名管理员,由于我投的不多也没怎么在意,直到2月7日,有小伙伴发现白皮书团队成员造假,我本着刨根问底的精神,挖掘到了如下信息,实在令人触目惊心。查询团队成员,白皮书所有团队成员皆无照片。1. CEO michael chen该CEO在白皮书是这样介绍的质疑点:白皮书仅仅2行介绍,其中既无学历,也无真实工作经验。“多款大型互联网项目孵化运营经验”连一款都没列出,可以得出结论CEO为神秘人,白皮书上提供的信息等于0。虽然白皮书上介绍CEO这2行相当于没说,但是深水哥本着打破砂锅问到底的精神,就用该神秘CEO的名字来搜一搜,看看会有什么消息?先在领英(从事该行业的绝大多是会有领英账号)上搜索 michael chen ,将地区缩小到美国、中国、新加坡,行业缩小到金融、计算机软件、互联网。检索出来的结果为476个。深水哥翻了前10页,没有一个人符合白皮书上的介绍。然后打开facebook、twitter、微博搜索,结果跟领英上面一样。于是,白皮书上该CEO为假名。2. CTO 周诸明白皮书上介绍如下CTO的介绍只有一行半,在用同样的办法人肉CTO的时候,作假甚至比CEO更加严重。在领英上查无此人在facebook上周诸明有2个,但是信息为空。在微博上也查无此人查到这里,不禁想问一下,一个在微软这种全球知名的职场人士,居然在各大社交媒体找不到人?我想大家都可以判断出CTO也是假名或者虚构的了。3. 两位科学家,分别是Ethan loh 与 徐骞还是用同样的办法人肉得到的结果全部是查无此人。查到这里触命惊心,白皮书上的前4位全部作假或者虚构。看到这里投资人的心怕是凉了一大半。随后我又用了同样的办法,人肉了团队剩下的成员,曹彬、梁朋等等,得到的结果跟以上4位一致,全部查不到。想试问一下项目方,白皮书上团队成员大量造假,你们的心不会痛吗?肯定不会,当你们准备圈钱的时候,已经料到今日了。在白皮书上写的清清楚楚,定向总额为3亿枚QUBE,而深水哥在根据当时客服提供的收币地址0x49a7f40c36e07eaef068查到,在私募募集期间,此账号足足收到了41380.42个ETH,超过硬顶足足11380.42个ETH,在当时换算成RMB足足是1.138亿,在币圈钱来的真容易啊!下面是查询截图:由于该客服已经离职,所以将他隐藏掉。以上是全部截图,一共募集41380.42ETH,地址在上面用红字标出,有兴趣的投资人可以自己去查。当时社群情况,1月12日宣布结束1月14日再问,居然又可以了(证明想多收ETH)之后连散户的2个ETH也要了加上上面通过地址查到的信息,超收ETH无疑。根据白皮书与目前项目的情况,有几点出入很大。1.版本更新太慢,白皮书介绍1月15日上线1.0版本,实际上仍是0.1版本截止到2月8日,www.qube.vip 网站上,连版本号都取消了。2.官网下架白皮书官网在1月15日就下架了白皮书,当时一直对外宣称是政策原因,投资者很好心也信了,但是到现在什么政策都没出,其他项目照样有白皮书在官网,我想大概是怕留下证据。3.1月30日上线中文版本,到现在也没按照计划来。除此之外项目还有诸多问题。到18年2月7日为止,客服一直不正面回应团队问题,总是在转移话题。在2月8日,电报群发生了一件令人震惊的事情,所有的质疑者,全部被T出群。回顾总结一下:1.白皮书团队成员造假
2.私募总量达41380.42,远超30000硬顶
3.项目进展缓慢
4.官方态度恶劣相信看到这里,投资人可以从全方位了解到QUBE项目,认识到他们的圈钱属性。最后,我来想想官方会怎么洗白这个新闻1.白皮书上的团队成员出面。2.官方宣布团队换人,找一批完全不是团队上的人来凑数,继续欺骗投资者。3.不再理睬任何质疑,直接跑路。4.活捉李笑来,别让他出国,你圈我们4万个以太,你叫我们别瞎折腾!!!MEX史上最SB团队之一,花了3700万上了一个火币的5流平台,白皮书被指抄袭币安的....
MEX-成本3毛,目前价格0.038,破發快10倍了,发行量20亿,大家应该都知道,花5000万刷票,上了火币的HADAX,然而上线后,除了前几分钟上涨之后就一直狂跌不止,最近还爆出白皮书也是东拼西凑抄袭的,这样的币,姑且不论它是不是空气,单单是连白皮书也要抄袭的项目可以想象他们的技术是多么的卑劣。众筹价/代币价:1ETH= 18000 MEX流通量:10亿发行量:20亿上线:简介:全球首家贵金属数字化交易所及黄金钻石商品上链服务基础设施,提供完整黄金、白银等商品Token交易市场,为稳定货币和商品交易需求搭建区块链解决方案和金融衍生品方案MEX為全球貴金屬數位化交易所發行的數位貨幣,基於 Ethereum 所發行 的去中心化 ERC-20 區塊鏈數?資產,發行總量為20億個,將保證永不增發, 實行平臺利潤回購銷毀機制,直至流通量為 10 億為止。MEX發行總額為20億個,前期發行50%,兌換幣種為ETH。MEX兌換成功後,兌換得來的ETH將用於以下方向: 30% 用於團隊建設,快速完善以下能力: 1、 交易所平臺搭建所需技術開發及運維團隊; 2、 交易所運營管理和新業務品類研發管理;3、 貴金屬 Tokens 發行、審核、審計團隊;4、 實物貴金屬兌換運營團隊; 40% 用於交易所品牌建設及市場推廣: 1、 包括但不限於與黃金交易所,各類做市商,數位貨幣各類媒 體,仲介服務機構合作推廣等; 2、 快速推動發展貴金屬 Tokens,確保市場認可度; 3、 推廣並吸引傳統商品市場用戶的快速進入,實現用戶多元化;4、 與實物貴金屬供應商建立合作,完善兌換提取實物貴金屬; 30% 作為儲備資金,用於交易所長遠發展之需。 u 上述資金在兌換法幣,單月出售比例不得超過 10%。全球首家貴金屬數字化交易所,提供完整黃金、白銀等商品Token交易市場,爲穩定貨币和商品交易需求搭建區塊鏈解決方案和金融衍生品方案。1、打破地區之間在交易品類及交易價格之間的差距;2、爲貴金屬Tokens市場提供穩定解決方案;3、數字化黃金Token可以成爲數字貨币持有人絕佳的避險品種;4、提供期貨、配資、期權等杠杆或衍生品交易,滿足不同風險偏好人群的需求;5、通過去中心化區塊鏈技術及智能合約,實現鏈上交易,讓交易更安全,更簡單。MEX是全球貴金屬數字化交易所發行的Token,可用來優惠抵扣交易平台手續費,同時公司會通過該定期回購的方式使MEX增值。以中國爲例,國别間由于在産品類别、交易品種以及市場準入上的差距,形成了巨大的市場規模差,具體而言,從産品類别而言,目前中國有黃金、白銀、鉑金的交易所交易,但鉑金尚未在交易所上市交易。
新浪微博名为@币圈渣渣辉 发博:火币这么大个交易所现在上币都不带审核的吗?MEX抄袭币安的白皮书,麻烦打字员走点心可以吗?上线跌成这个样,割韭菜不要太明显了!下次招白皮书打字员请联系我,保证没有一点漏洞。有网友评论:1590年的一天,年轻的比萨大学数学教授伽利略,邀请比萨的一些学者和大学生来到斜塔下面,他和他的助手登上斜塔,让一个重一百磅和一个重一磅的铁球,同时由塔上自由下落,轻的和重的几乎同时落地。他把实验又重复了一次,结果依然相同。他兴奋地拿笔记录下实验得出的结论:MEX要割韭菜。智投链IIC: 讲个笑话,我们智投链在火币网投票第六,花了3600万人民币,不过现在价格私募价1毛2左右,现价3分,还好才破发4倍。
从数据上来看一共项目方就融到了一亿左右的资金,就拿了3600万上平台,是不是太浪费了????GEMS:外国的项目,虽然上线没破发,但是不到一天时间一直跌跌跌,到现在破发3倍左右,各大群全部维权了。。。Gems又在超级加长版滑梯上成为加速度最大的一个,下滑速度无人能及。项目方三缄其口,平台一度沉默,代理商避而不谈,社区成员们怨声载道,究竟这个项目背后隐含了多少故事,今天三问Gems,展开深入的调查和事实探究。疑点1:项目创始人零发声按照正常的逻辑,当社区的成员们开始不断质疑一个项目,甚至声称这个项目是一个骗局的时候,通常项目方创始人都出出面澄清,起码在国内如此。这样的回应确实没有说服力疑点2:跌跌不休当一个币无论BTC大涨还是大跌,它都在跌,一般有两种情形:1.流通总量少,热度很低,交易量稀少,成交量低;2.项目出现重大技术失误等大的利空消息,导致币价暂时性一蹶不振。但Gems的项目热度可是出了名的,所以在交易方面或者项目方面肯定存在着问题。没有无缘无故的涨,更没有无缘无故的跌,通常消息都是滞后于价格。GEM成交价格走势:GEM日成交量走势:目前,从盘面上看,每天只有两个字,砸盘,单纯的,踏踏实实的砸盘,最根本的是已经形成恐慌性抛售,价格一直走低,交易量也一直减少,没有人敢去抄底,因为你认为的底,在目前的环境里,可能就是山腰。疑点三:币从何来按照Gems官方公告,Gems项目未和任何交易所达成上币合作,那为何gate.io可以上币。gate.io虽然在国际上知名度不高,但在国内却拥有大量的用户,作为一个国内行业老资历大型交易所,如此草率的上币竟然没有得到项目方的首肯,不合常理。0上币费成为gate最大的亮点,而且只收好项目,因此对待上币应该相当谨慎,但却被项目方公布没有与其达成任何协议,是否存在误解,到底是谁和平台进行了协议后上币。据Gems社区管理员推测,国内私募额度是Gems团队一位成员私下出手(其实是违规的)给的,所有很难断定,该成员是因为想要获利,还是官方有意为之,令人遐想。而且目前Gesm官方已经宣布,对已经发售的币不会采取任何负面的行为和措施,大有我不管你,你也别来烦我的意味。仔细思考,我们会得到如下的推断:Gate私自上币事件发生后,Gate本身没有任何解释,官方没有任何解释,国内代理商没有任何解释,集体沉默。币从官方团队成员手中流出,这个团队内部是可以查到的,但是最终币还是以思慕的形式流到国内,所以,项目方指责Gate私自上币这一条站不住脚。再来看国内,代理商拿到币以后,联系平台上币事宜,如果平台没有通过官方直接上币,这种情况的概率极小,那么只有一种解释,官方是默许了这次上币的行为。最终的受益者是谁?第一:Gems团队成员第二:国内代理商第三:平台所有,才会出现刚开始拉到6毛的状况,造成投资者围观,然后开始破发,就有很多人进场抄底,接着就是一直抛售,顺利完成出货。疑点四:为何取消公募进行空投公募为何取消:据电报群公告称项目应社区压力被迫取消公募,此处社区的压力是什么?取消公募真的是因为社区的原因还是项目本身资金的需求。空投是否透明:根据项目公告,近期的空投白名单仍在确认中,总数约20000人:蓝宝石层250人,祖母绿层250人,红宝石层不到20000人。其实,在电报,微信等渠道,共有35000人提交申请表,但社区评分后只挑选500个。标准是什么?为什么选他们,不得而知。疑点五:背后手否有黑手思慕只针对国人,而且国内代理商被创世资本承包,发币前竟然出现GEMS等假币的现象,而且知道发币前一晚,仍然有各种比例的token发售,令人怀疑。关于创世资本方面最新进展,币值瞭望会第一时间持续追踪。平台,代理商,项目团队,似乎爱西欧的背后总是蕴含着巨大的风险和内幕,一切皆为利。我们要做的始终只有一点:冷静的思考,不盲目,不跟风,培养独立思考的能力。 EDT以德平台币,这个世界上最失败的平台币之一,拿了双王,4个2,外加4个A,硬让你们这些猪队友打输了:以德交易所EtherDelta是一个基于以太坊智能合约的交易系统,因其分布式、去中心化以及加密签名交易的特性,可以在全球任何角落都能安全使用。作为交易平台,以德也如其他交易平台般发放了自己的平台币,而这个平台币的出现正是此次内斗的导火索。据悉,以德交易所发布的平台币为EDT,在私募时,1个ETH可以兑换15000个EDT,在经过私募的阶段之后,便正式上线交易所开始公募,公募的价格为1个ETH可以兑换8500个EDT,EDT最初上线以德、币诺两家交易所,上线的EDT单价大概在人民币7毛左右,随后便有网友爆料称以德破发EDT,这也让EDT的价格一路暴跌,最终跌至单价人民币2毛左右。 虽然破发事件对于投资人来说是一个较为沉重的打击,但众多投资人看在以德的招牌上,还是选择了继续持有。但让投资人万万没想到的是,破发只是事件的开始。在这之后暂停EDT交易却让所有持有EDT的投资人心如刀割。日前,突然有消息爆出以德团队内部不谐,创始人之间的利益难以统一,EDT交易停止,这对于持有EDT的投资人来说是个沉重的打击。而以德官方也发布了关于平台管理权的官方声明称,截止到目前为止以德交易平台仍由其创始人Zack Coburn先生负责运营及智能合约管理阶段,以德2.0团队目前正在交接和技术研发升级过程中,交接彻底完毕前,平台每天手续费将委托Zack先生为以德2.0团队暂时代为保管。事件爆出之后,投资人纷纷想要就此事让以德团队给个说法,然而每个创始人的说法皆不相同,让投资人更是一脸迷惑,有投资人与以德创始人陈军联系后得到回复是这样的,陈军称:“之所以会暂停EDT的交易时因为收上来的以太坊并没有打入大股东的协议地址中,正是因为这个原因才最终导致EDT暂停交易。”而以德的另外一个创始人luna则对外表示:“团队想要将收取的费用进行公布,而因为内部利益的原因导致无法对外公布EDT账目的明细,所以最终导致EDT暂停交易。”(创始人之一luna的聊天记录)据网友称,目前以德交易平台中,陈军占据了67%的股份,其中包括收购另一创始人Zack Coburn的股份,而luna则占据了以德交易平台33%的股份,目前EDT事件还在持续发酵中,各个创始人也都是“公说公有理婆说婆有理”
以下是15个币种,如果有相关资料没有写上来的,请有知情人士把相关资料给我们,哪么你认为2018年十大币圈破发龙头当属于谁????
哪么以上事件中的币子只是冰山一角,如果各位有相关破发的币子,及相关资料,可以直接在后台留言。。同时币圈相关资讯还请大家重新关注一下以下公众号: 风险提示 高风险高收益项目 用非关键资金投资目前100000 人已关注加入我们
关注微信公众号：企查查
查看更多公司头条信息
打开微信“扫一扫” 打开网页后点击屏幕右上角分享
交流QQ群：037798
还可以添加5家企业
还可以添加5家企业
扫码登录请使用
> 我的 > 扫一扫
扫一扫功能支持企查查 APP11.0.6 及以上版本
一周内保持登录状态
一周内保持登录状态
原价：720元
原价：1440元
原价：2160元
支付后可开发票
查企业、查老板、找关系
功能介绍 VIP会员 普通会员
查询结果显示条数 5000条 100()/40()
查询结果数据下载 10次/天（每次最多5000条） ×
老板查询 不限次 ×
历史信息 不限次 ×
雷达监控 企业监控100家、人员监控100位 ×
风险扫描 不限次 ×
更多号码 不限次 ×