朝鲜半岛笼罩军事高压
？美韩拟制裁赴朝游客 ？ 血喷：是中国不去还是美韩制裁 。朝鲜半岛笼罩军事高压
？美韩拟制裁赴朝游客 ？ 血喷：是中国不去还是美韩制裁 。爱美食的小萝莉百家号朝鲜半岛笼罩军事高压 ？美韩拟制裁赴朝游客 ？ 血喷：是中国不去还是美韩制裁 。朝鲜不顾国际社会强烈反对，于日突然进行了氢弹爆炸试验，这已是第四次核试验，显然违反了安理会相关决议，理应受到国际社会的严厉谴责和制裁。此时国际社会尤其是大国和相关国家应集中精力在联合国框架内共同商讨对策，妥善处理这个问题。短暂的美朝蜜月期朝鲜早在20世纪50年代就开始进行核开发，直到1987年，在苏联的帮助下才建成一个仅有5兆瓦的小型核反应堆，还有两个在建的核反应堆。1980年，美国通过间谍卫星发现了位于宁边的这些核设施。随后，美国政府一直密切监视，并开始与朝鲜在纽约联合国总部大楼里进行秘密谈判，通过苏联对其进行施压和利诱，说服朝鲜在1985年加入《核不扩散条约》2000年，奥尔布赖特访朝此时，正值比尔·克林顿总统上台，对朝鲜采取了“接触政策”。据负责解决第一次朝核危机的美国代表团团长加卢奇与其他两位谈判代表合著的回忆录《走向临界点》一书记载，克林顿总统为了打破僵局，决定动用“北京渠道”，希望中国从中调解。这是中国介入朝核危机的开始。朝鲜半岛笼罩军事高压 ？美韩拟制裁赴朝游客 ？ 血喷：是中国不去还是美韩制裁 。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。爱美食的小萝莉百家号最近更新：简介:爱美食的小萝莉，盘点世界美食，零食，小吃作者最新文章相关文章王鹏：特朗普敢打贸易战，是因为“搞定”了朝鲜吗？_人大重阳网|中国人民大学重阳金融研究院
你现在的位置： &
& 高级研究员 &
王鹏：特朗普敢打贸易战，是因为“搞定”了朝鲜吗？
&&特朗普对华贸易战则是美国为应对崛起中国而采取的“经济预防性战争”（preventive war in economy）。美国政府和战略界、学术界对中美实力差距加速缩小的共识则明显在加速形成。从奥巴马政府2011年抛出“重返亚洲/亚太”（pivot to Asia）开始，到2012年美国防长帕内塔（Leon Panetta）提出的美国“亚太再平衡战略”（rebalancing），再到特朗普上台后发布的《国家安全战略报告》和《国防战略报告》，这一系列举措清晰地描绘出美国对华“威胁”感知的趋势及其发展、演化的路径。
作者王鹏系中国人民大学重阳金融研究院副研究员，本文刊于6月79日多维网。
这两天，国际关系学界同行们热议的话题已经从美朝新加坡峰会重新转回到中美贸易战。日前，特朗普政府于上周五宣布对总值约500亿美元的中国输美商品征收25%的关税，中国方面做出相应的强硬回应。
现在舆论场里有一种流行的说法是，因为特朗普在与朝鲜领导人金正恩的新加坡峰会中取得了他所希望的成果，因而不再需要中国这个“中间人/中间商”提供帮助、传话。当“中国牌”再无价值后，美国终于“图穷匕见”，拿贸易战对中国开刀。对此，笔者略有不同看法。
对华贸易战是特朗普政府的“既定方针”
首先，对中国打贸易战，是特朗普两年前开始选举时就明确在竞选纲领中提出，并对选民做了保证的。在特朗普的民粹主义竞选话语体系和经济民族主义的施政纲领中，中国和中国企业都是“夺走美国人民饭碗和岗位的罪魁祸首”。
而在更为宏观的层面看，特朗普对华贸易战则是美国为应对崛起中国而采取的“经济预防性战争”（preventive war in economy）。美国政府和战略界、学术界对中美实力差距加速缩小的共识则明显在加速形成。从奥巴马政府2011年抛出“重返亚洲/亚太”（pivot to Asia）开始，到2012年美国防长帕内塔（Leon Panetta）提出的美国“亚太再平衡战略”（rebalancing），再到特朗普上台后发布的《国家安全战略报告》和《国防战略报告》，这一系列举措清晰地描绘出美国对华“威胁”感知的趋势及其发展、演化的路径。
著名学者、布鲁金斯学会中国项目主任李成在讨论“美国对华政策变化的三股潮流”时指出，“在美国官方的战略安全报告、国防报告、特朗普的国情咨文演讲里，都有一段把中国作为对手之一的描述，而且排在俄罗斯前面，在安全领域要对中国加强遏制”。而在安全领域之外，过去长期扮演中美关系“压舱石”的经贸联系现在也正从“问题解决者”变成“问题本身”。
在政府层面，这一改变主要体现在特朗普对经贸、网络等问题的“安全化”处理上。在亚太经合组织峰会的演讲上，特朗普明确表示，“经济上的安全并不仅仅关联到国家的安全，经济安全就是国家安全。它是生死攸关的——对于我们的国家实力来说”。美国商务部长威尔伯o罗斯（Wilbur Ross）在另一场合也表示：“经济安全就是军事安全。没有经济安全，就没有军事安全。”美国政策精英认为，“中国制造2025”将从根本上挑战美国的科技与经济优势，从而使美国在对华竞争中处于极其不利的地位。而特朗普政府对中兴、华为等中国企业的打击则是为上述表态做出的注脚。
在商界，根据袁鹏的观察，过去美国政府每次欲制裁中国都会遭到企业界的批评和游说，但现在这些企业或保持缄默，甚或支持对华制裁。因为他们认为，随着中国制造业的全面升级、对外资优惠政策的减少，中国市场正变得越来越难以进入。因此，他们的对华立场也从“接触”、“融华”向“遏制”、“打压”转变。
综上所述，美国在经贸领域对华实施打击和高压，无论是从特朗普兑现选民承诺，还是协调、满足国内各利益集团的诉求，都可谓是“既定方针”——与是否已经“搞定”朝核问题，并无直接关联。
特朗普真的已经“搞定”朝鲜？中国又该怎么办？
一个更需要澄清的问题是，特朗普真的“搞定”朝鲜了么？答案显然是否定的。目前所谓的新加坡会晤共同声明，只是在意向上达成了并不对美朝双方构成多少约束力的框架性协议。在为了的无核化进程中，美朝双方（尤其是美国国内的强硬派力量）立场、诉求仍存较大差距。及时美朝不再需要有人“从中传话”，但是如果没有中国作为调停人、担保人，美朝协议的实质性推进依然困难重重。这也就是为什么在美朝峰会结束后，美国国务卿蓬佩奥要在第一时间赶赴中国“汇报情况”。
面对朝核与中美贸易战的新局面，中国未来该怎么办？一个基本的做法就是不妨以毛泽东“你打你的，我打我的”战略思想，破除特朗普的“挂钩讹诈”策略。
1947年4月，晋察冀军区决定发起正太战役，首先歼灭石家庄外围的国民党军，然后沿正太铁路向西，求歼由太原出援的国民党军。然而，就在战役即将发起时，风云突变——国民党军集中7个团的兵力，对冀中解放区重镇胜芳镇发起进攻。
是回师援冀，还是继续发起战役？聂荣臻等指挥员决定：不为敌人攻势所动，按预定计划发起战役。晋察冀军区部队顺利完成第一阶段作战目标；主力置攻入解放区的国民党军援军于不顾，迅速西进山西，发起了第二阶段进攻作战。
毛泽东接到前方报告，极为欣慰，电示聂荣臻等人：“你们现已取得主动权，如敌南援，你们不去理他，仍然集中全力完成正太战役。”“即是先打弱的，后打强的，你打你的，我打我的（各打各的）政策，亦即完全主动作战政策。”
军史专家认为，这份电文是毛泽东第一次明确提出“你打你的，我打我的”的作战原则。晋察冀军区部队根据毛泽东的指示，横扫晋西南，围攻阳泉，诱出太原两师国军来援，将其包围于测石驿地区彻底歼灭。整个战役，共歼敌3.5万人。
这个案例中，晋察冀军区部队展现出巨大的战略定力和战术灵活性，而其背后的战争哲学指导思想是：第一，以争夺战争、战役的主导权为第一要务，务必做到牵着敌人的鼻子走，而非相反被敌人所调动。第二，一切行动始终围绕在极其有限的、最核心的军事目标上，而面对突变的战场形势，在权衡并判断该变化并未在实质上威胁核心目标之实现的前提下，“不去理他，仍然集中全力完成正太战役”，从而获得全胜。
这套思想对当下中国对美外交的启发是，时刻把握住中国自身的核心利益——在安全上，以周边安全为重，要求重点地区，比如朝鲜半岛必须不战不乱；在经济上，实现中国发展模式转型，通过科技创新、产业升级寻求新的增长点是核心利益，在不损伤这一核心利益的前提下，可以对美做出一定的让步，以缓和态势。至于特朗普以“挂钩”话语策略精心设计出来的战略“交易”、“交换”，中国则不应再抱任何幻想。只要中国认清本国的安全利益在于周边，就会摆正中朝与中美关系的轻重；摆正轻重，就能认识到维持中朝战略友好对于维护中国在东北亚的地缘战略利益，以及维护中国在中美博弈中处于较为有利态势的重要性。认清中朝战略友好关系的重要性，就不会幻想拿朝鲜与美国在贸易或者台湾等问题“做交易”——那种结果一定是赔了夫人又折兵。
守住了中朝关系这条底线，中国的东北亚的大盘就是稳固的，即便不用于战略进攻，防守则有余。与此同时，经贸领域应与朝核“去关联”，即无论特朗普如何在推特上或威胁、或讨好、或假意夸赞、或蓄意挑拨，中国都应不为所动。中国不妨一方面坚持既定的半岛政策，维持公正立场（既维护中朝传统友谊、强调不战不乱，又坚持无核化原则与联合国决议），一方面在经贸问题上“应战”而非“挑战”，有节制地对特朗普的贸易战、科技战予以对等反击，谋求“以战止战”，即通过有针对性的打击迫使美方与中国和谈，从而在有限让步的条件下达成无损于中国经济发展、产业升级之根本利益的新条款，平息中美贸易争端。在该领域中国似无必要主动出击或自行提升对抗等级，而宜以降低对抗、谋求合议为指针。从长远看，改变中国当前在中美经贸关系中处于相对弱势地位的根本办法还是在于内部改革，需以激励并立法保护科技创新、知识产权等。
当中国在朝核与经贸两条战线上与美国形成“相持阶段”后，又应在哪里发起战略反击呢？在台湾？在南海？在金融领域？都不是。应该在波斯湾和波罗的海，在中东——“世界的巴尔干”和东欧——“民主桥头堡”的对面。相对于东亚，这两条布热津斯基笔下的战线对中国而言正属“外线”。中国当巧妙使用物质力量，在恪守“只结伴，不结盟”大原则的前提下，通过审慎地加强与俄罗斯、伊朗等国的战略协作，便有可能利用当前美国在这两条战线上面临更大挑战的有利趋势，变相转移矛盾焦点，减少在东亚—西太平地区的正面压力，从而创造性地实现地缘战略上的“围魏救赵”，为度过“崛起瓶颈期”再造一个相对有利的外部环境。
（欢迎关注人大重阳新浪微博：@人大重阳 ，微信公众号：rdcy2013）
&&&&关键词：
&&&&&&&&&&
相关阅读：
延伸阅读：
美国特朗普总统开始主要是想封锁钢铝和汽车这两项美国市场，专供...
今年是“一带一路”提出五周年，总结五年成就和经验，汲取有关教...
既然中美作为对手可以合作这个结论站得住脚，我们不能乐观，也不...
据美国商务部最新公布，2018年上半年美国全球商品贸易逆差突...
我们应当反对“贸易独裁”的横行，这既不利于“全球化”的进一步...
18线球队守门员王多余要在一个月内花掉十个小目标，然后才能接...
总体而言，美国当前经济增长受政策、预期等短期性因素影响较大，...
中美贸易战会打多久？结果会怎样？对中国制造业而言究竟是危险大...
就严肃的事件而言，不管是乐观主义，还是悲观主义都非美德，唯有...
“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金。”——南非峰会以后，金砖机...邓聿文：朝鲜半岛发生战争概率不高 缓解须高压
来源：财经网
在美军空袭叙利亚后，美国是否攻打朝鲜以及何时攻打成了国际社会的一道迷题。这当然不是国际社会第一次猜谜，但人们似乎愿意相信这一次是真的，因为白宫的主人换成了敢说敢做，不按常理出牌的特朗普。
国际社会之所以倾向于开打，除了上述两个原因外，主要是基于以下两个判断：
一是美国上周把本该开往澳大利亚的卡尔文森号航母战斗群改道前往朝鲜半岛海域，而美国另一艘航母战斗群“里根”号也将从日本派往朝鲜半岛，美国在这段时间内派两个航母战斗群到朝鲜半岛，的确很罕见，以致韩国舆论宣称“四月危机”即将来临。
二是“习特会”，美中首脑会晤的一个重要议题就是朝核问题，美国明确告诉中国，应对朝鲜采取更严厉的压力，以迫使平壤放弃核开发。如果中国不答应，美国将对朝鲜采取单方行动。舆论在解读“习特会”时，普遍认为中美两国就美国的军事行动达成了一定的默契，也即中国不反对美国对朝军事打击。
朝鲜在4月有两大节日，即4月15日的金日成诞辰“太阳节”和25日的朝鲜建军节。鉴于平壤有在重大节日进行核试验或发射导弹的传统，而多国的情报亦显示，平壤已准备好进行第六次核试验，故不排除平壤在四月再次核试或发射导弹，以强硬方式应对美韩军演和航母的“挑衅”。如果这样，战争的确一触即发。
不过，尽管特朗普政府有攻打朝鲜的动机，而且美国国内也可能不反对攻打朝鲜，但我认为，四月朝鲜半岛发生战争的概率依然不高。我曾在《美国攻打朝鲜的可能性有多大》一文中列举了美国攻打朝鲜的四个条件，即朝鲜的核导弹是否具有或者即将具有能够打击美国本土的能力，从而对美国产生直接而重大的威胁；朝鲜是否会对美国的盟友日本特别是韩国构成直接而现实的重大威胁；中俄对美国的军事打击是否会强烈反对；以及朝鲜频繁的挑衅行为是否让美国已经忍无可忍。如果满足条件1或4，美国会对朝鲜进行先发制人打击，或者满足条件3但同时危及驻韩美军安全，美国也会对朝鲜采取军事行动。
目前来看，虽然朝鲜的导弹技术尚不具备打到美国本土包括夏威夷的能力，但平壤频繁的挑衅行为已经使华盛顿忍无可忍，特朗普很可能不再等到平壤的核导弹技术能够打到美国本土前就动手。美国全国广播公司（NBC）4月7日曾报道，美国家安全委员会（NSC）向特朗普提出至少3项应对朝鲜的方案，包括重新在韩国部署核武器、暗杀金正恩以及出动特种部队摧毁朝鲜战略设施，而特朗普的一名亲信也证实，特朗普愿意研究“消灭”朝鲜核设施的所有选项。故若金正恩错判形势，把特朗普看作奥巴马，而启动第六次试验，将触到华盛顿的底线，引发美国的军事打击。
但我认为金正恩这回会识相，会从世界领袖争相朝拜特朗普认识到特朗普是个敢说敢做的强硬人物，认识到危机就在眼前，从而不至于任性蛮干。如果平壤在这段时间不进行第六次核试验以及其他核开发，基本可以排除特朗普政府对朝鲜发起军事打击的可能性。
作出这个判断的原因还在于下面几点：
首先，美国还没有准备好同朝鲜打一场全面战的准备。特朗普政府刚组阁不久，振兴经济是他的头号任务。发动战争容易，但打起来后怎么办？如果不能速战速决，势必会产生很多麻烦。这个特朗普必须考虑清楚。朝鲜不是伊拉克，也不是叙利亚，虽然对朝鲜军队的战斗力有不同的评估，但真实的战斗力只有战争打响后才能检验，而在这之前，战争的准备是不能按朝军毫无战斗力这个假设进行。朝鲜毕竟有100多万军队，还是个多山国家。一旦战争打响，很可能是个持久战，没有较长的时间不能结束，对此，美国是还没有准备好的。
其次，中国的反应和态度美国不能不考虑。且不论中朝特殊关系，以及难民问题，战争对核设施如果造成破坏，将会对中国东北甚至华北构成核污染（这个问题不单对中国，对韩国也一样）。即使美国不轰炸核设施，平壤会不会自己轰炸核设施来要挟中美韩？故对中国来说，会强烈反对美国对朝鲜开战。这从此次“习特会”也见端倪。根据日本《读卖新闻》报道，两国领导人在朝鲜议题上谈不拢，非但没有找到解决方案，在一些节骨眼又各持己见。特朗普在会谈中要中国配合美国行动，但中国要求美国先取消部署萨德导弹的计划，以及停止一切与韩国进行的军事演习等。真实情况到底如何外界不清楚，但中国反对美国军事打击朝鲜是可以肯定的。
第三，韩国以及日本在一定程度上也会不同意军事打击朝鲜。除了核污染问题外，平壤无疑会疯狂报复韩国，韩国在几十年经济发展中积累起来的财富很可能会在战争中化为乌有。所以表面上韩国附和美国要对朝鲜开战，但如果美国真决定要打朝鲜，韩国估计会第一个反对。战争一旦打响，平壤也会报复日本，日本也会很不安全，所以日本也不会同意攻打朝鲜。
根据上述分析，我认为美国在近期不会主动发起对朝鲜的军事打击。美国之所以要派遣两艘航母到朝鲜半岛海域，主要是对平壤保持强大的心理压力和军事威慑，以迫使金正恩放弃第六次核试验，并明确表态今后不再从事核武开发。对此，美国国务卿蒂勒森也说得明确，美国无意推翻金正恩政权，目标是使朝鲜半岛无核化。
就中国而言，我相信在这次“习特会”中，中国虽然不赞同美国单方军事行动，但为了避免事情发生，在美国压力下，会对平壤采取进一步的措施。中国朝鲜事务特别代表武大伟日前在和韩国特别代表的会谈中共同表示，一旦朝鲜执意进行第六次核试验或试射洲际导弹，将依据安理会决议采取强有力的额外制裁措施。而据外媒报道，中国贸易商接到官方指令，退回十多船朝鲜煤炭。这就是一个信号。
总之，在美国的军事压力和中国的经济压力下，平壤应会理性选择延缓第六次核试验，但要平壤明确放弃核试验和导弹开发，国际社会就必须对朝鲜保持持续的高压力。
作者是中国察哈尔学会高级研究员，本文系个人观点
更多精彩关注财经网官方微信(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '5819739',
container: s,
size: '336,280',
display: 'inlay-fix'
24小时热点
货车刹车失灵连撞等红灯车辆美国对朝新政策高压政策能否奏效？美国对朝新政策高压政策能否奏效？影影约约我的你百家号朝鲜半岛局势近来持续紧张升级，引发国际社会普遍关注和忧虑。如果半岛问题得不到有效管控，如果发生擦枪走火，局势很可能急转直下，不可收拾。美国的策略很明显，一方面借助中国给朝鲜在经济上施压，另一方面联合日本和韩国，在军事上给朝鲜强大的震慑力，再从中寻找谈判的机会。至于军事打击，只会在所有其它手段全部失效的情况下才考虑使用。有学者称之为“高压接触”(coercive engagement)政策。但“高压接触”能否奏效还取决于几个变量。一是朝鲜是否会屈从压力，就此减少乃至暂停导弹试射或核试验？二是各方是否会发生战略误判？三是萨德正式入韩和其它突发政治事件对中美关系的影响。从目前来看，美国的震慑和安理会的经济制裁起了一定作用。朝鲜至少没有在太阳节和建军节前后进行第六次核试验，导弹的试射也以失败告终。但朝鲜是否就会迅速回到谈判桌？恐怕这双方的谈判条件一时半会还谈不拢。不过，必须清醒的是，想依靠这一次威慑实现半岛无核化，未免一厢情愿。美国伍德罗·威尔逊中心学者罗伯特·利特瓦克(Robert Litwak)的观点透露了美国的底牌。他说，如果谈判机会出现，美国应以更为务实可行的冻结朝鲜核武项目为目标，而不是全面去核。因为，对朝鲜来说，冻结可以使其维持现有的有限核打击能力，而且朝鲜也可缓解朝鲜对政权更迭的担忧。对中国来说，金家政权的持续可以让朝鲜继续发挥中国战略缓冲的作用。对美国来说，朝鲜的洲际弹道导弹技术和核武器小型化将止步于此，无法对美国本土形成最小核威慑。冻结核武而不是无核化，这应该是开春的这场半岛博弈中，中美朝三方都能接受的选项。在大国博弈的牌桌上，妥协永远是无奈的结局。朝鲜半岛的紧张局势只能用和平的方式、重回“六方朝核谈判”才能更有效的解决问题。一意孤行不可能从根本上解决问题，只能激化矛盾，丧失和平发展的机遇期，一旦开战殃及的决不仅是朝美双方，必然引起更大规模的对抗。这不仅不符合中美双方利益，也涉及东北亚各国利益，日韩同样改变不了战争的命运，各国必须一致努力制止蛮干和独断专行，使半岛问题重新回归健康正确的轨道。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。影影约约我的你百家号最近更新：简介:军事要闻，军事资讯，武器装备作者最新文章相关文章