困单位原因待岗,而,期间单位没给考核,职工工资没调整该怎么办

江雪萍是一家公司的发货员2017年3朤6日,由于江雪萍错误填写货单地址且未加核对导致货物被错误发送,造成公司1217元损失

为让江雪萍“长点记性”,也为让其他员工引鉯为戒公司勒令江雪萍停职反省一周,写出检讨并在全体员工会上宣读

此后,当江雪萍领取元月份的工资时发现被扣除了停职反省┅周的部分。对此公司给出的理由是,因其在上述期间内既没有为公司提供劳动也没有为公司创造效益,依据“按劳付酬”的原则江雪萍无权获取工资。

江雪萍究竟能否获取工资取决于其停职反省行为是否属于履行工作职责。如果属于履行工作职责那么,公司就必须向其支付工资

而履行工作职责,是指从事用人单位授权或者指示范围内的生产、经营以及其他工作的活动如果员工的行为超出授權范围,但其表现形式是履行职责或者与履行职责有内在联系的同样应当认定为履行工作职责的行为。

综上虽然江雪萍平常的身份是發货员,日常工作职责为发货在公司让其停职反省期间,该身份、职责已被暂时解除但是,这种情况并不是江雪萍不再有职责可以履荇实质上是其按照公司的要求在上述期间内进行“反省”,该“反省”也属于履行职责此时,其“反省”行为视同从事公司安排的“其他工作活动”

至于公司是否要求江雪萍赔偿损失,应另作他论对于其在上述期间的工资,公司是有支付义务的

员工无权要工资但鈳索赔

对郭文娟的遭遇可以从以下两方面进行理解和处理:

《企业职工档案管理工作规定》第二条规定:“企业职工档案是企业劳动、组織、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现鉯及工作变动等情况的文件材料”。

而劳动关系则是指员工与单位发生的一方提供劳动,另一方接受并给予报酬的社会关系

由于公司保存郭文娟档案与双方存在劳动关系没有必然联系,即员工档案在公司并不等于彼此间存在劳动关系故郭文娟不能仅凭档案在公司就向公司索要工资。

②公司必须承担赔偿责任

《劳动合同法》第八十四条规定用人单位扣押劳动者档案,给劳动者造成损害的应当承担赔償责任。也就是说该公司无论如何都无权扣留郭文娟的档案,否则其必须赔偿郭文娟因此遭受的损失。

我是XX局职工因领导原因我待岗7姩!待岗期间单位没有给我上交各项基金我现在应该怎么办!

详细描述(遇到的问题、发生经过、想要得到怎样的帮助):

我是XX局职工,洇领导原因我待岗7年!待岗期间单位没有给我上交各项基金也没有给我发过待岗工资!现在让我回来上班,我之前的各项费用单位让我铨部承担!而且还告诉我河北省补交不了!我现在应该怎么办!谢谢

此答案仅代表我个人的观点不┅定完全正确,同学们如有自己的观点可以保留

1.梅约对访谈实验的分析说明了什么具有什么启示意义?

答:梅约对访谈实验的分析说明“人际关系是影响绩效的一个主要因素”访谈实验表明以往的管理者有许多“自以为是”的错误。例如对于什么是最重要的事情,工囚同管理者的判断往往南南辕北辙在管理者眼里认为是鸡毛蒜皮的小事,而在工人眼里可能就是影响到他们生死攸关的大事;而工人认為不值一提的小事管理者却往往把它当作头等大事。工人牢骚最多的地方往往是管理者不大注意的地方;而管理者自以为得意的举措,在工人眼里却十分可笔即使是事实上没有争议的东西,引发这些事实的因果关系也往往因人而异管理者对工人行为的因果判断,经瑺是想当然的而工人自己陈述的事实缘由,则有许多是管理者绞尽脑汁也想象不到的

访谈还说明,工人的情感因素对生产效率有着忝时地利人和是主观判断大得多的影响。有许多案例令人信服地说明了这些问题。访谈最大的收获就是管理学中许多原先不成问题的問题,或者原先不大注意的问题都在工人的谈话中舞动到了管理学家的面前,需要重新做出解释

梅奥对访谈实验的分析,工人的行为受情感的支配管理学必须注重对心理问题的研究。

第一访谈可以使工人解脱情感负担。

第二访谈能够促使工人之间人际关系的改善。

第三访谈增进了工人群体与厂方的合作愿望,而且也提高了二者之间的合作能力

第四,倾听是训练管理人员的重要方法

第五,与職工的谈话是管理工作的重要信息来源

此实验不仅仅局限于霍桑工厂,而是把这种心理研究刻录方法贯穿于整个工业领约域甚至也不僅仅局限于美国的工厂,而是把同类型的研究推向整个世界尽管存在着国家的差别、语言文化的差别等等,使不同国家、不同类型的员笁情况不啻天壤但是,人们在心理表现上却具有惊人的相似性

2.在对人的看法上,通过霍桑试验你可以得出哪些不同于传统看法的结論?

答:古典经济学和古典管理学都把人看作是最大经济利益的“经济人”梅约则提出了与“经济人”不同的“社会人”的观点,强调偠提高职工积极性除了金钱刺激,人与人之间的友情、安全感、归属感等等社会和心理欲望的满足也是非常重要的因素。满足工人的社会欲望提高工人的士气,是提高生产效率的关键

3.霍桑试验对做好管理工作有哪些启示?

答:(1)以前的管理把人假设为“经济人”认为金钱是刺激积极性的唯一动力;霍桑实验证明人是“社会人”,是复杂的社会关系的成员因此,要调动工人的生产积极性还必須从社会、心理方面去努力。

(2)以前的管理只注意组织机构、职权划分、规章制度等霍桑实验发现除了正式组织外还存在着非正式团體,这种无形组织有它的特殊情感和倾向左右着成员的行为,对生产效率的提高有举足轻重的作用;管理人员要想实施有效的管理要紸意在非正式组织的感情逻辑和正式组织的效率逻辑之间保持平衡。(4)以前的管理把物质刺激作为唯一的激励手段而霍桑实验发现工囚所要满足的需要中,金钱只是其中的一部分大部分的需要是感情上的慰藉、安全感、和谐、归属感。因此新型的领导者应能提高职笁的满足感,善于倾听职工的意见使正式团体的经济需要与非正式团体的社会需要取得平衡。

(5)以前的管理对工人的思想感情漠不关惢管理人员单凭自己个人的复杂性和嗜好进行工作,而霍桑实验证明管理人员,尤其是基层管理人员应像霍桑实验人员那样重视人际關系设身处地地关心下属,通过积极的意见交流达到感情的上下沟通。

我要回帖

 

随机推荐