夏日穿搭，杨幂、迪丽热巴、王凯丽kellywang，倪妮谁更出圈？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-05-27 01:01 标签： 迪丽热巴vs杨颖谁更美

因为你喜欢的不仅是林青霞，关之琳，王祖贤，邱淑贞，张敏那张脸那个人，还是，演了某电影角色的林青霞，关之琳，王祖贤，邱淑贞，张敏。

受很多化妆品公司、整容产业的影响，这些人一直在给大众灌输一个信息：美=脸，颜值高=脸好。

她们试图将颜值高低，美不美，单纯固定在“脸”“五官”上，所以，你会看到市场上大量的三庭五眼之类的美学家。天天发三庭五眼之类的话术，因为她们通过这样的方式，告诉你，想要变美，只需要买她们的化妆品，把你的脸打扮的漂漂亮亮，你就是不输给明星的美人了。最近还多了一些什么头身比、肩宽比之类的健身教练，都是同一个套路：想要变美，必须要听他的金科玉律。

真相是：在我们的脑子里面的美人、审美、颜值高，说的“美”，不是单纯地看“脸”“身材”，是一个整体的概念。一个人整体的一切，身材（高矮胖瘦），气质（走路神态、自信的表情），性格（情商），谈吐，皮肤，演过什么角色，做过什么事，都会影响这一个人在大众口中是“美”还是“不美”的印象。

明星不会告诉你，她们每月花多少钱请专业的健身教练保持身材，花多少钱去医美（美白、抗衰老磨皮，不是大的整容），花多少钱按摩放松身体，花多少钱吃健康食品保养自己，花多少钱读书，学礼仪，说话，花多少钱请造型师、化妆师，花多少请摄影师......

这些最终都会反馈到“美”。

其实，一个真正的美人，我们口中说的颜值高，需要造型（化妆、服装）、身材、气质，性格，谈吐，演过什么角色，做过什么事，这些综合起来的整体。而不是单纯的说脸怎么样。

以邱淑贞为例子，你百度邱淑贞，或者说，提到邱淑贞，想到的其实是电影里面的邱淑贞，而不单纯是那张脸。

只要你看过《赌神》《鹿鼎记》等经典电影你都会记住邱淑贞的荧幕形象。

是造型、服装、身材、谈吐的整合体。在你的脑海里面，不是单纯地出现邱淑贞那张脸，是整个电影人物形象。这辈子都很难忘记。

如果邱淑贞没有演过这些电影，只是一个普普通通的港姐，你对于邱淑贞的印象可能停留在这样的照片

2000年之后，我们步入了互联网时代。互联网时代最大的变化之一就是对于内容的需求急速增加。以前的女星依托于电视台电影市场，想要出名，只能靠电视电影，为了一个镜头，拍好几天。

这个知乎很多大神早就分析过了。如果你不看她演的电视剧，你对AB的印象是这样的。

往往你只记住了AB那张脸，而不是AB这个人物形象。

看了AB的电视剧电影之后

你会觉得AB不够美，因为你不是单纯因为AB那张脸，而是AB整体给你的观感，抠图、替身、瞪眼、演技差，观众记不住人物角色。

如果再看过网上的生图。

如同提问者用的图片都是电影里面的照片就是这个道理。

“绝色美人”不是单纯指脸长得好看的人，而是整个人的形象（身材、气质、谈吐、性格、角色、一言一行等综合起来）。

再举一个经典案例，半藏森林

按照知乎美学家的标准，半藏森林不是大美女，小美女都谈不上，然而，人家就是成功在一群网红中杀出重围了。

为什么？来分析一下，下面这张应该是半藏森林最红的图片。

如果你用知乎网民关于美学的定义，半藏森林这幼儿园的身材还露肉，廉价感十足的牛仔布料，蕾丝边，红白格子两根，配色丑。两腿很明显ps过的，全身上下、造型构图都是违背“美学”的。

然后，评价半藏森林衣品咋地，长得也一般，还是整过的，为什么这么多直男喜欢，都是眼瞎吗？和支持半藏森林的粉丝开始互喷，谁家在嫉妒我家xxx。直男什么都是xxx之类的。

如果你用整体故事性，把这张照片当做一个看图讲故事来看，这是半藏森林最成功的作品。摄影师不仅在拍半藏森林那张脸美不美，同时还在塑造“半藏森林”这个荧幕形象。

头发带点凌乱蓬松，营造一种随意感。

2、穿着暴露，露背装，超短裤，但没有露胸。介于色情和纯之间。

3、鸭子坐，双腿分开贴地坐下，这个姿势懂得都懂得。

4、手拿AJ，但很明显不是她的，是谁？

所有这些细节，反映在照片里面，就是半藏森林无意识被偷拍的瞬间，仿佛身临其境，传说中的男友视角。照片释放出强烈的信号（所谓的人设）：半藏森林是一个爱笑的小女生，就像是我女友一样，手里拿着男朋友的AJ，可以接近。

大家脑子里面记住的其实不是半藏森林那张脸，而是半藏森林通过照片、视频、文字等呈现出来关于半藏森林的形象。

总结就是摄影师、造型师、化妆师、整容医生等为了各自的利益，夸大了自身对于”美“的作用。美是一个整体，不单单是脸和身材，发型、穿着、动作、道具、画面、构图、灯光、摄影技巧、谈吐、气质、学识、故事性等等的综合体。

第一个维度：美学家强调的身材、脸、皮肤，只要符合所谓的美学标准，三庭五眼、骨相脸型、身材姣好、皮肤白哲就是美。这一类人的观点就是：好看就是好看，作品是作品，这是两回事，他们会自动区分作品和人。

第二个维度：造型、灯光、摄影、画面、构图、故事性。作品、人设综合呈现一个人物形象一个人物故事，而不是单纯的一张脸、身材。这一类人的观点是：我只记住你综合的形象。你这次电影电视剧丑，在我脑子里面，关于“美”的综合评分就会下降。

第三个维度：相由心生。现实生活中，真人干过什么事情？正在做什么事情？都会影响大众对于一个人“美”的判断，情人眼里出西施。例如，你知道一个人是小三，是gd，是两面派，你自然相由心生，内心有一根刺。

第四个维度：印象流。以前消息闭塞，人们没那么多渠道获取到信息。互联网时代除了电影电视出现的照片和视频，还有路人饭拍的照片和视频。哪一个部分才是真正的“她”？这就是整个经纪人团队对于大众舆论的控制，网上的丑图，给我删删删。很多明星都是买热搜，撤热搜，公众号发的照片都是精心挑选的。

第五个维度：粉丝滤镜。有的粉丝自带滤镜，例如：真的有AB的粉丝就是喜欢AB那个人，她在电视剧里面演技差，造型不好看，今天状态不好，她们会天然脑补：“这不是真正的AB，都怪造型师，都怪导演，都怪编剧，都怪摄影师，我家AB天生丽质，无与伦比。”

生活中不同的人对于同一个明星美不美，评价的出发点不同，维度自然不同。没有高低对错之分。只是那一部分人的数量多，声音足够大，那一部分人的观点就是所谓的主流观点。从结果论来看，第二个维度的人最多。因为大家更多是通过电影、电视剧、MV、综艺这类娱乐作品去了解认识一个明星的。毕竟我们大多数人不是追星狗，更不会自带滤镜。更多的人只看了一个电视剧，你在电视剧里面丑，我在脑子里面的综合评分就会降低。

80-90年代的港星，因为年代久远，流传下来的电影作品都是经典，同时黑粉早就退圈了，做过什么坏事（小三出轨之类的）无人问津，自然更多人从第二个维度去看那些港星，评价自然高。再过30年，8090年代的港片没有人看了，自然这一批女星也退出历史舞台了。同时当今的电视剧总会有经典流传到下一个30年。到时，就会吹捧当今的女明星。

我要回帖

更多关于 迪丽热巴vs杨颖谁更美 的文章

 

随机推荐