如果要找出2021年元旦前后的明星资产，毫无疑问是。
在2020年3月份引发的全球资产普跌中，比特币一度跌至4000美元附近，但是，从2020年10月份开始，比特币从1万美元左右开始，连续暴涨。特别是进入2020年11月份以来，短短的2个月里，从1.4万美元一路暴涨至接近接近3.5万美元……
如果从2020年3月份的最低点算起，比特币的价格上涨了近8倍。
1、为什么比特币会暴涨？比特币的暴涨又意味着什么？
世界经济论坛（WEF）将2021年1月份召开的达沃斯年会的主题，确定为“大重置（The Great Reset）”，这个词我觉得提得非常好——尽管，我所理解的大重置，与达沃斯年会所解释的大重置，完全不是一码事。
大家应该都用过电脑“Reset”键，就是重新设置，重新恢复原位的意思。
世界经济论坛主席Klaus Schwab在提出“大重置”这个主题的时候表示，现有的西方体系，是二战结束后形成的守旧体系，不能包容持不同立场的人和声音，更会引发环境破坏等问题，缺乏可持续性，早已变得不合时宜。
特别是在2020年当中，许多西方国家均暴露出医疗和社会福利体系不完善的问题。因此，Klaus Schwab认为，西方国家不应只重视经济发展，而是必须加强和改进社会福利体系，他虽然不否认自由市场是西方体系的基础，但他也认为，各国政府和精英，更需注重发展社会市场经济和政府调控，以应对新时期的环境和社会治理等问题。
具体的大重置计划内容，包括了“利用第四次工业革命”和“重绘世界地缘政治图”，实现“能源转型”，令“经济更具可持续性”，同时促进“工作场所的公平，包容和社会正义”，以便全球经济可以“更好地重建”。
简单来说，“大重置”就是将西方国家原本因为全球化而造成的问题，逐步纳入政府管理系统，并期望用更加有力量的政府对这些问题加以解决。
就经济和货币议题来看。
包括施瓦布在内的全球化主义者心中，“大重置”将赋予各国央行和政府更多的权力，以追求代价高昂、严酷的环境和社会正义目标，为此不惜打破过去几十年来一直所坚持的货币发行框架，将最不正常的无限QE（无限制印钞），当成治愈社会问题的良药。
以美联储为例，他们将美国的物价稳定和充分视为自己的使命，他们使用政府有限定义的“通货膨胀数据”作为基准，明明资产价格都涨了N倍，但他们依然视而不见，只管印印印、印印印……
就在最近，除大肆印钞之外，美联储还加入了绿色网络（NGFS），这是一个由央行和监管机构组成的全球性组织，致力于实施《巴黎气候协定》和其他“绿色”优先事项。
有人已经设想了这样的情况，美联储滥用其美元货币创造能力，直到公众对美元失去信心的地步，迫使当局以真正有限的资产去支撑美元。
各国央行及政府经济学家们认为，印钞一定要越来越多，经济一定要不断前进，不管是还是比特币这样数量有限的资产，根本就不可能作为货币而存在。
在这种理念之下，1971年人类退出以为中心的布雷顿森林体系，当时的黄金价格是40美元/盎司，在美联储一路印印印的过程中，2020年黄金价格创下了2000美元的历史新高。
货币价值本身的重置才是最要命的。
作为世界上第一个互联网式的无中心化机构监管产品，从的技术特点上来说，比特币一直要抵制的，恰恰就是这种“强有力的中心化机构”所操纵的货币价值持续衰减。
换句话说，比特币价格的暴涨，反映的就是市场完全不认可包世界经济论坛主席Klaus Schwab、联合国秘书长António Guterres，国际工会联合会秘书长Sharan Burrow、总理Justin Trudeau、王储Prince Charle、国际货币基金组织首席经济学家Gina Gopinath等这些当今世界最精英的政治经济人士所谓的“大重置”。
从这个意义上说，比特币的价格暴涨才是真正的大重置。
5000年的人类文明史，货币一直都是经济运转的核心，但除了个别国家、偶尔的时期之外，几乎所有文明都是拿着黄金和铜做货币，信用货币持续的时间，都非常非常短。
但是，从1971年布雷顿森林体系倒台开始，全球范围内，都在美元的影响下，都开始采用没有任何实物资产做抵押的信用货币体系，这种体系迄今已经持续近半个世纪——也许，正因为我们这一代人处在信用货币体系下的，还以为信用货币才是世界货币本来的样子。
就在我写下这些文字的同时，包括美联储、欧央行、央行、英格兰等主要经济体的央行，依然在印印不息。2008年的时候，资产负债表总规模仅为3.6万亿美元，12年过去之后，现在西方四大央行的资产负债表规模已经超过25万亿美元。
如此海量而廉价的金钱，意味着什么？
意味着，央行们在用点纸成金，挑战人类对于货币价值的信仰。
货币以“万亿”来计价，这是几千年来人类文明史所不敢想象的数字，但在今天，对于美欧日等央行来说，却是随随便便稀松平常的数字。
比特币，就是真正衡量美元到底贬值了多少的一面镜子。
2、有人问我，什么样的资产才是好资产？
标准化的、共识越来越多的、稀缺性越来越强的资产，就是好资产。
标准化，是要保证这种资产方便分割和交易，而且确保没有特别复杂的分辨过程（比方钻石和古董，就因为其分辨过程过于复杂而无法标准化），基本能实现价值无损的流转；
有足够共识，是要求这种资产不能是个别人的爱好，而至少是相当大一个群体的共同认知，否则的话，共识太少会导致该资产变现的时候出现流动性不足、甚至不值一文的情况（典型如邮票、文玩核桃等）；
有相当的稀缺性，是确保该资产拥有较高价值的基础，否则的话，如果该资产数量众多而且还能够随时生产（例如原油等），那么该资产就无法充当价值储藏的载体。
因为有公开、透明、分布式的约束，有每过4年产量减半的死规定，所以也有越来越多的人认可区块链技术。所以我一直认为，在相当长的一段时期内，比特币就是一种特别好的资产。
2020年8月的时候，当时的比特币价格不足1万美元，我用存量/流量（Stock / Flow）的方式，估算比特币的价格，2021年有可能到达5万美元。
所谓存量（Stock），就是该商品或资产在世界上的现有存量；
所谓流量（Flow），就是指该商品或资产每年的新增产量。
S/F法评估稀缺性的观点认为：
若某种不可再生商品或资产的S/F值很低，意味着其年产量相比社会存量较多，那么意味着产量波动对此商品或资产价格影响巨大，其价值很难稳定下来，人们也不愿意将这种商品或资产当作价值储存的载体——典型的，就是原油、、铝之类的大宗商品；
如果某商品具有很高的S/F，这意味着即使该商品在短时间内产量大增，也不会对其总市场价值造成大影响，因为市场价值稳定，就会有很多人愿意视此商品为价值载体，这进一步促进其价值保持，长期下来，S/F数值很可能就决定了该商品的整体市值规模，典型如黄金、白银和比特币。
下面的图表，就是我建立的S/F模型模拟的比特币价格与2013年4月份迄今实际的比特币价格的走势情况。
下面的截图，就是我当时的文字内容：
我还认为，无论是便携性、可互换性、可验证性、可分割性、抗审查性以及最为重要的稀缺性来讲，比特币都是一种比黄金和更适应这个时代的资产。
现在看来，越来越多的人认识到了这一点，所以，很多的正规金融机构进入了，甚至某些公司都开始购入比特币……
正是这些持续的购买，让比特币的价格上涨到了3万美元以上。
说到底，并不是比特币在涨价，而是美元在耍流氓。一部分先知先觉的人，不认可以美联储为首的各国央行在印钞方面的流氓行为——比特币的价格，就是美元价值，或者说整个法币体系的反面。
如果美联储、欧央行、央行和英格兰银行的印钞不停息，至少在短期之内，比特币价格的上涨趋势很可能也不会停止。
几十年来，信用货币体系的顺利运行，让央行和政府都陷入了无比狂妄的境地，以为只要是控制了货币发行权，他们能解决这个，能解决那个，他们既不尊重5000年人类的货币史，也不尊重货币价值的神圣性……
比特币的暴涨，就是对这一切的回应。
就像布雷顿森林体系下35美元/盎司的黄金价格，当时的人怎么也没有想过，黄金有朝一日会涨至2000美元/盎司。
现在的你觉得，3万美元/枚的比特币价格昂贵，等到它涨到5万美元、10万美元，甚至是30万美元时候，到那个时候你才意识到，这是法币体系的价值重置，岂不哀哉？
当今世界主要央行关于人类货币价值重置的时代，有可能比我们想象得更早的到来。
