作者：block1999　回复日期：　22:12:46　　　 　　　　作者：初春浅夏　回复日期：　22:06:20　 　　　　　　如果知识以论文出产量来衡量，那我想你也到头了，不是事物的评判有很多面，单说论文吧，高数量就一定是高质量吗？　　　　 　　　　　　　　作者：初春浅夏　回复日期：　22:07:31　 　　　　　　如果只是以论文出产量来衡量，那我想LZ你也到头了，不说事物的评判有很多面，单说论文吧，高数量就一定是高质量吗？　　　　　　　　###########################################　　　　　　　　只要不弱智的人都知道，一区论文比例高，这所大学的质量相对来说肯定高，而且浪费的资源也相对较少。　　　　　　　　当然，除了论文之外，高质量的工程学成果也是很好地衡量大学好坏的指标，只不过这个帖子只讨论论文，包括理科和工科的论文。　　······························　　至少你不能用“肯定”这个词，至少你应该明白没有任何标准是十全十美的，至少你应该理解虽然都是两位数，但是10和19差的可不少。你怎么就能确定那平均数不是有精品里面的糟粕推上去的呢？！所以说LZ很片面，你也差不多
　　楼主很浅陋无知，大学排名应该按照人力总监的评选进行，这也是国外哈佛，普林斯顿等国际一流学校的评判标准，论文除了拿点奖金，毫无参考意义。目前世界500强企业的定点学校，在华东地区是上交467所，浙大459所，南大412所，复旦396所，同济356所，中科大，嘿嘿，很不好意思，只有39所。大学，说到底最后还是为了就业，读研读博出国最后不都是为了找一份好工作，有一个好视野么？就中科大这种烂学校，先不说素质发育不全，没有人文思想，没有内在涵养，就算找个工作也找不到。在这里唧唧歪歪的那些中科大的人，是不是跟凤姐一样，没有资本，就只能自吹么？
　　中国在世界上的形象是论文大国，算是一个很悲哀的名号吧。国人都怎么了，都什么时候了，还两眼直勾勾地盯着论文，悲哀哎！
　　浙大的好坏不是你这种没去过浙大的人评价的，作为一个zjuer，表示过得很愉快，拥有美好的大学时光，这就够了
　　发这个帖的一定是在YY吧！在他的心中，中科大如果在火星中排了第二，也一定要发发牢骚。　　一群找不到工作的人，读博和出国成了唯一出路，给米国卑躬屈膝多了，得到一点残粮，就不知天高地厚了。　　看看自己的历史，少在这贬低浙大。
　　上海交大的名氣確實是吹出來的　　　　交大的學術造假是出了名的
　　刚注册个号 过来回个帖　　我不明白lz为什么非要以论文数来评定一个学校的好坏，有一个问题想咨询一下lz：请问我们这个社会需要的是天天写paper的，还是能够把所学的运用到经济发展中，创造社会价值的人呢？当然这个问题没有标准答案，我们需要纵向的理论研究，当然也离不开横向的实践运用。c9中的大学没有绝对的好与坏之分，更何况我们根本评判好或坏的标准。为什么恳请lz能够认清分析一下社会发展的需求在哪里。你可以拿论文数来评判，同样我们可以拿项目资金来评判。社会在转型，从粗放式的生产方式到集约型，在这过程中，企业需要高校的支持，尤其是工科院校。本人有个观点，任何理论原理，如果不能推动社会的前进，在现实中发挥作用，那么理论是没有实质性价值的。理论研究和实践研究好比上下游的关系，没有孰重孰轻。我来自浙大，十分尊重和钦佩中科大，我们各自都有自己的社会定位。中科大出国率高，但我们更受企业欢迎。所以我真的很不明白我们在这里争辩孰是孰非到底有何意义？！
　　十分抱歉，“刚注册个号 过来回个帖”应该删的
码字时记不起“依然傻大个”的密码 故注册一个新号 但注册出错 庆幸之后记起原密码 但忘了删那句了。。。
　　出国固然好，但也只是相对而言的，出国只是手段，不是目的。这年代，很多大学生因为出国而出国，于是有了“出国无意识现象”。每个学生都因找到适合自己的发展道路。难道跑去美国，那个绿卡，移个民的学生就是我们社会的栋梁？难道留在国内，为社会企业经济发展亲力亲为的学生就是应该被淘汰被鄙夷的一类？
　　不和浙大的同学吵。不过得澄清几个事实。　　1，浙大的理科规模比科大大。　　浙大的数学，化学，生物，地学规模大于科大。科大的物理规模大于浙大。　　不信的就去www.和www.上去查。　　　　2，浙大的工科规模更是远大于科大。　　但是有几个很重要的参数浙大是不如科大的。　　一，00年后工科当选的院士数，浙大科学院上了1个，工程院上了1个。共2个。　　科大科学院上了2个，工程院上了1个。　　同时对比下公认的工科强校清华和哈工大。　　清华00年后工科科学院上了6个，工程院上了6个。　　哈工大00年后工科科学院上了1个，工程院上了7个。　　不信的可以去网上查，有很详细的统计。　　二，浙大工科出国的offer不如科大。工科出国是比理科难，但科大工科出国的offer国内仅次于清华。而科大的学生规模是要小于浙大的。　　　　至于找工作，科大就业是京沪外高校第一。
　　科大理科，工科出国分别仅次于北大，清华。　　科大保送研究生的比例全国前三。　　科大就业京沪外第一。
　　/jyzd/685.html　　　　序号 211院校名称 毕业半年后平均月收入（元）　　1 清华大学 5,339　　2 上海交通大学 4,808　　3 复旦大学 4,726　　4 北京大学 4,620　　5 上海财经大学 4,428　　6 北京外国语大学 4,276　　7 中国科学技术大学 4,267　　8 上海外国语大学 4,091　　9 中国人民大学 3,887　　10 中央财经大学 3,795　　　　　　浙大的同学，好得校训也是求是。说话要讲事实。
　　为什么总是一堆堆的数据数据，有何意义？搞得跟GDP保八一样，有时间的话多思考思考自己的未来吧。　　我不是和你吵，因为争吵是无止尽的，无意义的。每所大学都有自己的存在价值，不能总是把自己学校所谓的评判标准强加于别人。　　
　　保研率：
10保送名额 06招生数　　　　浙江大学
5348　　中国科学技术大学
1800左右　　　　科大保研率全国三甲。
　　为什么总是一堆堆的数据数据，有何意义？搞得跟GDP保八一样，有时间的话多思考思考自己的未来吧。　　　　我不是和你吵，因为争吵是无止尽的，无意义的。每所大学都有自己的存在价值，不能总是把自己学校所谓的评判标准强加于别人。　　　　--------------------------　　数据是真实的东西。其他的东西都没有依据。
　　我们不是想和你们比什么数据，我们根本不想做无意义的事。如果你非要比比每一个维度，你可以去搜下什么校友富豪榜，校友捐款榜之类的其他排名。只有从不同的维度去分析，才能看出真相。我反正懒得去比较，在当今中国，每一个排行榜的背后都带有评判者自身的利益所在，这也是我们社会一个很大的缺陷所在。当真的有一天，我们国家的第三方评审体制足够健全的时候，那时候我们再比较也不为过吧。
　　大学生就业三条路：出国，保研考研，就业。　　　　出国就不提了。　　　　保研率，科大全国三甲。深造率全国第一。　　　　就业，京沪外第一。
　　什么叫真实？
　　我不明白lz为什么非要以论文数来评定一个学校的好坏　　----------------------------------　　论文当然是判别一个学校好坏的依据？否则就成了技工大学。　　　　学校是搞学术的地方，学术搞不好。浪费纳税人的钱。
　　中科大出国率高，但我们更受企业欢迎。所以我真的很不明白我们在这里争辩孰是孰非到底有何意义？！　　--------------------------------------　　我知道你为什么不想比数据。因为这样你可以信口胡来。　　　　没有任何证据表明贵校学生比科大学生更受欢迎。　　　　我贴出个就业榜。科大就业京沪外高校第一。
　　什么叫真实　　----------------　　至少比信口胡说强。
　　好吧 既然你非要坚持你们科大多么的强 非要说是全国第三 那你们就第三好了 我们真的无所谓的。。。浙大知道自己的不足在哪里，浙大人每天都在前进，这就足够了。。。　　真的很可悲，天天比这个比那个，与其吵来吵去，不如一起坐下来好好谈谈，大家毕竟都是所谓的“优秀大学生”，聊聊我们应该聊的话题。。。
　　浙大的同学不面对客观数据。成天叫嚣科大的找不着工作。　　　　事实上科大找工作京沪外高校第一。
　　在中国，真实的背后都是有人为因素的。以你的智商，应该能够理解这个现象吧
　　中科大只弄理学，哈哈，理学好出文章，这点你都不知道。　　-------------------------------　　浙大理科规模比科大大很多。　　　　不信的人可以去www.和www.对比一下。
　　真的很对不起，我不知道你所谓的浙大同学叫嚣科大同学找不到工作包不包括我。我很尊重科大，正如我前面阐述的，理论研究相当重要。在浙大内部，只有很少一部分人会去理会所谓的一个个排行榜，因为我们知道，这些根本不重要。　　
　　真的很对不起，我不知道你所谓的浙大同学叫嚣科大同学找不到工作包不包括我。我很尊重科大，正如我前面阐述的，理论研究相当重要。在浙大内部，只有很少一部分人会去理会所谓的一个个排行榜，因为我们知道，这些根本不重要。
　　我们真的无所谓的。。。　　-------------------------　　这个帖子是在比较清北复科。和浙大没有任何关系。既然浙大无所谓。跑进来干什么？自欺欺人。
　　：放荡像只狗　回复日期：　22:13:12　
　　　　高端的文章，浙大比你们相差无几，说明你们这能YY人均了。　　-------------------------------　　你不是华科的么？怎么又变成浙大的了。　　　　浙大的同学，成天冒充华科的攻击科大。这在网上是很有名的。　　　　华科和科大本来是友好学校，相安无事。在浙大马甲挑拨之下，曾经争论过一段时间。不过后来两校又归和好。浙大马甲还死不甘心
　　科大的同学，我真的不是想和你争个高低，然后得出你们科大比浙大好多了，或者相反的结论。在你眼里，无论浙大是如何如何地差，但这并不影响我们浙大。我们知道自己在做什么，即使很多地方不太好；我们知道自己应该要做什么，即使困难重重。。。
　　在一个和浙大无关的帖子，浙大马甲满天飞。　　　　和你说的好像不太一样啊。睁眼说瞎话。
　　zjlt3，这么多有关浙大的回复（除了我跟你聊的之外），你难道没看到？
　　/f?kz=　　　　正告长期冒充华中科大校友的“ 放荡像只狗”123.181.31.* 1楼　　　　放荡像只狗你长期在这里冒充我们华中科大的挑事，你一点起码的工科素养都没有。　　人家说得一点没错！托卡马克和强磁场是两回事。为什么学校的这两个装置在一个屋檐下呢?学校当时引进了J-TEXT装置，改造后主要用于ITER的人才培养，科研上是不可能有创新的。但是该托卡马克装置有个脉冲发电机非常有用，可用于脉冲强磁场的电源，所以在此基础上，潘院士提议建设脉冲强磁场，现在已经设计并建成了一系列新磁体，有望冲击脉冲强磁场的新高度，这才是创新科研。　　总而言之，这是两个风马牛不相关的装置。　　“放荡像只狗”太险恶了，总冒充华中科大学子挑事，文化素质这么低，大家认清了此人的真实面目。华中科大的真实工科校友没有不知道这些基本常识的。 　　你最好离华科远点，无耻之徒！ 　　
　　看来你今天是非要骂死浙大的不可了，好吧，科大真是牛！
　　本来不关浙大什么事，浙大的马甲进来一顿聒噪。
　　我给出的帖子，都有原帖。你自己去看看不就行了。　　　　我要是哪个数据说的有误，请你指出来。　　　　只不过是举数据，何谈骂死浙大。　　　　要不是浙大马甲在一个和浙大无关的帖子里横飞。我还懒得去查呢。
　　在还没有网络实名制的中国，不要总是拿网络上的言论来说事，好吗？要么是他的德商有问题，要么是你的智商有问题。。。
　　中科大出国率高，但我们更受企业欢迎。　　-------------------------------------　　有证据证明你说的这句话么？
　　既然已经查了这么多了，那我请你再去查一查吧。　　比如毕业生创业，知名校友富豪榜，捐款榜。。。　　还有一点就是，大学生出路为什么只有出国，工作，保研这三条？
　　放荡像只狗，我盯了他很多年了。你以为都像你一样，说话没有根据。　　你们学校的校训是什么？你自己不会忘记吧。
　　我就不baidu了，你直接看一下本页的第二条回复好了
　　中科大当然有牛人，也有垃圾，我是科大毕业的垃圾，确实感觉不好找工作，好不容易找个工作，每月那点钱还不够买2平米住房。　　也见过几个在国内混的80年代毕业的校友，在中科院混个研究员，或者在高校当个院长啥的，基本都没啥出息。　　希望现在在科大的读书校友们多努力，珍惜时间，混出个人样来。
　　给出链接？　　这个浙大的马甲连链接都不给就敢胡乱造假。　　　　
　　你还真是有闲趣啊 天天盯他 他的目的可能就是为了让盯呢？
　　和浙大无关的帖子，浙大id这么激动干嘛？
　　对不起 我没这心思找排行榜 　　不是我懒得找 只是我相信别人的捏造的功夫没这么厉害　　
　　同学 我不是说了嘛 里面的回复有关浙大啊 你是不是被baidu冲昏了头脑 别乱撞啦 毕竟周末 开心点
　　对不起 我没这心思找排行榜 　　　　不是我懒得找 只是我相信别人的捏造的功夫没这么厉害　　-----------------------------------------　　在还没有网络实名制的中国，不要总是拿网络上的言论来说事，好吗？要么是他的德商有问题，要么是你的智商有问题。。。　　
　　好吧 你算是网上混的 我服了你了 orz
　　学会取舍分析所获得的信息 不是说网络上信息量大 我就全信 不是说网络上有虚假 我就全不信 本来就不是非此即彼的问题 　　感觉有点哲学了。。。
　　浙大校训求是都被这些马甲忘得一干二净了，悲哀。
　　清北复科是国内质量最高的四所大学。　　20092--QS亚洲大学排行榜--中国高校　　1. 香港大学　　2. 香港中文大学　　4. 香港理工大学　　10.北京大学 　　15.清华大学　　22.台湾大学　　24.中国科技大学　　26.复旦大学　　27.南京大学　　 　　　　　　
　　我所发表的言论代表我自己 一个热爱浙大的学生 一个希望我们国家的高校能够健康发展的中国学生
　　论学术水平，北大，清华，复旦，科大，南大是名副其实的全国前五名。　　　　一，培养的科学院院士和工程院院士最多。　　二，培养了最多的海外学术明星。　　三，当选的科学院院士最多。　　四，发表的高水平论文最多。　　
　　哇 又是一个排行榜 服了u了 　　对了 问一下zjlt3 你说科大出路三个方向都是那么得好 你是选哪一条呢
　　国五大名校的名校精神－－徐少哲　　清华大学 　　
你对一个人说“悟空要杀我，这只是一个构思，还没有成为现实”。如果他能够　　流利的接下去：“不如等他杀了我，你再定他的罪不迟。”那么这个家伙多半是清华毕业。如果你还有疑问，可以继续对台词：“在下是七省文状元兼参谋将军，绰号‘对王之王’的对穿肠，阁下是....”“小弟读过两年书，尘世中的一个迷途小书童，华安！”对台词的时候表情庄重而严肃，好像是特务碰头。 　　
“搞笑”和“无里头”文化是清华大学不可或缺的一部分，清华毕业生身上永远　　都不会缺少幽默的细胞。所以清华男生就像一杯淡淡的柠檬冷饮，“纯纯的、酸酸的”，真诚的眼睛透着调皮的邪气。幽默是一种高级智慧，恐怕有人觉得“很无聊”，但这是一种调剂紧张学习的不可或缺的手段。清华大学竞争激烈，对手皆非泛泛之辈，加上男女比例失调，这类调侃、玩笑大大冲淡了本来很十分浓厚的男性荷尔蒙气味以及过分紧张的竞争气息。 　　
外界的印象似乎认为清华人很务实，什么事情都和金钱权位挂钩，这有很多误解　　。实际上清华人不乏理想主义和浪漫主义。流行乐坛的重量级人物如高晓松、卢庚戌等，都是清华大学的毕业生。而清华人的理想主义则表现在支教、支边和暑假的时间当中，每次时间小结，都不乏忧国忧民为国牺牲的情怀。尽管很多清华人毕业后都可以得到高薪职位，但还是有很多人毕业后就下基层锻炼去了。这些清华人大概都是为了他们当初实践过程中所确立的理想而奋斗――尽管理想和现实如此遥远。 　　
北京大学 　　
千万不要在北京大学毕业生面前谈论学术性问题。如果你发现一个上知天文下知　　地理满口康德黑格尔的学生，多半是北大毕业的。北大学生擅长在数学系毕业生面前谈论经济学，在经济学毕业生面前谈论数学，如果很不幸你两样都懂，那么他会开始谈论哲学。我有个朋友是北大生物系的学生，本来我还想在他面前吹吹经济学，不料他开口就是“后资本主义时期哈耶克的性能自由主义的政治经济范式才能够在中国达到帕累脱最优....”说话的时候，神情轻蔑，眼睛朝天，似乎站在他面前的我是个小学生。 　　
这把我吓了一大跳，再不敢谈论经济学，连忙转到管理学，结果他又把清华大学　　的管理学批得一文不值――缺乏人文精神的管理学只不过是泰勒式的工具主义。这是我已经不敢再说自己的专业，连忙请教一下最近生物学的进展，结果他说“这些你不懂”。其实我知道他在学校是逃课大王，没准我的生物学懂得比他还多。某著名国企经理私下对我们说：北大学生什么都懂，除了本专业。这当然有些玩笑成分在内。 　　
不可否认，北大学科齐全的优势有利于把学生塑造成综合性的人才，北京这个文　　化中心也为北大学生提供了接触各个不同领域知名人物的机会。在北大校园，很容易找到各样不同专题的演讲会和报告会，且演讲者不乏世界级知名人物。这一切，都让清华的学生羡慕不已。跨学科研究非常难搞，但是这样的研究，北大的毕业生是相当胜任的。 　　
　　南京大学 　　
　　　　　　　　
如果你对一个南京大的学生一顿洋骂，他会微笑的听完，然后称赞你的英文说得　　好。如果你认为他听不懂英文，那就大错特错了。他会告诉你他的GRE是2400！南京大学毕业生是五大名小当中最具儒雅的一群，浑身上下透着一股帝王气息和亲和力。 　　
南京大学的“诚、朴、雄、伟”是昔日中央大学校长罗家伦提出来的。南京做为“六朝古都”（确切的说应该是“十二朝古都”），山水颇有灵气，南京大学身处其中，久而久之形成了质朴伟岸的气质。自从中国政治中心北移后，南京丧失了以往的天时地利，但是“人和”在南京大一直都没有消失。南京大学毕业生所津津乐道的匡亚明和程千帆的轶事可以说是现代版的“三顾茅庐”了，“文革”时程千帆在武汉大学被整得很惨，弄得连正常的学术研究都难以为继。其他学校虽然知道程千帆有才学，有意招揽至门下，又顾虑引来政治上的麻烦。只有当时的南京大学校长匡亚明不顾风险，热情邀请程千帆来南京大学“做学问”。程千帆出走武汉大学，标志着中国文明研究的一座重镇从武汉转移到了南京。 　　
南京大学和北京大学可谓文科领域的泰山北斗，可惜由于南京大学的学生过于谦　　虚儒雅，至今没有多少人知道南京大学在文科方面的优势。 　　
　　　　　　
中国科大 　　
科大校长朱清时曾用《犹太法典》上的话来激励科大的学生――一个要取得成功　　的人必须具备以下的素质：能够容忍那些不能改变的事（“仁”）；要有勇气去改变那些能够改变的事（“勇”）；要有智慧去区别上述两件事（“智”）。 　　
科大人和犹太人非常相似，犹太人的建国历史血泪斑斑，科大的建校史同样如此　　。“文革”时期科大被迫搬迁到小城合肥，人员一起损失严重，可是第一代科大精英从废墟当中开始了科大的第二次创业。现在的科大，群星璀璨，当今的微软研究院院长、联想集团总裁、通用汽车亚太地区首席科学家、麦肯锡咨询公司中国地区总裁、布朗大学数学系主任都是科大的毕业生。而且科大校友遍及世界各地，世界金融中心华尔街上，科大校友就有100多人。目前科大的纳迷、量子信息、单分子化学物理等方面的研究达到了世界先进水平。正当人们夸耀自己国内第N的时候，科大早就瞄准了国际前沿科技阵地。出产精品科学技术，才是科大的追求，这就是“追求卓越，拒绝平庸”的精英意识。 　　
科大的学生大概是所有名校当中最受母校重视的学生了，一个例子就是：科大的　　学生可以享受暖气，而科大的教授（包括科大校长）只能睡冷被窝。“理实交融”的科大，居然是五大名校中最纯的大学，别人争相合并，只有科大拼命抵制合并。更有趋的是，科大人要求取消科大商学院的呼声一直不断，而科大的数理统计、数量金融学、决策科学正是科大商学院的强项――代表了“理实交融”（数学+商学）。科大学生身上的气质，就和科大不一样，充满了矛盾――温文尔雅的外表下是永不服输的野心，天真单纯的外表下是过人的智慧，鼓吹自由主义却接受精英思想。科大学生说：“矛盾是一种美，是创新的源泉。” 　　
　　有一事想请教zjlt3 我实在是不常逛论坛 缺乏经验 天涯的这个号也就跟你聊了这么多　　你说我们应该根据哪几个方面来判断一个马甲是属于哪所学校的呢？诚心请教
　　 复旦大学 　　
如果说清华是少林，北大是武当，那么复旦就是峨嵋了。清华技压四座，北大光　　彩照人，而复旦总能以细腻敏捷取胜。复旦总能藏而不露，静静的享受生活，但骨子里的傲气决不亚于北大。也许这样也受到海派文化的影响吧，复旦人的气质总是精致细腻而闲适，却总有一种深藏的骄傲。 　　
“北大确实很好。但是如果让我重新选择，我还选复旦。”这就是我请教复旦学　　生对清华北大看法时得到的答案。复旦人自信，可这都是通过一种不经意的方式表达出来，和风细雨之下令人感到他们不容易轻辱。同在江南，南大的学生缺乏傲气，中国科大学生的傲气太露，复旦大学的傲气犹如若隐若现的晨星，可见所在地域的文化对大学精神的影响之大。“自由而无用的灵魂”，是复旦人对自己气质的总结。这里的“自由”和北大的“自由”大，和科大的“自由”不相同，北大的“自由”强调政治，科大的“自由”强调学术，而复旦的“自由”则强调生活。 　　
中西合壁、个人主义是海派文化的精华，生活之“自由”有不受传统道德束缚，　　不受他人干涉的含义，这正是海派文化的体现。所谓“无用”，指的是复旦人的贵族气质，复旦人从不刻意去追求物质上的东西，也无意于“国家”、“民族”那种离自己遥远的事物。 　　
我觉得大学、大学生不在于争取别人的认同，而在于认同自己
　　别ctrl+c ctrl+v的啦 没时间看呀 经过你前面的介绍 我已经比较深刻了解科大的厉害所在了 真的。。。
　　 “985工程排序”，是国家给大学的定位，很多人说这个签约的先后的顺序，其实不尽然，中国的官场很讲究这个，前五依次是：　　　　清华、北大、科大、南大、复旦。　　 东亚研究型大学协会，中国大陆入选的五大名校：　　　　北大、清华、复旦、科大、南大　　　　《南京晨报》点评中国的五大名校，依次是：　　　　北大、清华、科大、南大、复旦　　　　《新周刊》点评中国五大名校，依次是：　　　　清华、北大、南大、科大、复旦　　　　《科学》杂志点评的是:
北京大学.南京大学.中国科技大学.复旦大学.清华大学　　　　
　　北大 清华 科大 复旦 南大 代表了大陆高校学术最高水平。
　　zjlt3 你去重新开个帖吧 把这些都整合一遍 这样的话 接受你思想洗礼的受众就成倍成倍的增加了
　　zjlt3 这些排行榜我以前都看过 如果你感兴趣的话 请回答一下我刚才的两个问题 好吗
　　北美七校正教授 最最新统计 作者：北美七校　　哈佛、耶鲁、普林斯顿、加州理工、麻省理工、斯坦福、伯克利等7所大学的研究生院是公认的美国TOP 7，北美七校其实也是全世界最好的七校。　　以下统计包括拿到学位的毕业生和未拿到学位的肄业生。　　　　北京大学 14人　　哈佛大学 化学
谢晓亮（化学系本）　　哈佛大学 统计
军（数学系本）　　哈佛大学 统计　　　　　
寇星昌（数学系本）　　哈佛大学 东亚语言文化　
田晓菲（英语系本）　　耶鲁大学 物理系　　　　　
慧（物理系本）　　耶鲁大学 分子细胞发育生物
邓兴旺（生物系本）　　耶鲁大学 公共卫生系
赵宏宇（数学系本）　　耶鲁大学 细胞分子生理学 Tong Wang（北医74本）　　柏克利
冰（数学系本） 　　柏克利
邱子强（物理系本）　　柏克利
丹（物理系本）　　伯克利
彭凯平（心理系本）
　　麻省理工 数学系
刚（数学系硕）　　加州理工 化学系
王振纲（化学系本）　　　　复旦大学 14人　　哈佛大学 统计系
孟晓犁（数学系本）　　哈佛大学 病理系
扬（医学院本）　　哈佛大学 艺术和建筑史系 汪悦进（英语系本）　　哈佛大学 细胞生物学系
袁钧瑛（生物系本）　　普林斯顿 金融与运筹学
范剑青（数学系本）　　斯坦福
骏（数学系本）　　斯坦福
周雪光（国际政治本）　　斯坦福
沈志勋（物理系本）　　斯坦福
张首晟（物理系，未毕业就赴美深造）　　耶鲁大学 管理学
李乐德（数学系本）　　耶鲁大学 遗传学系
田（生物系本）　　耶鲁大学 金融学
华（数学系本） 　　耶鲁大学 医学院
林海帆（生化系本） 　　耶鲁大学 医学院Z. Jimmy Zhou（生物系本）　　　　中国科大 13人　　普林斯顿
郁 （物理系本）美国工程院院士　　普林斯顿
凯 （计算机硕）　　普林斯顿
伟 （物理系本）　　普林斯顿
鄂维南 （数学系本）　　哈佛大学
物、化双聘
庄小威 （物理系本）　　斯坦福
王善祥 （物理系本）　　斯坦福
骆利群 （生物系本）　　麻省理工
文小刚 （物理系本）　　耶鲁大学
中 （计算机本）　　伯克利
刘奋勇 （生物系本）　　伯克利
生化和分子生物 周　强 （生物系本）　　伯克利　　 化学系　
杨培东 （化学系本）　　伯克利
分子和细胞生物 罗坤昕 （生物系本）　　　　南京大学 6人　　伯克利
翔（物理系本、硕）美国工程院院士　　伯克利
明（数学系本）　　伯克利
鹏（地理系本、硕）　　麻省理工 数学系
刚（数学系本）　　麻省理工 金融系
江（物理系本）　　耶鲁大学 药理学系
吴殿青（生物系本）　　　　清华大学 5人　　哈佛大学 生物统计系
林希虹（数学系本）　　哈佛大学 生物统计系
军（数学系研究生，未毕业就赴美深造）　　柏克利
钱颖一（数学系本）　　斯坦福
戴宏杰（物理系本）　　斯坦福 艺术和艺术史系 谢晓泽（建筑本，美院硕）　　　　
　　/bbscs/read.bbscs?bid=1&id=7208684&page=1　　2007年两院院士候选人本科毕业学校大比拼（最新完全版）　　清华大学46人:　　　　　　吴建平 孙韶渝 苗赫濯 翁宇庆 毛在砂 李天初 洪先龙 华泽钊 杨知行 杨可忠 　　雷增光 李景镇 周兆英 陈定昌 管晓宏 韦乐平 陈永寿 罗正明 胡二邦 殷志强 刘良栋 关　　志成 吴宗鑫 刘国治 马莒生 蒋展鹏 谢企华 刘高倬 谭天伟 黄星元 黄勇 刘宁 徐培福 　　雷志栋 董哲仁 郦能惠 吴庆洲 肖默 秦佑国 李崇坚 李德群 许正威 龚晓南 李学忠 肖绪　　文 朱嘉麟　　　　北京大学37人:　　　　　　王会军 祝明发 陆坤权 李承森 何大澄 冯佑民 顾本源 刘望夷 乔国俊 赵天增 　　蒋少涌 叶沿林 付贤智 许杏祥 臧绍光 李安民 王彦吉 柳卫平 赵思雄 万元熙 金相灿 徐　　荣栏 高松 张树霖 黄涛 杜东生 郭正堂 龚旗煌 任辉启 陶澍 黄维 范天佑 冯德荣 濮祖　　荫 陈远童 张立德 金亚秋　　　　中国科大33人:　　　　　　陈润生 楼淇洪 刘育 白志东 赵保路 赵林城 沈保根 潘才元 卢炬甫 陈应天 潘　　建伟 刘祖平 姚伯初 张肇西 刘祥官 高登义 宋成功 邓中翰 王永民 王明远 王清月 王自　　强 陈晓非 万国江 景遐斌 俞昌旋 郑天愉 花禄森 沈钧贤 熊范纶 董春鹏 程兆谷 林家浩　　 　　　　南京大学27人:　　　　　　陈志明 邢定钰 吴岳良 朱永元 佘振苏 夏训诚 刘云圻 李林 蒋华良 张铃 陈坤　　基 刘治国 张志东 朱敏 罗哲贤 侯先光 刘丛强 沙金庚 杨树锋 郑永飞 张经 于全 倪允　　琪 王晓蓉 陆汉城 朱光武 丁耀根　　　　复旦大学19人:　　　　　　张明杰 严以京 赵志祥 魏钟辁 金力张伟平 柴之芳 孙锦山 侯雪龙 李爱珍 陈恕　　行 孙鑫 沈平平包信和 周均铭 卞有生 杨丹 张文 廖代正　　
　　01-09年高校当选科学院院士　　北大12.5　　清华12.5　　　　南大10　　科大9　　　　复旦6　　
　　我知道你想表达什么 这些版单在浙大内部bbs都不知道old到哪里去了 　　麻烦你别再搜索了好嘛　　刚才看了你发的一些文章 感觉你真是关心中国高校发展啊 支持支持！　　/publicforum/content/university/1/64943.shtml 这个贴讲得蛮有道理的。。。
　　凡是反应学术水平的指标，北大清华科大复旦南大均排在前五名。名副其实的大陆五大名校。
　　如果可以的话 麻烦你把你们科大去美国的那些成功的人请回来好嘛 国家需要他们。。。
　　原来学术水平这个指标就能代表一个学校的全部啊 今天真是受教了　　其实我觉得吧 更客观的说 应该改成大陆学术五大名校
　　大陆高校学术水平的代表者。
　　请zjlt3正面回答一下我的问题好嘛 你所谓的排行榜在我们眼里是显得那么得苍白无力 那么得可悲。。。　　只有当一个社会学会不再去计较所谓的1 2 3 的时候，她才慢慢成熟。。。
　　依然傻大个　　　------------　　不好意思，不知道为什么我发几个和贵校无关的帖子你蹦达的这么欢。　　　　事实上，我只对学术水平排名前五的学校感兴趣。因为中国和世界一流大学的差距就体现在学术水平。　　
　　开始我就说了。这本是比较清北复科的帖子，和其他学校无关。　　无论是从人才培养，还是科学研究。北清科复南代表了大陆高校学术的最高水平。　　　　　　
　　想跻身一流，水平先得上去。不是在网上蹦达就行的。
　　其实我们现在讨论的问题已经和本帖无关 我只是想向你请教一下 毕竟你逛论坛也应该这么长时间了 我只是个新手 虚心请教 如果你真的这么吝啬的话 那就算了 　　原来回复必须得和主题有关啊 原谅我不懂天涯的规矩 见谅！
　　水平上不去。别人是不愿意带你玩的。
　　呵呵 蹦达？！其实吧 我也就跟你蹦达一下啦 呵呵 但我相信你应该还跟很多人蹦达过吧 呵呵
　　你说我们应该根据哪几个方面来判断一个马甲是属于哪所学校的呢？　　-------------------------------------------　　查ip。
　　呵呵 蹦达？！其实吧 我也就跟你蹦达一下啦 呵呵 但我相信你应该还跟很多人蹦达过吧 呵呵
　　本人说话从来都是以数据为准。不会脑袋一拍就胡说乱蒙。　　　　
　　zjlt3 你掌握了很多信息 这点值得肯定 但我觉得你的思维角度貌似有点偏差 是不是应试教育太久的缘故呢 也可能是我等的无知 无法参透您的高深
　　还有一个请求 麻烦你把你们科大在美国的校友请回来好嘛
　　对于那些不依据数据，不讲事实的人。本人没多少兴趣和其理论。　　　　
　　你确实有点无知。居然不知道学术水平是反映一个大学好坏的最根本表现。　　　　至于科大的校友。归国的很多，你去查查千人计划，有多少是科大校友。
　　感觉您的水平很高啊 但估计也就只有逛水的水平和盯那个啥啥啥马甲的水平。。。
　　哇塞！那现在您的满足感是不是油然而生呢
　　最后一回复 吃饭去了　　大学的评判维度有很多 不要总拿着一个角度去断定这个学校有多强 那个学校很不行 　　每个大学都有自己的定位 不要觉得学术水平高就是好学校 如若这样理解的话 社区大学岂不是要被唾骂死 但真正工作在社会一线的 反而是这些学校出来的 　　中国的大学需要相互合作 取长补短 千万不能窝里斗 齐心协力 为社会发展做贡献 什么所谓的创一流 也就政府喊喊口号 要纳税人的钱而已 中国的大学就该有中国自己的特色 不要总拿国外大学的标准来比较 除非你想推倒重来。。。　　高校的学子应加强交流 增进互信 不要总是互相掐打。。。
　　不要觉得学术水平高就是好学校 如若这样理解的话 社区大学岂不是要被唾骂死　　---------------------------------　　那你说说mit比贵校强在哪里？　　
　　为什么你的比较意识会这么强 无法理解。。。
　　呵，好吧，同为浙大人表示，　　像辩论一样，那些排行啊数据啊你只发些对自己有利的，这很正常~不过数据之后你来点儿有效的分析行么？不要一直就简单说数据怎样怎样。我们懒得贴别的数据，跟你说些（至少我们认为）有用的东西，你又评判为胡说o(╯□╰)o每个学校都各有优势，本来就不该这么比较的。　　另外，你一直强调的某些ID是浙大的马甲也过于果断了吧。我还可以说你根本不是科大的，而是随便一个马甲来搞破坏呢~因为我也有不少同学在科大，他们跟您真是不一样啊~　　
　　嗯，上个楼的言论纯粹回复zjlt3
　　浙江大学的很多人的素质比骗子武书连还要低很多，除了粗口，就是凭空捏造、信口雌黄。　　　　浙江大学的自认为工科好，即使规模那么大，工程技术论文也比不过其它大学，可怜到了可悲的地步。　　　　
　　　　工程技术：　　　　清华：130　　　　北大：100　　　　复旦：98　　　　科大：86　　　　浙大：83 &--------------------也就这么点，规模那么大　　　　上交：74　　　　南大：57　　　　...................　　　　　　　　
　　中国没有好大学，只有好学生。清华北大不是教育质量高，而是学生质量高。　　清华的理科生源最好，去那没错。
　　不能一棍子打死，也不能自己不好就说别人也不好，如果这样只能说明自己心里阴暗，输不起。　　　　实际的科研、教育质量谁好谁好，这个帖子已经一目了然。
　　专心学术的不会参与这种无意义的争论。
　　我是浙大的，block来喷我把，你活在世界上的意义，就是黑黑浙大而已了。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博